Le 18/02/2013 à 17h 29

mimoza a écrit :



Pas compris

Apple Store ?

L’app Stop d’Opera ?







Apple Store situé place de l’Opéra à Paris ? alias Apple Store Opéra, oui … (suis pas parisien, mais ça semble plutôt logique)

Le 18/02/2013 à 16h 26

francois-battail a écrit :



Non, puisque la règle c’est tu payes et si tu insistes on pourra peut-être envisager que… Les revendeurs (y compris grossistes et importateurs) sont coupables par défaut avec ce système.







nope, la règle c’est que si tu es grand et que tu passes 5 minutes à faire la demande (cf l’exemple, dès qu’on dépasse les quelques commandes/mois, c’est fortement conseillé) et que ton fournisseur l’a faite aussi, pas de soucis .. après si un des maillons de la chaine n’en a rien à carrer d’économiser 5-10% sur ses prix, je ne sais pas, une balle derrière la nuque et tu changes de fournisseur (alors après c’est du boulot de trouver un fournisseur pas trop cher et qui sait remplir un papier, je comprends :) ? Bref, ceux qui veulent pas s’adapter perdront des clients, et se bougeront ptet ?

Le 18/02/2013 à 16h 02

la formulation est étrange, il y a moyen de la préciser ?





La société a rejoint les quelque 1600 entreprises et associations déjà exonérées.



(on a cette listehttp://www.copiefrance.fr/files/content/sites/cf-fr/files/liste_societes_exonere… )



Copie France ne tient aucune liste de revendeurs exonérés de copie privée.





car bon, on peut croire que les revendeurs éxonérés feraient partie de la liste des sociétés éxonérées, non? (je pense que la news essaie de montrer le contraire, mais le “revendeurs exonérés” est un poil étrange).. Dans le cas contraire, il faut croiser la liste et ses revendeurs possibles et le tour est joué ?

Le 18/02/2013 à 14h 18

athlon64 a écrit :



Si tu utilises T411, le torrent est enregistré seulement auprès de ce tracker, donc le seul moyen d’avoir le fichier c’est de passer par T411 et en oubliant pas le ration de 0.75 minimum et donc partage obligatoire pour continuer à DL







et donc si tu peux t’inscrire, tmg le peut aussi, même si c’est peu probable :p

Le 18/02/2013 à 13h 21

WereWindle a écrit :



d’un autre côté, le charpentier condamné à 150€ avait fait nettoyé son PC (enfin avait payé pour…) fait résilier sa connexion, etc. ça l’a pas sauvé pour autant…







ouais, dans son cas j’espère qu’il s’est fait rembourser ledit nettoyage, si il s’est bien fait chopper après celui-ci la dernière fois .. Mais c’est quand même fou le nombre de gens qui se font avoir par le comportement en mode “je me lance au démarrage et partage tout ce que tu as dl discrètement” des clients torrent… vraiment abusif comme comportement … m’enfin, c’est “l’esprit du partage”.. volontaire, involontaire, on s’en fout :p

Le 18/02/2013 à 13h 15

bref, un pseudo-autiste en mode “on me dit clairement et plusieurs fois qu’il y a de la merde sur ma machine, mais comme je n’y capte rien je ne vais surtout pas faire l’effort de demander à une personne s’y connaissant un peu (genre la fille qui aurait installé le bidule) de jeter un oeil dessus” ?



ps: 22 euros pour les frais de procédure ? ça va, pas cher :p

Le 16/02/2013 à 13h 21

au passage, c’est pas 8mn 50 la vidéo, mais bien 8h50 .

Le 16/02/2013 à 12h 50

toujours pas de lecteur d’image qui s’adapte à la taille de l’écran et évite de voir juste ¹⁄₄ de l’image ?

sinon oui, un poil bizarre de zapper le prix de l’OS pour le winology :p

Le 15/02/2013 à 13h 16

Sam LAYBRIZ a écrit :



Des logiciels Microsoft… au sein de la defense francaise…



Et tu trouve cela normal ?!







oui, sans aucun doute.

Le 15/02/2013 à 10h 48

after_burner a écrit :



D’autant que l’on a déjà pas mal de détails: la durée, les prix /nb de postes concernés et l’option d’achat. Les logiciels ont aussi été nommés.



Il faut quoi de plus?" />









l’April réclame désormais la suspension de cette procédure





visiblement un poil plus que des documents, pour faire chier un max les méchants?… autant avoir les infos je veux bien, mais suspendre je trouve pas ça ultra malin

Le 15/02/2013 à 10h 28

un ingénieur bas niveau, un lead-programmer (gameplay?), deux artistes, deux animateurs, un testeur, un responsable business/boss.. c’est moi où on a les ingrédients pour un petit studio indé (voire la base pour un plus gros) dans cette liste?

Le 14/02/2013 à 19h 56

saf04 a écrit :



c’est pas ca le truc.

c’est que comme cette personne s’etait adressée a sa depute pour faire valoir et porter son avis, cet avis ne pouvait pas etre considéré comme confidentiel.







il était sur le lieu de travail ou utilisait le mail pro? Je sais qu’il se présentait comme employé de tf1, pas suivi le reste.

Le 14/02/2013 à 16h 35

le jugement dit que la rupture sans préavis et indemnités est abusive quand même … que le motif de rupture est ok, pas la manière … Et ouais, le coup des messages concernant son autre activité professionnelle (d’ailleurs, le gars est au temps partiel thérapeutique sur ce job, mais en a un autre à coté ? ben voyons …) est plutot grossier, je sais pas si avec ses mails persos seuls auraient suffi

Le 14/02/2013 à 15h 56

Tout est bien qui finit bien.





ouais, enfin bon, les devs virés ont peut être une autre version … lui, son portefeuille finit bien, on dirait, en effet

Le 13/02/2013 à 20h 54

vermiceau a écrit :



Non, c’est vrai vous avez raison en fait… M$ c’est un ptit dev sans expérience, tjrs dans le bac à sable… on lui pardonneras…







par curiosité, tu utilises quoi comme navigateur/os ?

Le 13/02/2013 à 18h 06

MickeyFreeStyler a écrit :



Vu la complexité de certains logiciels et les multitudes de manipulations ou d’attaques que le logiciel peut subir, ce n’est pas simplepossible d’en faire un sans failles.

Le 13/02/2013 à 16h 31

psn00ps a écrit :



Faire un vrai filesystem qui autorise l’écriture d’un fichier ouvert. " />







ça change pas que le hotswap de kernel c’est un poil chaud :p donc faire des maj pour ne pas les appliquer de suite, c’est peu utile ..



ps: a priori ksplice permet de faire cela sous linux, mais en payant, et c’est principalement pour les serveurs (rachetés par oracle depuis, d’ailleurs) :p

Le 13/02/2013 à 15h 24

zir0faive a écrit :



" />





PS : " />







tssst :p



Need to get 419 MB of archives.

After this operation, 23.6 MB disk space will be freed.



combien de mises à jour de sécu cette semaine ? .. hum .. aucune idée, personne ne va non plus regarder les changelogs hein :p

Le 13/02/2013 à 00h 59

v1nce a écrit :



Ca dépend.

Est-ce que le stagiaire qui a fait les interviews a bien vérifié que dans l’abribus il n’y avait pas une pub pour hadopi ?

Comment ça il s’ agit d’une étude sérieuse ?





A part le prix de la prestation, le reste a l’air en carton.







étude qualitative, échantillon faible donc, le but n’est pas de faire des stats mais d’obtenir des échantillons de réponses pour voir de manière plus précises les motivations derrières les réponses, les sentiments des sondés, etc … d’où les dizaines de citations tirées des réponses dans la présentation … et d’où l’étrangeté de la présentation quand elle semble extrapoler les réponses au reste de la population des groupes ..

Le 12/02/2013 à 14h 47

loindemoi a écrit :



il on oublier de dire que sur les réponse il m’avait pas de choix possible . " />

et je suis sur certaine réponse ne correspond pas a leur réponse pourquoi parce que il doive cocher obligatoirement une réponse dans la colonne " />







source ?

car normalement non, c’est réponse libre ce genre d’études, pas de choix imposés, le but est de justement voir quelles réponses sont spontanément proposées et d’en tirer des enseignements, voire des tendances si un consensus se dégage .. d’où les nombreux extraits de réponses qui sont cités

Le 12/02/2013 à 13h 44

Winderly a écrit :



Tout ce que j’en retiens est que selon le CSA et hadopi passé 18 ans on est plus jeune.

Ça fait drôle de se faire traiter de vieux des fois, mais quand en plus c’est par la hadopi…





ce n’est pas le CSA, c’est l’institut de sondage CSA .. et euh non, sur ce point, ils disent juste qu’il y a une évolution chez les jeunes, qu’on ne doit donc pas les considérer comme une seule tranche de 15 à 24 comme souvent , car la réalité semble plus complexe… ce qui n’est pas faux

Le 12/02/2013 à 13h 20

2show7 a écrit :



30000 € pour ça sortir ça ? " />







non, ils pouvaient au maximum dépenser 30000.. mais c’est un appel d’offres, donc on ne sait pas le contenu de la proposition qui a été retenue, et sur quelles bases, donc pas le côut réel (si ils ont proposé une bonne méthodologie à un prix raisonnable, ils ont pu avoir la marché en dessous de 30k).. mais ça fait bien de balancer un chiffre histoire qu’il reste gravé dans les esprits, quitte à voir après si il est averé ou pas …



edit en lisant les liens de l’article :



Critères d’attribution :

Offre économiquement la plus avantageuse appréciée en fonction des critères énoncés ci-dessous :

• qualification des équipes : 20 % - qualité du projet d’étude : 40 % - prix : 40 %.
  
  
  
  bref, chiffre à ne pas utiliser en l’état vu qu’il est en réalité forcément inférieur…
  

Le 12/02/2013 à 11h 35

MdMax a écrit :



Le CSA complice de la HADOPI: ils sont prêts à raconter n’importe quoi pour justifier cette mascarade.







http://www.csa-fr.com/ .. et toi pas mieux :p

Le 12/02/2013 à 11h 12

Dv a écrit :



Le probleme c’est que cette étude est du qualitatif, dans sa méthodologie elle dit elle meme qu’elle ne vise pas la représentativité statistique, mais que du début à la fin elle ramène tout à une population entière.







assez d’accord, mais autant tirer des conclusions sur toute la population me semble spécieux, autant lesdites conclusions ne semblent pas forcément foireuses à mes yeux (à voir pour les 15-18, mais comme j’en connais au final peu, vais pas pouvoir juger non plus si ça me semble correct)

Le 12/02/2013 à 10h 51

à ceux qui critiquent le panel, merci de ne surtout pas oublier de faire exactement la même critique (à tort, puisque c’est du qualitatif) sur PC INpact



et encore une fois le titre de pci parle d’efficacité ou non, alors que ce genre d’études ne permet pas vraiment ce genre de conclusions, le terme ne figurant d’ailleurs pas dans les études citées ..

Le 12/02/2013 à 17h 29

MarcRees a écrit :



Tu devrais relire quelques articles. A force d’en dénicher les points noirs, tu en oublies les points blancs et dégringole aujourd’hui dans un puits d’ignorance

Je te souhaite bon voyage et surtout bon atterrissage.







justement, les autres articles citent le fait que les estimations dont je te parles sont des bornes max/min… donc un peu dommage de les transformer en valeurs absolues… question remise en question ou acceptation d’une petite critique sur la formulation utilisée et les chiffres, tu te poses bien aussi … Bref, sur pci, les études hadopi coutent la somme maxi allouée potentiellement à l’appel d’offre, et les remboursements de la CP non perçus sont au maximum de l’estimation maximale potentielle faite à la louche et reconnue comme impossible … (et la CP sur les DD de 1To augmente, mais on oublie qu’elle baisse sur les 512)…





ps: j’arrete là, bonne fin d’aprem

Le 12/02/2013 à 17h 14

MarcRees a écrit :



Tu persistes dans la mauvaise foi ou l’ignorance en te couvrant désormais de ridicule.







bref, aucune réponse sur les 40M qui sont marqué sans nuance, pour faire gonfler le coup des vilains qui gardent les sous pour eux, ni sur la somme des 70k, qui elle est minorée car ne prenant pas en compte une partie des pros .. ce qui est juste mon reproche au final sur ton article…

Le 12/02/2013 à 17h 06

MarcRees a écrit :



Tu n’es pas de bonne foi.







autant que toi quand tu majores à fond les estimations impossibles à faire, en disant ensuite que ce sont les sommes qui auraient du être réclamées hein…





pour la fnac je suis d’accord, ok, dans certains cas il était impossible de demande rle remboursement, même si je maintiens qu’en demandant sérieusement, se faire établir une facture avec la mention est largement du domaine du possible dans une grande partie des cas des magasins servant les pros, même si ça demande des démarches plus fastidieuses … et parfois l’utilisation d’un .. stylo..

Le 12/02/2013 à 16h 54

saf04 a écrit :



des fois tu es sensé, mais des fois tu devrais tourner tes doigts 7 fois dans ta bouche….







ben l’estimation à la louche des 40M (qui est reconnue comme impossible à estimer réellement) serait reversée à qui ? au revendeur qui ne fait que la faire passer, pour augmenter sa marge en mode “tiens, ce serait censé aller à certains de vos clients, mais on ne sait pas lesquels” ? à des oeuvres caritatives ?



bref, aux entreprises de se bouger le fion aussi, un pro doit être au courant de l’existence de la taxe, c’est son boulot ou celui de son conseiller financier/comptable .. Un autre souci est que les appareils achetés par les pros mais utilisés de manière semi personnelle (par exemple un tel filé à un employé peut être utilisé pour mettre de la musique, donc ne serait pas exoneré, sauf si l’entreprise indique clairement à l’employé que ces usages personnels sont interdits … ce qu’elles ne font pas, ce qui restreint le nombre de demandes).



ps: d’ailleurs les sommes (70000 euros/40M) dont on parlait ne correspondaient qu’aux demandes de remboursement, pas aux quelques milliers d’entreprises directement exonérées, qui ne la payent silmplement pas … légère omission de pci









MarcRees a écrit :



J’insiste : ils ne peuvent déclarer puisque la RCP n’est pas sur la facture sauf exception.







donc après tu te bouges le fion et tu demandes à ce que ça figure, vu que les vendeurs savent combien ils reversent et peuvent donc très très bien rajouter la ligne qu’il faut?







MarcRees a écrit :



+1, donc 8 fois.







et donc tu peux rajouter les sommes non payées par 2000+ entreprises dans tes 70k, tout comme la source de l’estimation des 40M euros ?



edit car je peux le faire



Les ayants droit vont perdre les perceptions correspondant aux supports acquis à des fins professionnelles. S’il est impossible à l’heure actuelle d’en mesurer l’importance exacte, cette perte pourrait toutefois représenter entre 20 et 30 % des rémunérations perçues chaque année. »



Le gouvernement anticipait donc sur l’année une baisse de 60 millions d’euros (189M€- 30%).





-> chapeau inside, et majoré car ça fait mieux ensuite :p

Le 12/02/2013 à 16h 25

fitfat a écrit :



Bah… quand t’aimes le beurre, t’aimes l’argent. Quand t’aimes l’argent, t’aimes la fermière. Quand t’aimes la fermière, t’aime le fermier. Quand t’aimes le fermier, autant y faire passer le reste de la famille.







ben, les sommes non réclamées sont impossibles à estimer … si les professionnels ne déclarent pas les achats comme tels, dur de les différencier des autres achats, c’est pas magique la vie…

Le 12/02/2013 à 15h 07

hey, 9 mois pour agir … Pas mal !

Le 12/02/2013 à 17h 21

Correction de la synchronisation des sous-titres après un saut dans la vidéo





on verra si cette fois-ci c’est la bonne, car c’était pénible …





Support des sous-titres SRT en UPnP (à condition d’utiliser un serveur compatible) (#7961)

euh le bug semble ne pas avoir grand chose à voir avec le shmilblick, donc pour savoir quels sont les serveurs compatibles … hum





Possibilité de désactiver les bannières sur la page d’accueil (#9957)





hey, ils écoutent !





Sauvegarde des paramètres de langue et sous-titres (#11062)





good … maintenant faire en sorte que les langues affichées comme dispo le soient vraiment ? et pareil pour les st ? (ça demanderait quelques trucs dynamiques, mais ça éviterait les fausses joies)

Le 12/02/2013 à 14h 21

Deep_INpact a écrit :



C’est ce que je constate depuis plus d’un an que je commande sur Amazon.de



Avec le suivi de colis par colissimo, il n’y a aucun doute que pour les produits qu’Amazon a en stock aussi en France, ils sont directement expédiés des entrepôts français (centre ou nord).

C’est aussi le cas pour Amazon.it



Ça permet de profiter surtout du prix allemand ou italien (quand il est plus avantageux bien entendu).

Ce n’est pas spécifique aux produits électroniques, j’ai eu le cas aussi pour des vêtements et de la quincaillerie.



Si le produit est trop spécifique, évidement il risque plutôt d’être expédié du pays relatif au site.







j’ai eu le cas marrant la dernière fois, deux commandes séparées de un jour, de deux produits chacune, sur amazon uk (dont un import) …



j’ai reçu deux colis au final, un de France, un d’uk … mais qui contenaient chacun un produit de chacune des commandes … ils optimisent plutôt bien tout cela, comme leurs impôts quoi, pas fous :p

Le 12/02/2013 à 12h 08

Khalev a écrit :



D’ailleurs dans sa grande impartialité, PCI a oublié :



“un disque dur d’une capacité affichée de 512 Go sera pris en compte à hauteur de

500 Go, et la rémunération sera de 11 € et non de 20 €.”



" /> " />



En même temps qui vend encore des DD de 512Go. " />









ça n’en reste pas moins une jolie mise sous le tapis d’une info non négative … pour changer :p En externe il y en a pas mal de 2.5” 512 encore, voire des ssd maintenant qui arrivent, bon, chers (car en hdd ça a toujours été 500, pas 512 .il me semble .)

Le 12/02/2013 à 09h 38

en même temps 1To n’est JAMAIS 1024Go dans les DD, hein .. mais faire une formule sans saut de prix a l’air trop compliqué pour eux –’



edit: le 1024 on l’aura peut être sur les ssd … à 2000 euros pièces, donc 5 de plus ou moins :p

Le 12/02/2013 à 11h 48

il faudra par contre qu’ils pensent à changer de nom, vu que c’est juste de la publicité mensongère maintenant :p

Le 12/02/2013 à 09h 26

psn00ps a écrit :



Tiens, l’ami Tim-timmy serait favorable aux brevets que ça m’étonnerait pas… " />





brevets, oui, évidemment, quand ils correspondent à une réelle innovation et que la boîte à l’origine compte réellement l’exploiter … Pour du pur soft non, des choses triviales non, et du dépôt de brevet pour déposer du brevet, c’est à gerber.

Le 11/02/2013 à 23h 27

GentooUser a écrit :



Source, ça m’intéresse " /> Je n’ai encore jamais vu de décision en ce sens.







source, les sociétés qui déposent des brevets depuis des années ici même avec des armées de juristes en droit des brevets pour les rendre plutôt blindés sur ce point précis … Vais pas balancer un ex employeur non plus, mais par exemple en cherchant quelques secondes sur google patents pour l’europe, tu tombes sur pas mal de trucs genre ça ou ça, qui protègent des techniques (tu noteras qu’ils font bien gaffe à utiliser technique ou method le plus souvent possible), et donc les éventuelles implémentations software qui en seraient tirées.. Après franchement, j’ai pas envie de chercher des décisions de justice y afférent, si tu te sens courageux, have fun ..

Le 11/02/2013 à 23h 11

jb a écrit :



Attaque ad hominem, tiens donc…







Nope, simple question .. quand tu en viens à critiquer la ponctuation, c’est qu’il est temps de se dire bonne soirée, non?



Pour le reste, tu coupes des cheveux en quatre pour avoir raison à tout prix (sur ce qui, je le rappelle, était une pique humoristique), je te laisse donc la main, je suis têtu et relou aussi, ça pourrait durer..



ps quand même “vlc va sortir” me semble quand même un poil plus fort que “se prépare à” :p.

Le 11/02/2013 à 23h 04

jb a écrit :



Mais tu le fais exprès ou pas?



Tu ne fais pas la différence entre contourner pour un usage personnel et distribuer? L’un est légal, l’autre est en question…



Franchement, un peu de rigueur… Et puis apprends à utiliser les majuscules en début de phrases, c’est vraiment fatigant.







Ah mais le monsieur disait bien que vous alliez le distribuer, c’est toi qui dit n’importe quoi très cher, j’essaie de rester un tant soit peu cohérent ..

Les majuscules sont quand même un bien moindre mal, tu es sûr de ne pas avoir un balai quelque part ? " />

Le 11/02/2013 à 22h 52

rhaa d’edit pci de mes deux … pour les brevets, je voulais dire qu’une solution était de breveter la technique uniquement … Après qu’elle soit implémentée matériellement ou logiciellement, bah elle reste protégée … donc tout soft l’exploitant tombe dedans .. pour la vidéo par exemple des techniques de débruitage ou autre peuvent très bien être brevetées, alors que la seule implem existante est logicielle, elle sert à illustrer la technique..

Le 11/02/2013 à 22h 44

jb a écrit :



Cela ne veut rien dire.

Si jamais tu voulais dire: “contourner les mesures de protection pour la lecture”, tu sauras que c’est tout à fait légal, notamment pour un usage personnel (et plein d’autres).

Donc, non, il n’insinue pas qu’on a fait quelque chose d’illégal.







ok, je m’incline, j’ai tord, tu as raison, je n’aurais jamais du oser tenter un trait d’humour au début de la conversation. Donc maintenant que tu as tranché la légalité de la chose (mince, moi qui croyais que c’était litigieux et délicat, c’est juste 100% légal en fait), distribuez le dès que possible, sans attendre de réponse. Merci " />.



J’avais pas compris que la requête était d’exiger les clés cachées par le consortium, pas de demander si elles étaient bien couvertes dans les parties des mtp à ouvrir pour interop .. my bad..



bref, on en revient à 0, vous attende la réponse d’hadopi



par contre, pour être sérieux deux secondes, je trouve totalement pathétique ton attaque contre le processus de consultation en mode “ouin on peut pas intervenir nous même, c’est de vilains” … ça te décrédibilise totalement à mes yeux, après le coup de platoun qui était plus que limite …







GentooUser a écrit :



Aucun brevet pour un algorithme qui ne soit pas étroitement lié à du hardware n’est valable (un brevet aurait pu être valable sur le décodage du cd audio, mais pour le blu-ray ça ne marche pas)





dans tes rêves oui … après il y a la réalité, et c”est nettement plus nuancé malheureusement ..





Sauf que la loi ne définie pas tes “limites acceptables” dont tu est le seul à parler, par contre elle définie explicitement les limites du DRM :





pour ça que des gens tranchent ce genre de questions et litiges, et que c’est pas trivial .. et en l’occurrence si tu t’en tiens rigoureusement au texte, les clés ne semblent pas vraiment couvertes non plus ..

Le 11/02/2013 à 22h 27

Patch a écrit :



ce n’est pas veut pas mais peut pas. sinon MacOS le pourrait déjà…







euh, il me semble que dans le cas de macos la réponse était plutot “on pourrait, mais ce serait un gros bordel à mettre en place, on va plutôt se diriger vers la concurrence dématérialisée c’est plus simple (et pour nous ça rapporterait laaargement plus via itunes, mais chut)”



et le souci c’est encore une fois que là c’est Videolan en tant que dev d’un lecteur qui demande .. pas un OS … donc les adaptations de l’OS nécessaires à afficher correctement un br ne sont pas vraiment couvertes par la question à mes yeux, la réponse peut très bien dire “sur un OS compatible, vous pouvez en faisant x ou y, sur un OS non compatible, vous ne pouvez pas tant que l’OS ne se rend pas compatible” …

Le 11/02/2013 à 20h 44

GentooUser a écrit :



Sur quelle base le consortium peut s’opposer à une implémentation libre “non licencié” d’un dispositif de lecture de blu-ray ?

• Si l’implémentation est originale, le droit d’auteur ne s’applique pas.
  


• Les brevets logiciels ne sont pas valables en Europe (et le pouvoir de ces consortiums , tout comme celui du MPEG group repose énormément sur les brevets).
  
  
  
  
  
  sauf que c’est beaucoup plus compliqué que ça, et que les brevets sur les techniques et algorithmes (non triviaux) ne sont pas du tout illégaux en europe, par exemple, en tant que solution technique à un problème … Du coup c’est encore et toujours le grand flou :p
  
  
  
  
  


• Reste le contournement de mesure de protection introduit par la DADVSI, s’il saute avec l’avis de la Hadopi, il ne reste plus rien.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  GentooUser a écrit :
  
  
  
  J’ai l’impression que tu lit l’article à l’envers, il dit que les mesures de protections ne peuvent s’opposer à l’interopérabilité, là tu propose le contraire.
  
  
  
  
  
  
  
  ben non, l’interoperabilité c’est à double sens, ça veut pas dire “filez tout gratos sans qu’on respecte vos licences, pour que nous on respecte le notre”.. l’idée est de faire collaborer différents mondes, pas de tout filer à un seul, donc oui c’est plus complexe que “filez tout et fissa”.. Pour moi la seule question c’est “est-ce que les conditions d’obtention des clés sont correctes ou est-ce qu’elles outrepassent les limites acceptables”

Le 11/02/2013 à 20h 28

GentooUser a écrit :



Donc les obligations genre “Linux ça pu c’est trop libre” sont un peu illégales.







nope, si linux veut bien s’adapter aux obligations (principalement hdcp) ils peuvent adhérer a priori …Après, si ils ne veulent pas, ben voila, ils ne veulent pas s’interopérer, on va pas en faire un plat et forcer les distros à s’adapter sous pretexte qu’elles brident l’interopérabilité :p……





Et n’oublie pas que le “consortium blu-ray” obtient son monopole des brevets, illégaux en Europe dans le cadre du logiciel .



mouais, à voir .. même si oui dans le cas de hdcp la légalité du bouzin me semble très attaquable vu que ça impacte toute une chaîne hard+soft de manière un poil violente …

Le 11/02/2013 à 20h 25

(et pour bd+ je crois que c’est par là ..http://www.bdplusllc.com/ pas tout lu, donc on me corrigera si je me plante)

Le 11/02/2013 à 20h 19

GentooUser a écrit :



Une bonne chose pour cette étude serait de demander à un fabricant de matériel électronique chinois/taiwanais/autre de quelles informations technique il a besoin pour produire un lecteur de blu-ray fonctionnel sorti d’usine.



Si les clés font partie de la réponse (obligatoire) on peut considérer qu’elles font parties de la documentation technique et donc même plus besoin de se poser la question si L’article L.331-32, alinéa 2 est limitatif ou non.







ben les clés il les a en demandant au consortium blu-ray, ce qui coûte des sous et donne des obligations …



par làhttp://www.blu-raydisc.info/#

Le 11/02/2013 à 19h 43

jb a écrit :



Mais quel acte illégal? Je comprends toujours rien à ce que tu dis…







cracker les mtp du blu ray. C’est dur à comprendre ? j’aime toujours faire 18 posts pour devoir expliquer une petite phrase qui n’en appelle pas tant



issu de :

• VLC a cracké la protection Blu-Ray et se prépare à le diffuser dans la prochaine version
  
  
  
  
  

Le 11/02/2013 à 18h 50

pafLaXe a écrit :



Il y en a qui savent faire la difference entre humour et harcellement. c’est manifestement pas le cas de tout le monde.







malheureusement il a franchi la ligne rouge, plus d’humour non plus, sinon poursuites possible. Donc merci de se responsabiliser dans tous ses propos, et d’éviter tout dérapage de type blague sans 18 smileys pour confirmer le second degré. " />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" /> Titia wins

Le 12/02/2013 à 09h 07

Euh en même temps si il demande des sous sur un mois et commence par virer tout le monde au bout de 3 jours, c’était un peu prévisible qu’il n’aurait pas des masses de support ?… Les kickstarter, ça s’entretient, ça se relance, et ça accélère sur la fin …