Le 15/05/2013 à 08h 56

killer63 a écrit :



free dit que la proportion entre les forfaits 2€ et 19.99€ est équitable





ça, c’est tout ce que l’on sait, a priori





mais que veut dire équitable dans ce cas la quand on sait que y’a masse de recrutement sur le 2€





quand on sait = ? chiffres magiques ? doigt mouillé ? puisque ça contredit le premier point …

Le 15/05/2013 à 07h 56

Khalev a écrit :



Bah pourquoi ça serait plus mauvais? Pourquoi on ne serait pas capable d’innover?



Développer ça en France c’est créer des emplois en France, les salaires sont payés à des gens qui consommeront et paieront des impôts en France. Et en plus si le logiciel est bon on pourrait même l’exporter.



Suffit de regarder le succès des technos françaises, par exemple le Rafale! " />







suquoi?



sinon, vista, ça a coûté dans les 6 milliards à développer. Certes une distro linux c’est moins cher à concevoir, mais si tu veux du français, faut pas aller par là non plus :p



et on ne parle pas que des OS là, qui semblent étrangement minoritaires, mais de .. tout le reste . et ça en fait des progiciels hors de prix car très spécifiques..

Le 15/05/2013 à 06h 58

sr17 a écrit :



" />" />" />







ouep, le seul souci, c’est qu’on élit des gens pour gérer d’abord le présent, pas uniquement pour le futur lointain.. donc en attendant les robots qui ramasseront nos ordures, construiront nos routes, et produiront nos smartphones, ils font avec ce qu’ils ont…









Okki a écrit :



énorme pavé auquel il est trop long de répondre en entier







1/ la licence libre des programmes télé produits par fr tv, on s’en contrefout un peu, quand même … et ça ne changerait rien à la situation ou aux coûts… C’était une propal ps cela dit, à une époque … mais ça reste complètement HS ici, où justement ça parle de tout le reste de la création, non publique.



2/ je croyais que tu parlais d’économiser le budget de france télévisions pour en réaffecter les sous à la LG. Ca, ça s’appelle licencier une (bonne) partie des employés. Maintenant, tu dis qu’il faudrait en fait juste les réaffecter, et que ta proposition coûterait un bras en terme de coûts de production. Aies le courage de tes propositions, mais je ne vois plus de baisse de la redevance là dedans … Sur le fond après, pourquoi pas… (le mouvement est en marche, je pense, d’ailleurs, mais ça ne se fera pas en trois jours… les coupes franches de budget qu’ils subissent actuellement sont assez violentes chez france télé)..



3/pareil, dans cette logique ça veut dire leur virer la pub aussi, qui fait dans les 20% du budget, pas prête de descendre la redevance…

Le 15/05/2013 à 00h 34

Okki a écrit :



« Des montants de 20 à 40 euros par mois sont ainsi mis en avant, lesquels permettraient d’irriguer les secteurs de la musique, de la vidéo, du livre, du jeu vidéo, de la presse et de la photographie. »



Pour rappel, on paie 131 euros de redevance audiovisuelle. Suffirait de supprimer France 2, chaîne complètement inutile, et t’aurais déjà 27 euros qui pourraient servir à cette licence globale. Maintenant, si ça ne tenait qu’à moi, on pourrait également supprimer France 3, et déplacer les rares émissions intéressantes (Thalassa, Des racines et des ailes…) sur France 5. Et là, ça serait carrément une licence globale à 62 euros, et tout le monde serait content.



Wikipediahttp://www.ecrans.fr/Tele-ou-va-la-redevance,2594.html



Comme quoi, trouver de l’argent, c’est facile. Suffit juste de reconnaître qu’autant les chaînes publiques pouvaient avoir un intérêt il y a trente ans, quand on avait alors que quatre ou cinq chaînes et qu’il fallait contrer une hégémonie de programmes américains, autant aujourd’hui, avec plusieurs centaines de chaînes touchant à tous les domaines, toutes les cultures, je n’en vois plus trop l’intérêt.







suffit de reconnaître que tu as la science infuse et que ton avis personnel éclairé et tes goûts personnels prévalent sur tout, te permettant de décréter que x ou y a le droit de vie ou de mort à la télé publique… nope, trop gros.



J’aime beaucoup tes comptes d’apothicaire aussi, mais il suffit de les lire et de voir quils consistent à dire qu’au final, il suffirait de licencier 11000 personnes pour récupérer un huitième de la somme espérée. Allez, un petit effort, on lourde 100000 fonctionnaires de plus, et on y est " />. (ou alors tu as violemment confondu mois et années, mais dans ce cas .. lol)



“et tout le monde serait content” (rires)





Ou alors, il aurait fallu que cet argent serve uniquement à créer des programmes de qualité sous licence libre (information, fictions, documentaires…) plutôt que de gaspiller nos impôts pour obtenir les droits de diffusions de fictions étrangères non libres et coproduire des programmes qui ne nous appartiennent pas, et sur lesquels on a aucun droit.



Quand je pense qu’aux USA, tout ce qui est payé par les impôts (travail du gouvernement fédéral, recherche publique…) ne doit pas être payé une deuxième fois et est donc publié dans le domaine public, ça laisse songeur.





on sort largement du sujet, mais why not ..





mais du coup, si on passe sur une licence globale, ça veut dire que TOUT ce qui sera produit avec ces sous (les notres, donc) devra se plier à tes critères ? ou on laisse une marge de manoeuvre pour les choses que les autres gens apprécient à peu près ?

Le 14/05/2013 à 22h 44

Djaron a écrit :



nan c tellement plus simple d’assimiler/comparer deux correspondants du bout du monde via internet* à des mafieux qui fabriquent des contrefacons pour les vendre par containers entiers niveau peine et crime moral



c’est tellement plus simple de dire: “envoyer un mp3 par mail à un correspondant c’est pire que violer une petite fille ou braquer un fourgon blindé, et en plus ca tue les bébés chats et ca pollue la planete”



avec des raisonnements comme ca on ira loin



(j’parle pas d’un follower tweeter ou d’un membre d’un site payant, juste d’une personne avec qui vous entretenez une relation suivie, souvent aussi dense qu’avec un pote irl, sauf que physiquement vous avez peu de chance de vous croiser en vrai)







tu parles surtout de n’importe quoi … tu me signaleras quand ça se fera majoritairement par mail avec des correspondants connus et suivis le tipiakage, et que ce sera plus sévèrement puni que la pédophilie … Dire qu’on charrie encore nègre pour ses mp3 japonais, bah c’est le même niveau là..



Entre ceux qui prônent la révolution mondiale pour télécharger leur musique tranquille sans rien payer, ceux qui disent juste 10 fois plus n’imp que leurs “opposants”, et ceux qui apprennent les news généralistes deux mois après via pci, on se demande parfois sur quelle planète certains vivent …

Le 14/05/2013 à 16h 36

JoePike a écrit :



On ne m’enlèvera pas de la tête qu’au départ c’est la loi sur la propriété intellectuelle et les droits d’auteurs qui gènère ce bordel

et tant qu’on considèrera que ces loix sont sacro-saintes on continuera à foutre des rustines qui ne satisferont personne sauf ce que la loi considère comme des ayants droits ( les majors ou les descendants d’artistes morts depuis 20 ans)



edit: ortho









ouep, vivement que pci passe au contenu premium, qu’on applique un peu de philosophie partage pour tous à ces articles là :p On verra si ce sont des majors ou des descendants de journalistes morts …



(ah oui, tiens, faudrait rajouter aussi la presse dans la licence globale si on veut ne rien surveiller en mode bisounours lqdn … en plus de la musique, des films, des séries, des jeux, des livres, la facture va pas du tout être ridicule, ça devrait passer tout seul :p)

Le 14/05/2013 à 16h 00

aucun souci pour les futurs échanges non marchands des articles premium de pci hein, si ça va dans cette direction, on est bien d’accord ? :p





suis plutot d’accord sinon, comme beaucoup de choses, ça semble joli sur le papier, mais ça se prend des murs de brique dès que ça se retrouve confonté à la réalité … (et l’analyse comme quoi ça impliquerait hadopi+++, j’applaudis tellement c’est vrai)

Le 14/05/2013 à 14h 42

atem18 a écrit :



Comme quoi, l’adage qui dis que l’on a soit la beauté, soit l’intelligence est vrai. Ah non en fait, elle a aucun des deux. " />







c’est Nil sur la photo.



















ok, je suis deja sorti ..

Le 14/05/2013 à 12h 43

Skeeder a écrit :



Non, mais sur PC Inpact, je ne m’attends pas à de l’actualité générale. Honnêtement, je consulte le site de lemonde.fr pour mes actualités quotidienne, et cette histoire de billet de 5€ n’a clairement pas fait les titres.







si. tu l’as juste loupée, ça arrive .



rapide recherche …

Le Monde

Le Monde

Le Monde

Le 14/05/2013 à 10h 33

NiCr a écrit :



Et bien entendu, on va mettre ça sur le dos des constructeurs en parlant d’obsolescence programmée, plutôt que de se demander si ce nouveau billet était justifié. L’Europe, mon amour. " />







La monnaie évolue, les billets changent, les pièces aussi, toutes les quelques années, c’est impossible de ne pas le savoir …. donc ne pas prévoir d’évolutivité à ce sujet est une faute énorme, et probablement volontaire oui, qui devrait donner lieu à des poursuites de la part des clients lésés.

Le 14/05/2013 à 10h 36

wykaaa a écrit :



Je note que seuls les producteurs, ou quasiment, sont très mécontents du rapport. J’en conclus donc qu’il n’est pas tout à fait mauvais. Ces parasites ont déjà assez pompé de fric sur le dos des artistes…







ou alors ils savent que le meilleur moyen pour que ce rapport soit accepté par le public est de s’y opposer :p les salauds !



exemple: Si demain sarko (nom pris évidemment au hasard) le critique, suis sûr qu’on va voir débarquer une floppée de défenseurs acharnés du rapport :p

Le 11/05/2013 à 12h 49

le seul truc qui importe est de savoir pourquoi cette vidéo, destinée à être diffusée en télé et déjà sortie (uniquement sur le net, mais les chaines doivent pas trop vouloir attendre 6 mois) , n’a pas encore reçu son classement -16 ou -18 …. car ça ne parle pas de censure, mais de simplement faire respecter ces critères là, obligatoires pour la diffusion télé à certaines heures… Donc c’est quoi .. ils ont pas soumis/soumis super tard/le CSA prend 3 mois pour l’attribution ?

Le 08/05/2013 à 22h 20

Demilitarized Zone a écrit :



Le même type de DRM que ceux employés par le groupe M6 pour empêcher la copie privée de contenus gratuits déjà diffusés gratuitement et condamner l’interopérabilité :http://captvty.fr







financé par la pub, c’est PAS “gratuitement” ..







Tout comme Deezer, Spotify apprend donc dans la douleur qu’il faut un minimum protéger ses contenus pour ne pas se retrouver avec ce genre de faille béante exposée de la sorte.





Et David ne se fait pas virer ou critiquer pour faire ainsi l’apologie des DRM sur PCI ?

Le 07/05/2013 à 12h 56

Pochi a écrit :



Netflix n’a pas les séries HBO -> ouin ouin -> je pirate… " />



Les gens ne paye plus, alors c’est pas demain la veille qu’ils vont payer plusieurs abonnements à plusieurs services…









hey ça va pas la tête de souligner que netflix ou hulu ne sont pas des solution magiques à tous les problèmes et que leur absence n’est pas la raison du piratage ?? Tu enlèves de fausses excuses bidon là !

Le 07/05/2013 à 09h 35

Commentaire_supprime a écrit :



Ça, plus les prix







plutot d’accord, les gens voient les prix affreux en grande surface, ça encourage pas à chercher à se renseigner… alors qu’on peut très bien s’en sortir en fait, je paye quasiment jamais 10 euros pour un br ..





, plus la qualité parfois discutable de l’image ou du son





lol 1 …. vrai que le divx est mieux :p (oui, le hd rip à 17Go est parfois pas mal, mais il faut quand même avoir de quoi le dl et le stocker, pas extra… donc bon, ton cas perso là dessus, on va passer)





, plus l’absence de bonus





lol 2… une petite proportion de films n’en ont pas, mais l’immense majorité en proposent au moins autant que le dvd





, plus la chronologie des médias





lol 3

4 mois après le ciné, quelle horreeeeeeur, mais,c’est bien, en répétant en boucle ça on va finir par y croire que c’est ZE nouvelle raison qui fait que ça ne marche pas.. et surtout pas une autre plus logique :p





, plus le 4K annoncé





nope. Pas certain que 10% des gens en aient entendu parler, et lesdits 10% savent que ça mettra plusieurs années à être abordable … Et les films qui en profiteront sont pas vraiment sortis





, plus la disparition progressive des lecteurs optiques sur les ordis





ça se vend vraiment les ultrabooks?





, plus les HTPC faits maison alimentés par des NAS ou les divx-box genre Popcorn Hour… Cela commence à faire pas mal comme clous dans le cercueil…





ça oui, le tipiakage n’aide pas… marrant que ça vienne en dernier et que tu oublies de préciser ce que tu veux dire par là … blocage psychologique ?

Le 07/05/2013 à 09h 14

jb a écrit :



Essaye de lire un Blu-Ray sur ton PC…







marche super bien. Logiciel fourni avec le lecteur dans quasi tous les cas, système qui supporte bien .. Et jamais eu de MAJ payantes à faire .. Tu trollerais pas un peu, là ?







Commentaire_supprime a écrit :



Surtout sous Linux…







1.5% des utilisateurs, ça justifie 90% des critiques ? " />

Le 07/05/2013 à 10h 27

la BRDP qui a découvert l’exploit.





le franglais ça passe moyennement quand le mot à un autre sens en Français …

Le 07/05/2013 à 08h 00

dommage de ne pas fournir des captures comparatives avec la news, ça doit se trouver non ? ça permettrait de commenter un poil plus facilement :p

Le 06/05/2013 à 14h 59

Groumfy a écrit :



En attendant, avec nos défenseurs de l’exception culturelle, on n’a toujours pas Netflix en France. Par contre, leurs copains ont eu le temps de développer la VOD française à la française. C’est cher, c’est pas à jour, diffusé en SD, et ça marche pas terrible : Cf http://jvoulaispaspirater.tumblr.com/]jvoulaispaspirater[/url] …



En attendant, je regarde les séries qui m’intéresse en retard et en bluray.









vu le catalogue séries de netflix, tu ne changerais rien à cela …

ils commencent d’ailleurs à proposer leurs propres séries, ça va s’annoncer fun je sens les prochaines années si amazon et apple font de même

Le 06/05/2013 à 14h 38

Meringue a écrit :



…









" />" />" />

et j’ajouterai pour netflix/hulu, c’est bien d’en parler comme une solution magique et exhaustive, hors c’est en réalité très loin de ça, et je reste persuadé qu’une bonne partie de ceux qui en parlent comme le déclencheur de leur passage au payant changeront de discours si ça devient dispo, en mode “catalogue pas complet je tipiake !!!”

Le 06/05/2013 à 13h 36

Groumfy a écrit :



Pendant un instant, j’ai cru au partenariat avec Intel " />







oui, ils risquent des soucis niveau marque, là … ça peut prêter à confusion sur le SoC utilisé :p Un peu comme pour “transformer prime”, dur de dire que c’est involontaire la juxtaposition des termes

Le 06/05/2013 à 13h 34

pendant quelques temps j’avais eu chez eux “l’ordinateur qui rajoute toute seule des options payantes à votre abonnement, mais ne vous inquiétez pas on orrige manuellement , et on rembourse” :p Et ce pendant 3-4 mois à la suite, j’avais trouvé ça moyennement fun " /> Mais pas mal le spam téléphonique pour faire fuir ses clients

Le 06/05/2013 à 09h 18

ActionFighter a écrit :



Le points 1, t’as une petite pension?



et le 3, euh… comment dire…. WTF? " />







ben non, les points 1 et 3 se contredisent … Il préfère payer 2 fois plus cher son matos, mais le contenu c’est gratuit. Et puis c’est tout.

Le 06/05/2013 à 09h 14

mode commentateur de pci :





c’est du dématérialisé, ça n’a pas de valeur, vendez du papier ou des goodies, on achètera pour vous soutenir





bonne chance à vous !



Suis très curieux de savoir le comportement qu’il y aurait si vous proposiez des articles payants et que des petits malins faisaient tout pour y accéder gratos … can be fun

Le 03/05/2013 à 12h 37

c’est juste pour faire enrager orange :p demain BT va aussi soumettre une offre de 25 centimes d’euros, accompagnée d’un gateau en béton avec un décor de marinière.

Le 03/05/2013 à 09h 01

pas trop compris, ça parlait de tester uniquement sur le client de deux admins .. comment ça s’est retrouvé déployé sur les clients des joueurs sans aucun controle ?

Le 03/05/2013 à 08h 44

jimmy_36 a écrit :



Et quand tu as pas le net tu fais comment tes réglages ?



Déporter un réglage de ton téléphone sur le net, c’est juste stupide.







tiens, un nouvel angle d’attaque .. tu as le mérite d’innover (ou de reprendre des éléments de critique sur une fiche toute faite, mais bon ..) … mais bon, celui-ci réussit à être encore plus stupide qu’avant …

free mobile est quasi 100% web et toute la gestion s’y fait. C’est tout. D’ailleurs, sosh and co .. aussi.



" />" />" />" />" />" />" />" />" /> pour tes efforts pour nous faire rire à chaque fois …

Le 02/05/2013 à 16h 46

jimmy_36 a écrit :



Ca sert à rien, tu regardes le numéro qui t’appel , pas besoin de cette couche.







ouarf, t’es en dèche de critique trollesque, là, zut….



quand c’est comme ça, ne te sens pas obligé de poster parce que c’est free et qu’il FAUT critiquer, ça te rend juste encore plus ridicule :p



l’intérêt est quand même évident, ton téléphone ne sonne pas et ne te force pas à aller voir qui c’est … et pareil quand c’est masqué ..

Le 02/05/2013 à 09h 28

Spouny a écrit :



C’est gratuit ces options, ou il les font payer comme chez ORANGE !

Cette option est dispo sur la ligne de ma box (orange)…. mais faut payer, donc les appels masqués me font encore chier régulièrement " />







ça ne m’étonne qu’à moitié de l’agrume vu le business que représente pour eux les 08 et autres jouyeusetés démarchant à domicile les gens… suis curieux d’avoir des chiffres d’ailleurs, combien ils se mettent dans la poche avec ces services les opérateurs ?



on ne parlera même pas des arnaques aux numéros surtaxés, où les opérateurs encaisse une bonne partie des sous arnaqués sans trop s’en plaindre :p

Le 02/05/2013 à 12h 32

Nerdebeu a écrit :



Euh… Où est le souci ? On parle d’OS or les données qui ne sont pas fiables sont celles concernant les touch devices qui sont de toute façon minoritaires en usage mondial. Et puis si tu prends les stats d’autres “instituts”, les chiffres sont exactement les mêmes..









ben ils disent clairement que vu que les données sur les tablettes sont dans les choux, les autres sont forcément peu fiables aussi, la méthodologie étant la même … donc de ne pas s’attarder trop sur les chiffres donnés, plus sur la tendance qui s’en dégage (et donc que ça monte doucement mais surement) :p Donc ça m’a fait rire que tu appelles ça la réalité, quand ils disaient qu’il fallait prendre des pincettes géantes

Le 02/05/2013 à 12h 27

Nerdebeu a écrit :



Les statistiques de Steam ne reflètent en aucun cas la réalité du marché et ne sont valables que pour lui même.



La réalité du marché, c’est moins de 4% pour Windows 8:



http://www.ghacks.net/2013/05/01/windows-8-and-internet-explorer-10-up-both-in-m…







la “réalité”, c’est que dans ton lien ils disent clairement “One indicator that the data is not the most reliable is that the usage share of Windows 8 Touch devices - tablets - dropped from 0.12% in March to 0.02% in April. That’s why it makes sense to look at trends, in this case a slow rise, instead of analyzing the values in detail.”



Donc que leurs chiffres sont bien bien foireux, et qu’il ne faut pas s’appuyer sur eux, mais regarder plutot la tendance :p j’aime bien ta “réalité” sinon …

Le 02/05/2013 à 11h 52

linconnu a écrit :



Les stats de Steam sont fausses, il ne faut pas s’y fier

Il est par exemple indiqué que 100% des machines ont Steam. Cela est faux surtout en entreprise.







" />" />" /> " />" />" />

Le 02/05/2013 à 09h 19

pour se terminer avec une équipe de quatre mercenaires contemporains, arborant tous un masque en tissu.





mais oui .. quatre … bien bien, le niveau monte " />



(et bon .. “pour nous protéger tous” .. ça fait pas très mercenaires, mais plutôt special ops ..)

Le 30/04/2013 à 16h 26

Ricard a écrit :



Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789." />







yep, et ces infos ont été données …

le détail de tout ? non, pour les raisons invoquées… et par la CADA, pas que par hadopi. Mais c’est hadopi, donc ils sont de mauvaise foi et vilains.

Le 30/04/2013 à 15h 07

Anna Lefeuk a écrit :



TIM, je te décerne le titre de TROLL du Jour

Demande à maman Marais de continuer à te donner ta petite soupe à la cuillère comme un bon petit gars " />







c’est un honneur .. et tout ça pour avoir dit qu’il fallait lire les sources des news avant de crier “bouh caca les vilains pourris” .. trop facile :p

Le 30/04/2013 à 15h 00

Spidard a écrit :



Et les entreprises qui postulaient a ces marché publics, elles ont bien du avoir accès à ces infos pour monter leur dossier & solution non ? De là, que vaut le caractère “sécurité” ??







tout est expliqué dans la décision citée dans la news, sur ce point. dommage de n’en montrer qu’un minuscule bout dans la news… vous aviez pas un player pdf integré dans les news chez pci ?







hellmut a écrit :



les détails techniques ne t’intéressent peut-être pas, mais c’est pas forcément le cas de tout le monde.

et des trucs intéressants il y en a, comme un certain audit de sécu de TMG par la CNIL, par exemple.







le rapport avec ces marchés ? ah oui, aucun, c’est la cnil qui audite, pas pci…. et tu parles de tmg, là ça parle d’hadopi.

Le 30/04/2013 à 14h 55

On notera que le pdf cité discrètement indique que 2 des demandes de pci portaient sur des documents publiés au JO :p ouarf.. Sinon, bah normal et logique, et encore une fois on s’en contrefout totalement de ces marchés, quand même, on sait pertinemment ce sur quoi ils portent, ce qui a été mis en place, et le total des sous dépensés, le reste ce sont les détails techniques ou financiers des marchés, surtout quand ça a trait à la sécurité .. Mais bon, bouh caca les vilains ils cachent forcément les trucs intéressants .

Le 30/04/2013 à 16h 23

pareil, passé en ipoa ici, et j’ai l’impression qu’il est passé de 1.6Mo/s à 1.8Mo/s en vitesse théorique max de la ligne. Mais l’historique a été viré à la MAJ, donc je n’ai pas de certitude sur ce point

Le 30/04/2013 à 13h 28

David_L a écrit :



Disons que ça va surement relancer plein de rumeurs et que ça va surement occuper plein de monde, oui. " />







ben vu qu’en plus il y avait euhttp://www.gizmodo.fr/2013/03/28/free-femtocells-gratuites.html juste après … le timing est suspect oui

Le 30/04/2013 à 13h 25

mise à jour pour accueillir la femtocell bientôt ? ( la rumeur avait été relancée récemmenthttp://www.tomshardware.fr/articles/femtocell-free,1-37320.html )

Le 30/04/2013 à 15h 55

BreizFenrir a écrit :



Ouais. " />



SSII c’est has-been, maintenant on dit ESN. " />







j’avais loupé ça :p joli.. enfin bon, ils prétendent tous faire du consulting au final, quand ils te vendent un chimiste pour pisser du code, nan ?

Le 30/04/2013 à 13h 44

Skeeder a écrit :



Pour être très honnête, après y avoir réfléchi pour moi même, tout ce que tu décrivais est valable pour la plupart des métiers du secteur privé, si ce n’est tous. Et à part certains métiers difficilement critiquables (médecins ou pompiers ou prof par exemple), il y a toujours quelque chose à redire sur le fond.







hum non, la vraie sous-traitance d’employés en mode “on flirte avec les limites de la loi en espérant que ça passe et que personne ne remarque qu’on passe notre temps de l’autre coté de la ligne rouge”, c’est signé les marchands de viand… euh ssii je dirais :p je me plante ?

Le 30/04/2013 à 08h 52

plus exactement, “ne vous battez pas, faites pression suffisamment fort pour obtenir vos accords de licence”.

Le 29/04/2013 à 18h 46

Aeon7 a écrit :



De une, si tu veux éviter que les gens sautent d’un forfait à un autre constamment, tu autorises un changement gratuit par an ou tous les 6 mois, en faisant payer les suivants au pire…

De deux, d’autres opérateurs/mvno (Joe mobile par exemple) permettent de changer tous les mois de forfait sans souci.







ils proposent un service, payant, ou gratuit, ren ne les y oblige …



sinon, ce qui aurait vraiment du faire tiquer le journaliste si il avait lu un peu les cgv qu’il met en lien porutant (fou comme parfois on a l’impression que les liens dans les articles c’est pour aller chercher soi même les vraies infos..), c’est le :





L’abonné Forfait 2€ peut migrer vers un Forfait Free à tout moment. L’abonné Forfait Free peut migrer vers un Forfait 2€ sous réserve de 3 mois d’ancienneté suivant la date d’activation de la SIM ou de la date de migration effective du Forfait 2€ vers le Forfait Free





Il y a donc bien une limite forte, en plus des frais, au temps entre deux sauts de forfait.. donc non les frais ne sont pas là pour brider ce comportement, en effet …

Le 29/04/2013 à 18h 06

luxian a écrit :



Car après tout, si Free n’est pas capable de prévoir des souscriptions en ²⁴⁄₇ à ses services lorsqu’il les met en oeuvre … et lorsque plus tard il en fait la promotion : Où va-t-on ?.







où va-t-on à faire semblant de se scandaliser car une boîte ne bosse pas ²⁴⁄₂₄ (encore une fois tu ne sais pas si il y a besoin d’humains ou pas)? … Bref, 24 heures ouvrées, donc si le délai tombe dans la nuit, c’est le lendemain à la première heure … deal with it..

Le 29/04/2013 à 16h 52

luxian a écrit :



En fait, je n’arrive même pas à comprendre ta phrase qui n’a, de mon point de vue, n’a que peu de lien avec ce que je voulais te dire.

Je cite les pompiers de Paris en exemple, tu me parles de ceux de Toulouse : puis tu dis que je suis à côté de la plaque une fois que je t’ai expliqué en quoi on ne pouvait pas les comparer.



Ou je suis complètement con, ou il faut regarder de ton côté.



J’avais cité les pompiers de Paris en exemple de respect d’engagement : c’était cohérent avec la notion d’engagement de service. Maintenant, nous avons dévié dans une discussion qui n’a plus rien à voir avec le sujet original.



Donc, je laisse le sujet et n’y répond plus.







et je t’ai cité un exemple dans lequel des pompiers, n’importe lesquels, militaires, civils, allemands, suisses ou russes, auraient été INCAPABLES de tenir un tel engagement si ils l’avaient contracté. pas bien compliqué non plus, ça reste des humains, on peut totalement les comparer … Donc oui, un engagement, ça se tient du mieux possible, mais il existe FORCEMENT des cas dans lesquels ce n’est pas tenu à 100% … La commande de nuit pas tenue dans la journée, malgré l’engagement de 24h ? oui, c’est un de ces cas là.

Le 29/04/2013 à 16h 05

carbier a écrit :



" /> donc pourquoi le passage de 2€ à 20€ est gratuit ?



Dans tous les cas, je me régale à lire les tentatives de justification " />







“frais” offerts en cas d’upgrade … classique, car bon, tu payes plus deja, ils le rattrapent dans la différence rapidement. Mais là, pas de justification à donner, c’est juste pour rendre inintéressants les micro sauts de puce d’un forfait à l’autre. Un par mois est cependant rentable, au besoin.

Le 29/04/2013 à 16h 00

Przezwyciezysz a écrit :



Ah c’est clair.

Et attends la suite, pour celui qui passe du forfait 16€ à 0€, il doit payer un nombre illimitéinfini de mois de forfait !

C’est carrément de l’arnaque.







grave, un scandale !!!! EN PRISON NIEL !

Le 29/04/2013 à 15h 58

luxian a écrit :



On parle de la brigade des sapeurs pompiers de PARIS.

Un corps militaire, organisé comme tel depuis Napoléon.

Les pompiers de Toulouse n’ont rien à voir.

Si tu veux comparer la Brigade des Sapeurs-Pompiers de Paris, compare là avec les Marins-Pompiers de Marseille qui sont militaires eux aussi, pas avec le civil … même si l’engagement des pompiers civils est aussi très grand.







euh mais c’est la même chose hein, ils ne se multiplient pas à la demande les militaires en cas d’explosion majeure, et ils plantent aussi des camions parfois, on n’en a un peu rien à faire dans ce cas…. J’adore ta réponse complètement à coté de la plaque.





C’est très bien de ta part, tu as fait la promotion des offres de Free comme tu as pu. En outre, s’ils acceptent de rattraper leur sottises, ça prouve qu’ils ne sont pas capables de tenir ce qu’ils disent et préfèrent éviter les problèmes avec leurs clients.





ben euh, comme tous, ça s’appelle être commerçant… Impossible d’être infaillible, seule la manière avec laquelle on se rattrappe compte vraiment (et free en général, c’est pas très bon à ce niveau)





Mais si tu relis, tu verras que ce n’est pas moi qui suis concerné par le problème, je ne fais que réagir.





mea culpa, tu viens juste troller sans être impliqué, encore plus fort …





Moi je pense par contre que n’importe qui peut changer ce qu’il veut à n’importe quelle heure. C’est ça la grande utilité d’internet.

Si ça gêne Free que les clients souscrivent à une offre à 2h du matin, c’est à eux de prévenir : “Ah on est trop mauvais, alors s’il vous plait, n’employer notre site web que pendant les heures de bureau”.







ben tu sais, en grand général quand ils disent “sous deux jours”, c’est bien deux jours ouvrés, et c’est valable pour tous, la livraison 24h d’amazon, tu ne l’auras pas le week end non plus ..donc bon, sous 24h peut très bien être interprété également ainsi, dans un jour ouvré … et donc potentiellement 2, voire plus si week-end, jours feriés.. et tu n’y pourras pas grand chose. A aucun moment tu ne peux savoir si il y a intervention humaine ou pas, donc dire “c’est internet, ça doit être magique et instantané” .. bah non, ça ne marche pas …

Le 29/04/2013 à 15h 42

luxian a écrit :



En 1899, la notion d’engagement n’était pas prévu.

D’ailleurs c’était une répartition des casernes pour que les 10 minutes soient assurément tenues.

En effet, cet article date : le délais maximum de nous jours, c’est 8 minutes entre l’appel et l’arrivée sur les lieux.









et encore une fois, pas de source sur un engagement ferme … en cas d’accident/imprévu/manque de moyens car grosse intervention en cours en même temps, je doute que ces 8 minutes soient tenues dans 100% des cas, et c’est bien normal .. J’ai comme l’impression que les toulousains blessés par AZF ont du attendre un poil plus que 8 minutes, par exemple …J’ose espérer qu’ils ont tous attaqué les pompiers pour faire démanteler ce corps de sales menteurs " />… Bref, tout ça pour dire que les engagements, ça ne peut pas forcément se respecter dans 100% des cas. Et que free précise noir sur blanc pour l’activation de ligne que tu peux demander un dédommagement en cas de retard, donc claironner partout que ce sont des menteurs car tu as eu 6h de retard en commandant la nuit est juste stupide, si ça t’a vraiment embeté, contacte les d’abord….