Le 16/04/2014 à 17h 06

0rsa a écrit :



Tu raisonnes à l’envers. Qu’est-ce que vient faire l’opérateur Free dans une news qui parle d’un opérateur mature ?







euh, ben, relis la news ? Ils sont cités une fois pour l’énumération des offres comparables en FU à celle en objet de la news .. donc c’est juste factuel (trois opérateurs sur les 4 sont cités, je trouve ça honteux pour notre ami agrume.) …



Sur d’autres news why not .. mais là vous fumez, quand même " /> ….



ps: j’aurais bien trouvé des qualificatifs pour BT, mais mature ne me serait pas venu à l’esprit …

Le 16/04/2014 à 16h 42

0rsa a écrit :



Qu’est-ce que NXI la ramène sur Free dans cet article. C’est juste l’opérateur anti geek (perring pourri, 0 comm) par excellence, j’m’attends à lire 20Go de FU chez Free sur Le Figaro, pas chez PCI, mais tous leurs articles mettent en valeur Free, il y anguille sous roche c’est certain.











Les opérateurs sont encore relativement frileux à proposer des forfaits avec une quantité de « Fair use » élevée. Trois sortent néanmoins du lot : Free Mobile avec 20 Go, mais à condition d’avoir un smartphone 4G éligible, Bouygues Telecom avec 16 Go - et même 21 Go en option - et enfin SFR avec son Carré International Premium, mais qui est proposé à partir de 139,99 euros par mois.





euh .. oui .. enfin là j’ai envie de dire c’est pas non plus choquant de parti pris .. Ils listent les offres avec gros FU en france, sur un article parlant d’offre à gros FU … wouhou.

Le 16/04/2014 à 14h 23

labenouille a écrit :



La mienne ne lisait plus les Blu-Ray, seulement les DVD, je l’ai faite changer il y a un mois et j’ai reçu un modèle en A " />







euh oui enfin on parle du boîtier server là :p Le BR c’est l’astuce de base, mais ils ne changent que le player il me semble (enfin pour moi ils ont changé que ça)

Le 16/04/2014 à 06h 44

frb1 a écrit :



Bonjour a tous, le support du Wi-Fi 802.11ac, n’est que pour les freebox compatibles, donc uniquement celle dont le numéro de Model se termine par un C exemple pour la mienne F-GW06250”A”,-1 elle n’est pas compatible, sauf que s’il y avait un “C” à la place du “A” ça aurait était super.

Nous aurons peut être la possibilité de changer nos Box dans les semaines qui vienne, avec un model plus récent mais rien n’est sur, a moins que Free ne rende toute les Box compatible par de nouvelles mise à jour.







c’est matériel, donc non pour la seconde solution … Et je les vois mal tout renouveler pour améliorer le wifi qui satisfait 99% des gens … Par contre on doit pouvoir trouver des raisons pour motiver un échange si c’est vraiment important (je sais que les nouvelles sont envoyées avec femtocell intégré … donc un besoin de ce côté là peut être invoqué, même si il est plus probable qu’ils envoient un module séparé .. Il faut donc un vrai problème en plus je suppose pour déclencher l’échange :p)

Le 16/04/2014 à 00h 05

le scan wifi est assez sympa et efficace, pas de pb de disque dur, pas de wifi 802.11ac (j’ai une r1, il faut une r3, celle qui est livrée avec femtocell depuis peu) .. Le vpn on verra plus tard .. mais vu le changelog, ça fait plaisir de voir qu’ils poussent les efforts sur l’OS … Ce serait bien qu’ils stabilisent enfin le blu-ray du côté player, et ça serait du tout bon …



ps: plus de pb sur youtube and co depuis très longtemps .. et ce à n’importe quelle heure ..

Le 15/04/2014 à 15h 24

XaMou a écrit :



Et sinon, à part troll sur les news Free tu sers à quoi ?







en effet, étrange que le monsieur n’intervienne pas sur la news de la MAJ bbox pour insister lourdement sur ses défaut, pourtant assez nombreux … Il y a des coincidences, comme ça … Bref free doit être la seule boîte à avoir ses haters dédiés, qui n’interviennent que pour trasher à chaque news (voire pros .. et qui diront très probablement que ce sont les autres les fanboys professionnels, évidemment, que eux ne font que redresser les torts, tels des héros) .. c’est beau

Le 15/04/2014 à 12h 51

jimmy_36 a écrit :



Je savais pas que les technophiles aimaient les boxs qui ne sont qu’un amat de bricolages et de bugs en tout genre sur un noyau linux.



Le tout pour 38€/mois alors que le triple pay est à 20€ maintenant sur le cuivre dans quelques grandes villes de plus de 100000 habitants.





" />

Le 15/04/2014 à 12h 42

freechelmi a écrit :



Mais s’ils font des bénefices sur l’activité mobile , comment peuvent ils être en dessous du prix de revient ?" />







hey arrête, il n’utilise pas d’arguments, donc s’il te plaît n’essaie pas d’en utiliser pour répondre, c’est pas du jeu sinon…







et donc tu as quoi toi ?



un forfait employé ? " />

Le 15/04/2014 à 08h 27

jimmy_36 a écrit :



Peu de gens concerné par tout ça … cette box est bien de trop complexe à utiliser et surtout bien de trop cher maintenant.

Des box beaucoup plus simple et 2 fois moins cher sont disponible sur le marché.







mouarf … pas discret.

Le 16/04/2014 à 13h 30

Groove a écrit :



Bof, ta connexion aussi n’est pas terrible :P



(mais il y en a bien un qui arrivera avec du vrai 1Gbps)









pas 1Gb, ma carte réseau limite … mais du symétrique c’est mieux quand même " />http://www.speedtest.net/result/3442896656.png .. pas tenté de le tourner 20 fois pour espérer mieux (ok je triche un poil avec renater " /> ..)







Anikam a écrit :



Et Square Enix reste dispensable au jeu vidéo." />







à part pour les FF quand même … faut bien leur reconnaître ça

Le 16/04/2014 à 11h 56

xloxlox a écrit :



je repete mon message precedent, je vais pas me fatiguer a chercher d’autres mots pour dire la meme chose, je deteste les abrutis dans ce genre qui se croient dans ta tete , bon kevin, ta maman te cherche c’est l’heure de la sieste







ben je sais pas, tu arrives à dire dans la même phrase que les jeux sont plutôt pourris, mais que du coup tu les pirates.. donc tu dois y jouer.. donc tu dois en apprécier j’imagine, bref.. j’essaie de voir si il y a un vrai raisonnement autre que “j’ai l’habitude, c’est gratos, jamais puni, donc je fais” (qui se tient, hein, juste pas besoin de le mâtiner de fausses excuses qui m’énervent en mode “c’est leur faute si je les pirate, sisi je suis pur et gentil”..) derrière . Sur ce, a+

Le 16/04/2014 à 11h 43

xloxlox a écrit :



ouais bidon toi meme , y a rien a justifier si ton truc c’est de te faire entuber , c’est ton truc , pas le mien " />









non, mais de me renseigner avant achat (ou d’attendre que le prix semble refléter la valeur du jeu (pour ne pas y jouer ensuite, cf news sur steam)..), ce qui est affreusement dur en effet, je le conçois … Bref, faut bien une raison à invoquer pour pirater.. pour les jeux c’est drm, pas de démo, démo trop courte, trop cher, j’attends d’y jouer 120h pour l’acheter bradé … ok, que du classique :p



sinon aussi évidemment tu n’as jamais piraté un jeu avec une démo..

Le 16/04/2014 à 11h 34

xloxlox a écrit :



voui , sauf que y a tout une partie des acheteurs potentiels,dont moi, qui ont aussi été demotivés de l’achat a cause de cette obligation de connexion. En attendant je suis totalement pour le piratage sachant que ca permet quand meme de tester un produit avant de l’acheter, vu qu’on a vraiment le sentiment que certains jeu ne disposent pas d’un demo justement a cause de leur qualité mediocre, et donc a renfort de matraquage publicitaire il pense que ca va quand meme se vendre … tu supprimes le piratage ca va augmenter rapidement les ventes je pense, par contre sur le moyen terme ca va les effondrer ensuite , vu que ce n’est pas ce qui va augmenter la qualité des jeux







argument complètement bidon si ensuite tu n’achètes pas TOUS les jeux dont tu apprécies la version tipiak , mais bon, parfois il en faut pour se justifier ses comportements :p Il y a des millions de tests, vidéos, avis, disponibles pour se faire une idée correcte du jeu sans réellement y jouer, sinon .. Et si “le jeu est trop mauvais donc ne présente pas de démo”, je ne vois pas l’interet d’y jouer ni de le tipiak…

Le 16/04/2014 à 08h 40

xloxlox a écrit :



pour sim city il on finit par sortir une version deconnectée , du boulot en plus pour eux , mais a eux d’assumer leur choix debiles s’ils veulent vendre .. j’ai attendu cette version deconnectée pour me l’acheter , moins cher car plus tardive, tant pis pour eux !









sauf que eux ont du coup écarté au maximum le délai entre la disponibilité du jeu et celle de la version piratée, période où une énorme partie des ventes du jeu se font … C’est tout leur raisonnement, se créer une fenêtre de temps où la version piratée n’est pas disponible et la version officielle l’est .. Ne pas oublier qu’on a failli perdre le jeu PC à cause de ses joueurs, il y a quelques années, et qu’on a failli se taper juste des portages depuis la console .. Pas de solution magique de toute manière, comme il le dit, il y aura toujours des mécontents .. et des gens qui contourneront les protections …

Le 16/04/2014 à 09h 32

suis plus proche de 75%, en fait " /> … satanées soldes et packs

Le 16/04/2014 à 07h 07

lebeauf_flo a écrit :



Quel prix est pris en compte dans le cadre du forfait mobile ?



Chez Free si tu as un forfait internet à 38 euros et des brouzoufs, tu paies 15 euros voire 0 euros ton forfait mobile.



Perso je suis chez SFR et mon forfait mobile me donne 15 euros de rabais sur ma box …

Donc comment sont comptabilisés les offres quadruple play dans ce classement ?

Car selon où la réduc est appliquée, le montant peut passer au dessus ou en dessous des 20 euros ! Et c’est sur le prix de la box que l’ajustement se fait.







bonne question, j’ai l’impression que ça parle de budget alloué … donc en gros c’est déclaratif selon ce que la personne a l’impression/intention de payer chaque mois pour le mobile, dans ce cas ?



Suis pas allé chercher en détails, cela dit :p

Le 16/04/2014 à 06h 56

taralafifi a écrit :



Je suis sur qu’il doit encore y avoir des vieilles personnes qui ont un vieux forfait qui date de 20 ans, avec 1h d’appel sans SMS et sans Data pour 30€ par mois.







ma grand mère est passé en boutique récemment sans qu’on ne puisse l’intercepter avant… Elle s’est retrouvé avec 2 ans de plus et un petit téléphone pourri (bon ils ont aussi enfin amélioré un peu son forfait, depuis le temps il fallait…et l’ancien n’existait vraiment plus du tout .. par contre le prix n’a pas vraiment bougé) Mais ça gueule sévèrement depuis …

Le 16/04/2014 à 06h 51

Zut alors, sans les “vaches à lait” qui consommaient peu, ne renouvelaient pas leur téléphone tous les ¹²⁄₂₄ mois en optimisant les subventions, et payaient donc au final la subvention des autres, ça va pas aller en s’améliorant ce modèle là :p

Le 15/04/2014 à 13h 20

Oliewan a écrit :



En même temps, pour autant que je sache, ni Android ni iOS ne fonctionnent sur desktop, impossible du coup de pousser la logique.



Ce que j’ai voulu dire est que, du point de vue utilisateur final, on peut acheter uen fois l’appli et s’en servir sur autant de machines qu’on vuet sous reserve qu’elle marche sous Windows 8.1, RT ou phone.

Ce que proposent déjà Android et iOS.

Je pense avoir été mal compris car vous avez réagi en tant que developpeurs et moi en tant qu’utilisateur final.



Je dis pas ca forcément pour Tim timmy, hein " />







pas de problème

et justement, le coup de rajouter le fixe dans la boucle est quand même l’aspect le plus intéressant …à voir si ça prend (tant que c’est optionnel pas de soucis … si ça devient le seul moyen de distribuer des applis sur les systèmes fixes, ça va devenir un poil moins drôle .. mais là dessus je pense qu’une pomme sera la première à tenter l’experience, MS se ferait exploser pour abus de position dominante )

Le 15/04/2014 à 12h 55

Nerthazrim a écrit :



En soit ce qu’il dit n’est pas faux vu qu’iOS et Android n’ont toujours eu qu’un seul Store, étant donné qu’ils ont le même OS sur Smartphone et Tablette (là où MS a Windows Phone sur les smartphones et Windows (RT) sur PC/Tablette).



Par contre, ce que les concurrents ne permettent pas, c’est le fait de payer une appli une fois et avoir plusieurs “versions” bien différentes, à savoir Smartphone, Tablette/PC et Xbox :)







oui pour la partie Phone/RT, mais ça rajoute 8.1 PC là … mais avoir un code fusionné pour les différentes plateformes fixes/mobiles, c’est pas très commun (dans certaines limites..)

Le 15/04/2014 à 12h 38

Oliewan a écrit :



Une bonne solution pour faire gonfler le nombre d’applications du store ?

En tout cas Microsoft reprend le fonctionnement de ses concurrents, si je comprends bien.







euh ..soit j’ai loupé une étape et les applis MacOS et iOS ont été fusionnées, ainsi que celles Android et ChromeOS … soit non, c’est assez inédit :p

Le 15/04/2014 à 12h 07

cactusbidon a écrit :



Il y a des choses à faire effectivement :







Je me demande bien à quoi cela pouvait servir….







bah il faut un roulement, que l’on puisse toujours avoir du pain. Tu imagines si il n’y avait aucune boulangerie d’ouverte le dimanche matin ??? " /> Donc boulangerie de garde.





Ca ne serait pas une mauvaise idée en effet…





le souci avec ce document c’est que je n’arrive toujours pas à comprendre si ce sont des propositions ou des mesures actées et appliquées sans passage par une loi ou autre… C’est un peu un hybride en mode “le président a validé, on fait ” … mais avec quelques propositions qui me semblent sortir un peu du cadre du possible sans passage législatif.. genre la principale et numéro un, celle avec le logo “MEDEF inside” …



en tout cas c’est cool, PCI a deja fait deux articles avec .. 48 à suivre ?



(suis méchant, mais bon il doit y avoir 5-6 autres mesures qui concernent le numérique et la dématérialisation dedans, les traiter une à une est bizarre)

Le 15/04/2014 à 09h 13

… rien

Le 14/04/2014 à 19h 43

au passage, je viens de lire un peu le document cité, avec les 50 propositions … Il est quand même assez lamentable d’encore une fois ne se baser que sur la CP pour les pros, qui concerne environ .. oula, tout ça de monde sur pci (et visiblement si ils ne savent toujours pas remplir le formulaire après la centaine d’articles sur le sujet, tout ça de monde avec de graves problèmes psychomoteurs…ou réclamer une facture si besoin :\ ) … et de zapper les 49 autres mesures, dont une partie sont sur la dématérialisation, l’extension de legifrance, et d’autres choses qui auraient toute place ici …Tout comme le site participatif créé pour l’occasion, qui occupe quand même une bonne partie du document.



Bref, chacun ses dadas, mais c’est dommage de zapper des infos pertinentes pour pondre le même article que d’habitude en mode bashing …



ps: ah oui, évidemment, comme ça va dans le sens de l’opinion pci, surtout ne pas préciser que c’est assez largement “made in medef” et rempli de propositions parfois drôles pour simplifier les créations/liquidations..



ah oui… la proposition numéro un est de ne surtout jamais augmenter les charges, ce qui rend tout le reste du document assez marrant " />

Le 14/04/2014 à 17h 21

TBirdTheYuri a écrit :



C’est ce que font les éditeurs de logiciels, il n’y a rien d’illégal là dedans.



Au bureau j’ai une boîte Autocad 10 licences avec un DVD. Ca me donne le droit de le copier 10 fois, donc l’installer sur 10 machines.

Ca fonctionnerai aussi bien avec le dernier titre de Miley Cyrus. On achète le CD original, sur lequel on applique une taxe donnant droit de la copier plusieurs fois.



Pas besoin de taxer des supports vierges qui ne sont clairement pas conçus pour cela.







Du coup, évidemment, il faut accepter et encourager la lutte contre la contrefaçon et ceux qui esquivent cette taxe " />

Le 11/04/2014 à 14h 24

purée, un questionnaire pour recueillir des avis, et on le retrouve biaisé de manière à générer des commentaires “clic clic clic han le scandale bouh caca!” … encore une belle perf.

Le 11/04/2014 à 07h 00

ok ici aussi, ils ont du étaler selon les modèles

Le 10/04/2014 à 14h 27

On dirait que la MAJ synology a été retirée, je ne la vois pas dans les fichiers dispos en téléchargement, alors que le changelog est là (et il me dit que l’update 1 est la dernière à jour quand je passe par l’interface)… Et des posts sur le forum suggèrent qu’ils étaient encore vulnérables après la MAJ (version f de openssl, la g corrige la faille il me semble) .. je table sur un fix du fix rapidement



edit: quoique “Ok i got the update (automatically now) , tested the exploit and it no longer exists.” mais bon, ça explique pas vraimenthttp://global.download.synology.com/download/DSM/5.0/4458/ qui affiche toujours des “vieux” fichiers

Le 10/04/2014 à 15h 04

le coup des frais de port, c’est assez normal, sinon les ventes se feraient à 0.1 euro + frais de port étrangement proches du prix réel de l’objet … hop



mais sinon, assez violentes certaines augmentations, ça va pas les aider je pense ..

Le 10/04/2014 à 11h 22

nirgal76 a écrit :



Moi avant la taxe pour copie privée, j’achetais des albums…







avant 1985, donc .. évidemment

Le 09/04/2014 à 12h 09

Commentaire_supprime a écrit :



" />" />" />" />" />



TOUT est vulnérable RIEN n’est bullet-proof, peu importe la licence.



Le libre, c’est faire un pari sur la réactivité de la communauté en cas de pépin.



Le proprio, c’est faire un pari sur le professionnalisme du détenteur des droits sur le code en cas de pépin.



Après, à vous de voir. Le reste n’est que troll de bas étage.







" />

Le 09/04/2014 à 07h 56

ben oui mais bon, ils “critiquent” la réponse graduée (oui je sais, ici c’est resté riposte depuis que le mot a été prononcé en débats, ça fait plus méchant comme ça, c’est mieux et plus honnête journalistiquement)… Du coup pour PCI c’est article direct. Faut pas déconner, quoi. n’allez pas ramener de la nuance ou autre doute sur les propos, merci. " />

Le 09/04/2014 à 06h 58

moui .. ou bien le “contexte local”, c’est aussi qu’ils importent tous leurs biens culturels, donc au final ça avantage l’économie du pays de ne pas payer .. tout en faisant un geste pour ne pas trop se faire allumer en bloquant quelques sites un peu trop voyants " /> Mine de rien pas mal de pays sont dans ce cas …

Le 08/04/2014 à 17h 30

Vellou a écrit :







oui, du coup je quotais ce que disait l’aful, qui me semble totalement excessif et conteproductif .. un peu comme toujours quand le libre est pris en otage par des barbus " />



si on va par là … gnutls = “DANGER IMMEDIAT POUR LA SECURITE NATIONALE” … " /> et on hurle au scandale sur tous les OS qui osent l’utiliser ?



Les failles/backdoors, il y en a, il y en aura … gérer la sécurité, c’est gérer cela… pas tenter de passer entre les gouttes en priant et en partant du principe qu’on a fait un choix technique parfait et infaillible dès le début …ou se contenter de patcher une fois que le mal est fait, même si ça semble rapide ..

Le 08/04/2014 à 16h 08

Vellou a écrit :



L’une des bases dans toute securite, c’est de ne pas sous estimer les composants intervenants dans ce qui doit etre protege.



Dans le domaine militaire, c’est un peu comme le domaine industriel de tres haute volee : une alteration des donnees ne doit pas arriver (ajout, modification, suppression), ainsi qu’une recuperation non autorisee.



Alors quand quelqu’un dit qu’on s’en fout du poste utilisateur, dans un secteur critique, sans meme connaitre la nature des donnees qui vont y circuler, ca fait doucement rigoler.



Si encore il y avait quelque chose de concret qui se tienne dans ses propos, je dis pas, mais la c’est juste de l’ecriture-poubelle.



(par contre, je suis bien conscient de faire moi-meme de l’ecriture-poubelle en lui repondant, ce qui me rabaisse quasiment a son niveau)



Maintenant que les choses sont eclaircies, tu veux qu’on discute des principes de base en securite ?







pas dit qu’on s’en foutait hein … mais qu’il était considéré comme faillible de base, car on sait très bien qu’ils ont/auront tous des failles.. (En plus, il y a un utilisateur dessus, raison de plus pour ne surtout pas faire confiance " /> ) … Donc c’est un des maillons de la chaîne, mais clairement pas celui sur lequel repose toute la sécurité du SI … Alors non, ça ne veut pas dire qu’on peut mettre n’importe quoi, et les backdoors c’est paaas bieen.. mais leur effet peut être énormément restreint si on gère le reste bien (et que toute l’infra n’est pas noyautée de base ..) … J’aime bien ta condescendance par contre, elle me fait rire…







Delqvs a écrit :



C’est pas que les dévs des soft libres sont tous freelance, c’est que les freelances peuvent faire le job de dévs sur soft libres…







euh .. oui .. bah alors si t’as un gars compétent en ssii, autant aller vers lui que sur un freelance qui n’y connaît peut être rien à ce sujet là, on revient au début, il faut trouver des gens compétents pour le code en question, ce qui peut être loin d’être trivial …

Le 08/04/2014 à 15h 56

cyrano2 a écrit :



Non, dans la vrai vie, quand tu as un problème de haut niveau avec un soft libre, tu payes le mec qui a écrit la partie du soft en question. Cela va te couter 2 mois de prestation (qq milliers d’€ ?), soit infiniment moins qu’une armée de gars de SS2I qui va te pourrir ton jolie code, qui ne sera en plus, jamais accepté upstream.







je note: les dévs de softs libres sont tous prestataires freelance .. Marrant j’aurais pas dit ça de ceux qui m’entourent (merde .. moi aussi? great) … " /> Bref, faut pas généraliser et croire que le libre c’est magique avec des gens qui ont du temps à accorder sur tes soucis spécifiques si t’y jettes des sous ( jamais testéhttp://freedomsponsors.org/ mais le concept me fait beaucoup rire)…







kerrubin a écrit :



Enfin, il faudrait avoir une SSII pure française pour ne pas risquer des fuites d’infos gênantes. Quand on regarde le top des SSII françaises, celles qui sont 100% FR et qui ont les reins assez solides pour gérer un projet de cette envergure…et bah y en a pas légion Wikipediad’autant plus que là, on parle de développeurs spécialisés dans un domaine précis (de niche, j’oserais dire).







plein de SSII ont les acréditations et font bosser des gens au quotidien sur ce genre de projets critiques/défense, c’est pas le plus compliqué, ça (il me vient l’exemple de la DGA à Bruz, qui en emploie quelques pelletées)

Le 08/04/2014 à 15h 44

cyrano2 a écrit :



J’ai bien précisé que le consulting était pour payer les spécialistes, et pas de la SS2I à 2 balles. Les licences ont en général des prix annuels.







ah oui; en effet, donc dans un monde magique et merveilleux, le consulting fonctionne vraiment. Sinon en vrai, ça revient à surpayer des ssii qui bricolent des cv à la volée pour faire passer n’importe qui en spécialiste génial " /> ..





Mais la faillite de louvois, est une faillite des politiques qui ne décident jamais, sont responsable de rien, et ne veulent surtout rien mettre à plat. Au lieu de factoriser le besoin, chacun pense être “spécial” et aucune économie d’échelle n’est possible. cfhttp://colin-verdier.com/numerique-dans-l-administration-l-effondrement-des-cath…





certes … et une faillite technique des gens qui s’en sont mis plein les fouilles en laissant pourrir le truc gentiment .. et seront encore là pour les prochains projets de ce type..

Le 08/04/2014 à 14h 28

GruntZ a écrit :



C’est précisément sur ce point que les libristes de l’ADULLACT appuient quand ils disent que l’argent public ne doit payer qu’une fois.



Quel que soit le cout de mise en place ou de développement d’un logiciel libre, on en est propriétaire dès la facture réglée, et on dispose de la gouvernance de son évolution.

Le louer, c’est jeter de l’argent par les fenêtres (subtil jeux de mot " /> ) régulièrement et s’exposer à l’expulsion (voir la fin de support d’XP)







hum, seulement si les 200 ingés tu les vire au bout de 2 ans " /> .. Sinon, ben tu les garde pour évoluer, et tu payes en continu aussi … Pas dit que ce soit plus/moins cher, mais faut pas non plus trop inventer.. Et le consulting en question, ça donne la magie de la paie des armées, qui doit bien refroidir du côté de la défense, par rapport à des solutions clé en main qui fonctionnent … Ca doit pas trop aider.

Le 08/04/2014 à 13h 03

Idiot Proof a écrit :



ben oui " />



Moi ca me iech grave qu’il y ai des abrutis qui te send des documents dans le dernier format de chez Redmond illisible par défaut, au lieu d’utiliser des formats universel, et quand on me dit “T’as pas Office ?” ca me fait bouillir de voir a quel niveau se situe interopérabilité aujourd’hui.

Tout ce qui ne standardise pas doit disparaître " />







dommage que leur format bureautique soit donc aussi standardisé depuis assez longtemps (sauf si vraiment tu le fais exprès de rajouter des conneries dedans) .. Après si ton lecteur ne fait pas l’effort de le supporter, c’est autre chose et c’est leur souci (openoffice ne supporte plus l’open xml ?) :p

Le 08/04/2014 à 12h 01

Vellou a écrit :



Avec Microsoft, ca veut dire que les backdoors sont des features, pour des machines critiques qui n’ont pas forcement acces au net, ca veut dire qu’une personne mal intentionnee pourrait recuperer des informations en se rendant dans un des quelconques services “inter-connecte” (sur un autre reseau qu’internet).



Enfin, pour comprendre ce genre de choses, il faut comprendre le monde de la securite physique et informatique.



Tu as encore le temps d’apprendre, va. Mais faudrait que tu commentes apres avoir compris, pas avant.







On passera sur la fin stupide …mais si on part du postulat que l’attaquant a déjà les accès à des réseaux sécurisés, c’est en effet autre chose.. Mais juste .. si c’est le cas, tu as généralement toutes les ressources qu’il faut pour rentrer sur le poste client derrière, OS libre ou pas " /> .. L’OS n’est pas considéré comme une sécurité, plutôt comme une vulnerabilité en puissance, en général, de toute manière …



ps: au fait on est d’accord qu’on parle de postes clients pour des personnels non BAC+5 en info, donc openBSD semble peu adapté .. Pour les infrastructures critiques, avec des personnels plus qualifiés, évidemment qu’un autre système est préferé/préférable (et en effet je découvre clip, merci pour le lien même si il ne dit pas grand chose).

Le 08/04/2014 à 09h 31

Shyfer a écrit :



C’est sûr que c’est regrettable de ne pas avoir des (grandes) boîtes en informatique en France.







on est juste leaders européens sur le domaine du service, on a aussi pas mal de gros en édition.. Alors oui on n’a pas de monstres du web dans le tas pour la visibilité… ni de boites qui font du matos car c’est impossible à monter en france (sauf rares exceptions subventionnées à mort pour survivre), et c’est regrettable …

Le 08/04/2014 à 09h 02

ActionFighter a écrit :



Je l’avais oubliée celle-ci…



Le contre-amiral Arnaud Coustillière en pleine manœuvre de désinformation, ou d’incompétence…



Le logiciel libre est principalement développé par des entreprises.







euh … ça c’est à géométrie variable, il n’a pas vraiment tort là dessus … Mais j’aime bien du coup le fait de recoller des entreprises étrangère dans la discussion :p







WereWindle a écrit :



et faire un logiciel de paye pour l’armée #ohwait







là si on veut chercher un vrai scandale on le trouve facilement :p Purée imaginer l’OS qu’on pondrait … ce serait magique je pense :p

Le 08/04/2014 à 08h 52

FunnyD a écrit :



On a 3 ans pour le faire avant la fin du contrat, il faut commencer maintenant.







pas de problème, tu avances les sous par contre, merci.

Le 08/04/2014 à 08h 47

Vellou a écrit :



C’est vrai, la securite de la France par une boite americaine, c’est vachement plus intelligent et ca ne donne absolument pas envie de rire ?









ça va que la sécurité du réseau et des accès est pas gérée par eux, alors …







ActionFighter a écrit :



Tu peux dépendre de boîtes externes françaises, au lieu de dépendre d’un éditeur américain dont les contrats sont établis avec la filière irlandaise, ou embaucher des ingés français, oui.



Sinon, je ne vois pas où elle parle d’Ubuntu.



Je rappelle que certains partis de gauche (je ne sais pas pour le Mouvement Républicain et Citoyen) proposent de créer une distrib nationale, maintenu par un pôle développement national.







je prenais ubuntu en exemple hein … tout OS est troué régulièrement, ms ou pas … Donc en effet si tu laisses les machines en accès libre depuis le net, ça pose problème … Si tu gères des infras correctement, c’est légèrement plus complexe à faire… trou ou pas trou sur le poste utilisateur.



bref, que le contrat soit trop cher ou pas mis en concurrence pose évidememtn problème, pas besoin d’aller se masturber avec “DANGER IMMEDIAT POUR LA SECURITE NATIONALE!!!!!!!!!!!!!” :p ce qui est juste un non-argument pour surfer sur la vague snowden ..

Le 08/04/2014 à 08h 39

ActionFighter a écrit :



" />



C’est “indépendance” que tu comprends pas ?







oui parce que le libre rend liiiiiibre et que tu ne dépends pas de boîtes externes (ah oui, tu peux engager 500 ingés si t’as envie, éventuellement ).. Mais je parlais plus de l’aspect “DANGER IMMEDIAT POUR LA SECURITE NATIONALE” bouh caca pas bien dangereux, privateur ! … Comme si passer sur ubuntu les postes de travail changeait quoi que ce soit aux problématiques en question

Le 08/04/2014 à 08h 36

« problématiques de surveillances ou des portes dérobées présentes dans les logiciels privateurs, alors que cela représente un danger immédiat pour la sécurité nationale. Au contraire, on voit dans ce dossier la volonté de suivre aveuglément un choix pourtant dangereux pour la sécurité nationale et l’indépendance technologique. »





en même temps, quand t’as des discours pareil pour défendre le libre … ça donne juste envie de leur rire au nez … en plusde montrer qu’ils n’y connaissent pas grand chose en sécu ..

Le 08/04/2014 à 09h 23

pas mal pour en favoriser l’intégration dans divers produits, avec évolutivité possible. A voir en pratique et l’adoption, mais ça peut être très sympa ça

Le 07/04/2014 à 15h 23

ça sent le beau code de debug laissé en plein milieu du code de prod :p

Le 07/04/2014 à 12h 22

ben51 a écrit :



C’est ce que j’ai plus ou moins compris.

http://news.slashdot.org/story/14/04/06/007256/blender-foundation-video-taken-do…



Donc sois youtube est pas capable de prendre en compte correctement la licence d’une video. Sois sony est pas foutu de faire gaf quand il utilise du CC.







oui enfin c’est pas parce que tu uploades une vidéo en disant “CC” qu’elle l’est, et n’est pas vérifiée après .. Un poil facile sinon … Le coup de la pub semble expliquer le blocage accidentel (oui il faut bloquer l’utilisation de la pub, mais pas la vidéo originelle .. va faire comprendre ça a un soft…) .. Bref, pas de quoi fouetter un chat si la situation a été débloquée rapidement.

Le 07/04/2014 à 09h 18

SFX-ZeuS a écrit :



Cela prend plus de temps de contrôler chaque vidéo à bloquer que de contrôler les vidéos à débloquer.







quand le rapport est de plusieurs milliers pour un .. ouep " /> On parle moins des milliers cela dit.. par contre chaque surblocage fait une news, c’est beau.







vloz a écrit :



C’est pas plutot automatisé par Google?

Je veux dire, sony envoie une video à Google pour qu’elle ne soit pas copié, et Google essaye de match des pattern avec les videos uploadées, et lorsqu’il y a concordance, il bloque la video en donnant le nom de l’ayant droit pour expliquer concrètement pourquoi la video a été retirée…



Je veux dire, je vois mal Sony engager des guguss exclusivement pour denoncer les videos sur youtube, et ça m’étonnerai qu’ils prennent le temps d’automatiser ça (non pas que je remette en cause les competences de sony en matiere de traitement d’image, mais c’est pas à eux de surveiller le contenu des sites tiers)…



Tout ça pour dire que je ne crois pas que ce soit une demande direct de Sony, mais plus l’algo coté Google qui a foiré…







euh si .. les majors doivent avoir des services assez conséquents pour cela, et des bots qui parcourent youtube inlassablement pour matcher les fichiers à leur base de signatures et établir les listes de demandes de retrait… Youtube doit leur filer des accès spécifiques, mais ce ne sont pas eux qui opèrent la machinerie et effectuent les demandes, ils les appliquent juste.. Et malheureusement si, c’est à toi sur le merveilleux monde de l’internet libre, de surveiller partout que tes contenus ne sont pas détournés et de les signaler … L’hébergeur est bien protégé pour ne pas avoir à faire trop de travail, car il est Hébergeur (et donc incapable de faire quoi que ce soit)…