Le 04/07/2014 à 17h 29

wagaf a écrit :



" />



Ça fait maintenant un paquet d’années que les fans de WP promettent “le grand soir”.



Il est temps d’admettre que ça n’arrivera pas. Les parts de marché ont atteint péniblement les 5-10% après plusieurs années de “perfusion”commerciale (milliards en pub etc).



Quel intérêt aujourd’hui d’investir dans une app Windows Phone ?



Dans le meilleur des cas, WP fini par marcher dans quelques années, quand les APIs auront changées et que les utilisateurs gueuleront pour une nouvelle version. Bien entendu aucun intérêt de maintenir activement une app pour 15 pelés en attendant.





Si on regarde les chiffres on peut dire qu’en effet ils sont mal barrés. Mais il faut bien comprendre la stratégie de Microsoft et que tout n’est pas encore joué.



En fait depuis le début Microsoft s’appuie sur son monopole existant sur desktop. Le problème c’est que pour les raisons qu’on connait (l’interface modern UI inadaptée sur bureau) Windows 8 pour les PC non tactiles a échoué.

L’idée c’est de rendre compatible les applications Modern UI sur toutes les plateformes MS y compris la version PC de Windows.

Il semble que les erreurs faites sur la version PC de Windows 8 vont être corrigées sur Windows 9. Si Windows 9 perce sur PC , les développeurs sortiront des applications pour le store de Windows 9 qui sont compatibles pour toutes ses plateformes. Grace au PC, Windows phone verra arriver beaucoup plus d’applications sur son store.



Pour conclure si Windows 9 sur PC est une réussite il va drainer avec lui Windows phone. Si par contre il échoue(ce que je doute au vu des réactions positives des utilisateurs sur les news dédiées à 9), Windows phone restera au même niveau de part de marché.

Le 02/07/2014 à 12h 19

C’est une bonne nouvelle,il suffit que l’os soit vérollé ou endommagé pour qu’un upgrade d’os échoue. la mise à jour par Windows update reste beaucoup plus souple.

Le top serait que dans l’avenir on puisse mettre à jour même les versions majeures de Windows par Windows Update.

Le 02/07/2014 à 08h 42

wackyseb a écrit :



Comme d’habitude, nous avons un mauvais windows et suivi d’un bon windows donc si MS fait comme d’habitude, on aura avec windows 9 du bon windows.

Windows 98, XP, Seven puis 9 ont été de bons windows en leurs temps.

Windows 95, ME, Vista, 8 ont été les pires windows de l’histoire mais ont toutes essayés de faire changer les habitudes et ont intégrés de nouvelles technologies qui ont été fiabilisées avec le windows suivant.





Ca commence à être lourd ce genre de raisonnement à la madame irma qui repose sur rien de logique..



On est sur un site informatique où normalement beaucoup d’utilisateurs ont plutôt choisi une filière scientifique. on ne devrait pas voir ce genre de débilités sur NXI.



Pour ton information Windows 95 est le plus gros succès de Microsoft depuis le début. Le monopole de Windows sur le desktop tel qu’on le connait aujourd’hui a démarré avec la sortie de 95.

Le 02/07/2014 à 07h 19

127.0.0.1 a écrit :



C’est là qu’on a un désaccord sémantique. Pour moi, Ms ne fais pas évoluer le bureau. Il se contente de le remettre en l’état, après avoir cherché à le virer au profit de l’interface unique “façon tuiles” imposée à tout le monde.





Il ne se contente pas de le remettre en l’état, il est réécrit en XAML. Pour information Windows repose sur la GDI depuis Windows 1. Foley parle aussi de nouveaux features pour desktop.







127.0.0.1 a écrit :



Note bien que j’admire ton effort rhétorique pour dire que “win 9 sera mieux que win 8” (au moins concernant le desktop), sans jamais avoir dit que win 8 était moins bien que win 7 (sur ce même point). " />





Je l’ai dis plein de fois en trois ans que je n’aimais pas le plein écran avec les applications WinRT sur Windows 8…

Le 01/07/2014 à 18h 48

127.0.0.1 a écrit :



Pourquoi ?



Bah, faut le demander aux fanboys MS qui expliquaient que l’unification de l’interface c’était le but ultime, que le start-screen sur un desktop c’était super pratique, que le changement était forcément mieux… et que toute personne prétendant le contraire était un vieux con rétrograde attaché à une vision passéiste de l’informatique



Mais bon, je suppose que ceux-là même vont venir nous expliquer que la diversification de l’interface c’est le but ultime, que le start-screen sur un desktop n’est pas ergonomique, que Ms améliore constamment son produit… et que toute personne prétendant le contraire était un vieux con rétrograde attaché à une vision passéiste de l’informatique.



" />





" />

Ouais enfin ce discours n’a pas été suivi par tous les pro ms comme tu sembles le dire. Depuis plus de trois ans je suis au recul sur Modern UI et j’expliquais déjà à l’époque que Ms ferait évoluer le desktop. Je me souviens d”‘un de tes messages ou tu m’as rigolé au nez quand j’ai expliqué que Microsoft allait recoder le desktop après avoir sorti Modern UI. L’offre d’emploi que j’ai posté plus haut prouve que j’avais raison du départ.

Le 01/07/2014 à 17h 39

HarmattanBlow a écrit :



D’ailleurs, j’ai récemment remis le nez dans une appli WPF (ça faisait un bail) et j’ai pensé à toi : je me suis dit qu’ils avaient intérêt à avoir enfin corrigé le problème des polices floues ou alors ça va gueuler sec. Ca peut passer pour des applis tablettes où tout est en caractère 16 mais pas sur le bureau.



Parce que certes ça s’est amélioré, mais après dix ans c’est quand même un sacré foutage de tronche. Comme leur éditeur XAML d’ailleurs : avant il ne fonctionnait jamais, maintenant il fonctionne au moins sur les petits projets. Super. Autant dire que j’ai cessé espérer retrouver un jour un framework et un outillage décent et complet pour l’UI sous Windows. Je pense que html a de l’avenir, un comble.





J’avais vu des articles sur ce problème avec WPF. mais je pense pas que ça concerne le XAML de WinRT. J’ai pas de problème de police fou sur Modern UI.

Le 01/07/2014 à 15h 38

Tolor a écrit :



Si sur ton bureau tu as accès à toutes les appli modernUI et que le bureau est “réécrit” comme certaines rumeurs le laissent penser, il sera bien plus modernUI qu’il ne l’est actuellement.



Mais bon, pour répondre à cette question, faudrait déjà définir ce qu’on entend par ModernUI " />





oui des chances que le nouveau bureau et l’autre interface Modern UI partagent les mêmes api et plusieurs features, mais peut être aussi un design homogène.

Les deux interfaces seraient beaucoup plus proches(même si différentes) qu’elles le sont actuellement sur Windows 8. c’était d’ailleurs une des critiques formulée à l’encontre de Windows 8.

Le 01/07/2014 à 15h 30

Tolor a écrit :



Mouais. Ce qui fait peut à valve, c’est pas spécialement, un abandon du bureau ou assimilé, mais surtout la présence du Windows Store. Et avec des appli ModernUI fenêtrées, il sera encore plus mis en avant vu qu’il pourra être pleinement adapté à des PC non tactiles.



Pour moi, Windows 9 sera encore plus mauvais pour Valve (et autres du même genre qui proposent une sorte de store) que Windows 8





Oui pas faux " />

Le 01/07/2014 à 15h 28

Tolor a écrit :



" />





enculage de mouche mais oui " />

Le 01/07/2014 à 15h 25

Jean_Peuplus a écrit :



Windows gratuit, les part de marché de linux qui passent de 1 % à 0,1 % " />

C’est Valve qui va faire la gueule, steam OS serait complètement mort né avec windows gratuit.





A la base ,si valve a crée steam OS c’était en parti du au tournant pris par Microsoft avec Windows 8 .

Le bureau n’est pas abandonné ,Microsoft remise dessus,valve devrait être rassuré.



A ce propos Microsoft réécrit complètement le bureau en XAML

Ils se donneraient pas tout ce mal si le bureau devait disparaître.

Le 01/07/2014 à 15h 09

after_burner a écrit :



Oui mais dans l’article on parle de faire disparaître complètement l’écran d’accueil sur les configurations “bureau”, du coup y aura pas le choix. Je parlais du start screen sur les PC de bureau, pour moi c’est utile.



D’ailleurs là où il peut y avoir le choix c’est sur PC, car sur mobile il vont pas s’embêter à mettre l’explorateur de fichier windows.



Le start screen sera remplacé par on ne sait pas encore quoi, mais ça semble parti pour qu’il y est pas le choix. Actuellement on peut pas enlever le start screen mais on peut faire en sorte de le voir très peu, donc y aurait presque plus d’options maintenant.





Comme je l’ai indique au dessus il devrait y avoir une option . va lire neowin





Threshold will be a further move away from the Modern UI environment for desktop users. In some builds of Threshold, the Modern UI is disabled by default. You have to manually turn it back on but this is situation dependent, if you wish to access the live tile environment.

Le 01/07/2014 à 15h 01

after_burner a écrit :



Ces prémices c’est ce qui est montré dans l’image? parce que si c’est le cas se serait dommage d’enlever le start screen, pour mettre des tuiles dans l’espace réduit du menu démarrer…



Non pas que se soit une mauvaise idée mais faudrait laisser aussi le start screen dont l’avantage est pour moi d’avoir un (plein) espace à part pour pouvoir accéder rapidement aux applications/programmes.





D’après Neowin Tu devrais avoir une option pour revenir sur le start screen. par défaut sur pc ce serait le mini start qui serait mis en avant.

Le 28/06/2014 à 15h 22

Strimy a écrit :



En effet, Vista avait supprimé l’accélération matérielle sur le son pour DirectSound. Creative avait corrigé le problème lié à l’EAX en redirigeant les appels DirectSound vers OpenAL. Mais cette mesure n’est réellement valable que pour les vieux jeux qui exploitent EAX (qui est quand même un système proprio Creative qui n’a plus aucun intérêt aujourd’hui).

Tous les jeux actuels se passent sans soucis de ce manque. Le CPU est capable de s’occuper de tout ce traitement.

Ceci dit, Windows 8 a rétabli l’accélération matérielle de la carte son, mais je ne suis pas sûr que ce soit réellement visible pour les utilisations classiques. Peut être pour les ASIO ?





Oui l’accélération matérielle audio est revenue sur Windows 8. Par contre si je ne me trompe pas ça ne concerne pas DirectSound qui est plus ou moins legacy dans la nouvelle archi audio. Ca concerne que WASAPI et XAudio

Le 25/06/2014 à 11h 22

Mouais bizarre de la part de Microsoft de sortir ce type de produit. Je ne pense pas qu’ils doivent en vendre beaucoup. Au final ,ça n’intéresse ni les pro android , ni les pro Windows Phone. Le pire des deux mondes….

Le 20/06/2014 à 17h 33

Pr. Thibault a écrit :



De l’ARM ou de l’Atom serait beaucoup plus logique sur une mini tablette… Du Core i7 sur ce type de produit ça n’a aucun sens pour au moins 90% des personnes, et c’est pourquoi Microsoft ne le fera pas.



D’après certaines rumeurs la tablette mini était prête et Microsoft ne l’a finalement pas annoncé en même temps que la Surface Pro 3. Peut être qu’il s’agissait d’une tablette ARM, et Windows RT ayant vocation à fusionner avec Windows Phone (et donc à disparaître) peut être que c’est la raison pour laquelle Microsoft a décidé de reporter la sortie. Autre hypothèse possible : Microsoft attend que la version Modern UI d’Office soit dispo sous Windows pour sortir une mini tablette.





Oui j’avais lu que la chaîne de fabrication avait même été lancée.

Le 16/06/2014 à 18h 06

frodon18 a écrit :



Et pour ceux qui ont du mal avec l’anglais ça dis quoi? ^^





En gros Microsoft travaille sur le bureau pour le rendre le meilleur possible. Il réécrivent des pan de code entiers obsolètes sur l’interface(surement du code GDI) pour le remplacer avec un framework en XAML.

C’est déjà le cas pour Modern UI sur Windows 8 mais le bureau n’avait pas évolué.

C’est une suite logique, j’ai toujours dit que Microsoft finirait par le faire.

Le 16/06/2014 à 18h 00

C’est bon il a édité. on voit que c’est moi la source " />

Le 16/06/2014 à 17h 25

arno53 a écrit :



D’ailleurs ce que t’as trouvé commence a être relayé par la presse “grand public” notamment sur neowin.net … Bon la source pointe directement vers le site de MS mais ca ne m’étonnerai pas qu’il l’aie vu quand t’en as parlé avec H0x0d " />





C’est moi qui ai lui envoyé un mail (c’est un de mes contacts) apparemment il m’a pas sourcé lol

Le 16/06/2014 à 14h 23

Jed08 a écrit :



Perso je comprends pas trop pourquoi d’abord porter ça sous Windows et pas sous XB1…

Je trouve ça plus pratique et utile, surtout que cela donnera une vrai raison d’avoir la Kinect





si ils comptent l’intégrer sur 9 , ça sortira sur toutes les plateformes en même temps. (Microsoft One)

Le 16/06/2014 à 13h 09

benhuriet a écrit :



Euh…t’as pas bien saisi le sens de mon message : je disais que justement, puisque même sur la version papier du journal de référence, on trouve des (parfois grosses) coquilles, alors ici, bah c’est pas trop grave…" />



Jamais je n’ai dit avoir la prétention de ne faire aucune erreur journalistique. Il faut éviter de sur-interpréter les paroles des autres" />



Et même, dans l’absolu, mettre sur le même plan un commentaire lambda et un article de presse, comment dire…" />" />







Boah…Même sur les articles abonnés du Monde c’est comme ça maintenant, alors ici… " />" />" />



voilà ton commentaire je vois de l’irrespect et je pense que tout le monde l’a compris comme ça….

Le 16/06/2014 à 12h 59

benhuriet a écrit :



Je suis allé trop vite, mais moi j’ai pas la prétention d’être journaliste" />





Oui mais apparemment tu as la prétention de faire aucune erreur puisque tu ne comprends pas qu’on puisse faire une erreur. Vincent a le droit se tromper de temps en temps.

Le 16/06/2014 à 12h 45

Kamalen a écrit :



Windows 9 part donc pour être un bon OS. La logique d’un bon Windows sur 2 perdure. " />



Ils pourraient super simplement faire la fusion des deux mondes ; les vignettes d’apps, plutot que les avoir sur un start screen séparés, ça pourrait être épinglé sur le bureau, un peu comme les anciens gadget windows.





Il va y avoir le mini start qui est censé remplacer le start screen pour le bureau.



Pour les deux os , ce n’est pas vraiment vrai , il y a 8.1 entre 8 et 9. Même si c’est une version mineure c’est bien un nouvel os.

Le 16/06/2014 à 12h 21

Kamalen a écrit :



Ils ont probablement plus important a régler sur Windows, mais ça sera un bonus bienvenu. " />





Il n’y aura pas que cortana à mon avis. Terry Myerson a déjà dit vouloir remiser sur le bureau.

J’ai trouvecette offre d’emploi il y a quelques jours

Apparemment ils recodent des pans entiers de code du bureau pour passer sur du XAML.

Le 16/06/2014 à 12h 00

benhuriet a écrit :



Boah…Même sur les articles abonnés du Monde c’est comme ça maintenant, alors ici…" /> " /> " />





Tu as bien fait d’éditer ton commentaire ça faisait tache… (paille/poutre…)

Le 16/06/2014 à 18h 02

127.0.0.1 a écrit :



Déjà pas certain qu’ils l’utiliseraient sous Windows. " />





C’est pas faux " />

Le 16/06/2014 à 17h 55

Konrad a écrit :



Les développeurs ? Il y en a qui sont sous Linux, ça leur permettrait de tester leur code avec IE.





Mouais je ne pense pas que Microsoft va porter un navigateur juste pour les développeurs.



Je me demande d’ailleurs si il existe pas des offres speciales sur azure pour faire des tests a distance.

Le 16/06/2014 à 17h 50

Konrad a écrit :



Bien avant le rachat par Microsoft, les linuxiens n’ont jamais aimé Skype parce que le protocole est complètement verrouillé et aucun client libre ne peut être développé.



Au moins il y a une version Linux de Skype, contrairement à d’autres softs…





N’empêche que je vois mal des linuxiens utiliser IE sous Linux si on leur proposait une version " />

Le 16/06/2014 à 17h 41

Oungawak a écrit :



Hum… Internet Explorer sous Linux ou Mac.



J’ai un doute sur le taux d’adoption. " />





suffit de voir quand skype a été racheté par Microsoft, tous les linuxiens sur NXI racontaient qu’ils abandonneraient skype. " />

Si microsoft sortait IE sous linux il se ferait basher c’est sur….

Ils auraient 1% de 1% de part de marché " />

Le 16/06/2014 à 17h 34

charon.G a écrit :



un truc comme selenium?





Je comprend mieux pourquoi ça porte le même nom. C’est une normalisation w3c du projet selenium





. It is suggested that any implementors join the WG for this specification. Despite not being stable, it should be noted that this specification is strongly based on an existing Open Source project — Selenium WebDriver — and the existing implementations of the API defined within that project.





C’est cool je bosse avec cette techno en ce moment " />

Le 16/06/2014 à 17h 08

C’est le cas notamment de WebDriver, qui permet de définir des actions à effectuer automatiquement sur une page pour simuler la présence d’un contrôle humain



un truc comme selenium?

Le 16/06/2014 à 10h 56

Les brevets c’est très souvent c’est de la fumisterie. Les mecs vont regarder le brevet ou tu expliques le fonctionnement de ton idée. Ils vont le pomper en changeant légèrement le fonctionnement ce qui invalide ton brevet. Et tu t’es fais piqué ton idée.



J’ai travaillé sur des choses ou j’étais le seul au monde à utiliser ces méthodes j’ai jamais fait de brevets pour ces raisons. C’est de la fumisterie…

Le 13/06/2014 à 17h 23

Erreur à supprimer

Le 13/06/2014 à 17h 14

christophe_gossa a écrit :



Que je sache, personne n’est obligé de programmer en C.

Si le C ne convient pas pour certains car il serait une source de bugs, rien ne les empêche d’utiliser un autre langage.



Alors pourquoi s’obstiner à faire du C puisqu’il serait source de bugs ?





Le C a ses avantages et ses défauts. Le C reste plus performant que les languages safe actuel(c#,java). Il est multiplateforme(bien que c’est en train de bouger sur ce point pour C#, java déjà le cas). Dans mon cas perso le C est aussi plus adapté à la programmation système.



Perso je ne m’obstine pas à utiliser du C, j’utilise les deux langages. C/C++ pour la programmation cliente et C# pour mes services cloud. il ne me viendrait jamais à l’idée pour la sécurité de coder en C++ coté serveur par exemple.



Pour le moment il n’existe pas de langage parfait donc on en utilise plusieurs selon les besoins.

Le 13/06/2014 à 15h 14

qosdevelopment a écrit :



Le problème est que Xamarin est hors de prix pour moi, d’où la recherche d’alternatives développant déjà pour des applis pro en C#/SqlServer et en perso sur Unity/C#. J’ai fait l’effort pour l’objective C et sans regret, au début c’est étrange mais ensuite c’est du bonheur…. mais franchement le Java là j’ai pas envie " /> Je ne trouve pas de communauté Française sur le sujet dot42 alors je viens à la pêche ici ;)





En effet c’est une bonne raison. désolé de ne pas pouvoir t’aider la dessus.

Le 13/06/2014 à 14h 45

qosdevelopment a écrit :



bon, ayé… j’ai craqué, abonné ^^ le commentaire constructif peut être plus tard après lecture de l’article " />



tiens, tant que j’y suis, quelqu’un aurait il un feedback sur dot42 ? légèrement hors sujet mais le bidule m’a l’air très intéressant et personne n’en parle ou presque





Je ne connais pas mais si j’avais à porter des applications en C# sur android je lui préfererai xamarin. Il fait parti de la fondation .NET. Et microsoft devrait leur apporter un soutien important surtout avec la nouvelle orientation de nadella.

Le 13/06/2014 à 11h 37

arno53 a écrit :



T’es sur qu’ils ont dit de meilleur perf par rapport au C ?

Leur slide parle que de l’objective-C et du python … Et encore c’est a relativiser …





De mémoire ils en ont parlé à un moment donné. Sur ton lien un commentaire semble le mentionner.

Le 13/06/2014 à 09h 58

XMalek a écrit :



rofl, c’est beau cette croyance que les languages safe le sont à 100% des jolis buffers overflow, des corruptions de page mémoires, des exceptions non piégées j’en ai eu des tonnes en c# ou java dès que tu commences à charger des données, à traiter des buffers de données, des images, etc, bref dès que tu fais autre chose qu’une appli de base.



Un exemple par exemple en c# 32 bits (framework 3.0 je ne sais pas si le bug existe toujours):

• Tu crée un tableau A de caractères vide (avec [])
  


• Tu crée un tableau B de caractères juste après
  


• Tu alloues une chaîne d’1 Mo pile (oui c’est fait exprès et il y a pas mal de bugs connus dessus :p)
  


• Tu crées une nouvelle variable C qui pointe sur la première variable
  


• Tu redimensionnes ton tableau à une taille inférieur à 4 caractères en utilisant la variable C
  


• Tu ré alloues une autre chaine à A
  


• Constater que B est corrompue
  
  
  
  
  
  Le runtime .NET n’est pas non plus exempt de tout bugs.Et comme l’explique edtech ça n’amène pas à des buffer overflow.
  
  Perso j’ai du avoir un crash du runtime depuis que je code en .NET.

Le 13/06/2014 à 09h 04

christophe_gossa a écrit :



Quel est le rapport ?





Les langage type safe et memory safe n’utilisent pas de pointeurs. Les limites de tableaux sont vérifiés avant l’exécution ou à la compilation du programme.

Si tu dépasses d’un tableau avec un langage safe, il va jeter une exception et l’état mémoire du programme n’est pas compromis. En C/C++ ça donne lieu à un buffer overflow.

Tu en trouves à foison dans les produits cités au dessus.

Seul un robot ou un homme parfait serait capable d’éviter ce genre de bugs dans un gros projet.

Le 13/06/2014 à 08h 45

christophe_gossa a écrit :



C’est faux !



Les pointeurs en C, ce n’est pas un problème. Cela vient simplement des personnes programmant en C n’ayant pas le niveau de compétence requis.





Ce qu’il ne faut pas lire… C’est vrai qu’il n’y a aucune faille dans google chrome /ie/firefox ou dans windows /apple/linux

Le 13/06/2014 à 08h 08

Apple n’avait pas encore de langage safe c’est une bonne chose " />

On voit une nouvelle génération de langages comme GO ou M# qui sont safe mais n’utilisent pas de compilation JIT.

Par contre je suis étonné du peu de réactions sur les performances. Apple a quand même annoncé à la conférence qu’il était plus rapide que C " />

Vu toutes les réactions sur les performances depuis 5 ans où je parle de bartok ,de M# et des langages safe, j’imaginais ce genre de débats débarquait " />

Le 13/06/2014 à 13h 45

Azax a écrit :



Ahah je viens de lire votre article.



Je me demandais justement ce qu’il se passait depuis hier.



Sinon simple question, mise à part en déconnectant les serveurs comment on stop une attaque DDOS en cour ? (en bannant toutes les ip incriminé ? )





normalement mais pas si simple. Si ça t’arrive généralement tu es dans la merde…

" />

A ma connaissance il existe pas trop de solutions miracles. je crois que OVH et azure arrivent a absorber les attaques de par leur taille mais j’ai des doutes.

Le 13/06/2014 à 11h 41

ndjpoye a écrit :



Salut toi " />





" />

Le 13/06/2014 à 10h 46

ndjpoye a écrit :



Ca redéconne chez moi " />" />





Ouais moi aussi. heureusement j’ai exporté hier mon fichier opml. Je vais voir pour migrer sur netvibes ou un autre en attendant.

Le 10/06/2014 à 09h 50

atomusk a écrit :



Et l’annonce de Grim Fandango remastérise " />





D’aprèstim schafer ça devrait bien sortir sur d’autres plateformes:





Talk about other platforms soon! Sony’s been a great help making this happen & we’re excited to be working with them on the console version!

Le 10/06/2014 à 09h 09

atomusk a écrit :



Et l’annonce de Grim Fandango remastérise " />





Oui j’ai vu ça :) J’espère que ça sortira aussi sur PC.

Le 04/06/2014 à 16h 41

C’est bon ça, ça sort enfin " />

Le 04/06/2014 à 09h 44

ASSKICK a écrit :



ça vole bas ici dit-donc, encore un peu de drame et on a top model. " />





c’est clair " />

Le 04/06/2014 à 09h 43

Nerdebeu a écrit :



Conclusion: Il y a deux solutions, soit se pâsser du fastboot, soit accepter qu’une fois sur deux il merdouille " />



Mais en fait je mettais ça en avant pour montrer les similitudes avec leurs problèmes systémiques avec les veille des Surfaces, il y a tout de même d’étranges similitudes.





Toi visiblement c’est un driver intel. Mon cas perso c’était du matos défectueux(j’ai plus le problème depuis que j’ai changé). Sinon j’en ai vu qui se sont réglés avec un nouveau firmware ou de nouveaux drivers.

Le 04/06/2014 à 09h 31

Nerdebeu a écrit :



Difficile à dire même en faisant comme ça… Pourquoi ? Parce que même en mettant à jour un par un, le problème ne survient pas immédiatement mais après plusieurs jours… Il n’est pas systématique comme dit dans mon premier commentaire à ce sujet. Donc il est impossible de dire si le pilote incriminé vient juste d’être installé ou s’il l’est depuis plusieurs jours…



Par contre il est absolument certain que le souci vient de chez Intel. Si je n’installe aucun pilote Intel (Chipset, de stockage et réseau) et que je n’installe que d’autres drivers “secondaires” (graphiques, clavier, son, et même de stockage additionnels du genre Asmedia etc..) et donc en utilisant qu’uniquement les build-in, le problème ne vient jamais.





D’accord " />

Le 04/06/2014 à 09h 09

et tant que je ne mets à jour aucun driver, pas de souci, dès que je les mets à jour, le problème apparait, et oui je suis à jour, je passe par “chez toi”



donc ça vient bien d’un driver ;)

Comme je l’ai expliqué au dessus avoir un driver récent ne signifie pas qu’il n’a pas de bugs.

Il faudrait que tu mettes à jour un à un et que tu testes pour savoir lequel chie.