Le 02/01/2014 à 13h 33

razibuzouzou a écrit :



…







J’ai clairement eu le même ressenti.







Orshak a écrit :



Toi, soit tu n’as joué à aucun MMO avant WoW, soit tu as une collection de ça :



http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/NostalgiaFilter



Non parce que bon, on peut reprocher à WoW beaucoup de choses, mais prétendre que c’est la faute de WoW les rush d’instances et le farming de loot, c’est à pleurer de rire…..



Ca existe depuis le début des MMO, de manière “surprenante”, les gens, une fois qu’ils ont fait 50+ fois une instance et la connaisse par coeur, ils ne la refont pas “pour le fun” mais “pour le loot”, et donc ils rushent pour les boss interessants.



Quant au farming de loot, WoW est le premier jeu à avoir réduit (un peu) ça, c’est même ce qu’un paquet de boulets pseudo hardcores reprochaient à Blizzard (strop injuste, j’ai passé des dizaines d’heures afk en raid en buff bot pour mon matos, c’est pas normal que des gens bons qui y ont passé 100 fois moins de temps aient le même matos…. et autres variations).





Les changements de races/transferts et autres, c’est juste qu’ils ont les tarifs des autres jeux de l’époque et qu’ils n’ont pas changé depuis (remarque les autres jeux non plus, c’est du même ordre d’idée d’ailleurs), pour les montures, en ce qui me concerne, ça n’a rien à faire là, vu que ça a un impact sur le jeu.



Les microtransactions ne devraient globalement qu’être cosmétiques, surtout dans un jeu sur abonnement.







On peut aussi parler des autres aspects négatifs étant arrivés. La simplification à outrance mainte fois soulignée, les côtés farming et répétitifs introduits (quêtes journalières, ou comment démultiplier le temps de jeu à partir de…rien), destruction de la bonne ambiance du jeu par divers aspects (je dois remonter à mon temps de jeux avant la création des BG pour me remémorer mes meilleures périodes de PvP sauvage…le farming de points en BG de BC ayant presque totalement anéanti cet aspect du jeu), la très nette baisse globale progressive du niveau moyen des joueurs (allez, comparons KZ et naxx, le premier plus dur nettement plus réussi, ou pour les exemples frappants les joueurs infoutus de changer de côté sur Thaddius à naxx WotlK quand ça ne posait problème à personne sur le premier boss de mécha héro à BC…)

On va boucler avec une des pires conneries créées par les joueurs, officialisée par Blizzard peu avant que je ne stoppe définitivement le jeu : le GearScore, Ilevel et autres conneries où tu cherche à participer à un raid et on te rembarre parce que “nan, stuff trop bas level”, superbe amalgame où stuff = skill.





Pour l’aspect micro-transactions, avis personnel : ça a tout à fait sa place dans un F2P, puisque ça constitue son modèle économique, mais n’a rien à faire là dans un jeu à abonnement payant.

Le 02/01/2014 à 09h 02

Excellent jeu, payé vraiment peu cher et sur lequel j’ai très très largement dépassé les 100H de jeu.



À noter qu’il est encore pour 9H en solde sur le site officiel ou le humble store à 50% pour le jeu en DRM-free + une clé steam.



Une originalité, une difficulté et une rejouabilité qui font plaisir à voir :)

Le 10/12/2013 à 18h 40

jabounet a écrit :



Je retire le “peu d’utilité”, mais tu conviendras qu’il n’existe pas de système globalisé type outlook/gmail qui ne propose pas d’accès aux agences “anti-terroristes”, avec ce qui s’est passé avec snowden, maintenant le gouv qui voudrait acceder à nos mails… on a l’impression qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil, mis à part crypter ses mails, je ne connais pas d’autre solution.







Comme tu as dit : chiffrement des mails. Tu peux monter ton propre serveur mail, mais à moins que tes interlocuteurs utilisent également celui-ci, alors sans chiffrement tes mails passeront forcément en clair par un endroit où la NSA et ses copains pourront s’y intéresser.

Le 09/10/2013 à 07h 21

millcaj a écrit :



Si tu veux un serveur à 20 euros, tu vas prendre un Kimsufi, avec les limitations Kimsufi et avec une bande passante en “SLA best effort” (qui réduit la BP de 100 à 10Mps si tu consommes trop y compris entre tes propres serveurs). Pas d’IP fail-over, pas de RAID, pas de mémoire ECC,…







Plus de réduction de Bande Passante sur les Kimsufi (plus de quotas quoi), et les premiers KS 8G/16G 2013 étaient en RAID soft (rapidement changé). Pour le reste, oui.

Le 04/10/2013 à 08h 09

Et une loi contre les cons qui traversent sans réfléchir ?

Ya une différence entre faire gaffe (ça m’arrive régulièrement de traverser avec des écouteurs ou le bonhomme au rouge ou en dehors d’un passage, mais en regardant correctement et en faisant attention à ce qu’il n’y ai aucune voiture…)

…et traverser en étant complètement con ; expérience vécue et véridique :

Étant en voiture, j’ai déjà vu un piéton traverser

• un grand axe d’une ville de taille moyenne, axe très fréquenté à trois voies (deux d’un sens une de l’autre)
  


• en dehors du passage piéton
  


• en béquilles.
  
  
  
  Faut vraiment avoir envie de mourir.
  
  
  
  PS : C’est aussi du bon sens : à la limite vaux mieux traverser quand les règles voudraient que non (cf. plus haut) mais qu’on emmerde personne que quand les règles devraient nous l’autoriser mais que ça n’est pas possible et emmerde le monde.
  
  Genre c’est arrivé à personne que le bonhomme soit vert mais qu’il y ai tellement de circulation provenant de l’axe perpendiculaire qu’au final le bonhomme soit repassé rouge sans qu’il soit possible de passer ? (Ouais, en théorie le piéton est prioritaire pour traverser. En pratique les voitures ne le laissent pas systématiquement passer).

Le 02/10/2013 à 08h 47

darkbeast a écrit :



dommage qu’il n’a pas de port ethernet parce que le wifi c’est bien mais parfois ca craint du boudin.







Pire que ça :/

Je suis malade du wifi quand je vois à quel point celui de la fac fonctionne bien actuellement (ironie inside)



Record à battre : ~76% de packet loss, 4 à 120k de ping sur les paquets qui passaient le tout accrochez-vous…avec une borne wifi à 3m présente dans la même salle /o\



(Je passe sur la connexion qui met ~10 minutes à s’établir et se deco quand même fréquemment)



PS : ping sur google.fr

Même pas possible de charger la page d’accueil dans ces conditions.

Le 02/10/2013 à 08h 41

Fluidetom a écrit :



Ca se compare comment un Iris Graphics 5100 par rapport à une Nvidia GTX 460M par exemple ?







Pas comparable je pense : bien que ces chips soient plus puissants, je doute qu’ils disposent de la mémoire vidéo dédiée qui va avec une bonne carte dédiée. Partant de là, ça ne joue pas dans la même court.

Le 01/10/2013 à 13h 28

Puis bon, 400k personnes éligibles, ok, mais elles ont aussi le droit…d’aller voir la concurrence…ou de ne pas vouloir ressentir le besoin d’avoir la fibre.



Pendant ce temps en revanche, de nombreux autres endroits apprécieraient d’y être éligible (à la fibre).

Le 01/10/2013 à 12h 24

brazomyna a écrit :



Il ne t’est pas venu à l’idée que c’était peut-être la capacité du côté d’AMD qui était le facteur limitant ?



Parce qu’en l’état rien ne permet d’affirmer que c’est plus l’un que l’autre qui sature.







Suffit d’utiliser un VPN. Pour twitch, youtube & co : impossible à regarder le soir en direct sur la connexion, passe parfaitement si on utilise un VPN pour artificiellement modifier les routes. On voit clairement d’où vient le problème.

Le 01/10/2013 à 11h 01

Et pendant ce temps, toujours impossibilité de lancer un stream sur twitch.tv le soir. L’écran reste noir, quel que soit le débit disponible. En journée c’est variable mais ça lag souvent, obligation d’employer un VPN.



Serait peut-être temps de consolider son peering (qui, de surcroit, concerne tous les abonnés, que ce soit la campagne à 2mbps ou la fibre à 1Gbps) plutôt que de gonfler des débits qui ne seront valables que pour l’Europe…

Le 27/09/2013 à 08h 30

yatar a écrit :



Pour connaitre la date d’ouverture de son nra, il faut aller sur le site de degroupnews :

http://www.degroupnews.com/carte-nra-adsl/france.htm





Connu. Jamais pour chez mes parents.

Zones peu peuplées oubliées.

Pourtant on pourrait prétendre à une excellente connexion (900 et quelques mètres du NRA, seulement 9Db d’affaiblissement, mais malheureusement trop peu de lignes donc zéro investissements : pas un seul opérateur n’a dégroupé et aucun ne prévoit de le faire).

Le 27/09/2013 à 08h 07

NeoYoH a écrit :



Carrément, et à vrai dire ils sont à peu prêt tous pareils… Mais moi c’est fini Free et SFR xD



Et vive OVH (pour le FAI, pas les serveurs :p)







Oui…mais non. J’aimerais beaucoup avoir accès à OVH, mais du vrai OVH :

À la campagne, pas de dégroupage donc tributaire du réseau de FT.

En grande agglomération là pù tous les autres déploient leur fibre, OVH n’a aucun projet de fibre à destination des particuliers (à cours terme en tout cas).

Malheureusement.



(Cela dit, ils viennent de baisser dans l’estime de beaucoup de monde je pense avec leur fail de devoir interrompre toute activité commerciale de la branche serveurs. Un engouement pareil sur une offre cassant à ce point le marché, ça s’anticipe).

Le 27/09/2013 à 07h 55

fred131 a écrit :



“Dites moi ce qu’il vous faut, je vous dirai comment vous en passer” depuis les années 2000 c’est le leitmotif des échelons supérieurs.



Avant l’utilisation, il faudrait déjà une prise électrique par salle et une prise RJ45 reliée à quelque chose derrière. Ce qui dans beaucoup d’établissements, ce n’est pas encore le cas.



Alors 30 élèves, qui viennent avec portable ou tablette, ça veut dire pas mal de prises électriques et réseaux. Le wifi est, très souvent, mal vu des gestionnaires face au risque des ondes. Ce n’est donc même pas encore pour après demain." />





Le wifi pose surtout des problèmes de performances à grande échelle.

À la fac en master informatique, même pas officiellement l’autorisation de se brancher en ethernet en M1, seuls les M2 y ont droit.

Considérant un wifi dernière très foireux (encore hier matin dans une salle avec la borne à l’intérieur : plus de dix minutes pour se connecter, déconnexions fréquentes, 75% de paquets perdus et les 25% qui passaient allaient de 4k à 20k de latence sur google.fr. Formidable).

(Oui, ya aussi un énorme problème de gestion par le DSI. Pour info la fac en question à a priroi une arrivée 10x10Gbps par renater. Donc en arriver à quelque chose d’aussi catastrophique avec un wifi désastreux dans les ³⁄₄ de l’université voire plus, ya vraiment un problème).



Partant de là…est-on capable de faire mieux dans le secondaire ? " />

Le 14/09/2013 à 12h 20

nicolasdi28 a écrit :



SG ?

c’est chiant, Paypal n’est pas accepté sur aliexpress ….







C’est eux, ouaip. Jsuis un peu feignasse à m’occuper de comparer et vouloir aller voir partout. Surtout que j’y ai eu un job d’été qui n’était pas si mal. Mais là faut avouer que ça fait mal au c*l " /> " />

Le 14/09/2013 à 10h 32

soft_c_hard a écrit :



Quels sont les frais de conversion de devise ?

 Les taux de change de PayPal sont mis à jour quotidiennement. Nous appliquons des frais qui varient entre 3 et 4% selon la devise utilisée.     

https://www.paypal.com/helpcenter/main.jsp?locale=fr_FR&_dyncharset=UTF-8&countrycode=FR&cmd=_help&t=solutionTab&solutionId=163465



La plupart des banques en ligne prend 2% en cas de paiement en devises







Ma banque prends 1€ systématique quel que soit l’achat + un pourcentage (dont j’ai oublié le montant et ai la flemme de chercher). Donc sur des petits achats de ± 5$ dans ces environs, ça fait un bon 20% voire plus dans les dents.

Le 14/09/2013 à 10h 04

Le principal intérêt que j’y voyais était que, ma banque me facturant les changes €/\(, quand je payais des achats en \) avec Paypal je ne me voyait débiter aucun frais de change Paypal prenant le changement de devise à sa charge. D’autres prestataires offrent-ils ça ? Est-ce que ça a notamment changé pour Amazon et Google Checkout ? (Je m’en sert principalement pour régler mes achats des HIB actuellement, ou choses de ce genre en $. Les HIB proposent depuis peu la CB directement, mais cela sera sujet aux fameux frais de change…)

Le 13/09/2013 à 06h 10

Le pire c’est qu’en plus je préviens plut haut dans le message que moi-aussi je caricature pour montrer à quel point il est grotesque de désigner des gens par “les barbus” par exemple, et vous sautez à pied joints dedans. Vous êtes extra-ordinaires. " />



PS : Mon principal pote, fan de CS, L4D2 et autres jeux très mainstream joue à FTL, Don’t starve et autres, juste pour info. Mais c’est formidable d’être prévenu de la grosse caricature et de quand même foncer dedans…

Le 12/09/2013 à 16h 12

carbier a écrit :



Ce n’est certainement pas en restant entre barbus qu’on fait avancer les choses… " />





Parce que c’est en utilisant une caricature grotesque qui tend à dire qu’un utilisateur de Linux est barbu que tu les fais avancer toi ?

Pour me mettre au même niveau que toi j’ai donc le droit de dire que tout utilisateur de Windows est idiot ?



Quand au reste…C’est de manière générale et sauf cas exceptionnel pas le même type de jeu, donc pas le même type de cible. Donc voir revenir des gens, exemple typique, qui ne jurent que par les graphismes (oui je caricature moi-aussi du coup, je me le permet hein. Parce que sinon je sais pertinemment que ce n’est pas le cas de tous) sur des jeux comme FTL, VVVVVV ou les bit. trip, je veux bien voir (allez, avance un pourcentage)

Le 12/09/2013 à 15h 59

Malesendou a écrit :



Et tout ce que tu dis est balayé d’un revers de la main, en disant que Origin est le plus gros succès d’un Humble Bundle et de loin… Il pulvérise au passage le Humble Bundle de THQ…



Globalement, que ça soit pas sans DRM ou indisponible ailleurs que sous Windows, ça ne dérange pas plus que ça.



Et ça, c’est factuel.







Je ne l’ai jamais contredis. Ce qui est également factuel c’est que pas mal d’acheteurs réguliers des précédents bundles ont tournés le dos. Après, j’en ai également parlé dans mes précédents posts : c’est un fait que ces bundles ont également amené un nombre énorme de clients (opportunistes pour beaucoup, il faut le reconnaître – ma main au feu qu’une large part d’entre eux n’avaient jamais entendu parler de ce site avant mais en ont entendu parler pour le coup comme d’une promo via les réseaux sociaux)







DUNplus a écrit :



C’est https://www.humblebundle.com/ " />

C’est pas https://www.humbleindiebundle.com/ " />

Même si ils ont commences par faire des HiB, leur nom a toujours était Humble Bundle, Inc. d’après ce que je sais.



Les articles de wikipedia ne sont pas écrire par HB d’après ce que j’ai vu, c’est juste des gens qui ont le point vu que toi qui a écrie ces article.

Ces articles de wikipedia n’a aucune valeur dans ce débat.



C’est vous qui a fabrique de tout pièce cette image de HB fait du cross-platform et le DRM free.

C’est vous qui essaies d’imposer votre vision cross-platform et le DRM free a tout les HB.

C’est vous qui ne comprendre pas que promouvoir le cross-platform et le DRM free est secondaire pour HB.

C’est tout sa votre autosatisfaction. De croire que HB a pour but principale de promouvoir le cross-platform et le DRM free.



Origin bundle n’est pas a moi, puis que je ne l’ai même pas acheter." />







Faut encore se répéter ? Tu pourrais dire que c’est de l’auto-satisfaction si je faisais moi-même partie de Humble Bundle Inc. Or, ce n’est pas le cas (et je doute que ce soit le cas de Citan666). Il n’y a donc aucune auto-satisfaction là-dedans. Wikipedia ne te plaît pas ? Je te laisse le soin de faire les recherches appropriées pour constater que ce point de vue a été largement soulevés à de nombreux endroits. Mais tu sembles ne pas vouloir en tenir compte. Et heureusement que la page Wikipedia n’a pas été écrite par eux-même, ce serait le comble du manque d’objectivité (et à ce propos, toutes les pages Wikipedia pouvant amener à des intérêts particuliers, notamment donc toutes les pages liées à des entreprises sont très contrôlées au niveau de l’objectivité pour éviter tout parti prit et toute prise d’intérêt particuliers).



Tu veux plus de faits ? Lors du HIB premier du nom, ces arguments ont été ceux clairement mis en avants avec des portages pour l’occasion. L’entreprise a pendant longtemps (je ne sais pas s’ils le font encore) aidé au portage des jeux pour être acceptés au sein d’un bundle. Pourquoi le faire si ce n’était à ce moment-là dans leurs objectifs ? Ils auraient pu, tout comme aujourd’hui, accepter le jeu tel quel (windows-only avec des DRM) et se dire “Bof, c’est pas grave au final”. Ce n’était pas le cas. Plus loin encore : ce premier bundle ayant largement pulvérisé les attentes qu’ils avaient, ils avaient encore fait un geste de plus en libérant le code source des jeux. C’est donc qu’à cette époque au moins ça avait une réelle importance pour eux.





PS : Si quelqu’un connaît un équivalent à societe.com et autres sites du même genre pour les sociétés US, je suis preneur. Il est effectivement probable que leur nom ai toujours été celui-ci, mais j’aurais été curieux de le vérifier. Et puis ça peux toujours servir pour autre chose un autre jour.

Le 12/09/2013 à 15h 09

DUNplus a écrit :



Et c’est bien pour sa que je dit que vous mélanger tout et d’autosatisfaction.







T’as donc toujours pas répondu à la question : trouve-moi l’auto-satisfaction ? On est auto-satisfait de quelque chose dont on est l’origine en général. Or, je ne suis absolument pas à l’origine de ces bundles. En quoi fais-je donc de l’auto-satisfaction ?



Allez, citation de Wikipedia EN (plus complète que son homologue francophone)



Early bundles featured independently developed, multi-platform games (including Microsoft Windows, Mac OS X, and Linux platforms) provided without digital rights management (DRM). Later bundles have included those geared towards games from established developers, games for Android-based devices, bundles promoting game jams, and in two cases, a bundle consisting of mainstream titles from a major publisher.

(Voir WikipediaTu noteras bien le “Later” indiquant clairement un changement de politique



Mais aussi

The Humble Bundles (previously known as Humble Indie Bundles

issu de la même page. La page francophone emploie la même tournure. Étrange, non ? WikipediaDommage, les commentaires de leur blog officiels ont tout simplement été supprimés. J’aurait été retrouver de très pertinents commentaires dans le cas contraire.



À noter que toutes ces critiques sur ces différents revirement sont elles aussi citées sur Wikipedia, certaines avec des sources. Tu pourras aussi trouver pas mal de choses à ce sujet sur d’autres sites avec les bonnes recherches.



Maintenant, il serait peut-être temps de comprendre les gens qui ne pensent pas de la même manière que toi. J’admet que des personnes puissent se foutre royalement de considérations de DRM et de multi-plateformes car ils n’utilisent que Windows et que les DRM ne leurs posent pas de problème. Admet à ton tour que ces deux aspects puissent avoir une réelle grande importance pour d’autres.

Enfin, considérant cela, tu pourras (peut-être) enfin comprendre la déception de ces personnes quand le seul et unique site qui avait ce genre de préoccupation se met à les délaisser. Ton super Origin bundle avec des jeux AAAA pour un prix misérable aurait pu aller toquer à la porte des nombreux autres sites de Bundle qui foisonnent depuis maintenant quelques temps. Ça n’aurait fait aucune différence pour vous, acheteurs d’un bundle de jeux vous plaisant à un prix vous plaisant. Par contre ça aurait fait une très grosse différence pour l’image de Humble Bundle qui en a pâtit dans le cœur de pas mal de monde.



Si tu ne peux pas comprendre ça, je crois qu’il n’y a plus rien à faire.

Le 12/09/2013 à 13h 57

DUNplus a écrit :



Si vous voulais que soutenir un éditeur indie qui corresponde a tout vos critères d’autosatisfaction, vous pouvais toujours faire un don direct, ou acheter leur jeux plein tarif, pas la peine de prendre l’aire supérieur sous prétexte que HB fait pas que des bundle qui corresponde a tout vos critères d’autosatisfaction.







Faudrait voir à pas déformer ce que disent les gens. J’ai déjà dit précédemment que indie ou pas je m’en préoccupais absolument pas. En revanche le fait de s’asseoir sur les deux règles du fondement de Humble Bundle inc. que sont le DRM-free et le multiplateforme ça, oui. Ça n’a rien à voir avec de l’autosatisfaction (autosatisfaction de quoi d’ailleurs ? Je voudrais bien le savoir). C’est juste valoriser une initiative qui à l’origine était vraiment excellente et bénéfique à tous qui a aujourd’hui déviée pour devenir très commerciale.



Et puis, excuse-moi, mais bon explique-moi en quoi un bundle avec des jeux de EA (quand bien même ils ne prendraient pas un centime) est “humble” ? Ils gagnent largement plus en pub que ce que ça leur coûte, sans compter le fait de ramener des utilisateurs sur leur plateforme détestée qu’est Origin pour essayer de la faire tenir. On ne peux qualifier d’humble un bundle comme celui-ci qui en plus, si mes souvenirs sont bons, exigeait un montant minimum pour certains trucs.

Le 12/09/2013 à 13h 09

dematbreizh a écrit :



Je me fiche de leurs motivations.

Un bon jeu, AAA ou non, a ce tarif là, avec comme choix de ne pas payer humble si ça te chante, ça ne se critique pas.

Tu as acheté des jeux sans y jouer, juste parce qu’ils sont indie, je trouve cela aussi arbitraire comme choix que de n’acheter que du AAA.

Moi quand j’achête c’est pour jouer, si cela est bénéfique aux oeuvres je ne vois pas qui cela dérange.







Les “œuvres”, je sais pas ce qu’elles font de l’argent donc franchement je m’en fout un peu. Je leur retire pas l’argent mais je m’en préoccupe pas plus que ça.

Ce que je vois en revanche, c’est que des éditeurs qui les ont précédés ont fait pour certains l’effort de porter leur jeux sous Linux/Mac OS et de les proposer sans DRM (encore avec ce bundle pour FEZ). C’est un effort de leur part et donc indie ou pas je le récompense pour promouvoir cet effort (rien à faire qu’ils soient indies, ça serait pareil si des “gros” avaient le même comportement bénéfique).



Je vois pas pourquoi d’autres, sous prétexte d’être gros et d’avoir un catalogue de jeu hyper vendeur auraient le droit d’avoir des règles du jeux biaisées et de s’affranchir de ces obligations. Deux poids, deux mesures en quelques sortes.

Le 12/09/2013 à 12h 10

Tim-timmy a écrit :



tu n’as aucune idée du budget que ça demanderait pour toucher à peine quelques % de public en plus .. Et à un moment claquer quelques centaines de milliers/millions pour gagner quelques milliers, c’est pas très recommandé, même si tu en gagnes plus à coté avec les versions win/console.. C’est franchement loin d’être techniquement simple, au passage, et ça nécessite d’avoir axé tous ses choix de techno dès le début là dessus (oui directx c’est pas super portable en natif linux.. ça peut, mais c’est un poil chiant :p)







et ? on est donc d’accord, humble ne peut pas forcer les devs à sortir des jeux multiplateforme sans drm si ils ne le souhaitent pas … et du coup ils ne peuvent qu’inciter les petits à le faire, devant leur succés.. Mais ça ne suffit pas pour que magiquement tout le monde le fasse et qu’ils aient 5 jeux par mois à offrir .



En 3 ans on en est à 9 indie bundle, donc une cinquantaine de jeux ? C’est deja beaucoup mieux qu’il y a quelques années, et merci à eux. Mais ça ne suffit pas forcément pour payer toutes les factures de leur coté, 3 bundle par ans …







Quantité de bons jeux n’ont pas fait partie de bundle ou y arrivent tard (FTL est sorti ya longtemps et ce jeu méritait un bundle depuis belle lurette par exemple). Puis bon, leurs coûts de fonctionnement doivent pas être si gros que ça hein, c’est une petite boîte, ya un site à faire tourner et une poignée d’employés.



Les gros éditeurs auraient largement pu faire cet effort. Oui, ça coûte cher, et alors ? T’as vu leurs moyens quand on parle de boîtes pour certaines qui rééditent le même jeu avec même pas 5% de modifications pour quoi ? 50 à 70€ ? Et beaucoup d’acheteurs en plus. C’est Humble Bundle qui n’aurait jamais dû plier et poser ses exigences ou les renvoyer ailleurs s’ils ne voulaient pas satisfaire aux exigences. Surtout que le coup de pub aurait été non-négligeable.



Mais on en reviens à ce que j’ai dit : Pour beaucoup, quand vient le choix entre fric et convictions, alors le choix est rapidement fait.

Le 12/09/2013 à 11h 45

Tim-timmy a écrit :



sauf qu’ils n’ont peut être pas la matière pour survivre uniquement avec des indie bundles ? pas assez de bons jeux multiplateformes existant pour en sortir un par mois? Donc obligation de faire autre chose entre les indie bundles pour payer les factures et les employés … Et que non, ça ne se génère pas en claquant des doigts un jeu multiplateforme…. Donc le retour à la réalité s’impose, parfois ..







D’où ce que j’ai dit avant : vu les moyens des très gros éditeurs, faire un portage sous Linux/Mac OS est largement faisable. Et même à supposer qu’on ne fasse pas ce portage parce qu’ils ne veulent pas faire ce foutu effort alors qu’ils en ont largement les moyens, reste le fait de proposer sans DRM et donc en dehors de Steam. Et là il n’est même plus question de moyens mais de volonté. Volonté qui, s’il y a besoin de le rappeler, n’a pas été présente.

Le 12/09/2013 à 11h 20

DeadAngel70 a écrit :



Donc si la demande vient de leur communauté, c’est mal de les avoir écouté ?



Non parceque les bundle proprio ont très bien fonctionné. Preuvent que 1 les gens en veulent, et 2 que les éditeurs sont prets à soutenir ce genre de business models.



Alors j’ai du mal a comprendre pourquoi il y aurait un problème avec ça.

Humble Bundle propose des bundle varié (jv, musique, livre, vidéos) mais continue de proposer les Indie Bundle qui avait fait leur réputation. Ce n’est pas comme si ils avaient tourné le dos avec ce qu’ils faisaient à l’origine….







Tu crois très franchement que tous les acheteurs de la première heure des HIB ont acheté ces bundles ? De nombreuses personnes (et elles ont fait pas mal de bruit, je viens d’alleurs de constater que Humble Bundle inc. a supprimé tous les commentaires articles de leur blog) s’en sont plaint, et je peux t’assurer que de nombreux acheteurs réguliers d’avant ont tourné le dos temporairement voire définitivement à leurs bundles.



Par contre, oui, ils se sont vendus beaucoup plus. Forcément, ça a rameuté une tripotée de gens qui n’avaient jamais entendu parler de ces bundles mais ont vu la super occasion d’acheter des grosses licences AAAA (Metro, BF etc etc.) pour une misère. Beaucoup ont probablement fait les moutons après l’avoir appris via les réseaux sociaux qui aujourd’hui font se répandre de telles infos comme une trainée de poudre. Mais je serais très curieux de connaître la proportion d’acheteurs de la première heure ayant acheté ces bundles.



À titre personnel, j’ai acheté certains anciens HIB pour lesquels je n’ai même pas encore touché aux jeux. Mais ils étaient DRM-Free et multiplateformes, donc je fais un effort pour récompenser le leur et donner envie de continuer. Là ces bundles m’ont juste, comme beaucoup, totalement dégoûtés.



En gros, ils ont fait un gros f*ck a une partie des acheteurs réguliers et habituels pour ramasser au moins dix fois plus de clients qui y voient juste une méga-promo.



Comme déjà dit par moi et par beaucoup d’autres : les bundles windows-only et steam-only existent en masse sur de nombreux autres sites. Oui, il y a de la demande, mais ils auraient juste pu aller ailleurs et laisser un site, UN SEUL à ceux défendant ces idéaux.







lysbleu a écrit :



Après l’achat on peut choisir quel OS on veut représenter.





Le ou les OS. On peut en cocher plusieurs voire tous (d’où le fait que les résultats puissent être biaisés).

Le 12/09/2013 à 10h 52

lysbleu a écrit :



cf ci-dessous



+1

L’Humble Indie Bundle n’a jamais changé de philosophie. Ils ont le droit de faire différentes choses sans que ça rentre en contradiction, par exemple Intel est très impliqué dans les pilotes libres pour Linux, et donc participent au monde du libre, et le fait qu’ils fassent des pilotes privateurs sous Windows ne change pas ce fait.







Sauf que quelque chose de positif pour tout le monde eu été de conserver cette exigence pour tous : “Tu veux qu’on propose un bundle avec tes jeux ? Ok. Porte tout sous Linux & Mac OS et fait des versions sans DRM, on en reparle après.”

Des éditeurs indépendants donc avec peu de moyens l’ont fait avec l’aide de l’entreprise. Ya pas de raison que des éditeurs majeurs AAAA ne puissent pas s’en donner la peine. Surtout pour le DRM-free qui, contrairement au port sur Linux & Mac OS demande réellement peu de travail, juste de la bonne volonté.

Au lieu de ça, ils ont cédé à l’appel du fric.

Il y a une telle quantité de sites autres qui proposent exclusivement des bundles Windows voire Steam. Ils auraient pu aller les voir. Mais ils sont moins populaires, donc on va voir celui qui jouit d’une image de marque forte et est très populaire et voilà.



Humble Bundle inc. aurait juste du conserver une volonté de fer et ne pas plier face à ça pour garder une réputation intacte. Si l’éditeur ne veux pas faire les efforts demandés => allez voir ailleurs.

Malheureusement, trop peu d’entreprises sont capables de tenir leurs convictions quitte à refuser une grosse quantité d’argent.



Je n’arrive malheureusement pas à remettre la main dessus, mais il existe un screenshot d’une discussion de 2010 avec une des personnes à l’origine des HIB de chez Wolfire game répondant à un utilisateur qu’il “ne sera jamais question de faire un bundle 100% Steam”. On voit où on en est aujourd’hui.

Le 12/09/2013 à 08h 53

seb2411 a écrit :



Moi perso depuis qu’ils vendent de tout et n’importe quoi j’ai arrêté de leur donner de l’argent. Je préfère attendre des promos sur Steam, Valve étant vraiment implique pour porter des jeux sous Linux.







Je préfère éviter le fil à la patte perso (version DRM-Free vs. un gros fil à la patte nommé Steam) " />







mariosaki a écrit :



Et ce soir à 20h il y a le Weekly Bundle qui change aussi. Peut-être du bon là aussi " />





À voir, puisque tous les précédents de même que les derniers bundles ne respectaient plus du tout le principe du DRM-Free et multi-plateforme avec certains même qui étaient windows-only steam-only. Une contradiction totale avec leurs principes d’origine.

Le 12/09/2013 à 13h 26

Edtech a écrit :



Corrigé " />



PS: pas tapé, j’utilise le terminal tous les jours (et très rarement Powershell).





Est-il réellement si puissant que ça ? Je ne m’en suis pas servit mais bon, venant de Microsoft, je doute qu’on ai à la fois la simplicité et la puissance d’un shell Unix, notamment via les pipes et les commandes qui font leur taff et rien de plus (ou de moins). Ainsi que la présence de manpages, autocomplétion intelligente, gestion de l’UTF-8 etc etc.

Le 12/09/2013 à 13h 24

FunnyD a écrit :



" /> De toutes facons, quand je n’y mettrais, j’ouvrirais un topic sur le forum pour prendre conseils







En plus des nombreux sites/forums/wiki suggérés par Drepanocytose, j’ajouterais également les différents canaux IRC présents sur freenode et permettant de se faire aider en temps réel. Les distributions majeures bénéficient de canaux dédiés francophones en plus du canal de base anglophone.



Ne pas hésiter également à faire des recoupements entre distributions cousines. C’est de toutes façons une grande famille plutôt bien prête à aider à part quelques marginaux pas très sympas ou sectaires (comme il en existe ailleurs, bien évidemment ;) )

Le 12/09/2013 à 13h 14

FunnyD a écrit :



" /> Tu me parles chinois là " />







Le terminal est l’équivalent de ton invité de commandes cmd. À part que l’invité de commande en est resté à la préhistoire (et ce n’est pas du troll, ils sont juste incomparables). su est la commande permettant de s’identifier comme un autre utilisateur. Par défaut si on ne précise rien il s’agit de l’authentification en root [root c’est l’équivalent de l’admin. Il y a toujours un compte root sur tout système *nix].



sh permet d’exécuter le script bash (btw, ça devrait être bash la commande Commentaire_supprimme ;) ) qui est l’équivalent d’un fichier batch windows, là aussi en bien plus étendu (le terminal utilise ce langage [bash] par défaut)



sudo est une commande présente par défaut sur certains systèmes (Ubuntu par exemple) installable sur les autres et bien souvent utilisée à la place d’un compte root. Elle permet d’allouer à un utilisateur de base des droits root (administrateurs) pour tout ou partie des possibilités, sous réserve d’entrer son mot de passe.

Le 12/09/2013 à 13h 05

FunnyD a écrit :



Et ca marche comment convretement? tu as une liste préselectionnée de logiciels? Si oui, du coup tu peux passer à coté d’excellent logiciels “concurrents”?







Et encore, reste la partie configuration et paramètres personnels : copie de ce qu’on veux dans /etc et de son /home et on retrouve l’intégralité de ses paramètres/préférences/réglages. On peut aussi partager son /home (équivalent du documents & settings de Windows) entre plusieurs distributions ou le conserver entre deux réinstallations. Pas mal de choses simplifiées comme ça grâce à l’esprit Unix “tout est fichier”.

Le 12/09/2013 à 11h 48

DayWalker a écrit :



D’ailleurs, ca n’aide pas lorsque les vendeurs en grande surface (ou même à la FNAC) seraient largement aussi plus compétents au rayon “chaussettes”….







Quand je vais dans ce genre d’enseigne et que je ne suis pas loin du rayon informatique, quand j’entends les énormités que sortent les vendeurs, jme marre et surtout je plains les pauvres clients.

Le 12/09/2013 à 11h 12

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Quel intérêt d’une config montée pour l’utilisateur lambda? C’est plus cher qu’un PC constructeur (faut arrêter de se baser sur il y’a 10-15 ans en arrière pour dire le contraire, les choses ont bien changées), faudra qu’il achète une licence Windows récupère la distribution Linux de son choix, gratuitement et librement, et le jour où il aura un soucis matériel 4-5 ans après le montage du PC, la grosse majorité des réparateurs lui diront de changer de PC car soit disant ça coûte trop cher à réparer et ça vaut plus le coup! (tout ça pour vendre un PC neuf, bien entendu! Et n’oubliez pas que tout le monde n’a pas un geek dans son entourage) " /> Quand on regarde tout ça, il est où l’avantage du PC “home made” pour l’utilisateur lambda??? " /> Faut arrêter de prendre vos cas personnels pour la majorité les mecs! " />







J’ajouterais que les bénévoles sont légions pour aider pour ça.

Le 12/09/2013 à 11h 03

FunnyD a écrit :



Si c’est + simple que win8, je m’incline " />







Je n’ai jamais installé de Windows 8 (je ne veux pas de cette horreur), mais je doute qu’ils en soient arrivés au stade de l’installation en moins de vingt minutes avec zéro drivers à installer.

Le 12/09/2013 à 10h 55

FunnyD a écrit :



Bon j’avoue que je parle pour win , je ne suis pas pinguoinologue, je n’en parlerai donc pas. " />











Drepanocytose a écrit :



C’est encore plus simple avec tous les linux que je connais qu’avec windows.







C’est encore plus simple avec les bonnes machines (fonctionne out of the box, installation d’une distribution simplifiée comme Ubuntu en vingt minutes chrono en main). Avec les mauvaises machine (constructeur choisissant du matériel mal supporté car spécifications totalement fermées obligeant au reverse-engineering et compliquant fortement la tâche à tout le monde), ça peut parfois être un peu plus casse-pieds.

Le 12/09/2013 à 09h 08

Ewil a écrit :



A mais je suis entièrement d’accord avec ca…



Mais et toi ? tu sais comment marche le reseau 3G ? tu sais comment marche ta voiture? pourquoi il faut du SP95 et pas de l’E10 ? Ta plaque a induction? etc….



on peut/veut pas tout savoir " />







J’ai bien dit de manière sommaire, pas complexe. Pour ta question, SP95 ou E10 oui car 10% d’ethanol au lieu de 5% beaucoup de moteurs n’aiment pas. L’induction je sais que le magnétisme est en jeu (d’où le fait que toutes les casseroles/poêles etc. ne fonctionnent pas dessus). 3G, bha ondes radios dans la bande de fréquence du Mhz, après ça dépend le genre de choses que tu demandes.



Pour le cas de l’informatique, ça se limite à savoir qu’une arborescence c’est on va dire grossièrement un point d’origine ([lettre]:\ sur Windows et / sur Unix) suivit de répertoires et/ou fichiers. Que chaque répertoire peut lui aussi contenir des répertoires ou fichiers, et ce indéfiniment. Donc comprendre par exemple que “mes documents” ou “Bureaux” c’est un répertoire comme un autre.

Que l’ordinateur, de base il ne fait rien et qu’il faut lui installer un système pour lui “apprendre” à interagir avec l’utilisateur et donc qu’il en existe plusieurs etc.

Le 12/09/2013 à 08h 57

Ewil a écrit :



Ca, c’est un autre problème que “l’informatique, c’est magique”…







Merde j’ai pas fait latin LM2 :(

Si tu enleve 100€ pour la licence Windows, y’en a plus d’un qui ne chercherons meme pas a comprendre ce que c’est une licence ou un OS.



[mylife]

Ma mere m’a affirmé avoir supprimer windows de son ordi parce que c’etait la merde avec ses documents doc/xls… Il m’a fallu bien 10min pour comprendre que c’etait office qu’elle avait supprimer…



Bref maman d’Ewi 50 ans qui travail avec un ordi 6j/7 mais qui ne sais pas faire la difference entre des logiciel.



Elle aurait été capable d’acheter un ordi sans windows pensant qu’il s’agissait… d’office

[/mylife]



Et ca, y en a un paquet crois moi…







Ça, c’est un problème d’éducation et de connaissance des choses. On met entre les mains de tous une technologie que tous ne font pas l’effort d’essayer de comprendre (Et les exemples sont légions autour de moi et bien ailleurs).

Il y a des concepts de base que tout le monde devrait connaître au moins de manière sommaire : ce qu’est un système d’exploitation, un logiciel, un fichier, un répertoire, une arborescence etc.

Le 12/09/2013 à 08h 42

eb303 a écrit :



Oui, c’est sûr, ceux qui achètent un Mac le font sans aucun doute pour avoir une machine aux caractéristiques exceptionnelles à un prix défiant toute concurrence. Mac OS, ils s’en battent les glandes… " />



Je ne justifie pas la politique d’Apple, qui, malgré tout ce qu’on a pu lire ici, est certainement à la limite de la légalité concernant la vente liée. Mais en général, quand on achète un Mac, c’est pour Mac OS, pas pour mettre autre chose dessus…







Et pourtant…

Dans le milieux universitaire notamment, j’ai déjà croisé plusieurs enseignants/doctorants avec un macbook pro fonctionnant sous Linux. Plus rarement sous Windows, mais ça s’est déjà vu sur un prof dont l’outil de travail principal existait pour Linux et Windows (mais mieux finit pour le second) et pas pour Mac OS " />

Le 12/09/2013 à 07h 48

Honteux.



Mais bon, la faute est probablement encore à chercher du côté d’intérêts liés (pour ne pas aller plus loin…) qui auront conduit à un énième blocage.



Le jour où on ne sera plus obligés de supporter un système d’exploitation imposé et tous les crapwares qui viennent avec est malheureusement encore bien loin.



Malgré tout le mal que peux apporter sur le plan propriétaire (et de la vente liée) Apple, ils ont au moins la décence de ne pas faire supporter à leurs utilisateurs des saloperies imposées d’éditeurs tiers.

Le 12/09/2013 à 11h 00

sniperdc a écrit :



Ope qui?

Quelqu’un utilise principalement ce navigateur dans les impactien





Je peux au moins te citer ra-mon, fervent utilisateur et défenseur ;)

Le 03/09/2013 à 12h 07

De même ici (freebox v5 non-dégroupée), pertes de paquets avec déco par moment, et autre phénomène étrange constaté :

J’utilise IRC connecté à plusieurs réseaux dont Freenode. Je constate depuis quelques temps (début Juillet au moins, avant je ne sais pas vu que j’étais parti à l’étranger en Janvier/Février) des soirées où Freenode se fait déconnecter de manière massive (près d’une fois par minute – ça ne fait que déco/reco) alors que tous les autres réseaux IRC ne sont pas déconnectés. Seul Freenode est touché par ces séries de décos.



Sinon, toujours des gros problèmes de lenteur/lag avec Twitch.tv, youtube et dailymotion. Par moment certains soirs impossibilité simple de lancer un stream : la fenêtre reste noire. Obligé de passer par un VPN pour obtenir quelque chose.

Le 27/08/2013 à 10h 25

2show7 a écrit :



Gmail au ventre pour eux " />





" />

Le 25/08/2013 à 10h 24

wookie sans fil a écrit :



Tu déformés mes propos… mais sache que si aujourd’hui le respect des standard semble être une évidence, il y a 13 ans ce n’était pas une priorité, et même pour la grande majorité de devs web…





WikipediaW3C créé en 1994. Ça fait dix-neuf ans, si je sais suffisamment compter.



Bejarid a écrit :



Effectivement, d’abord on le fait marcher et on prouve son utilité aux personnes qui ont les cordons de la bourse (merci aux intranet pourri compatible qu’avec IE, sans eux y aurait jamais eu les investissements, autant financiers qu’humains, qui ont forgé le web tel qu’on le connait), ensuite on prend le temps de s’engueuler sur les standards :)



Et sinon Porkepix, t’as copine t’as trompé avec un Dev d’IE, c’est pour ça que tu les haient à ce point ? :p





Explique-moi ce qu’a apporté de bénéfique IE ? (Parce que sinon, je sais quelles merdes il a apportées : ActiveX, (i)Frames et autres conneries du genre utilisées à outrance dessus.



Maintenant, ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit. Je suis un des premiers déçus qu’Opera soit passé à WebKit alors qu’ils avaient leur moteur maison qui fonctionnait bien. À la limite, ils auraient mieux fait d’ouvrir les sources de leur moteur maison mais de rester dessus. Car aujourd’hui, que reste-t-il ? Trident qui redresse la barre mais a un lourd passif, WebKit et Gecko. Et c’est tout.

(D’ailleurs, WebKit ne sera plus vraiment dicté par Google puisqu’ils le fork pour faire un autre moteur maison).

Cela dit, si Microsoft aujourd’hui tente de redresser la barre et de rattraper son retard tant bien que mal, il faut se rappeler que ce n’est certainement pas par choix mais bien parce que le marché, lentement et difficilement, en est venu à le leur imposer.



(Et +1 pour les plug-ins causant des crashs. Mais ils sont trop utilisés et on devrait avoir moins besoin de passer par ça…)

Le 25/08/2013 à 08h 11

Double post, à supprimer. Le premier a mis un peu de temps à passer. <_<

Le 25/08/2013 à 08h 10

wookie sans fil a écrit :



Aussi si on considère la paresse des dévs web qui font la part Belle aux CSS webkit et Safari only, ceux qui plébiscitent d’autres choses pour un web selon Google only, la horde de Kevin, etc. eh bien je pense que les équipes sur IE font un travail plus méritant que celles de cette étude.







(Je ne relèverais même pas le reste du commentaire, ça n’en vaux pas la peine une seule seconde).

Je trouve quand même super fort de mettre en avant les devs d’IE pour essayer sois-disant de se démarquer et vivres aux côtés de Webkit si on considère que pendant bien plus d’une décennie, c’est IE qui a dicté le web, posé des emmerdes à tout le monde car ne respectant aucun standard, est à l’origine de la création des commentaires conditionnels pour essayer de fix tant bien que mal son comportement erratique etc etc.

Et maintenant, parce que le marché leur a enfin obligé à bouger leur cul sous peine de devenir totalement abandonnés dans le cas contraire vu à quel point ils étaient dépassés, tu cherches à expliquer qu’ils “luttent contre l’hégémonie de Webkit” ? Révise tes leçons d’histoire de l’informatique, et du web plus particulièrement. Vraiment.

Le 24/08/2013 à 17h 33

Bejarid a écrit :



Oui, en Chine, avec des versions piratés de Windows. Mais là, peut-on lui en vouloir de crasher ?



Pour le reste de ton commentaire, ce n’est pas un troll, effectivement, c’est juste débile. “Si j’étais dans tel cas, cas que je n’expérimente pas ni de près ni de loin, et auquel je ne connais rien, je ferais ça !”. N’importe quoi.



Va sur internet avec IE6 tu vas rire, quasi aucun site occidental ne marche, à commencer par PCI. Donc non, evidemment que tu n’utiliserais pas IE6. Et autant IE7 était un peu plus lent qu’IE6, autant IE8 a rattrappé IE6 et IE9+ est incomparablement plus rapide (autant à son lancement qu’a l’affichage du HTML ou l’interprétation de JS, ils ont tout optimisés comme des gorets, sans doute sous la pression salvatrice de Chrome).



Avant de parler testes un peu, tes préjugés d’il y a 10 ans n’intéressent personnes.







C’est largement testé. J’ai encore une vieille tour sous XP qui prends la poussière, jpeux même la rallumer pour l’occasion pour te faire plaisir. Elle est bloquée sous SP1 (SP2 impossible à installer), donc IE6. Et oui, naviguer avec lève des erreurs de partout, mais je persiste et signe : c’est bien plus réactif au minimum qu’IE 7&8 (9 je ne sais pas). IE7 comme 8 sont de véritables calamités en terme de performances. A fortiori si tu aimes, comme moi, ouvrir de (très) nombreux onglets. C’est déjà un cauchemar d’en ouvrir 10-15 dessus, alors imagine avec quelques centaines comme je le fais…

Le 24/08/2013 à 17h 07

@Bejarid : Je persiste à croire qu’il est possible de trouver des particuliers tournant sous IE 6 voir inférieur.



À titre personnel, si j’étais obligé d’utiliser IE et rien d’autre, je ferais probablement pas mal de choses sous le 6 plutôt que les versions plus récentes : il faut au moins reconnaître à IE6 qu’il était relativement réactif/fluide. Il ne donnait pas l’impression d’utiliser un veau incapable d’avancer comme l’ont fait ses successeurs (commentaire non trollesque, juste au cas où. De toutes façons n’utilisant pour ainsi dire plus Windows, la question ne se pose pas).

Le 24/08/2013 à 16h 39

Bejarid a écrit :



Ce genre de personne ont bien Windows Update d’activé non ? Donc elles sont passé à IE8. MS a tout fait pour tuer IE6, et le fait est que pour encore l’utiliser il faut le vouloir (ce que seul des entreprises ont prit la peine de faire).



Et j’espère que ces personnes encore sous XP pourront bientot au moins passer à Win7 (livré de base avec IE8), car sinon les plantages de navigateurs sera le dernier de leurs soucis…



Bref, non, IE6 et même IE7 n’ont rien à faire avec Chrome. Bien sur, si on garde les vieilles version de FF (<3.6) là d’accord, mais FF était pas connu pour sa fiabilité à l’époque des versions 2.X, loin de là. Et, bizzarement, elles n’apparaissent pas dans l’étude.



Non, cette fausse étude mal faite met en corrélation des choux et des carrotes. Il n’y a pas plus de IE6 que de FF 1.X en circulation parmi le grand public, et on ne peux comparer ces deux génération de navigateur à Chrome, même 1.0. C’est juste pas la même décennie.



C’est comme comparer Chrome OS à Windows ME. Ce n’est pas sérieux…







Windows update n’est pas forcément activé de manière automatique. Et si ce n’est pas le cas, ce n’est pas ce genre de personnes qui iront mettre à jour manuellement.

Ensuite, les mises à jour impliquant un changement lourd tel qu’un changement de version du navigateur ne sont, si mes souvenirs sont bons, pas dans les mises à jours critiques/de sécurité, mais dans les “mises à jour facultatives”. Or, celles-ci ne sont jamais installées par les mises à jour automatiques.

Le 24/08/2013 à 15h 57

Bejarid a écrit :



Les personnes bloqués sur IE6 qui ne peuvent même pas passer à IE8, elles ne sont pas non plus capable de passer à Chrome. Quand tu gardes IE6 c’est pour garder la compatiblité avec ton vieux intranet, et passer à Chrome le tuera de façon certaine.



Donc non, rien ne rapproche IE6 et Chrome 1.0, ces navigateurs ne se font pas concurrence, seul IE8 fait concurrence à Chrome (car le dernier IE compatible avec WinXP).





Ou parce que tu es quelqu’un pour qui l’informatique est tout sauf un plaisir, qui n’y connait pas grand chose et qui se contrefout de ce qu’il utilise. Ce genre de personne continue d’utiliser IE6 car elle ne s’emmerde pas à chercher ce qu’elle pourrait utiliser d’autre : elle n’en voit pas l’intérêt.

Le 24/08/2013 à 15h 32

Bejarid a écrit :



Bien sur, mais comparer dans un même tableau des applications qui ont bientot 15 ans avec des applications qui en ont 3 (Chrome), ça s’appelle du troll.







Pas quand elles se font concurrences et sont toutes deux utilisées dans un même contexte, une même situation.