”… elle permet de comprendre que l’on parle d’un total ne pouvant pas être ignoré”
Ah bon !? La consommation de la Belgique (84 TWh/an) est peanuts rapportée à l’échelle mondiale (27450 TWh/an). C’est 0.3% !!! Et c’est la fourchette haute de leur estimation de conso des pubs. Pour la fourchette basse (1,8 TWh/an) on est sur 0.007%.
L’erreur ne serait-elle pas d’obtenir un secret par un canal pour ensuite le renvoyer par un autre canal avant de s’assurer que ce canal est sûr ? le secret devant servir à cela justement. C’est ballot :] Ne peut-on pas l’utiliser comme salt pour re-generer les paires de clés public/privée au niveau TLS et les activer avant d’envoyer le cookie ?
ça donne du coup une “explication” à la droitisation du débat publique
Aucune explication n’est donnée. Ils n’en sont pas là.
“Establishing why these observed patterns occur is a significantly more difficult question to answer as it is a product of the interactions between people and the platform”.
“We hope .. we can help .. to examine various hypotheses for why we are generally observing comparatively more right-leaning political amplification of elected officials’ content on Twitter”.
Et comme ils se gardent bien de donner des détails sur l’algo Twitter on ne peut que faire des suppositions. Si quelque part l’algo Twitter fait remonter les tweets qui génèrent le plus d’interactions, alors cela ne fait que confirmer que les thèmes de droites sont plus attractifs que ceux de gauche. En bien ou en mal, peut importe, c’est ce qui intéresse les gens. C’est tout ce que ça veut dire.
Même dans ton exemple, pourquoi ça interdirait de produire une vidéo modifiée (authentifiée elle aussi ou non) à partir de la sortie d’une autre vidéo authentique ?
Leur format deviendrait le seul format de vidéo utilisable ? Par quel miracle ?
Ah mais tu peux faire un montage avec la vidéo source, mais alors ce n’est plus Obama la source, c’est toi, et tout le monde peut le savoirt car tu n’as pas le certificat d’Obama pour signer les séquences.
L’idée c’est d’avoir une information fiable sur l’origine de la vidéo, et une garantie qu’elle n’a pas été altérée. Bref, qu’elle est “authentique”. C’est sur cette même idée que repose les certificats https ou pgp/gpg, rien de nouveau sous le soleil
Après, diffuser des vidéos non signées sera toujours possible, libre à ceux qui les regardent d’y croire … ou pas.
Le
24/02/2021 à
11h
04
Arrêtez un peu le délire sur “la vérité. Il parle de “authenticité” des contenus” au sens de la source d’information et de la non corruption du contenus. Pensez à la vidéo truquée d’Obama, ça ne sera plus possible. La vidéo contiendra de quoi s’assurer que c’est Obama qui la produite et qu’elle n’a pas été modifiée. Comme https pour les sites web on sait quelle site vient la page et que la page est “authentique”.
5 commentaires
L’affichage des pubs en ligne consomme énormément d’énergie
30/11/2022
Le 01/12/2022 à 21h 03
”… elle permet de comprendre que l’on parle d’un total ne pouvant pas être ignoré”
Ah bon !? La consommation de la Belgique (84 TWh/an) est peanuts rapportée à l’échelle mondiale (27450 TWh/an). C’est 0.3% !!! Et c’est la fourchette haute de leur estimation de conso des pubs. Pour la fourchette basse (1,8 TWh/an) on est sur 0.007%.
Hameçonnage : de plus en plus de sites s’attaquent aussi à la double authentification
04/01/2022
Le 10/01/2022 à 00h 50
L’erreur ne serait-elle pas d’obtenir un secret par un canal pour ensuite le renvoyer par un autre canal avant de s’assurer que ce canal est sûr ? le secret devant servir à cela justement. C’est ballot :]
Ne peut-on pas l’utiliser comme salt pour re-generer les paires de clés public/privée au niveau TLS et les activer avant d’envoyer le cookie ?
Twitter publie un rapport sur l’impact de son algorithme sur le contenu politique
22/10/2021
Le 22/10/2021 à 11h 30
Aucune explication n’est donnée. Ils n’en sont pas là.
“Establishing why these observed patterns occur is a significantly more difficult question to answer as it is a product of the interactions between people and the platform”.
“We hope .. we can help .. to examine various hypotheses for why we are generally observing comparatively more right-leaning political amplification of elected officials’ content on Twitter”.
Et comme ils se gardent bien de donner des détails sur l’algo Twitter on ne peut que faire des suppositions. Si quelque part l’algo Twitter fait remonter les tweets qui génèrent le plus d’interactions, alors cela ne fait que confirmer que les thèmes de droites sont plus attractifs que ceux de gauche. En bien ou en mal, peut importe, c’est ce qui intéresse les gens. C’est tout ce que ça veut dire.
Désinformation : Microsoft lance une coalition pour l’authenticité des contenus
23/02/2021
Le 24/02/2021 à 11h 41
Ah mais tu peux faire un montage avec la vidéo source, mais alors ce n’est plus Obama la source, c’est toi, et tout le monde peut le savoirt car tu n’as pas le certificat d’Obama pour signer les séquences.
L’idée c’est d’avoir une information fiable sur l’origine de la vidéo, et une garantie qu’elle n’a pas été altérée. Bref, qu’elle est “authentique”. C’est sur cette même idée que repose les certificats https ou pgp/gpg, rien de nouveau sous le soleil
Après, diffuser des vidéos non signées sera toujours possible, libre à ceux qui les regardent d’y croire … ou pas.
Le 24/02/2021 à 11h 04
Arrêtez un peu le délire sur “la vérité. Il parle de “authenticité” des contenus” au sens de la source d’information et de la non corruption du contenus. Pensez à la vidéo truquée d’Obama, ça ne sera plus possible. La vidéo contiendra de quoi s’assurer que c’est Obama qui la produite et qu’elle n’a pas été modifiée. Comme https pour les sites web on sait quelle site vient la page et que la page est “authentique”.