Le 07/05/2013 à 07h 26

La baisse des ventes de DVD est normal, personne ne s’en étonne d’ailleurs. Pour les Blu-ray, c’est plus compliqué.

• L’amélioration de la qualité de l’image et du son peut être réelle et a été prouvé. Mais, comme le signale olive40, certains distributeurs ne profite pas des avantages du format et tente régulièrement de nous vendre un DVD enregistré sur un disque BD. Et c’est un phénomène qu’on retrouve trop souvent. Résultat il en découle une méfiance du consommateur vis-à-vis de la “soit-disant” qualité HD de ce support.
  


• Le prix, qui est supérieur à celui d’un DVD (même si on retrouve les prix des DVD à leurs débuts), fait hésiter les consommateurs surtout quand ils ont conscience de mon point précédent. Et le prix également du lecteur. Tout le monde n’a pas forcément envie d’investir.
  


• Le support est également mal exploité sur le reste. On se retrouve souvent avec seulement 2 ou 3 pistes son différentes, peu de bonus et toujours ces satanés annonces anti-piratage (bordel, si j’ai le disque, c’est que je l’ai acheté!!!)
  
  Pour la VOD, nous sommes tous d’accord que c’est clairement un problème de prix avant tout. Payer le prix d’un DVD pour une vidéo de qualité correcte sans plus, pas de choix sur la bande son et un usage limité à 48h, ils croient vraiment que les gens vont se ruer dessus? Et pour la SVOD, tant qu’il n’y aura pas eu un changement de la chronologie des medias, impossible que ca décolle. C’est les nouveautés qui attirent les consommateurs, pas de pouvoir regarder des films ou séries qui ont déjà été diffusés 2 ans et demi avant à la TV.
  
  Vous remarquerez que j’ai laissé de coté l’argument de la crise. Ce n’est pas pour le nier, c’est juste pour faire ressortir que même sans celui-ci, il y a déjà de bonnes raisons pour expliquer l’écroulement du marché de la vidéo.
  
  Sur ce, je retourne me mater un de mes Blu-ray achetés légalement et vérifier mes téléchargements des derniers épisodes de séries américaines " />

Le 29/03/2013 à 10h 31

oudi1974 a écrit :

Au stade actuel, ce n’est pas le fait que l’une console ait + ou - 100mhz, + ou - 200gb de disque dur et + ou - 4gb que l’autre qui fera la différence.
Ce sera la politique occasion/prêt des jeux ainsi que le + ou - 100 euros qui feront toute la différence.



enfin une parole de sage " />

Le 28/03/2013 à 17h 52

Abonné premium (en mode 2 ans) depuis le début, ça fait plaisir de voir que cette action a été utile et l’ai toujours.
" />

@ ceux qui disent qu’ils attendent des sous, 35€ c’est moins qu’un jeu acheté sur PC, la moitié d’un jeu console, bien moins cher que le dernier composant que vous avez changé dans votre PC… Allez, un petit effort " />

Le 14/03/2013 à 16h 08

A ceux qui pensent que sa page ne coute rien, c’est loin d’être le cas en fait. La page ne se limite pas à une rapide biographie. C’est la même page qui expose la fameuse “actualité”: visites, rencontres etc.
Tenir une page à jour coute de l’argent, justement. Et la question du député porte aussi sur les 7 personnes qui font parties de son cabinet. Personnellement, ne serait-ce qu’une personne affectée à son service me choque. Sept, ça me révulse.

Le 25/02/2013 à 13h 49

bombo a écrit :

Je vois pas le problème des hack de D2 à partir du moment où il ne pénètre pas bnet fermé. C’est juste une histoire de gros sous, y a aucune intégrité la dedans.



Le problème est que tu as alors une expérience de jeu où:

• si tu souhaites jouer parfois en ligne avec des potes sans qu’il y ait tricherie et alors tu dois toujours jouer en ligne
  


• si tu t’en fous de te balader dans un jeu où le moindre mec peut s’équiper avec tous les meilleurs items au bout de 5 minutes de jeu
  
  Dans D2, l’échange d’objet entre joueurs était un des rares points noirs du jeu. Blizzard a donc voulu appliquer le système de l’hotel des ventes pour corriger cela et faciliter les échanges. Il a donc fallu privilégier la première solution pour éviter, comme déjà dit maintes fois, que certains multiplient artificiellement les items.
  Mettre en place un mode offline sur console est plus facile car il n’est pas à la portée du premier venue de proposer un hack de modification d’équippement sur ce type de support. Ce n’est pas un hasard si l’annonce d’une version console coïncide avec l’annonce de la PS4, la PS3 ayant bien résisté au piratage pendant plusieurs années.

Le 13/02/2013 à 13h 46

Je voudrais juste dissiper un malentendu: les backers sont bien des donateurs puisqu’aucun retour sur investissement n’est promis à la base. Certains projets proposent une “récompense” mais les backers ne sont pas considérés comme des investisseurs.
C’est précisé dans la FAQ du site et cette distinction est importante car dans le cas contraire les sommes collectées seraient soumises à une fiscalité différente.

Le 17/01/2013 à 17h 07

vampire7 a écrit :

Pour ce qui est du nouveau démarrage rapide de Windows 8, j’ai pu constater qu’il n’était actif par défaut sur aucune de mes installations, même si l’option, uniquement disponible en ligne de commande avec powercfg, de la veille hybride est activée.

En fait, il faut s’assurer que l’hibernation (la mise en veille prolongée), et surtout que le fichier d’hibernation hiberfil.sys sont bien présents. Et c’est rarement le cas lors d’une installation à cause du non support de certains pilotes et, éventuellement, d’un manque de place sur la partition d’installation.
Bref, après avoir installé ou mis à jour tous les pilotes, il faut, dans une invite de commande avec droits administrateur, exécuter la commande “powercfg -h on”.

En temps de démarrage complet (bios inclus), je passe avec ça sur mon portable de 63 à 28 secondes.
L’extinction met alors 3-4 secondes de plus, mais ça reste intéressant…
Attention, pour rappel, ça ne fonctionne qu’avec un démarrage à froid, pas avec un redémarrage.

Cette astuce mériterait une news à elle seule… " />



Merci beaucoup pour cette astuce, il est vrai que je ne la connaissais pas. Mais je parle bien d’un démarrage à froid car je n’utilise pas ou très rarement la veille prolongée (je redémarre rarement donc un redémarrage complet fait toujours du bien) Et dans mon cas, les temps de démarrage, certes courts dans les deux cas, ont augmenté avec Win8. Et je calcule le temps jusqu’à l’apparition du logon screen pour ne pas fausser avec le chargement de la session.

Enfin bon, comme d’habitude, faudra attendre la prochaine version pour avoir un vrai OS digne de la concurrence.

Le 17/01/2013 à 09h 57

Je viens apporter ma pierre à l’édifice des déçus de Win8 (et j’ai la flemme de lire toutes les pages de commentaires, me suis arrêté à la 5):
J’ai un ordi Corei5 2500K, 8Go de RAM, ATI 6800, bref, une machine qui n’a pas de soucis de performances. Quand je l’ai monté, j’avais installé un Win7 64bit sur un disque SSD. Le démarrage était fulgurant et j’étais sur l’écran de login en 5-6 secondes.
J’ai profité de l’offre Win8 Pro et remplacé mon Win7 par Win8 (toujours en 64bit, bien sur). Maintenant il me faut plus de 10 secondes pour atteindre l’écran de login.
Du coup, j’ai refait l’expérience avec un ordi que je venais de monter pour un pote et donc vierge de toute installation. Et de nouveau, les performances de démarrage de Win 7 surpasse celles de Win 8.
OU EST L’AMÉLIORATION DE PERFORMANCES TANT ENCENSÉE? " /> Car, oui, j’en ai marre de lire partout que Win8 est plus performant que Win7. C’est des foutaises car loin d’être toujours le cas.
Et je ne parle même pas du nouveau Task Manager, certes plus complet et mieux foutu, mais qui ne se positionne plus de force devant les autres fenêtres. Résultat, si l’application plantée est plein écran (ce qui est bien plus fréquent avec Win8) et un peu réfractaire à rendre la main, impossible de voir le task manager. J’en suis réduit à avoir un 2e compte admin sur ma machine pour killer les applis… " />

Le 29/11/2012 à 10h 10

Malesendou a écrit :

Comment expliquer la chute d’Intel, chaque proco aujourd’hui, est équipé d’un chip graphique non ?



Je verrai plutot ça dans l’autre sens: c’est ce qui explique la part de marché. Il serait d’ailleurs intéressant de savoir comment est comptabilisé une config i7 + CG. A mon avis, ça compte +1 pour Intel alors que le chipset graphique ne va pas nécessairement être utilisé.

La chute est donc peut etre du à une baisse des parts de marché d’Intel dans la ventes de leurs processeurs, tout simplement.

Le 28/11/2012 à 13h 56

Le truc qui me surprend encore dans tous les tests c’est l’affirmation sur le démarrage plus rapide. Dans mon cas, sur 2 ordis différents, c’est l’inverse comparé à Win7, j’ai plutôt un doublement du temps.
Sur les deux ordis, des Core i5 et le système sur un disque SSD. Pour mieux comprendre, avec Win7, j’étais à l’écran de login avant même que l’écran se soit réveillé de sa veille. Avec Win8, j’attends encore 3-4 secondes.
Donc, bon, je ne vais pas repasser sur Win7 (la flemme) mais dire que le nouveau système est plus performant me semble plus que discutable.
Et j’ai même plus de problème de stabilité qu’avant.

Pour finir, j’ai aussi remarqué un “soucis” avec le nouveau task manager: l’ancien se mettait au premier plan systématiquement. Avec le nouveau, si j’ai une application pleine écran completement plantée, je n’arrive pas à obtenir le task manager puisqu’il se fait piqué “le premier plan”. C’est un peu lourd de devoir redémarrer ma session pour résoudre…

Le 28/11/2012 à 11h 46

@ceux qui s’étonnent de la part “faible” de FPS dans les chiffres récents: il y a peu de FPS qui sortent car les ventes sont trustées par les mêmes licences depuis plusieurs années. Et ces licences se comptent sur les doigts d’une main!!!

Pour la part d’iOS plus grandes que les autres, c’est assez simple: beaucoup d’apps de jeux similaires, développées à la va-vite et bien souvent aussitôt oubliées. Pour un développeur, il est plus rapide (et parfois plus lucratif) de sortir un jeu pour mobile que pour PC ou consoles.

@Jamesdu75: C’est bien beau d’être Pro-BigN mais dire que seul Nintendo sort encore de vrais jeux de plateforme, c’est du troll bien velu " />

Le 27/11/2012 à 11h 11

A973C, quid du bruit? Est-elle aussi silencieuse qu’annoncé? J’ai souvent eu des cartes de cette marque pour leur silence mais ai parfois été déçu aussi.
Ton avis m’interresse " />

Le 05/10/2012 à 16h 19

Je vais rejoindre l’avis de Soltek (et de quelques autres). J’ai connu WoW presque à ces débuts (2008), j’y ai joué jusqu’à la sortie de la 2e extension où j’ai préféré arrêter pour prendre plus de temps pour d’autres jeux. J’y suis revenu il y a un an, attiré par l’offre 1an/Diablo3.
J’ai découvert que le jeu avait beaucoup changé et pas forcément en mal pour moi. Le jeu était un peu plus casual qu’avant et il etait devenu possible de continuer à s’amuser une fois le level cap atteint (avant, pour continuer à jouer HL, c’était Raid de 40 joueurs avec organisation militaire. Si t’était pas no-life, très difficile de se faire une place)
Ce coté Casual, que certains critiquent avec haine, est, je pense, la raison de la longévité du jeu. En effet, il permet de jouer moins sans être pénalisé. Et moins de temps de jeu, c’est bien sur plus de temps pour le reste.
[mode My Life ON]
Je vois en moyenne 4-5 films par mois au ciné (pleins d’autres à la maison), je consomme plus de 30 BDs/mangas/comics par mois, je suis marié, je bosse environ 45 à 50 h par semaine, je joue à WoW sur mon PC, je joue à des jeux sur console (plutot du type Aventure ou RPG)
Et j’ai encore le temps d’avoir une vie sociale " />
[mode My Life OFF]

Donc, comme Soltek, merci de ne pas réduire la réalité à votre avis PERSONNEL, au moins pour respect pour ceux qui trouve leur plaisir dans ce jeu. Traiter de “vache à lait” les autres n’est pas une preuve d’un bonne esprit INpactien " />

Le 28/09/2012 à 08h 57

moi, ce qui me choque presque plus, c’est qu’il n’y a quasiment que des postes de développeur en la partie CDI et que les postes de Chef de Projet soient dans la partie Stage.

Et après on s’étonne que les livraisons soient merdiques…