Le 28/05/2013 à 17h 06

yoda222 a écrit :



Donc par exemple si elle proposait d’inverser les montants utilisés pour entretenir la force de frappe nucléaire et celle investie dans les énergies renouvelables (ce qui aurait l’avantage d’être une solution à coût nul), elle serait hors sujet parce que ça parlerait du budget de la défense ?











Idiot Proof a écrit :



Il y a même pas besoin d’un appel d’offre, tout en libre un point c’est tout .

La question ce pose même plus, a part nous tondre la laine sur le dos c’est tout ce pourquoi nos élus sont bons " />







Sauf qu’on sait tous ici que le coût serait bien plus élevé avec une solution tierce du moins sur les court/moyen terme…" />







j-c_32 a écrit :



Si je ne me trompe pas, les Verts français ont déclaré qu’ils défendraient le logiciel libre durant leur campagne.

Du coup, ils DOIVENT réagir aux questions qui impliquent le logiciel libre, sinon, c’est qu’ils ont simplement menti durant leur campagne.

Si maintenant, tu as voté pour les Verts en pensant qu’ils seraient neutres par rapport au logiciel libre, c’est de ta faute car tu as mal ou pas lu leur programme.





Effectivement je n’ai pas lu le programme des Verts Français et je connais très mal votre modèle, mais bon, j’ose espérer que le public de PCI est assez éclairer pour comprendre qu’un parti met ce genre d’éléments dans son programme pour racoler ?



De plus, ils étaient tout de même assez loin de la majorité, donc clairement dans le peu qu’ils peuvent faire on est en droit d’attendre que ce soit lié à l’écologie, ce n’est pas comme si ils étaient majoritaires et qu’ils devaient s’occuper de tout !



Vous avez le droit de penser que ce n’est pas populiste et que le contrat entre Microsoft et la défense est une vraie préoccupation du citoyen lambda.



Si j’étais vous, je regarderais quand même ce qui s’est voté cette semaine au parlement " />

Le 28/05/2013 à 15h 38

MarcRees a écrit :



TU me sembles très énervé par les questionnements parlementaires non en phase avec ce que tu estimes être prioritaires. Tu sais, tu as des 1000er de questions posées chaque année et qui ne touchent pas nécessairement ce que tu juges prioritaire. Ce qui est prioritaire est d’ailleurs géré par d’autres textes, dont les procédures d’urgence organisées par la Constitution, la voie décrétale dans le champ de l’article 37 de ce texte, les ordonnances, ou sur un terrain judiciaire par les procédures de référé. Bref.





Tu as 100% raison ! Et je l’assume entièrement !

Je réagis pareil sur des sites plus généralistes à tous ces faux problèmes politiques !

Le 28/05/2013 à 15h 37

Glyphe a écrit :



Commentaire de quelqu’un qui connait très mal le fonctionnement institutionnel des pays !



Premièrement tu as pointé son appartenance même à une formation politique comme posant problème dans l’exercice même de sa fonction de parlementaire, ce qui s’appelle du populisme en étant gentil.



Ensuite tu essayes de te sortir de ta réaction première en expliquant que les parlementaires écologistes ne devraient s’occuper que de questions sur l’environnement. Ce qui est intellectuellement profondément idiot mais tu oublies aussi le principe d’un groupe parlementaire est que tout le monde ne se concentre pas sur un seul sujet et que chaque texte en cours puisse être travaillé/amendé ou que les parlementaires puissent faire leur travail de contrôle de l’exécutif.





Non le populisme c’est ce que tu fais de mon message !

Je ne me résous pas à accepter tout ce qu’il se passe, se vote dans notre dos tout en nous occupant avec des idées populistes !

Regardes autour de toi, et dis moi que ce sujet est suffisamment important pour qu’elle passe ne serait-ce qu’une heure de son temps la dessus alors que rien n’avance sur le plan écologique et social !

Le 28/05/2013 à 15h 31

lateo a écrit :



…



[strip bashing]

Alors, à toutes fins utiles, aies la gentillesse de noter qu’EELV est un parti politique qui couvre l’ensemble des sujets sur lesquels un parti politique est attendu.

Accessoirement, c’est bien parce que leur programme couvre tout un tas de sujets et pas seulement de l’écologie qu’on peut positionner EELV dans la gauche radicale (qque part entre Méluche et le PS si tu préfère).



Une fois que ce sera fait, tu devrais te rendre compte par toi-même de la valeur de tes interventions 1). hors sujet, et 2). inutilement agressives vis-à-vis de cette députée.

[/strip bashing]





Désolé mais non, c’est femme est hors sujet, et si elle parle de ça c’est soit pour faire du bruit, soit pour faire diversion ! Ne sois pas naif !

Oui moi je suis écologiste, et assez engagé, oui ça me fous les boules de voir n’importe qui s’attaquer à n’importe quoi au lieu de faire SON travail !

Tu auras beau dire, cette femme est soi-disant une écologiste, le budget de la défense devrait être le cadet de ses soucis !

C’est en fait elle qui est hors sujet ! Ce n’est peut être pas la vision générale de la politique mais c’est la mienne, et j’ai le droit de la donner sans me faire taxer de quoi que ce soit ! Merci !

Le 28/05/2013 à 14h 07

seb2411 a écrit :



Il faut bien commencer a un moment ou un autre. La Gendarmerie l’a fait.





Bien entendu, ça doit être fait en parallèle !

Le 28/05/2013 à 14h 04

ActionFighter a écrit :



On ne peut pas tout faire dans un parlement, et je ne doute pas qu’un de ses de ses collègues d’EELV s’est fait entendre à ce sujet.





Justement !!!!

A choisir entre les deux sujets, lequel devrait être prioritaire selon toi ?

Le 28/05/2013 à 14h 03

Drepanocytose a écrit :



Le fond c’est qu’il n’y a pas eu d’appel d’offres, déjà, et c’est scandaleux.



Puis que le gouvernement qui met l’accent sur le libre à l’école d’un côté marche sur la tête de ce côté-ci.



Puis enfin :

• la question du libre en tant que tel dans l’armée, pour garder la maitrise opérationnelle de ses softs
  


• la question des backdoors de la NSA, sur laquelle beaucoup viendront te dire (pas moi) que c’est pas si grave avec un bon audit de sécurité et une nalyse des logs
  


• la question de pourquoi acheter à MS Irlande et pas à MS France pour recupérer des impots
  


• la question du libre qui ferait bosser des boites francaises au lieu d’engraisser une boite ricaine qui en plus ne paye pas d’impots dessus.
  
  
  
  En gros, les questions de fond sont celles abordées par la députée, verte ou pas.
  
  
  
  
  
  " />
  
  
  
  Mais ça ne change pas ce que je disais au début, ne sommes nous pas en droit d’attendre qu’elle se penche sur des sujets bien plus inquiètants ?
  
  D’autre part, on sait tous que si la défense veut son propre système il fallait s’y atteler il y a bien longtemps !
  
  Trop tard ! On peut l’envisager à moyen ou long terme, mais pour les ³⁄₄ années qui viennent, il faut bien un système opérationnel non ?
  

Le 28/05/2013 à 14h 00

Wen84 a écrit :



Ralala, les verts ils ont que ça à foutre de toute manière. Non pas que la question ne puisse etre pertinente. Mais bon c’est toujours les memes qu’on entend sur les sujets un brin démago.



Allez y now, j’attends le déluge de citations.





Trop tard, il a été pour moi ! " />

Le 28/05/2013 à 13h 58

MarcRees a écrit :



Merci pour ta contribution. Juste pour mémoire, la France n’a pas fait le choix des mandats impératifs. En conséquence, le parlementaire aussi vert, rouge, bleu ou noir soit-il, n’est lié ni à son groupe politique ni à sa collectivité d’origine.





Ah bon ? Quel intérêt de faire partie d’un parti ?

On se fait élire pour des valeurs que l’on peut complètement renier une fois élu ?

(remarque c’est pareil chez nous en Belgique)

Mais je ne dis pas qu’elle n’a pas le droit, mais il se passe tous les jours des choses bien plus grâve et on n’entend pas de député réagir !

Ce contrat est foireux on le sait tous ! Mais des contrat foireux signer à coup copinage y en a tous les jours dans tous les ministères, celui-ci avait déjà été sujet à des interrogations il y a à peu près un mois non ?

Le 28/05/2013 à 13h 52

ActionFighter a écrit :



Tu as déjà lu un programme de EELV?



Parce que la promotion des logiciels libres fait partie de leur programme. Donc en posant cette question, non seulement elle fait un acte démocratique en demandant à faire la lumière sur un contrat opaque, mais en plus, elle en plein dans son rôle de député d’EELV.



Ton fanboyisme te fait dire n’importe quoi….





Je ne l’ai pas entendue sur la nouvelle loi qui vient de passer y a 2 ou 3 semaines sur l’interdiction de commercialiser des semences qui ne sont pas industrielles (c’est à dire sous brevets) !



Mon fanboysme me fait dire que personne ne pourra faire une meilleure offre que Microsoft, mais je suis pour un appel d’offre !

Je n’ai rien contre dit de cette femme, ton hatisme te rend aveugle et t’empêche de te poser la question de la motivation de cette femme !



Bon on a fait le tour de mon fanboyisme ou bien on va looper en boucle là dessus pour ne pas débattre du fond ?

Le 28/05/2013 à 13h 49

Para-doxe a écrit :



Poser une question sur ce contrat ne l’empêche pas de travail sur d’autres sujets.



Si t’as rien de valable à lui reprocher, ne soulève pas de faux problème pour faire dériver le débat. Soit un peut honnête.





Elle semble pourtant s’être plutot bien renseignée ! Donc non ce n’est pas logique !

Le 28/05/2013 à 13h 46

Drepanocytose a écrit :



T’as pas oublié un mot crucial toi aussi dans sa phrase ? Genre “députée” ?



Evidemment que la question est bonne, et c’est vraiment pas surprenant que ca vienne d’EELV.

Attendons de voir la réponse,mais le blackout ou la langue de bois est fort probable.

Je me demande comment ils vont justifier qu’il n’y ait pas eu d’appel d’offres. Soyons clair dans les termes : c’est proprement scandaleux.





Je suis bien d’accord dans le fond !

Mais si sous prétexte que c’est Microsoft dont on parle et que vous n’aimez pas cette boite vous oubliez de vous demander les motivations de cette femme, c’est dommage !

Le 28/05/2013 à 13h 44

Para-doxe a écrit :



C’est pas le sujet. Ici le sujet c’est le contrat accordé à Microsoft et le doute sur sa légitimité.



Mais on prend note de ta position pro-Microsoft transpirant dans tes commentaires, même de façon infime.





Bah je suis sur PCI depuis des années, tout le monde sait que je suis pro-Microsoft, là n’est pas le problème !



Ici, c’est le ministère qui est pointé du doigt, ce qui me ‘tracasse’, ce sont les motivations de cette députée !

Tu penses vraiment que ce contrat doit être plus important pour une personne élue pour ses ‘promesses’ écologiste de s’occuper de ça ?

Y a pas plus important que ce contrat pour elle ? Et pour les gens qui ont voté pour elle ?

Le 28/05/2013 à 13h 38

Anikam a écrit :



C’est bon arrête de tourner autour du pot, on critique ta boîboîte chérie alors ça te plaît pas.





Soit t’as un argument pour contredire mes propos, soit je vois pas l’interet de réagir " />

Le 28/05/2013 à 13h 37

paradise a écrit :



J’ai lu l’article, je ne vois pas en quoi le fait qu’elle soit écologiste l’empêche de poser ces questions ?





Parce que ce qui ce passe dans son monde interroge pas mal de gens aussi ! " />

Ca ne te tracasse pas toi de voir comment on est pollué par des multinationales ?

Sais-tu que GDF-Suez est le groupe dépensant le plus en lobbyisme AU MONDE ?

Elle n’a pas l’air de s’interroger là dessus !

Le 28/05/2013 à 13h 35

yoda222 a écrit :



C’est vrai quoi, une députée qui interroge le gouvernement sur ce qu’il fait, c’est inadmissible. C’est marqué nulle part que le parlement contrôle le gouvernement, d’où s’arroge-t-elle ce droit ?





T’as pas oublié un mot crucial dans ta phrase ?

Genre ‘écologiste’ ?

Qu’est-ce qu’une députée écologiste vient se mêler du ministère de la défense ?

Si le monde écolo était parfait, sans lobbyisme et efficace je comprendrais, mais là, on en est quand même assez loin…



Mais bon, puisque c’est le contrat de Microsoft tout le monde va trouver ça normal…

Alors certes ça l’est, mais à condition qu’elle fasse le même ménage dans son monde écolo ! Et surtout qu’elle commence par là !

Y a pas déjà des commissions pour arbitrer ce genre de contrat ?

Le 28/05/2013 à 13h 23

paradise a écrit :



Sans menu “Démarrer”, ils vont rigoler pour envoyer les missiles, ils vont appuyer sur toutes les tuiles de Modern UI ? " />





Bah vaut mieux pas les mettre sur un nunux s’ils ne savent se passer du Menu Démarrer " />

Le 28/05/2013 à 13h 21

paradise a écrit :



" /> Je ne vois pas le rapport…





Faut lire les articles hein ! " />



Une députée du groupe écologiste a cependant un peu de mal à comprendre comment un tel contrat

Le 28/05/2013 à 13h 18

C’est vrai que c’est bizarre que Microsoft n’ait pas encouragé le ministère à faire un appel d’offre car je vois pas comment une boite pourrait s’aligner sur les prix de Microsoft…



Mais c’est quoi ses députés sortis de nulle part qui se font monter la tête par des haters ?



Y a pas assez de lobbys dans le monde de l’écologie ? Elle n’a que ça à foutre ?

Bref, ce serait bien d’annuler ce contrat et faire un appel d’offre afin de clore le sujet une fois pour toute !

Le 28/05/2013 à 09h 17

arobase40 a écrit :



Des tonnes de salades…









Déjà lors du début de cette affaire tu affirmais que Microsoft allait être sanctionné pour l’appli ne répondant pas aux critères de Google, je t’avais dis à ce moment que Google n’irait pas au procès car dans le meilleur des cas pour lui le procès se terminerait par un ‘Trouvez un accord” de la part du juge !



Tu avais alors dit, ‘On verra…’

Je t’avais répondu “c’est tout vu ! Google n’ira même pas au procès, il va filer l’API, Microsoft ne demande que ça et Google est au pied du mur”



Difficile de nier que j’avais raison, mais surtout que tu avais tort et à quel point TU n’y connait rien, ni en informatique, ni en droit, ni même à la vraie vie !



" />

Le 27/05/2013 à 13h 25

arobase40 a écrit :



Je n’ai pas la prétention d’avoir tout bon à 100%, mais très largement au dessus de la moyenne…



D’ailleurs, il me semble qu’il y a un spécialiste sur PCI qui traite de ces questions… Cela devrait t’épargner quelques efforts… ^^





J’ai parcouru tes messages, pas un seul terme juridique ni même la moindre analyse en fait, tu refais la loi à ta façon comme un gamin de 15 ans " />

Si en plus tu en est fier, on ne peut plus rien pour toi !

As tu au moins déjà eut un cours de droit ? Ou même d’informatique ?



Déjà lors du début de cette affaire tu affirmais que Microsoft allait être sanctionné pour l’appli ne répondant pas aux critères de Google, je t’avais dis à ce moment que Google n’irait pas au procès car dans le meilleur des cas pour lui le procès se terminerait par un ‘Trouvez un accord” de la part du juge !



Tu avais alors dit, ‘On verra…’

Je t’avais répondu “c’est tout vu ! Google n’ira même pas au procès, il va filer l’API, Microsoft ne demande que ça et Google est au pied du mur”



Difficile de nier que j’avais raison, mais surtout que tu avais tort et à quel point TU n’y connait rien, ni en informatique, ni en droit, ni même à la vraie vie !



Bref, files vite à ton rendez-vous, les psy n’aiment pas attendre " />

Le 27/05/2013 à 13h 18

arobase40 a écrit :



J’ai développé à plusieurs reprises, mais vous avez passé plus de temps à glapir de joie sans avoir rien compris aux conséquences !!!





" /> Tu ne développes jamais rien, pas le moindre argument technique qui ne soit un troll ! " />

Le 26/05/2013 à 13h 07

arobase40 a écrit :



En quoi les API Google seraient publiques ???



Tu as vu cela où ???



C’est la propriété de Google et il en fait ce qu’il veut, surtout qu’ils ne font pas partis des FRAND : pour peu que tu saches de quoi il s’agit… Sic



Dans ta logique : un magasin ne peut effectivement pas interdire l’accès sous prétextes que tu t’appelles Mohamed, mais il n’a aucune obligation de faire des produits Halal si économiquement cela n’est pas rentable ou si cela implique trop de contraintes techniques ou économiques… ^^



Donc, cela confirme bien ce que je disais tu ne comprends tout simplement rien en matière de droit !!! CQFD





" /> " /> " />

Un API frand ? " />

Merci de nous faire tant rire ! " />

Le 26/05/2013 à 13h 06

arobase40 a écrit :



Il importe peu que ce ne soit plus le format par défaut du moment où il est encore beaucoup utilisé justement par souci de compatibilité !



Que ce soit en entreprise ou sur le net, on trouve plus souvent des doc.xls, etc… que les nouveaux formats MS…



Et d’après le lien fourni par seblutfr, les doc/xls/ppt, etc… sont bien le format par défaut de Office 2007… ^^







Je n’ai aucun mal à chercher et encore moins à trouver, puisque les specs je les connais depuis longtemps même si je n’ai as eu le temps de me pencher dessus pour les exploiter.



Mais encore une fois, ce n’est pas parce que tu possèdes les spécifications que cela ouvre le champ à une compatibilité totale puisqu’il faudrait encore connaitre les algorithmes pour les gérer…







Huhu, tu reproches à MS de ne pas avoir publié les specs, on te démontre le contraire, tu fais le gars “wai wai je sais mais bon..” “quand même Ms c’est caca”

Bah commence et arrêtes toi là, ce sera plus simple pour tout le monde !







arobase40 a écrit :

1. Cela a toujours fait parti de ses gênes et il n’a jamais su faire autrement : copier sur la concurrence, piller les ressources du “Libre et de l’Open-Source”, faire du chantage, utiliser des méthodes mafieuses, tout en bloquant toute possibilité d’ouverture ou d’innovation, etc… Sauf quand une institution judiciaire ne le lui oblige, mais malgré cela il cherchera un moyen ou un autre pour détourner les accords passés : simple exemple, le ballot-screen avec le SP1 de Windows 7 ! CQFD bis
   
   
   
   
   
   " /> d’or là !
   
   Microsoft qui copie sur Open Office ? " />
   
   C’est sans doute pour ça que tu pleures de ne pas voir office sous nunux ? " />
   
   
   
   
   
   
   
   arobase40 a écrit :
   
   
   


2. l’ensemble de ses campagnes de dénigrement vis à vis de l’ensemble de ses concurrents : Google, Samsung, Apple, etc… démontre bien qu’il est aux abois et qu’il est prêt à tout et n’importe quoi pour faire parler de lui mais surtout pour nuire à ses concurrents, alors que dans le même temps, il est dans l’incapacité de répondre par la saine voie de la concurrence loyale, c’est à dire proposer un produit meilleurs techniquement et répondant aux besoins des utilisateurs/consommateurs !!! CQFD
   
   
   
   
   
   Bah oui, Microsoft a compris qu’ils pouvait continuer à améliorer ses produits à l’infini cela ne changerait pas son image près du grand public, contrairement à Apple qui excelle dans le marketing et bénéficie d’une image ‘fun’ tout comme Android alors que techniquement ils ont au moins 5 ans de retard.
   
   Il doit changer son image et c’est en démontrant son sérieux et le manque de ses concurrents qu’il peut y arriver !
   
   Ce n’est pas du dénigrement tant que tout ce qu’il dit est juste et que les arguments sont techniques ou éthiques et non subjectifs ! " />
   

Le 26/05/2013 à 12h 22

blob741 a écrit :



Si tu trouves ça sain de négocier comme ça, en faisant une clef de bras à ton partenaire (pour l’appui youtube, pour le reste, on est d’accord, c’est la guerre ouverte), libre à toi. Moi je trouve ça nullissime.



Je vais pas négocier une bagnole sur le bon coin en expliquant au proprio que si j’ai pas 50% de réduc, je le démonte et je lui pique sa caisse.



C’est encore à Google de décider qui peut avoir accès à ses API. Pas à Microsoft.



Un peu comme les hacks dégueux pour les clones fourrages

d’instagram que des gens paient et qui pleureront leur euro 50 quand l’accès sera coupé…





Si c’est un API public tu n’as pas le droit de choisir qui peut ou pas l’utiliser, comme un magasin ne peut te refuser l’accès sous prétexte que tu t’appelles Mohamed ! " />

Le 26/05/2013 à 08h 10

arobase40 a écrit :



Sauf que contrairement à toi et autres fanboys Crosoft, je n’ai jamais nié cet état de fait ce qui explique que je n’utilise ces services que via des pseudos et non avec mon identité réelle. Alors que j’entends en permanence les mêmes prétendre que ce ne serait pas le cas chez Crosoft… " /> " />







Et ils ont raison, Microsoft a une relation très étroite avec les entreprises et ce depuis pas loin de 20 ans, leur bisness c’est la confiance des entreprises, ils vont pas jouer aux cons pour des datas qui ne les intéressent pas bisnessement parlant !

Les produits Ms sont fait pour être vendus, ceux de Google sont fait pourquoi déjà ? " />

Le 25/05/2013 à 20h 34

arobase40 a écrit :



J’en ai rien à foutre de Skype surtout que MS s’arroge le droit de lire ce que tu écris ou éventuellement de faire des écoutes… " />



Et Skydrive, aucune utilité non plus…





Tu veux dire… comme Gmail et autres services Google ? " />









arobase40 a écrit :



C’est sur que lorsque l’on n’y connait rien en matière de droit, c’est plus simple et plus facile que c’est les autres qui n’ont rien compris… ^^





Sauf que moi j’explique derrière pourquoi tu es dans l’erreur, un “tu n’y connais rien” sans arguments ne vaut rien " />

Le 25/05/2013 à 18h 21

arobase40 a écrit :



Merci Crosoft d’avoir mis le pied dans le plat !!!



Cela va permettre à n’importe qui de justifier le piratage et le parasitage des produits MS parce qu’on avait pas “l’API” qui va bien pour les autres systèmes non MS… " /> " /> " />



Il a presque créé une jurisprudence hors cadre légal !!! " />





+1 000 000



Grilled, mais content de l’être… " />





Tu n’as rien compris mon pauvre " />



L’API de Google est un API WebService, cela signifie que c’est compatible avec toutes les plateformes !

On ne reprochait pas à Google de ne pas FAIRE un API pour WP, mais de lui refuser L’ACCES !

Tu saisis la différence ? " />



La seule contrepartie que Google obtient ici c’est que Microsoft respectera les règlementations de Google (pub tout ça)

Ne rêves pas, Google n’était pas en position de négocier des contreparties tierces, Microsoft avait murement réfléchis son coup avant de développer puis sortir cette appli.

Google était face au mur, le seul autre choix pour lui que donner directement l’API était un procès qui lui aurait desservis en terme d’image et qui ce serait conclu à 99% de chances par ‘Trouvez un accord !”



Google a appris à ces dépends ces dernières années/mois/semaines que Microsoft bluffait peu et savait où il mettait les pieds juridiquement parlant " />

Le 25/05/2013 à 11h 34

rammfan a écrit :



Je ne vois pas ce qu’il y a de si réjouissant à l’annonce de l’arrivée de la pub sur Windows Phone





L’utilisateur va pouvoir bénéficier d’une expérience correcte de YT sur WP comme sur les autres plateformes !

C’est aussi une bonne chose de voir Google et Microsoft trouver un accord hors des tribunaux…

La pub, elle, est difficilement dissociable d’un service gratuit !

Le 25/05/2013 à 11h 27

Huhu, je l’avais dit que Google allait devoir filer l’API, ils n’avaient plus le choix " />



Au final, c’est tant mieux pour tout le monde !

Le 24/05/2013 à 20h 03

fitfat a écrit :



Même via l’ajout de fonctionnalité ?

Je pensais quand même qu’il avaient mis au point une solution qui permettait d’utiliser l’hyperviseur sans avoir besoin de faire tourner l’OS “principale” dans l’hyperviseur.

Bon, ben ça confirme d’autant plus ce que je disais : Hyper-V est totalement OS independant, même installé par dessus Windows et ne peut donc par nature être porté sous WinRT.

.





" />







fitfat a écrit :



lossendae>J’utilises des 100-aines de programmes différents, certains que j’ai installé il y a plusieurs années et que j’ai dû utilisé 1 ou 2 fois. Par exemple, je sais que j’ai un programme qui permet de décompresser les fichiers ARC mais j’ai aucune idée de son nom. En revanche, je sais que je le trouverais classer dans mes outils de décompression. Et je vois pas en quoi il s’agit d’une mémoire sélective. C’est exactement la même chose quand tu découvre les fonctionnalités d’un programme que tu n’a jamais utilisé. T’as pas besoin de connaitre le nom de la fonction pour deviner dans quel menu la trouver.





Si tu as créé un dossier ARC ou decompression-arc, tu le trouveras en moins de 3 secondes via la recherche Windows " />

L’orienté recherche ne t’empêche pas de classer, et les deux combinés te donneront un meilleur résultat qu’un simple classement qui va te faire browser en permanence !

Mais tu fais ton classement dans l’explorateur, tu n’as pas besoin d’un menu démarrer pour faire un classement…

Le 24/05/2013 à 09h 49

Eagle1 a écrit :



au vu des ajouts cité dans la news, on parle bien d’un smartphone non ?





Ou tout simplement un OS mobile, non ? " />









rsegismont a écrit :



Ce qui me fait peur avec WinRt c’est qu’à terme tous mes anciens jeux logiciels, … ne soit plus compatible et qu’on me force quelque part à repasser à la caisse….





Comme pour tout, et sur tout OS, tes anciens jeux finiront par être incompatibles quoi qu’il arrive…

Si tu n’es pas satisfait de la durée de vie de tes jeux/logiciels sous Windows, tu ne le seras nulle part malheureusement…

Le 24/05/2013 à 16h 40

Capitaine dobbey a écrit :



faille autorun : découvert en 95, microsoft l’a prise en compte en 2011.

A la question “ tu penses vraiment que tu auras fini avant le patch de Ms ?” la réponse sur cet exemple c’est “oui, même si tu demandes ça à un manchot”.





" />



Arrêtes, y a que toi pour y croire !

Ce n’est pas une faille de l’OS mais bien de l’admin qui configure les postes de travail ! " />

Le 24/05/2013 à 10h 36

Capitaine dobbey a écrit :



Et c’est souvent ce qui se passe, en attendant un patch sur une faille connue, on a une solution de contournement, parfois physique, comme on a eu avec les port USB soudés pour éviter une clef usb vérolée par un virus utilisant autorun.inf.





Souder les ports USB " /> Pour contourner un autorun.inf " />

Alors, déjà c’est débile car il existe des fonctionnalités pour désactiver l’exécution de l’autorun, mais en plus, si tu as 3000 postes, tu penses vraiment que tu auras fini avant le patch de Ms ? " />



Bref, il arrive que l’on donne des procédures temporaire face à certains malware ou failles particulièrement facile à exploiter en attendant le patch, mais bien souvent elle est donnée par Microsoft lui-même !



Bref, dans tous les cas, on parle ici d’une faille peu importante et qui nécessite un acces local à la machine, en gros, si ta soeur n’est pas hackeur, tu ne risque pas grand chose !

Inutile de t’enfoncer avec des arguments bidons, ce qu’a fait ce type est juste pitoyable !

Le 24/05/2013 à 09h 21

Capitaine dobbey a écrit :



Encore une fois, si tu as une chance de savoir que ta serrure n’est pas fiable, tu n’as pas à attendre le patch officiel pour contourner le problème, tu peux immédiatement mettre en oeuvre une solution qui interdit une action, voir simplement mettre un second verrou.

Si tu crois que tu as une serrure fiable tu laisses ton système ouvert.

Si ne serait ce qu’une personne sait que tel type de sécurité est contournable, il peut aller attaquer ce qu’il veut, même une banque.

si 1000 personnes savent que cette faille existe, aucun de ces 1000 ne pourra aller dans la banque car elle pourra être proactive, quiconque pourra être proactif.

On augmente le risque mais on augmente surtout les chances de résister à cet incident.

Personnellement, je n’en ai rien à foutre qu’un particulier augmente ses risques de se faire hacker par un script kiddie parce qu’une faille 0 day a été révélée, tant que ni une banque ni une administration, ni un service en ligne qui contient les infos de millions d’utilisateurs peut se protéger en étant au courant de sa faille.

Ne pas savoir qu’un danger existe ne sera jamais l’équivalant de pouvoir éviter ce danger car on le connait.





Sauf qu’en connaissant un peu ce monde tu te rendrais compte que 3 jours n’est pas assez pour mettre en place des verrous supplémentaire dans les banques et encore moins dans les administrations !

Tu penses vraiment que les banques et autre ont des capacités de réaction supérieure à Microsoft ? " />



De plus, l’avoir révélée publiquement ne veut pas dire que chaque IT est maintenant au courant !

Bref, la méthode la plus rapide et sure pour tous c’est de la remonter à Microsoft par la voix décrite par ce dernier, ensuite, c’est à Microsoft de juger de la priorité de cette faille !



Microsoft remonte les failles à Google en suivant la procédure et puis laisse à Google le soin de gerer ça. Bref, c’est au mieux de l’excès de zèle, et au pire très mesquin !

Le 23/05/2013 à 21h 36

Winderly a écrit :



Reporter des bugs à MS est difficile.

C’est tout.







Tu peux nous expliquer quelle faille tu as reporté à Microsoft et les problèmes que tu as rencontré ?

" />

Le 23/05/2013 à 17h 19

Ce serait marrant que MS se mette à tracker les failles Android et les révèlent !

Du coup ce serait par lot, et pas que des local exploit ! " />



C’est un peu l’hôpital qui se fou de la charité mais bon, quand on a plus que ça pour tenter de ternir l’image d’un concurrent, je pense qu’on n’est même plus tout à fait un concurrent, car on se met hors course tout seul…



Quand je vois tout ce que fait Google en ce moment pour parer la route de MS, je ne peux m’empêcher de me dire qu’ils aperçoivent leurs limites et qu’ils pensent qu’ils ne tiendront pas sans faire de coups bas…

Le 22/05/2013 à 12h 19

Snakeseater a écrit :



9 pages qui parlent de RAM, FapFapFap " />





T’as qu’à afficher plus de 10 messages par pages ! " />

Le 21/05/2013 à 20h 57

arobase40 a écrit :

1. cela serait du plagiat !
   
   
   
   
   
   1. pour ce qui est des tests, ils n’en disent pas grand chose sinon renvoyer le lecteur sur les sites tiers avec lesquels ils ont probablement des accords, et alors qu’ils ne sont pas en concurrence.
      
      
      
      
      
      Non je parle des publications faites par les intéressés, genre Toshiba qui annonce avoir trouvé un nouveau concept.
      
      Tu cites entre quote ce qu’en dit le porte parole et tu enrobe un peu ça et si le sujet est plus vaste tu poses un lien pour les intéressés.
      
      Et parfois, si un confrère a traité le sujet tu fais une brève ou une petite news qui renvoie vers le site comme pour les tests.
      
      Loin de moi l’idée de prôner le plagiat !
      
      
      
      
      
      
      
      arobase40 a écrit :
      
      
      
   
   


2. Sinon, je suis d’accord avec toi que sans aller jusqu’au “proof of concept”, il y aurait très certainement d’autres sujets plus techniques sur lesquels ils pourraient se pencher, comme chez Korben.
   
   
   
   
   
   Tu vois quand tu veux " />

Le 21/05/2013 à 20h 50

arobase40 a écrit :



Ben non puisque tu ne savais pas qu’il existait du Win32 dans Windows RT, pas plus que moi avant qu’on me le dise, ceci-dit. " />





Mouarf, je répondais à la question “pourquoi ms ne donne pas accés au ‘bureau’ pour RT ?”

Réponse (résumée): parce qu’il ne veut pas donner accès à Win32 car Win32 pas safe.

Tu saisis mieux ce que je disais ou pas ?

Si j’ai pu mal m’exprimer, je te rassure, je me suis bien compris " />







arobase40 a écrit :



Cela me convient. Mais tu sais au moins à qui/quoi je faisais référence ??? " /> " />





Ah parce qu’en plus tu me prends pour une cruche " />

Le 21/05/2013 à 19h 58

arobase40 a écrit :



Comme la totalité des journalistes de la presse en ligne ou papier… C’est bien connu qu’ils sont tous vendus à la concurrence, quand bien même ferait de la pub sur les mêmes sites et/ou “torchons”… " />





C’était une boutade pour Google ! " />







arobase40 a écrit :



Jolie pirouette !!! " />





Pas du tout pour le coup, même si je l’ai mal dit, c’est ce que j’ai dit, et ça restait compréhensible pour une personne ayant bien compris le sujet " />







arobase40 a écrit :



Sur le bureau, je ne sais pas mais derrière le bureau il y a beaucoup plus à changer !!! " />





" /> Parce que je suis gentil !

Le 21/05/2013 à 19h 52

arobase40 a écrit :



Comme je l’avais indiqué dans une précédente news à l’envers de son auteur, il ne faut pas mélanger la marge et les bénéfices !!!



Tu peux parfaitement faire une bonne marge, mais si tu ne vends pas assez de produits, forcément ton bénéfice devient ridicule, voire négatif du fait des charges fixes… ^^





Peu importe, Samsung est le seul à faire de la marge mais aussi du volume, donc pour les autres il reste peanuts " />







arobase40 a écrit :



Donc, c’est bien ce qu’on appelle une mauvaise prise de décision : ne pas avoir su anticiper !!! CQFD





Hein ? Il a pas su anticiper quoi ? Qu’est-ce que Microsoft a avoir avec les ventes de PC ?







arobase40 a écrit :



Il y a une grosse différence entre des “Proof of concept” et des produits finis !!!



De ce que j’ai compris PCI n’a pas la taille suffisante, ni les moyens ni l’effectif pour traiter ce genre de prospectives à la façon Tom’s Guide (j’ai bien ciblé ???? " /> ) …





Taille pas suffisante pour relayer des publications ?

La plupart du temps tout est expliqué, il faut juste faire un ptit résumé et cité l’auteur, pas plus que lorsqu’ils publient des tests fait par des sites tiers !

Le 21/05/2013 à 19h 03

ttdog a écrit :



Nil Sanyas TOUTES et je dit bien TOUTES ses news sur microsoft son péjoratives! le mec il doit trop avoir une dent contre microsoft ou il est payer par apple… moi je pense qu’il n’est pas du tout impartiale comme journaliste a force de dénigré microsoft a ce point….





Bah il mange surtout grâce a Google " />

Mais effectivement, il n’a plus besoin de signer ses articles depuis longtemps " />

Le 21/05/2013 à 19h 01

arobase40 a écrit :



2 choses :

1. de ce que j’ai compris il y a une version Win32 pour Windows RT (j’espère avoir bien retenu la leçon… " /> ), donc ton argument ne tient pas la route.
   
   
   


2. Tu reconnais toi-même que ModernUI est bancal maintenant, alors faudrait savoir ??? " />
   
   
   
   Pour ce qui est de 8.1, ne met pas la charrue avant les boeufs avant de voir le résultat final… ^^
   
   
   
   
   
   
   


3. Non tu n’as toujours pas compris ;-)
   
   Pour t’aider je vais reformuler ma phrase:
   
   Le but de Windows RT n’est pas de faire ‘du desktop’ dans l’immédiat, mais plutôt d’offrir un environnement safe, chose actuellement impossible sous Windows x86 :-)
   
   
   
   
   


4. Je ne l’ai jamais nié, tu confonds avec quelqu’un d’autre, et oui il m’a suffit d’une journée pour comprendre ce que voulait dire Intel un peu avant la sortie par ‘Windows 8 n’est pas fini’, il parlait de MetroUI pour lequel lire l’API suffit à voir qu’il n’est pas fini.
   
   Et oui, 8.1 est bien là pour apporter ce qui n’a pu être fait dans les délais, il n’y a de toute façon pas grand chose à modifier sur le bureau…
   

Le 21/05/2013 à 18h 55

arobase40 a écrit :



Je ne connais pas la position actuelle des autres constructeurs fabricant également des produits sous Android, genre Acer, mais quand Samsung se fait des couilles en Or massif avec ses produits sous Android, pourquoi voudrais-tu qu’il ai envie de perdre de l’argent avec Windows 8/RT ???



Je suis même certain que la taxe Android de MS lui coûte au final moins cher que les licences de Microsoft, sans même parler des chaines de production “tournant à vide” !!! Très bon calcul de la part de Samsung !!! " /> " />







Pourquoi voudrais-tu que j’aille me faire voir ailleurs ??? Je retrouve ici la même chose qu’ailleurs avec les trucs en plus, c’est à dire les commentaires “éclairés” des meilleurs fanboys de la marque. " />







Depuis quand les tuiles sont elles optionnelles ??? M’auront on menti depuis le début ??? " />



Et quel DSI prendrait le risque de faire chuter la productivité d’une entreprise en jouant sa carrière sur un coup de dés ? Et ça c’est pas une option !!!



Ceux que j’ai connu durant ma carrière qui ont “joué” à ce petit jeu ont perdu leur poste dans le meilleurs des cas, mais au pire c’était la fermeture pure et simple de l’entreprise à cause de certaines erreurs de choix… ^^







Oui pour Samsung, les autres constructeurs eux ne font presque pas de marge sur les produits Android !

Dell ne vend plus parce que les PC ne rament plus après 2 ans, une Core2 convient encore aux ³⁄₄ des utilisations desktop et que ceux ayants peu de besoins n’en achètent plus et ont remplacé le PC par des tablettes, des Smartphones et des consoles de jeu. Pas parce que Microsoft a pris de mauvaises décision hein !





Non ailleurs sur le net tu trouveras des tonnes de news sur L’Informatique, des fois c’est bien de se tenir informé des nouveautés dans l’informatique, tu sais genre ‘Toshiba met au point un nouveau procédé pour les HDD mécaniques qui multiplient les perfs par 5’, ou encore ‘les avancées sur le graphène’, ‘des nouvelles batteries rechargeables en 1 seconde’, ‘les ordinateurs quantique’ etc…



Il est dommage de ne pas avoir un site avec une ambiance comme celle-ci qui parlerait aussi d’informatique de temps en temps…





Pour le choix en entreprise, euh via l’AD tu peux supprimer les tuiles, donc une migration serait très peu perturbante pour les utilisateurs.

Et même sans ça, les applis métiers de bureau fonctionneront exactement comme avant, au pire tu fera un clic de plus au démarrage, waah c’est la cata !



L’OS en lui même étant optimisé, aucune crainte pour un DSI, d’ailleurs inutile de t’inquiéter pour Microsoft et sa vision entreprise ;-)

Le 21/05/2013 à 17h 31

after_burner a écrit :



Il y a des défauts et certains choix paraissent un peu bancals, comme permettre le mode bureau uniquement pour certaines applis MS, ce qui est la cause du poids de l’OS apparemment, mais même la simple présence du mode bureau prouve que le travail de MS pour porter son écosystème sur ARM ne se résume pas au store.

Après on peut se demander pourquoi il ne donne aucuns accès aux tiers pour cette partie, certainement pcq ces technologies ne st pas encore assez avancées.





Le but d’RT n’est pas de faire ‘du desktop’ dans l’immédiat, mais plutôt d’offrir un environnement safe, chose actuellement impossible sous ‘Win32’.

C’est destinés à des devices mobiles connectés à des services, donc non ce n’est pas bancal, c’est minimaliste et donc ça correspond bien à l’usage fait de ces devices…



Ce qui est bancal, c’est MetroUI en lui-même ! Vivement le 8.1 sur ce plan….

Le 21/05/2013 à 17h 53

RinSa a écrit :



Non je troll pas, je vois pas vraiment l’utilité des deux, comme la plupart des joueurs aussi d’ailleurs.



Tout ce qu’ils disent ou prévoient t’as pas besoin d’une console pour l’avoir ..





“Leur kinnect qui veulent ressortir” genre elle plait pas, les gens n’aiment pas et surtout les évolutions apportées à celle-ci sont tellement désuètes " />

‘Control total utilité ?’ Genre dans un IPhone ou bien dans Google Search c’est de la balle, mais sur Xbox…. quelle utilité ?



Autant pour moi, tu as raison, tu ne troll pas " />

Le 21/05/2013 à 17h 46

RinSa a écrit :



Full contrôle vocal, utilité ? C’est pas ce que les gens veulent avec une console quoi, pareil avec leur Kinect qu’ils veulent ressortir, quelle blague " />





" />

Le 21/05/2013 à 17h 42

azedrummer a écrit :



Quelqu’un sait à quoi servira l’entrée HDMI ?





Bah imagine que tu n’aies qu’une entrée HDMI sur ta TV, ça serait pratique dans ce cas non ? " />

Le 21/05/2013 à 17h 36

Jean_Peuplus a écrit :



huit coeurs… utilité ?





Quelle question…

Surtout sur une box game/multimédia avec des services connectés… " />

Juste par curiosité, tu en aurais mis combien ?