Le 06/11/2012 à 18h 02

pafLaXe a écrit :



Toute ressemblance avec un troll serait purement fortuite :

Bah c’est du proprio, c’est comme ça, rien de choquant, faut bien vendre les MAJ.





Mouais, ils le font pourtant pour Office " />

Le 06/11/2012 à 18h 01

pafLaXe a écrit :



J’ai rien lu du tout, ils ont quoi les enums ?





Bah ils ont enfin des vrais enums, sauf qu’ils ne représentent plus réellement des entiers…

Donc en gros, si tu utilises la nouvelle syntaxe d’enum qui est un ‘enum class’ qui devient bien un “objet” à part sur le quel tu peux faire monEnum.maValeur (sans voir apparaitre toutes les autres valeurs de la class qui n’ont rien à voir avec l’enum) mais tu ne peux du coup plus faire “if (monEnum.maValeur == 2)”

Tu perds en fait la conversion implicite " />

Le 06/11/2012 à 17h 54

Takhiarel a écrit :



Ils sont sympa mais, franchement, s’ils pouvaient pousser les améliorations sur Visual Studio 2010 (voire 2008)…

Ça m’agace de voir que Microsoft fournit un support minimal pour les compilos de sa suite Visual Studio.



VS2012 c’est bien, mais bon. Tout le monde ne va pas migrer dessus tout de suite, et si on doit EN PLUS attendre la prochaine version pour avoir le support à 100% de la norme C++11…





+1, et cette salle manie de ne pas vouloir implémenter l’enregistrement des sln/vcproj dans des versions antérieures !!

Pour un outil de ce niveau c’est quand même un poil abusé !

Le 06/11/2012 à 17h 50

Euh, juste comme ça… Vous avez vraiment trouvé des trucs intéressants dans cette nouvelle norme ?



Perso, j’ai pas tout passé en revue, me suis arrêté à la catastrophe des enums " />

Le 06/11/2012 à 16h 50

tass_ a écrit :



PAs du tout tu aurais pu dire “90 des boîtes du CAC40” ie “90 boîtes parmi les boîtes du CAC40”.



Pas de ma faute si tu sais écrire.



Mais bon en quoi faire partie du CAC40 veut dire que tu as un SI compétent ? Au contraire justement.





Parce que dans une boite du CAC40 (vu leurs taille) si tu n’as pas un DSI compétent ça fait beaucoup de bruit !



Bref, encore une fois on voit que tu ne sais QUE chipoter sur des détails sans importances.



D’abord tu postes juste pour dire ‘bouh t con, le cac40 c 40 entreprises, bouh le gros nul kicépasa…’, ensuite lorsqu’il te répond (bien gentil) tu passes à “kesski te dit kils sont konpetan”.

On est bien d’accord que tu es juste là pour faire chier, sans quoi, tu aurais fait cette remarque depuis le début plutôt que de chipoter !



En fait, tu t’es fait fermer ton clapet sur la partie technique et maintenant tu essais avec la forme des phrases et la remise en question de service IT monstrueux comme tu n’en a jamais vu !



Et tu vas encore nous dire que t’es pas velu et qu’on t’insulte à tout va, et sans raison " />



Petite question, qu’est-ce tu viens branler par là alors que t’en a rien à cirer du monde IT (vu que t’y connais rien) et que t’en a rien à branler de Windows (que tu ne connais d’ailleurs pas) ?

Le 05/11/2012 à 16h 20

tass_ a écrit :



Faudra relire mon intervention alors, je pars d’un mythe urbain concernant linux, y répond assez calment et je reçois un lot d’insultes de la part de fanboys, et je devrais laisser pisser ? Bravo !



Bref je vous laisse entre fanboys windows (et je considère donc comme normal d’insulter toute personne qui fait une remarque sur un sujet, c’est noté).





Bon vent " />

Le 05/11/2012 à 16h 02

tass_ a écrit :



T’es toujours seul contre le monde comme ça ou c’est juste pour troller ?





T’as pas l’impression que c’est toi qui est un peu seul là pour le coup ?



Et je ne pense pas que Vincent parlait plus à moi qu’à toi, mais bon, fidèle à toi-même tu présume toujours dans le sens qui t’arrange… " />

Le 05/11/2012 à 15h 44

tass_ a écrit :



C’est marrant comme c’était une petite pique qui consistait à reproduire les mêmes schémas que tu m’appliques. “Fais ce que je dis, pas ce que je fais”. Ouais ok j’ai cerné le “personnage”.





Oh la jolie pirouette " />

Mais ça ne passe pas " />







tass_ a écrit :

• Ha oui un langage interprété ou managé ça implique des différences de fonctionnalités…. Ce qu’il faut pas entendre des fois c’est drôle.
  
  Je peux le reprendre comme “perle d’informaticiens” ? Ca va bien rire dans les chaumières.
  
  
  
  
  
  • Je te parle de langage tu me parles de framework… Trop drôle, bon allez soyons précis vu que tu fais semblant de pas comprendre ;
    
    Dis moi des différences fonctionnelles entre php et asp s’il te plait ?
    
    Sinon en php t’en as des framework, à la pelle si tu veux (Zend ça te dit rien ? )
    
    
    
    
    
    Ah bon ? NET est un langage ? " />
    
    Et oui, clairement en terme de perf et de productivité le .NET est des années devant PHP, ce qui ne veut pas dire que tu ne pourra pas faire des choses en PHP que tu pourras faire en .NET, mais ce sera plus long et moins performant (à codeur égal bien entendu)
    
    
    
    
    
    
    
    Nombre de 0-days et failles en tout genre, vitesse de corrections… Tout est en faveur de debian.
    
    
    
    Ah bon tu as des sources ? (autre que pre XP SP2 " /> )
    
    
    
    Non mais des trolls comme toi j’en ai rarement vu, oser prétendre qu’un windows peut être aussi sécurisée qu’une debian, halalala j’aurais tout entendu :)
    
    Tu auras beau rire tant que tu veux, ces vieux clichés de “Windows passware” montre à quel point tu es velu " />
    
    
    
    
    
    
    
    C’est sûr qu’installer un IIS ou un Apache sur 1 serveur tout seul dans son coin c’est équivalent, on parle ici à l’intérieur d’une archi réseau un peu complexe hein(plusieurs baies, des SAN….).
    
    
    
    Ah bon, cela change ta config d’IIS ? " />
    
    
    
    Autre chose ? " />
    
  
  

Le 05/11/2012 à 15h 15

tass_ a écrit :



Je faisais du .NET avant toi je pense, et désolé je vois toujours pas la différence : deux langages similaires servant à résoudre les mêmes problématiques (souvent des applis web). Mais vas y éclaire ma lanterne que je rigole bien :)





Ah bon avant moi ? Tu es bien certain ?

C’est marrant ta façon de présumer de tout comme ça…



PHP et .NET similaire ? Tu te fous de moi là ?

Tu me compare un langage interprété avec un managé, un framework complet avec un langage de script " />





Ben écoute déjà niveau sécurité compare une debian et tout Windows serveur et t’as un début de réponse.



Ah bon, peux-tu être plus précis ?

Car là c’est un peu facile, ‘Debian est plus sécurisé point !” " />





Après niveau déploiement et maintenance j’en parle même pas. Configurer un IIS et un Apache c’est même pas comparable tellement c’est le jour et la nuit.



Et on est reparti… IIS se déploi aussi facilement qu’un Apache… Ce n’est pas parce que toi tu as plus de mal que…

Jamais eu de soucis de déploiement d’IIS pour ma part, et pour Apache non plus…

Quand bien même, IIS n’est pas un produit pour WorkStation, tu dois rarement le déployer sur 15000 machines " />

Le 05/11/2012 à 14h 47

tass_ a écrit :



Sans blague ? Maintenant dis moi ce que tu peux faire en .NET que tu ne peux pas faire en php ? (deuxième fois).





Des millions de choses, la liste serait trop grande, on voit que tu ne connait même pas les grandes ligne du .NET, ou pire de PHP " />







tass_ a écrit :



Soutenir que Windows et Linux se valent comme OS SERVEUR c’est être sacrément de mauvaise foi.





Ah bon, tu m’intéresse, plutôt que de te cacher derrière linux/unix qui ne veulent rien dire, parle moi d’une distrib mieux que Windows et explique moi sur quels points….

Là, on pourra peut-être commencer à te prendre au sérieux !

Le 05/11/2012 à 14h 28

tass_ a écrit :



Tu vas peut être me dire qu’IIS c’est mieux qu’Apache ? " />





Rien que cette phrase résume à quel point tu n’y connais rien et à quel point tu troll !



Apache = Linux ? Linux = Apache ?

et

Windows = IIS ?



Au risque de te décevoir tu peux mettre un serveur Apache sur un Windows, si tu préfère Apache…

Ensuite, tu préfère Apache, tant mieux, mais si tu veux hoster des service/appli .NET il est quand même préférable d’avoir un IIS il me semble " />



Bref, merci pour ton troll, et pour ton cours d’informatique " />

Le 05/11/2012 à 12h 22

tass_ a écrit :



Faut ptet engager des ingés systèmes qui s’y connaissent en Linux non ? Je me demande comment font les boîtes qui font de l’hébergement web sérieux avec un gros parc de serveurs apache sous debian pour faire faire la maintenance et le support exclusivement en interne…

Ha oui elles engagent des gens compétents ! C’est fou hein ?



Quand au fait que les DSI sont frilleux, depuis quand un DSI ça y comprend quelque chose à la technique ?



Mais sinon vu vos “discussions INtéressantes” de début de thread, ça donne pas envie d’avoir un parc de windows, beurk beurk beurk :/





Bah viens même pas lire, reste dans ton monde de pingouin aigris !

Linux c’est le meilleur du monde, crosoft le pire du monde, voilà, t’as eu ce que tu voulais ? Tu peux aller en paix, fier comme un geek barbu " />

Le 04/11/2012 à 20h 04

calvinhopes a écrit :



Je connais les coûts du support RedHat/Suse/Ubuntu et Oracle pour Solaris. Et faire croire que c’est plus cher que du 100% Windows dans tous les cas c’est effectivement ridicule. C’est un peu facile de parler de troll alors que tu as l’air d’en être un beau, tout fier de connaître son environnement et qui fait semblant d’avoir “les” bons chiffres qui montrent que Windows est mieux et moins cher dans tous les cas. La news parle du déploiement de Windows 8 en entreprise, et dit que ça n’est pas gagné. On peut comme toi extrapoler et dire que 100 % Windows (poste de travail et serveurs) c’est génial, mais on peut aussi le faire en disant que Windows n’est plus le meilleur système et qu’il va forcément perdre (beaucoup) de parts de marché, que ça soit sur les postes de travail/tablettes et les serveurs (un article qui montre comment Windows est presque marginal sur les serveurs dans le cloud : http://www.journaldunet.com/solutions/expert/51207/l-ecrasante-domination-de-linux-dans-le-cloud—vers-90–de-part-de-marche.shtml





Bah il n’est pas question de dire que Windows est meilleur dans tous les cas, il est une très bonne solution pour les SI d’entreprise.

Et si tu fais les comptes avec la concurrence, sur ce domaine il est très souvent gagnant.

Maintenant, soit on parle de fonctions précises et on peu faire une comparaison soit on troll dans tous les sens…

Tu parles de cloud, mais quel raport avec la migration des postes en entreprise ?

Surtout que le cloud n’est encore qu’au stade préliminaire..



Pour finir, en quoi Windows n’est plus “le meilleur” et en quoi “l’était-il” ?

Le 04/11/2012 à 12h 20

wagaf a écrit :



On en arrive au problème principal des solutions Microsoft: un fois qu’elles ont choisis leur solutions, les entreprises sont littéralement enfermées dans un système qui oblige à tout racheter régulièrement pour un gain quasi-nul (coût élevé des migrations en raison entre autres d’interdépendances artificielles créées uniquement en fonction de considérations commerciales), et qui oblige à choisir du MS pour toutes les autres solutions ou presque.





Bah t’as juste rien compris ! " />



Tu ne dois JAMAIS TOUT RACHETER, tu dois faire évoluer ton parc de façon continue, et c’est exactement pareil sous linux, si tu ne fais pas évoluer ton système il finira obsolète et tes couts de maj seront bien plus élevés !



Le web évolue, les technos de dev évoluent, l’utilisation qu’on fait de l’informatique évolue et le matos évolue, c’est un fait et il faut composer avec, et il souvent plus facile et moins couteux d’être en évolution constante que de faire un gros update tous les 10 ans !

Ce qui ne veut pas dire se jeter sur le nouveau Windows dés sa sortie hein !



Donner de l’argent à Ms n’a aucun rapport, si c’est pour en donner moins au final tu vas te dire ‘non, je préfère payer plus que de donner de la thune à Ms” " />

Le 04/11/2012 à 10h 53

_fefe_ a écrit :



J’adore ce besoin de mettre des étiquettes sur les gens.

Pour le coup, j’aurais préféré lire 10 lignes que déchiffrer des pictogrammes.





Euh… t’as regardé à quoi je répondais au moins ? " />

Le 04/11/2012 à 02h 01

pafLaXe a écrit :



J’adore cette nouvelle mode de poser un placard de 1500 par 6000 pixels pour donner cinq chiffres " />



Et surtout appeler ça une infographie, on a la classe ou on l’a pas " />





J’adore ces haters aigris qui s’attaquent à la forme quand le fond les dérange ! " />

Le 03/11/2012 à 11h 34

Eagle1 a écrit :



c’est une pub pour microsoft ?



ou est la justification, les arguments ??





Ca te semble difficile à croire que Windows soit plus simple à gérer en entreprise ?

Il te faut vraiment des arguments pour ça ? Tu débarques de Mars ? " />

Le 02/11/2012 à 14h 33

ff9098 a écrit :



Compte en ligne Unity, peut-être aussi Gnome de mémoire.





Euh… C’est tout ce que tu as trouvé ? " />



Faut dire, c’est un argument de choc pour une entreprise et pour 90% des utilisateurs " />

Le 31/10/2012 à 21h 06

indyiv a écrit :



tu n’as visiblement pas cherché a exploiter les différentes possibilités offertes par cette nouveauté … notamment la possibilité de glisser deposer une PJ au sein du message (et plus obligatoirement au niveau “piece jointe” du mail!!)





Une révolution ! " />





" />

Le 31/10/2012 à 16h 02

ff9098 a écrit :



Gmail est supporté sur d’avantage de service





C’est à dire ? " />

Le 30/10/2012 à 22h 11

ff9098 a écrit :



Gmail est supporté sur d’avantage de service





C’est à dire ?

Le 30/10/2012 à 21h 36

ff9098 a écrit :



oui





Pas mieux qu’Outlook.com " />

Le 30/10/2012 à 18h 47

zaknaster a écrit :



La conversation dans les mails c’est le top pour moi. Mais bon si on aime pas suffit de désactiver.





J’apprécie aussi, mais pas lorsque qu’il y a plusieurs participants, tu te perds tu ne sais plus bien si tu réponds à tout le monde ou un seul ou si on t’as répondu juste à toi ou au groupe (enfin si, si tu fais gaffe tu le vois, mais faut faire gaffe) c’est pas très intuitif à ce niveau-là…

Le 30/10/2012 à 18h 31

Walien a écrit :



Si ça s’affiche dans la même fenêtre on appelle pas ça plutôt un Pop-in ?





Euh, et si c’est pas dans la fenêtre c’est un pop-out ? " />



Suis pas fan du pop-up/in ! Mais bon passons…



Ce qui me dérange le plus c’est cette gestion des conversations de groupe, un vrai bordel !



Autre point, leur fichu bug de la boite de réception lorsque les mails sont redirigés !



J’espère vraiment qu’ils vont corriger au passage ces petits bugs bien c* au quotidien et qui sont présent depuis des années si pas le début !

Le 31/10/2012 à 16h 12

Oui mais une avant première ça se fait dans un cinéma et donc ça rapporte aux exploitants, via internet c’est rien dans leurs poches !

Ils ne veulent pas voir ce procédé se généraliser… " />



Mais euh… y a pas des contrats entre les producteurs et les exploitants de cinéma ?

Le 28/10/2012 à 09h 40

Vous aurez beau défendre votre Street View adoré, il y a bien un problème !

Détachez vous un peu de votre fanboysme et reflechissez deux secondes si vous n’êtes pas encore totalement lobotomisés !



Ce député ne va pas assez loin et semble trop tourné vers Google, mais il est plus que logique que le fait que votre maison soit affichée (j’entends facade avant, cotés, jardin vu du dessus, et tous les acces) portent un préjudice réel à la sécurité !



Il ne faut pas confondre lieux publicx et lieux privés !

Mon jardin c’est privé, et Google maps permet bien de regardé dedans même si impossible à pied ou en camion (c’est le cas pour mon jardin notament) !



Je pense quand même avoir le droit d’avoir une piscine ou autre sans que mes voisins soient au courant !

Le problème des annuaires téléphonique est le même, mais en quoi cela légitimise Google (ou les autres hein) !



Préferer défendre une société que l’on apprécie que ses propres droits, comment dire, c’est quand même un grave et symptomatique !

Le 26/10/2012 à 14h 18

OSEF, c’est la sortie de W8 today ! " />

Le 23/10/2012 à 19h 25

v1nce a écrit :



GOOGLE NEWS N ‘AFFICHE PAS D’ARTICLE COMPLET.

Encore une fois il n’y a que des extraits dans G News.

Si le trailer est bon on ira voir le film.

Si le film est bon on ira voir le suivant.

Si le suivant est bon on prendra un abonnement.





C’est bien une des parties du problème !

Cela pousse à utiliser des titres accrocheurs qui finalement désinforment si on ne lis pas l’article !

Perso je ne suis pas fan de ce modèle…



Autre point, si tu veux juste savoir le résultat d’un match (pour prendre un exemple facile) et que le résultat est dans le titre y a peu de chance que tu visites le site qui donne l’info…



Les titres sont définitivement une partie de l’info, qu’on soit pour ou contre cette taxe (contre pour ma part) on ne peut pas nier ce fait…

Le 19/10/2012 à 16h 40

Google précise tout de même qu’il « entend poursuivre son partenariat avec les journalistes français et est disposé à travailler avec les éditeurs afin de construire un modèle viable de la presse sur la toile ».



Ah bah voilà ! On y arrive… " />

Le 18/10/2012 à 19h 08

arobase40 a écrit :



Tu vois bien que tu comprends plus rapidement dès que cela vise ton Microsoft chéri/adoré… " /> " />





Je pense que tu as moyennement compris le sens de mon message et son ironie mais bon, passons…

J’ai précédement condamner l’attitude “bin puiske c kom sa, j’me bars! Et j’vail’dire amamère” alors qu’il a plus que les moyens (compétence, connaissance du web, ressources, plateformes etc) pour trouver une solution pouvant rénumérer la press.



Je sais pertinament qu’il n’a pas à le faire, mais pourquoi se mettre en conflit avec les médias alors qu’on peut les avoir dans la poche…

Se mettre la presse à dos n’est pas vraiment le plan du siècle " />

Le 18/10/2012 à 17h 58

methos1435 a écrit :



Si on veux parler neutralité, on peux parler neutralité de la presse également. Et pour moi cette neutralité passe par une diversité des sources. La fidélisation d’un client à un site d’information amène ce client à être formaté sur les idées qui on court sur ce site de presse et rien d’autre.

Google news (comme tout autre service similaire)apporte une diversification de sources

Je ne lis plus l’article du monde mais un article sur un sujet donné. Après rien à battre qu’il vienne de tel site ou tel site.

Mais bon cette diversité ne plait pas aux gros cochons…





Bah savoir d’où vient l’info permet quand même de savoir avec quelles pincettes il faut la lire !

Le 18/10/2012 à 17h 27

arobase40 a écrit :



Tu ferais bien d’en faire de même…



La taxe “Google” ne vise pas uniquement Google mais TOUS les moteurs de recherche !!! Donc, y compris Bing !!!



Alors Bing va payer d’après toi ??? " />





Je vois bien Microsoft trouver un accord exclusif (ou pas) avec quelques éditeurs et désindexer le reste " />



C’est ce que je ferais à la place de Google…

Le 18/10/2012 à 17h 25

Slaurent a écrit :



Tu as une haute opinion de la presse française, dis moi, pour croire que les internautes préfère atteindre les dit-sites en changeant de moteur…" />





Bah non t’as rien compris, si les gens n’ont plus de news françaises sur Google News ils chercheront ailleurs, à moins que tu n’aies une opinion telle de Google que tu penses que les gens vont se dire “Pas news sur Google, bah tant pis, pas de news” " />



Et le ‘problème’, c’est que s’ils s’habituent à une autre solution, ils resteront dessus tant que cette dernière fonctionne…

Le 18/10/2012 à 17h 18

zaknaster a écrit :



Je crois pas que les belges se sont vraiment tournés sur un autre moteur à l’époque…





Chez nous la plupart des internautes vont sur les sites de presses via Facebook, d’ailleurs la plupart des sites de press nécessitent un compte Facebook ou hotmail ou yahoo pour commenter…

A l’époque ce n’était pas le cas, ils n’avaient pas encore leurs modules liés aux réseaux sociaux pour la plupart… Si ça devait se reproduire aujourd’hui ce ne serait plus vraiment un problème…

Il me semble que les sites press françaises s’équipent aussi de modules dans ce genre et si Google désindexe et que cette situation s’éternise trop ça pourrait être un marché perdu pour Google.



Ceci dit, je suis aussi contre cette taxe, et l’accepter pourrait aussi être dangereux pour Google, il ferait peut-être mieux de leurs proposer des solutions plutot que de leur rentrer dans le lard, même s’il a raison j’en conviens.



Je pense que les maisons de press devraient se réunir pour trouver un accord pour publier qu’une partie d’info gratuite et rendre le reste disponible via abonnement et pourquoi pas sur des plateformes comme spotify et autres, elles sont en place, il suffirait d’ajouter une option “information”.

Le 18/10/2012 à 15h 44

FelX a écrit :



Je pense pas que ça leur fasse si peur que ça… Parce que bon la presse française doit pas être le contenu principal de Google…



Et si ils se laissent faire en France ils ouvre la porte a plein d’autres pays pour venir faire de même.





Pas une question de contenu principal, mais si tu n’as plus les news sur Google News tu iras (peut-être) sur Bing News ou Msn ou peu importe, tu abandonne un marché…

Si l’Europe vote une telle loi, il va se passer de toute l’Europe ?

Le 18/10/2012 à 15h 42

Ricard a écrit :



Je n’utilise pas Google, ni Gmail et autres et je vomis dessus. Ca n’empêche pas de ne pas accepter tout et n’importe quoi. Ce que tu sembles résolu à faire, de toute évidence." />





Donc tu penses que Google ne prend de risque en ne les indexant plus ?

Le 18/10/2012 à 15h 30

Ricard a écrit :



Tu as raison. L’avenir de Google repose entièrement sur le référencement de la presse française." />





La n’est absolument pas le problème, on sait que ton chouchou gagne assez de milliards, c’est juste qu’il n’y a pas de raison de ne pas prendre de l’argent qu’il peut-avoir, et surtout, s’il ne référence plus les médias, Bing ne va pas s’en priver !

Alors quand tu te seras remis de l’offence impardonnable que je viens de faire à Google, tu pourras peut-être commencer à réflechir ! " />

Le 18/10/2012 à 15h 23

Je pense que même Google ne doit pas croire à sa menace, et même s’il le fait il fera vite demi tours, facile d’influencer la petite Belgique, mais se passer des médias français je doute que ça soit à son avantage !

Enfin, qu’il le fasse qu’on rigole " />

Le 18/10/2012 à 20h 48

deepinpact a écrit :



Notre apathie collective ??



Et probablement la bêtise jusqu’au-boutiste de 49% des gens !!!





Et tu ne tes jamais dit que cette “bêtise collective” pouvait être orchestrée… " />

Le 18/10/2012 à 20h 24

deepinpact a écrit :



NON " />



Le rachat de sociétés en bonnes santé = licenciements !



Motorola Mobility périclitait inexorablement !!



Les actionnaires ont pris le pouvoir sur les états parce que l’on vote pour les mauvaises personnes.



Nos dirigeants ayant des accointances fortes avec ces mêmes “dirigeants” !!!





Et qu’est-ce qui fait qu’on vote pour les mauvaises personnes ? " />

Le 18/10/2012 à 19h 53

Quiproquo a écrit :



Tu ne te sens pas un peu seul ? " />





" />

Le 18/10/2012 à 17h 53

" />

Ils sont tombés sur un juge fanboy " />

Le 18/10/2012 à 14h 58

maxxyme a écrit :



Et voilà, encore une fois Microsoft travaille sur des kikoolol-features mais ne s’occupe pas de l’essentiel, le navigateur !!! Sérieux, nous sommes au 21ème siècle là, l’accès au web est primordial !!! Alors pourquoi ne pas faire d’efforts sur ça !!!





Peut-être parce que IE9 convient déjà très bien et que si pas content tu as FireFox et Chrome ? " />

Le 18/10/2012 à 13h 08

frikakwa a écrit :



Je croyais que tu pensais aux pubs Samsung de “moutons” dans la file devant les Applestore (celles qu’ils balancent systématiquement au Superball depuis 2 ans!)!



Pubs que perso je trouvais souriantes au début mais… très lourdingue maintenant! " />





Oki, effectivement rester deux ans sur ça, c’est de l’acharnement, les meilleurs sont les plus courtes…

Le 18/10/2012 à 12h 50

frikakwa a écrit :



Tu confondrais pas Google et Samsung avec ses pubs trollesques? " />





beuuh… connais pas…







Lyto a écrit :



En même temps j’vois pas pourquoi vous vous prenez la tête, z”êtes pas invités aux deux confs il me semble ? " />

Y’a que les rédacteurs de PCInpact qui auront un peu de boulot. " />

Tant pis, ça pourra pas leur faire de mal " />





Wai c’est clair que au final osef, je trouve juste dommage que les entreprises ne soient même pas capables de respecter la sortie de leurs produits respectifs…



Mais bon, y a plus grave dans ce monde on est bien d’accord…

Le 18/10/2012 à 12h 33

zogG a écrit :



Les pubs pour WP prenaient un peu les utilisateurs de smartphone iOS ou Android pour des cons. Mais c’est assez classique donc bon.





Et c’est assimilable à du parasitage ?

AMD le fait systématiquement avec Intel et Google commence (depuis un moment déjà) à faire pareil…

J’ai le droit de désaprouver non ?



De plus cet event de MS est prévu depuis des lustres, c’est pas parce que les invits sont envoyées le dernier mois qu’il faut essayer d’inverser les roles !



Vous aimez ces pratiques, tant mieux, moi pas !

Et si je tombes un jour sur Microsoft faisant pareil, je le blamerais tout autant !

Bref passons, je vois que c’est douloureux pour certains… " />







wagaf a écrit :



Google ‘The entreprise du moment”….







Ca y est t’as jouis ? " />

Le 18/10/2012 à 11h 12

AlexRNL a écrit :



Et la pub “GMail lis vos mails” c’était gentleman ?





Euh je pense que Google a donné sa part de phrase assasine aussi ;-)

On parle ici de parasiter la sortie d’un produit ! Mais bon encore une fois c’est Google donc la critique est interdite… " />

Le 18/10/2012 à 11h 09

CryoGen a écrit :



Clair que le FUD anti-linux c’était trop gentleman " />





T’as vraiment pas trouvé mieux ? " />

Le 18/10/2012 à 11h 08

frikakwa a écrit :



Gentleman et marketing associés… fallait l’oser. " />





Je trouve le terme plutot bien choisi personnellement…

On parle bien de marketing agressif, donc pourquoi pas gentleman…









after_burner a écrit :



Il n’y a pas de gentleman en marketing, surtout chez les grosse boites " />



Après profiter du calendrier de la concurrence pour faire parler de soi, je sais pas si MS le fait, je crois qu’ils ont une conférence développeur qui est proche en générale des annonces Apple en février ou mars, me rappelle plus trop.





Je ne pense pas qu’il y ait un rapport, d’ailleurs Apple n’était plus réellement concurrent depuis des années. (au sens significatif j’entends)



Bref comme dit récemment, c’est dingue comme le jugement de certain est affecté dés qu’il s’agit de Google !

Le 18/10/2012 à 10h 48

Drepanocytose a écrit :



Ah… Pour les iPhones c’est 4 news par rumeur, là c’est une news pour plusieurs rumeurs… " />



L’un dans l’autre, c’est mieux ainsi.





Fais le compte de news Google sur un mois sur PCI, si tu trouve un acteur qui est mieux représenté que Google, donnes les chiffres et on en reparle " />