Le 03/07/2015 à 15h 21

Si tu aimes la “bidouille”, essaye XPenology. Certes les mises à jour sont “décalées” (au bon vouloir de la communauté), tu n’as pas un support officiel, mais tu peux changer de version majeure sans remettre en cause aussi souvent ton matériel.

Le 13/11/2014 à 12h 35

Ce genre de choses ? :



&nbsphttp://www.engineering-diy.blogspot.ro/2013/08/car-pc-projectaugust-2013-update….

 

http://www.raspberrypi.org/forums/viewtopic.php?f=65&t=51505

Le 03/07/2014 à 06h 53

Et quand l’ampoule est HS, faut changer tout le dispositif ? Si c’est la cas, c’est pas très écolo ni économique " />



Je militerai plutôt pour un système centralisé qui piloterai un ensemble d’ampoules conventionnelles. D’ailleurs si quelqu’un connaît un système existant (genre carte avec plein de relais) je suis preneur de l’information.

Le 26/03/2014 à 20h 41

sniperdc a écrit :



Le Wifi de ta box ou de ta passerelle est de quel type b/g/n ou n Draft ?

Est tu éloigné de ta box ou de ta passerelle ?

Ton NAS est-il connecté directement à ta box ou ta passerelle?

Ton NAS passe-t-il par un concentrateur et de quel type 10/100/1 000 ?



Le mieux est un réseau en 1 000 Mbps et une passerelle en n ou n Draft.



Après il faut également le la ChromeCast gère des débit supérieur au g voir du n.









ça tombe bien que tu en parles car je suis intéressé par ce chromecast mais après le test de PCi, j’ai été refroidit.



J’ai un freebox v5C (sans les antennes apparentes et avec les CPL) donc je suis en 100Mbps au niveau du switch où est relié le NAS.

Pour le Wifi, sauf erreur de ma part, je suis en [email protected]. Avec mon laptop Asus G50V je me connecte entre 72Mbps et 104MBps (ça change régulièrement, j’habite en immeuble,, je capte beaucoup de réseau même si je suis seul sur mon canal) @ ~8 mètres de distance.



Je me pose alors la question si la box qu’a utilisé PCi est en cause où si le chromecast sera incapable de gérer des flux à haut bitrate.

Le 26/03/2014 à 20h 27

gathor a écrit :



Aucun problème sur l’application, apres le principe de fonctionnement reste exactement le même et les résultats identiques à ceux de la version Android pour le bitrate (logique puisque tout se passe entre NAS <> Chromecast) " />







C’est bien ce qu’il m’avait semblé, je voulais enlever tout ambiguïté.

Le 26/03/2014 à 18h 43

Vous dites “aucun problème” sur les tests.

Est-ce que, contrairement sur Android, vous n’avez aucune lenteur due à un bitrate élevé ? Si oui, je ne comprends pas puisque le flux va directement du NAS à Chromecast.

Le 15/11/2013 à 09h 57

Est-ce que quelqu’un a testé ces NUC (nouveaux et anciens modèles) avec xpenology ? Si oui, est-ce que le WOL et l’hibernation des disques sont fonctionnelles ?

Merci aux âmes charitables.

Le 19/09/2013 à 13h 26

Je recherche un développeur Java/Swing avec expérience pour un taf dans la région Lyonnaise.