Le 22/11/2013 à 22h 11

Rozgann a écrit :



Pourquoi copier puis supprimer ? Tu renommes simplement ton .kde4 en .kde4.sav et ça marche !





S’pas faux… J’ai tellement l’habitude de copier d’abord par sécurité quand je fais qqchose que je maîtrise pas… " />

Le 22/11/2013 à 15h 32

zefling a écrit :



Ça permet au moins de se rendre compte… de ce que ça donne..







Merci pour l’info, mais je trouve pas ça normal qu’une mise à jour mineur pète le profil, surtout que j’ai pas trouvé comment réparé certains trucs.





Eclipse j’ai arrêté d’utiliser la version apt pour une version décompressé, c’est 10× plus stable. " />





Ah pardon, je croyais que tu parlais de changement de version de distrib genre 12.04 > 12.10.





gokudomatic a écrit :



une methode qui force tout de même à refaire pas mal de configuration. Malheureusement pas tout n’est sauvé dans le home, ou pas forcément de manière utilisable. Je pense notamment à eclipse.





Ah, après ça dépasse àma le cadre du simple utilisateur. Celui qui a installé eclipse doit un minimum être au fait des enjeux de sauvegarde et comment s’en assurer, de même pour ceux qui bidouillent des serveurs web etc…



Après je suis d’accord c’est quand même pas top, mais c’est plus sûr. Cela étant généralement je tente à chaud la Maj, ou alors je m’abstiens complètement. Plus simple… " />

Le 22/11/2013 à 13h 11

zefling a écrit :



Faudra que je teste ça avec OpenSuse, j’avais tester avec Mint et iBus ne voulait tout simplement pas se lancer, difficile d’aller plus loin. Même problème avec Kubuntu dans un VM. " />



En tout cas, là mise à jour qui m’a pêté mon Kubuntu (la moitié de mon profil : mise en veille, raccoucis clavier, app de démarrage, configuration…) va peut-être m’y pousser. Ça devient de plus en plus chiant d’essayer de tout repérer.





Je suis actuellement sous Kubuntu 12.10 et ça a très bien tourné. C’est pour ça que je t’ai dit que tu pouvais le réutiliser tel quel. :)

Note que le comportement des OS dans une VM, quoi qu’on en dise, n’est jamais 100% identique à une vraie install.



Par ailleurs, il faut toujours s’attendre à ce que des trucs pètes lors d’une MAJ de distrib, parce que les composants de KDE évoluent pas mal à chaque version (même si c’est par ailleurs totalement inacceptable en tant qu’utilisateur " />).

La bonne méthode : cp -aRv /home/monuser/.kde4 /home/monuser/.kde4.sav && rm -rf /home/monuser/.kde4 juste avant la maj.

Après tu copies-colle ce dont tu as vraiment besoin.

Le 22/11/2013 à 09h 03

sky99 a écrit :



Je sais pas pour vous, mais je trouve que depuis quelques versions, on peut configurer bien moins de choses (par exemple, le cube 3D et tout ça, c’était chouette! Ou est compiz-manager maintenant?), et j’ai le sentiment qu’ils nous la fond à la gnome : il faut l’utiliser comme les dev l’ont voulu.



Et je ne comprends pas cette manie de nous empêcher de configurer des trucs. Mais ça, c’est la faute de gnome3 surtout. Avant, en faisant un clic droit sur un bidule, on trouvait des propriétés ou des réglages. Là, le clic droit fait souvent la même chose que le clic gauche, et je ne parviens à rien configurer.



Et le plus fun, c’est que quand je veux faire un truc en ligne de commande, plus rien ne marche comme avant. Les commandes ont changé, smbfs est déprécié, tel ou tel bidule ne marche plus… Tout n’est pas de la faute d’Ubuntu, je le conçois. Mais ils renforcent le truc en s’amusant à remplacer des choses standard par leur tambouille, déplacer des fichiers, etc…



Et je ne parle même pas du gestionnaire de paquets graphique tout pourri par défaut, je dois à chaque fois réinstaller l’ancien!





C’est typiquement pour ça que j’aime KDE. Vraiment. La config Samba en un clic, le gestionnaire de paquets qui est, lui, capable de trouver les résultats d’une recherche simple (jamais réussi avec synaptic " />), la richesse de configuration et d’enrichissement (widgets et menus contextuels que tu télécharges, installes et utilise en un clic " />) et de manière générale la sensation que tu peux aussi bien te mettre des oeillères et l’utiliser tel quel qu’en devenir le maître tout puissant… " />



Si l’on y ajoute le fait que KDE est l’un des bureaux les plus innovants ces dernières années par les concepts de fond qu’il pousse, et que les problèmes de perf sont du passé (aussi lourd/léger que Gnome depuis un moment. En revanche ça ne vaudra jamais un Fluxbox), sans compter les applis démentielles (Kate, Amarok, Ksnapshot, digiKam), c’est vraiment un environnement à tester. " />" />







BreizFenrir a écrit :



C’est le moteur du site qui ne semble pas gérer l’UTF-8. C’est peut-être lié à la configuration de la base de données sous-jacente.





Merci pour l’explication. " /> " />







A33 a écrit :



Globalement, les distributions ne sont qu’une glu entre les composants logiciels. Ce qui change, c’est la méthode d’administration. Les distributions apportent leur outils sur ce chapitre, et à mes yeux ils sont tous mauvais.





Belle tentative de troll, mais un peu trop appuyé pour réellement déplacer les foules. " /> " />

Le 22/11/2013 à 08h 53

zefling a écrit :



C’est juste avoir le support IME japonais : iBus + Anthy



Avec Unity, il n’y rien à faire si n’est de dire qu’on veut le support du japonais, et il installe tout comme il faut.





Tu peux suivre le tuto sur cette page.

http://www.localizingjapan.com/blog/2011/12/06/japanese-input-on-opensuse-linux-…



C’est pour Yum de Open Suse justement, mais tu remplaces par sudo apt-get install et ça roule. Prends garde que, dans iBus lors de la sélection d’une méthode de saisie, “japonais” va apparaître en grisé. Mais en fait tu peux déployer son contenu avec la flèche à gauche et tu verras bien le choix A5 (ça a l’air compliqué dit comme ça mais tu pigeras au moment venu).



Pour Firefox, pour les applis par défaut tu dois pouvoir régler ça dans le menu préférence > Applications (oui c’est pas normal de devoir configurer à la main on est d’accord… " />).



Enjoy ! " />" />



EDIT : Qui est-ce qui oublie l’info essentielle du com’, à savoir le lien ??? " />

Le 21/11/2013 à 16h 42

Ceci est un message polluant PCInpact pour le seul bénéfice d’un test de changement de disposition de clavier…



???? ??? ?? ??????? ???????? ???????? ???? ?? ???? ???????? ???? ???? ?? ?????????? ?? ??????????? ?? ????????



Le test est réussi. En revanche j’ai tapé la première phrase avec le clavier japonais, je n’ose imaginer son sens (si tant est qu’elle en ait un).



@zefling (et autres intéressés). Méthode pour activer des dispositions de clavier alternatives.

1. Ouvrir le panneau de configuration de KDE (Configuration du Système).
   


2. Cliquer, dans la section Matériel (la dernière), sur le menu Périphériques d’Entrée.
   


3. Dans la partie Clavier, cliquer sur l’onglet Dispositions.
   


4. Vous verrez une fenêtre avec trois listes d’options, une case à cocher “Configurer les dispositions” et en dessous une “sous-fenêtre” qui listera les dispositions actives (grisée par défaut). COCHER la case “Configurer les dispositions).
   


5. Cliquer sur “Ajouter”, choisir la disposition (langue) et la variante (le choix par défaut fonctionne généralement) et cliquer sur OK.
   


6. Cliquer sur “Monter” ou “Descendre” pour indiquer la priorité des dispositions (la plus haute est celle par défaut).
   


7. Cliquer enfin en haut à droite sur Principaux raccourcis pour définir une combinaison de touche qui bascule séquentiellement entre les dispositions (j’ai mis CTRL droite + MAJ droite vu que pas utilisé).
   
   
   
   C’est bon. " />
   
   (ça a l’air compliqué mis par écrit comme ça, mais assez intuitif en fait, j’ai découvert à la volée).
   
   Enjoy ! " />
   
   
   
   EDIT : Marrant ça, quand j’écrivais le commentaire, je voyais bien les kana japonais. En revanche une fois le commentaire enregistré dans la page, je ne vois plus que des ????.
   
   Pendant la présente édition, je ne vois plus que des ????.
   
   Une explication ?

Le 21/11/2013 à 16h 34

zefling a écrit :



Sauf que j’ai toujours pas compris comment faire fonctionne le clavier japonais sans passer par Unity. C’est peut-être tout con, mais chez moi ça n’a pas voulu fonctionner et ça m’est relativement indispensable. " />

Ce que j’ai fais, ça n’a rien changé. " />





Allez, comme j’aime aider mes Kamarades (" />) INpactiens, et que je suis trop un ouf’, je vais tenter de faire passer mon clavier français en japonais (c’est bien ce que tu veux ? Ou tu as un clavier physiquement japonais qui n’est pas reconnu ?).



Même pas peur… À tout de suite (ou pas " />).

Le 21/11/2013 à 16h 28

zefling a écrit :



Firefox m’envoie sur les applis Uniy, j’ai pas trouvé où changer ça.

Certaine menu contextuel sont aussi au format Unity.



Bon, ça bien peut-être du fait que j’ai installé Kubuntu à partir d’Ubuntu parce que je n’arrivais à configurer iBus dans KDE.





Je confirme, c’est une très mauvaise idée. Évidemment tu ne pouvais pas savoir… Ils devraient carrément retirer cette possibilité en fait… " />

Sérieusement, pour vraiment tester KDE base Ubuntu, il vaut mieux installer Kubuntu direct. Plein de trucs seront alors configurés proprement (associations fichiers/applis, gestionnaire de login, applis par défaut, etc…). Bon courage. " />

EDIT : Pour Firefox en particulier, il est généralement packagé pour être sous Unity d’où tes problèmes. Il me semble qu’il existe un paquet firefox-xxx-kde (ou l’inverse) pour gérer justement la bonne intégration.

Le 21/11/2013 à 16h 21

Zerdligham a écrit :



Question aux connaisseurs : Pour un windowsien lambda n’ayant pas de besoins techniques particuliers, il y a des différences notables entre les distributions?

Au final, tout ce que je veux c’est la prise en compte du matériel, un bureau avec des icônes, et surtout pas une débauche de fonctionnalités activées par défaut (histoire que l’ensemble reste simple à appréhender).





D’autres ont déjà fait des réponses assez détaillées. Je vais essayer d’apporter mon grain de sel sous forme de critères simples.

Environnement :

• grosse manipulation de fichiers ? KDE (vues de dossiers et autres widgets, nepomuk, krusader, dolphin, kickoff).
  


• envie d’avoir barre des tâches ? KDE (par défaut).
  


• envie de grosses icônes lisibles ? Gnome/Unity
  


• besoins fonctionnels simples ? Gnome/Unity/KDE (question de goût sur la gestion des fenêtres).
  


• besoins fonctionnels complexes / gros multitâche ? KDE (activités, widgets, bureaux).
  
  On pourrait généraliser en schématisant en disant que Gnome est parfait pour usage basique, et KDE pour les usages avancés. Ça tient essentiellement au fait que dans Gnome les configurations/usages avancés sont bien moins facilement accessibles.
  
  Après dans les faits c’est vraiment une question de goût et de temps que tu es prêt à investir pour maîtriser ton environnement. Fonctionnellement, je suis sûr que deux big boss l’un de KDE l’autre de Gnome sauront accomplir les mêmes tâches dans le même temps. " />
  
  
  
  KDE out-of-the-box est un environnement assez accessible, pas forcément joli par rapport aux autres (ça se change), et truffé de trucs de config qui peuvent perdre l’utilisateur. Tu ne seras pas perdu mais tu n’auras pas d’effet “waouh”.
  
  En revanche, si tu prends le temps d’utiliser les méta-données sémantiques et les activités (relou à comprendre mais ultra-puissant), tu gagnes ensuite énormément de temps sur tes tâches quotidiennes. " />
  
  
  
  Bref, le mieux est que tu prennes le temps de tester chaque environnement, mais KDE est de toute façon un bon choix.
  
  Pour les distribs (base KDE) je résumerais ainsi :
  


• Kubuntu si tu comptes installer des serveurs ou faire des trucs complexes (+doc technique, + forum) ;
  


• Mageia par patriotisme " /> ;
  


• OpenSus ou Mint sinon.
  
  
  
  " />
  
  
  
  PS : N’hésites pas à demander de l’aide ;)
  
  PS2 : @lossendae : j’aurais pas cru que ça mordrait autant. GG mec !! " />

Le 22/11/2013 à 09h 23

Commentaire_supprime a écrit :



Pour les chemins de fer, les anglais veulent même faire marche arrière et rouvrir au trafic voyageur des gares et des lignes fermées dans les années 1960 (le fameux plan Beeching pour ceux qui connaissent).



Bon, leurs seuls fabricants de bagnoles encore en activité sont la propriété des allemands (Mini) ou des américains (Land Rover), ça aide…





Clair que tant qu’on aura une industrie automobile, le ferroviaire aura du mal à bénéficier de toutes les attentions.

À fortiori quand nos constructeurs d’auto français sont trop mauvais pour savoir s’exporter à l’étranger.



Ce serait tout bénéf pour nous ça : des voitures bien vendues qui vont polluer à l’étranger tout en finançant nos réseaux de transport en commun… " />

(ou pas en fait, vu que les problèmes de pollution s’apprécient au niveau de la planète, mais ceci est un autre problème…" />)





Drepanocytose a écrit :



Pas bête.



Mais du coup, on pourrait aussi faire des bus autonomes, pourquoi pas ?

Et organiser tout un système de covoiturage avec tous les véhicules autonomes disponibles en temps réel….





Il existe déjà une initiative en ce sens, aux Pays-Bas je crois, portée par un constructeur de voiture pliante… Je l’avais vu dans l’émission de LCP consacrée aux transports.

Le 22/11/2013 à 09h 19

Commentaire_supprime a écrit :



Si. En revoyant l’aménagement du territoire pour que son usage ne soit pas obligatoire dans de trop nombreux cas. Ils faisaient comment pour se déplacer les gens au début du XXe siècle, par exemple ? Tout le monde n’avait pas les moyens ou les besoins d’avoir des véhicules à chevaux à cette époque…



Après, ça ne se fera pas d’un claquement de doigts, ça va prendre plusieurs décennies pour qu’on y arrive. Mais, à mon avis, c’est inévitable.





Ce serait bien de lire les com’s jusqu’au bout d’une part (j’ai parlé de “portion réellement indispensable”), et d’être réaliste d’autre part (il y aura toujours des portions de territoire trop coûteuses à aménager en transport pour être réellement efficaces, par rapport à la population qui y vit).



Bref, tu n’avais nullement besoin de te fendre d’un SI aussi péremptoire puisque nous sommes de toute évidence d’accord sur le fond (cf partie en gras). " />

Le 22/11/2013 à 09h 12

knos a écrit :



Mais si on débat de comment la réduire on va atteindre un point godwin sur un sujet de voiture autonome " />





Clair ! " />





Commentaire_supprime a écrit :



Et sinon, solution plus simple, si on se passait de voitures ?*



Car à ce rythme-la, ça sera au point quand il n’y aura plus de pétrole !



N’oubliez pas que les voitures, c’est aussi de l’infrastructure (routes, places de parking), de l’aménagement urbain (voies de circulation, banlieues à l’américaine…) et la société qui va avec (traversez une grande ville française comme piéton, vous verrez de quoi je parle).



La voiture électrique est un pis-aller, c’est tenter de continuer le système actuel avec d’autres moyens. Mais, à mon avis, ça marchera pas…



Après, bon, faire rouler des voitures automatiques, si ça peut empêcher les cons ou les poivrots de conduire, je suis pour !





+1000.

On ne pourra jamais supprimer la voiture. Et développer les transports en commun nécessite des moyens allant de “énormes” à “colossaux”. N’empêche que c’est la seule solution viable à terme pour réduire l’utilisation de la voiture à la portion réellement indispensable.



Accessoirement, on pourrait aussi beaucoup faire pour réduire la circulation (et problèmes de transport/pollution/entretien en général) si l’on définissait des plans d’urbanisation qui compensent les déséquilibres de flux au lieu de les aggraver…



(Nonnon, je ne vise pas les projets de tour à la défense qui vont encore renforcer le surgengorgement des grandes lignes, alors que les foutre au sud-est aurait été bien mieux à tout point de vue… Sauf évidemment pour les patrons qui n’ont pas envie d’aller trop loin pour voir leurs partenaires/clients potentiels. Bande de branleurs… " />).

Le 20/11/2013 à 13h 12

bbbbben a écrit :



Signalé pour HS, insulte et manque de c….





Je devrais pas citer parce que ça nourrit le HS mais je peux pas m’empêcher…

…

Rassure-moi… C’est une blague ? :facepalm:





hellmut a écrit :



alors les potes ok, mais pas le canap.

je joue sur PC dans mon canap, devant un 42”.

j’ai jamais vraiment compris le problème, d’ailleurs, à part peut-être pour les FPS ou effectivement t’es quand même moins précis que sur une table avec tapis de souris. mais pour le reste aucun souci." />





Meuh non, la souris sur tapis de souris sur genou ça passe très bien, j’suis un dieu (bon en vrai c’est galère dès que tu joues en mode compétitif contre des vrais joueurs FPS. Pour des jeux en coop contre de l’AS ou d’autre types de jeux ne requérant pas de réflexes et précision d’un pilote de chasse, ça passe nickel " />).

Le 20/11/2013 à 11h 06

fraoch a écrit :



on parle sur le type de plateforme sur laquelle on joue, ET C’EST TOUT

comme qqun te l’a dit : pete un coup mec !





Ah ce niveau là, il faudrait plutôt se cotiser et lui offrir une tronçonneuse pour qu’il débite son baobab…" />



D’autant que, on a compris il son point de vue. S’il a raison dans un mois il pourra légitimement pérorer. Sinon chaque nouvelle intervention ne fera que renforcer sa honte… Tant qu’à faire à sa place j’attendrais patiemment les premiers chiffres de vente… " />

Le 20/11/2013 à 10h 39

Il y a un rageux parmi les commentaires, très impressionnant dans son aigreur…" /> " />



Sauras-tu le trouver ami(e) INpactien(ne) ?

zefling a écrit :



Y’a encore beaucoup de J-RPG, mais le problème c’est que c’est devenu un jeu de niche. Une partie n’est même plus traduite du tout.





Bien dommage hélas. Même si on peut noter en contre-argument l’arrivée timide de quelques JRPG sur PC, notamment grâce aux indépendants (je ne parle pas des scandales de portages FF " />).

Le 20/11/2013 à 10h 29

Ah, c’est magnifique, console portable, pc portable et émulateur à égalité parfaite (6,9%) au moment où j’écris ces lignes.



Sinon… Il y a dix ans c’était 100% console (dont 30% portable). Au fil des années je me suis tourné vers le PC, du fait de…

• moins de temps à consacrer aux jeux longs type RPG ;
  


• potes de jeux en multi online principalement sur pc ;
  


• achat de bonne machine ;
  


• promos Steam and co ;
  


• facilité d’emploi et praticité (toutes les activités pro et perso sur un même périphérique).
  
  
  
  Non pas que je renie les consoles, mais c’est comme les mangas, films, séries, musiques etc… Si on ne suit pas au fil du temps, au bout d’un moment on se sent dépassé par le retard à rattraper.
  
  Et puis l’expérience sur console avec patchs obligatoires sans prévenir, installation sur disque et prix des jeux m’a bien refroidi.
  
  
  
  Du coup, avec le plug-and-play qui s’installe d’un côté, qui disparaît de l’autre, et le temps ni l’argent étant illimités… J’ai fait une croix sur les consoles et toutes les excellentes exclus qui vont avec (surtout sur PS3).
  
  
  
  Si j’achète une nouvelle console ce sera la WiiU pour le côté multi local et les jeux tirant parti du Gamepad (s’ils arrivent).

Le 20/11/2013 à 09h 22

Samsung assure que ce n’est pas un bide…

goodwhitegod a écrit :



Ha ? Seulement ?" />

Bah si c’est un bid !" />





Vous avez tous les deux raison.

C’était un bid audacieux, de vendre une montre compatible avec quelques pourcents du parc actuel.

Finalement les ventes correspondent à cette compatibilité, ce n’est pas un bide, juste un bedon. " />" />

Le 19/11/2013 à 13h 28

" /> Sous-titre recyclé !

Bon, sinon on apprend pas grand-chose là (pas la faute du journaliste ceci dit ^^).

J’attends de voir ce qu’ils proposeront réellement dans 6 mois avant de choisir entre “GG” et “au loup”.

Même si vu l’historique en Grande-Bretagne, la deuxième voie me paraît plus probable…" />

Le 19/11/2013 à 13h 26

Il n’y a vraiment que sur PCI qu’on peut trouver des dérives geek priceless dans les coms… " />" />



Sérieux, j’adore ! " />

(ah, commenter la news ? Non désolé ça m’intéresse pas plus que la news sur la ps4…).

Le 19/11/2013 à 09h 20

Mihashi a écrit :



C’est tout le problème de la course à l’armement. Tu es forcé de développer des armes de plus en plus perfectionnées, sinon d’autres pays le feront avant toi et tu seras en position défavorable…



Jusqu’à ce qu’on atteigne un point critique où l’on risque l’autodestruction.

La troisième guerre ne sera pas forcément nucléaire mais numérique, y survivra-t-on ?





Pourquoi choisir ? L’un n’empêche pas l’autre… " />" />



Sinon, assez d’accord avec l’article et les commentaires sur les conséquences à long terme. Mais c’est vraiment LOOONNNG terme, quand on voit globalement l’immobilisme ou le manque de prise de conscience de tous, particuliers comme entreprises (plus grave) et administrations (le pire).

Le 18/11/2013 à 15h 37

…

(je ne sais même plus quoi dire tellement je suis atteré).

Le 18/11/2013 à 14h 45

psn00ps a écrit :



J’ai une salle neuve à 8€ plein tarif en 3D. Il n’y a pas que l’augmentation du prix.





Ah oui, pour voir le film d’auteur diffusé dans trois salles sur toute la France, dont Trifouillis-du-boudin-d’oc. " />





GiNgiN a écrit :



Et moi j’ai une radeon HD7950 dans mon pc. C’est quoi le rapport?

L’augmentation est générale, et prendre des contres-exemples locaux isolés par rapport au tarif général pour nier le fait que le prix à globalement augmenté et que c’est pour cela que globalement, le nombre d’entrées au ciné baisse, c’est tout simplement se voiler la face " />





Je n’aurais pas mieux dit. " />





psn00ps a écrit :



Parce qu’on enlève difficilement sa bouteille à un ivrogne, à partir du moment où il a commencé.

Le raisonnement, c’est 1 piratage = 1 manque à gagner, c’est très différent.





C’est vrai qu’une vente, ce n’est pas un gain, donc une vente manquée, ce n’est pas un manque à gagner… " />



Bon j’arrête de marcher dedans, visiblement tu ne cherches pas à débattre de manière argumentée. De toute façon ce que je pourrais vouloir dire l’a déjà été…

Ah si quand même.



Clairement, c’est le piratagetéléchargement illicite qui est la cause de tous les maux, et ceux qui le font ne sont que des téléchargeurs compulsifs qui n’ont aucune raison valable de boycotter… Ou pas en fait : blu-ray finalement zonés, prix élevés, drm de merde, pubs non zappables… Sans compter les problèmes purement pratiques de place pour stocker les galettes… Heureusement qu’il y a la VOD. Ah non pardon c’est encore pire (offre famélique, prix exorbitants, connexion variable, qualité idem, limites scandaleuses en offre de location)… " />





Amusez-vous bien ! " />

Le 15/11/2013 à 16h 18

Commentaire_supprime a écrit :



Tout à fait. Donc, qui doit rétribuer les artistes, et comment ?

Est-ce leur rôle ?



Les chaînes de TV ont un double rôle à la fois technique (diffusion de programmes à leur public) et éditorial (choix du contenu, horaires de diffusion, production de programmes) que n’ont pas les opérateurs internet.



Ce n’est pas Orange, par exemple, qui décide si mon abonnement doit me permettre de poster sur PCI ou de diffuser mes nouvelles de SF. Ils transportent les données de mon domicile aux serveurs concernés et retour, point. Peu importe que ce soit le texte de mes posts sur PCI, mes commandes de locos en Grande-Bretagne ou mon dernier roman.



Donc, de quel droit devraient-il payer les auteurs ? Et dans ce cas-là, je m’adresse où pour toucher ma part, j’ai ma facture d’eau à payer, ça m’aiderait bien pour finir le mois… " />" /> " />" />" />



Par conséquence, en dehors des opérateurs internet, qui doit payer pour les artistes ? Et comment ? Sachant que les deniers publics se font rares, mais que le public a montré à plusieurs reprises qu’il pouvait mettre de l’argent directement dans des offres qui correspondaient à ses attentes.





Merci beaucoup. Tu as “explicité” le flou et approfondi toutes les questions qui émergent de la “piste” de Cédric, ce que j’ai visiblement pas réussi à faire dans mes com’s précédents. " />





Winderly a écrit :



J’ai l’impression de pas avoir lu le même texte.

Si ce que tu as dit représente effectivement son point de vue, je pense qu’il l’a pas exprimé clairement.





Idem pour moi, il ne m’a pas donné l’impression d’être clairement contre taper sur l’usager “parce que c’est une mauvaise idée”, mais plus de simplement constater que c’est en pratique inefficace et chercher d’autres sources potentielles de rémunération, ce qui en plus lui évite de se mettre à dos une partie des internautes.

Quel dommage, il va falloir le réinterviewer pour qu’il puisse détailler son point de vue alors… " />

Le 15/11/2013 à 15h 06

morlog a écrit :



C’est quand même assez exceptionnel les quelques commentaires de geeks qui critiquent les réponses de Kahn en disant qu’il ne maîtrise pas le sujet…



…. mais putain oui il le maîtrise pas !

Evidemment qu’il ne le maîtrise pas !



C’est un débat complexe, qui dure depuis des années, et des tas “d’experts” ne sont pas d’accord entre eux.

Et là il est à un festival du film, on l’attrape dans un couloir, et on le questionne sur le sujet.



Il est SCENARISTE et REALISATEUR le gars. Il n’est ni législateur ni informaticien.



Critiquer le mec en disant qu’il n’a pas réfléchi au sujet alors que vos critiques sont tout autant dénuées de réflexion, faut oser quand même !



Ça s’appelle un AVIS, c’est pas une réflexion exhaustive sur l’offre légale VS le piratage. Il donne juste son AVIS.



Et en plus il est plutôt sain pour une fois.

Ça faisait longtemps que je n’avais pas vu un avis de gars “du milieu” (mafia…milieu…blague) du cinéma qui dise autre chose que “pendons haut et cours ces foutus Internaute” (ouai… parce qu’en plus la plupart du temps il n’y a aucune distinction entre internaute et pirate)





Je suis d’accord avec toi, ça fait plaisir de voir quelqu’un s’exprimer avec pondération.

En revanche, s’il vraiment ne maîtrise pas son sujet, et si vraiment il pense comme disait un autre INpactien que taper sur les utilisateurs n’est pas une bonne idée, il pouvait le dire clairement au lieu des comparaisons foireuses et des yakafokon. Je sais que ça fait bien dans notre société moderne d’avoir des opinions sur tout, mais en vrai, c’est pas obligé.



Après, effectivement j’ai été agressif et moqueur dans mon premier com’, en partie pour troller (vendrediiiii), et en partie parce j’avais pas pris en compte le fait que c’était une interview orale. Et il est assez compliqué de dire des choses intelligentes quand on n’est pas préparé ou professionnel dans ces cas là.



J’avoue avoir poussé le bouchon un peu loin (je me " /> pour la peine) (" /> à Cédric)





maestro321 a écrit :



C’étais juste pour te troller, tu peux reprendre une activité normale. " /> " /> " />





Ah c’est malin à cause de toi j’ai du essayer de faire un com’ constructif, t’es dur ! " />" />

Le 15/11/2013 à 14h 53

maestro321 a écrit :



J’ai pas tout bien compris tu peux répéter les points 1) et 2)?





L’interviewé dit :

“Moi je pense qu’il faut qu’il y ait une redistribution. Les opérateurs, les canaux par lesquels les films sont pris doivent redonner de l’argent aux producteurs. ”

“Je pense que c’est le canal qui doit redistribuer, de la même manière que quand France 2 ou TF1 diffusent nos films, ils nous donnent de l’argent pour le faire. Donc c’est le « diffuseur payeur », et après, que le diffuseur s’arrange avec son consommateur. C’est la responsabilité du diffuseur de laisser en libre-service des œuvres. Donc si lui veut que le consommateur le rétribue, il n’a qu’à installer des systèmes de péage et de blocage, mais c’est le diffuseur qui est responsable de ce qu’il met en ligne.”



Ok. Très bien, “les opérateurs et les canaux” devront payer. Plus que quelques détails à régler…

• Qui sont-ils : uniquement les distributeurs de télécoms, ou aussi les hébergeurs ?
  


• Quelle base de rémunération fixer : fixe, proportionnelle ? Si proportionnel, comment comptabiliser ?
  


• Si ce sont uniquement les télécoms, comment peuvent-ils contrôler tout ce qui passe par leurs tuyaux ?
  


• Quelle procédure mettre en place pour que les contrats soient conclus ?
  


• Comment gérer le cas de tous les sites de diffusion légale ? (puisqu’il faudra bien les exclure)
  


• Si l’on compte aussi les hébergeurs, faut-il faire payer… Les hébergeurs techniques ? Uniquement les éditeurs de sites (Youtube) ? Sur ces sites à 99% communautaires, comment répercuter le fait qu’il y ait des vidéos contrefaites, des vidéos légalement postées par les ayants droits, des vidéos diffusées librement, des exceptions prévues ?
  
  
  
  Et je suis sûr d’oublier un nombre conséquent d’autres problématiques.
  
  
  
  2). Le mec met le téléchargement au même niveau que la prostitution et la drogue…
  


• le téléchargement ne coûte pas des milliards à la Sécu (drogue), n’entraîne pas de risques sanitaires à plus ou moins grande échelle (drogue/prostitution), ne met pas de facto les populations concernées à l’écart de la société (rejet de ces comportements par la “morale publique”), n’occasionne pas de troubles comportementaux à risques.
  
  Juste un impact négatif sur le plan économique (et encore ça se discute) pour la filière de “production”, et un impact positif ou nul selon les avis sur le niveau culturel de la population en général (faut-il considérer les hits des majors comme de la culture ? That is the question).
  
  
  
  Sans dec’, il pourrait presque postuler au job de lobbyiste pour les SACEM et assimilés avec un tel “niveau” de réflexion…" />
  
  
  
  Imaginez, IMAGINEZ, juste une seconde, tout ce qu’on aurait pu faire pour aider les prostituées / dépendants qui ne sont pas satisfaits de leur sort ou lutter contre les proxénètes / trafiquants avec toute la thune qui est jetée en l’air depuis 10 ans (voire plus) par les ayants-droits et surtout l’État (donc nous) pour éviter de faire évoluer leur modèle économique (des dizaines, voire centaines de millions d’euros ?)… SANS DÉCONNER ça fait mal au c !!!
  

Le 15/11/2013 à 14h 33

eglyn a écrit :



C’est d’ailleurs dingue le nombre de personnes qui est prêt à payer pour obtenir des trucs gratuits " />





C’est vrai que ça ça m’a toujours foutu hors de moi, les mecs en mode “j’achète pas, je fais le rebelles et de toute façon c’est pourri” et qui claquent plusieurs (dizaines) d’euros par mois dans des Mega-like… " />" />



Fort heureusement j’en connais très peu. En revanche j’en connais beaucoup qui avaient arrêté le P2P avec Hadopi pour basculer sur le direct (LOL), et qui pay(ai)ent un abonnement, mais qui par ailleurs consomment régulièrement divers biens culturels… Déjà plus acceptable

(même si perso ça ne passe pas, parce qu’on aide de vrais parasites à vivre en faisant ça).







Patch a écrit :



tu as eu l’idée trop tard, elle a été mise en oeuvre par les ayants droits il y a qques années… ce qui a failli coûter la vie au site lacoccinelle d’ailleurs.





Ouais, d’ailleurs ça c’était VRAIMENT de la grosse mesquinerie quoi, parce qu’on n’avait pas forcément de livret avec les cd. Ou la musique numérique au demeurant…

Le 15/11/2013 à 14h 26

misterB a écrit :



Mieux vaut un gros discours démago histoire de faire mouiller le geek " />" />





Je ne sais pas si c’est moi que tu visais ou si tu me citais dans un cadre plus général, mais je m’en fous je ne me sens pas visé. " />



Je ne m’attends pas à ce qu’un auteur juste pour se faire bien voir dise “ouiii piratez moi j’aime ça”. Mais le mec dont les seules réflexions sont à base de comparaisons foireuses…

1. Entre les chaînes de télévision et les opérateurs… Youuhouu, faut-il rappeler que la majorité du contenu sur internet est mise en ligne par de simples internautes, et non des grosses sociétés ? Que, s’il est certain que les distributeurs de canaux ont et profitent encore des possibilités de téléchargement pour vendre leurs services, ils sont justement en train d’évoluer vers une offre légale ?
   
   Que des plates-formes comme Youtube mélangent contrefaçon et vrai contenu original ?
   
   Que toutes ces spécificités font de la question qqchose de légèrement plus complexe qu’un simple “taxons les comme les chaînes, ensuite eux-mêmes se démerdent pour gagner leur pain” ?
   
   
   


2. Entre téléchargement et drogue ou prostitution, alors que les impacts en termes d’économie, de culture, de santé et plus généralement de modèle de société n’ont rien à voir ?
   
   
   
   Je réitère : ce garçon n’apporte strictement rien de constructif au débat, si ce n’est d’afficher son égocentrisme. Il montre simplement qu’au mieux, il n’a pas pris le temps de réellement étudier la question, ou au pire il s’en contrefout réellement tant que ça l’impacte pas.
   
   Comme disait l’autre, “il serait pas venu on était pas fâché”." />
   
   
   
   EDIT : Je reconnais volontiers que mes propres com’s sur cette news n’apportent rien non plus, mais on est vendredi c’est permis ! " /> Et puis si je relance un débat de fond je vais être aspiré dedans, et j’ai du taff qui m’attend quand même… " />

Le 15/11/2013 à 14h 01

Génial son point de vue. En résumé “oui bôh, le téléchargement illégal, tant que je reçois assez d’argent pour vivre, je m’en tamponne. De toute façon ça, la drogue, la prostitution, tout cela est pareil et pose la même question : sur qui taper ?”



C’est con, il a saisi la chance d’une interview pour se donner de la visibilité, mais il a oublié de réfléchir avant de venir…" />

Le 14/11/2013 à 09h 15

yeagermach1 a écrit :



C’est toujours le même principe qui dit que travail = rémunération. Les vendeurs de graines ont bossé sur ces graines pour les rendre plus efficace, … Pourquoi devrait il faire cadeau de leur travail ? Les paysans ne font pas cadeau du leur, il me semble.



Moi cela ne me gène pas tant qu’il existe des graines “open source” ou tout simplement une alternative.





Là est le double problème, d’où en découlent deux autres.

1. Monsanto et consorts veulent forcément le monopole, ils vont donc tout faire pour éliminer progressivement les souches concurrentes ou non appropriées.
   


2. L’évolution, ce n’est pas un truc mathématique ou maîtrisé. Il est essentiel pour le long terme que l’on préserve la diversité des souches, même celles qui ne sont pas à l’instant t les plus rentables (productivité, résistance, consommation…).
   
   
   
   Si on les laisse faire, on va se retrouver avec une variété de souches pour un produit donné complètement misérable par rapport à l’état naturel, avec un pur cercle vicieux.
   
   Variétés brevetées se répendent>> Maladie touche toute une variété >> OGM en urgence >> dépendance accrue aux variétées brevetées >> variétés brevetées se répandent… La boucle est bouclée.
   
   
   
   Et dans 50 ans, quand la richesse des génomes des plantes sera devenue rachitique, et qu’on aura grosso-modo 3 variétés pour chaque plante, on sera bien content de payer nos légumes 30 euros le kilo parce que le monopole entraîne un prix des graines délirant. De même quand apparaîtra une vraie saloperie qu’on ne saura pas contrer, qui ruinera les productions sur des années… " />
   
   
   
   “Bienvenue, bienvenue dans un monde de….” (Ushuaïa) " /> (ou " />)
   
   
   
   EDIT : Je constate en rattrapant les com’s que je suis pas le seul à rebondir sur ta comparaison, le sujet semble avoir bien dérivé… " />

Le 13/11/2013 à 10h 32

Drepanocytose a écrit :



Faire pousser de la weed. Gros rendement financier " />





Pour savoir quand récolter c’est simple, c’est quand les plantes sont assez hautes pour dissimuler le commissariat d’en face. " />

(Coluche, tu nous manques…" />)

Le 13/11/2013 à 10h 30

Mauldred a écrit :



Allons donc, bientôt on aura le droit aux livres jetables, qui s’auto-détruisent après la première lecture car il faut les racheter en neuf pour les relire. Du même coup le ‘problème’ de l’occasion disparaît.

Aux appartements que chaque nouveau locataire doit faire reconstruire puis détruire quand il s’en va.

Aux voitures qui explosent après le premier trajet effectué, pour nous en faire acheter une neuve dès qu’on veut se déplacer.

Aux téléphones qu’il faut changer après le premier appel…



Tout à usage unique, pas de revente entre particuliers possible, et les fabricants se font du blé à non plus à chaque acheteur mais à chaque utilisation !



J’espère que les salaires vont suivre parce qu’il faudra tout racheter en permanence. Il faudra que tout soit recyclé sinon je vous dis pas la pile de déchets au bout d’une journée. Si la machine de recyclage est aussi à usage unique on est pas dans la mouise.





Il est complètement effarant en effet de voir que, alors même qu’on constate au quotidien les limites de plus en plus criantes du modèle consumériste, les ayants droits veulent y faire rentrer au forceps tout un domaine qui non seulement n’est pas adapté, mais surtout n’a pas à être adapté. " />



Et le pire dans tout ça, c’est de penser à ce qu’ils nous sucent en ressources ces connards (eh les gars, l’assemblée et le gouvernement c’est nous qui payons hein, ce serait bien de vous en souvenir de temps en temps)." />" />

Le 13/11/2013 à 10h 25

yeagermach1 a écrit :



Passage du doc vers PS ? Si oui que le travail est deja fait pour l’impression du bouquin. L’ecrivain fournit le doc, l’editeur fait le PS et le donne a l’imprimeur. 99% du boulot pour faire un epub est deja fait pour faire le bouquin de base papier. Reste la conversion.



Pour les epubs avancés, oui théoriquement cela existe. le format le permet. J’en ai juste jamais vu. Peut etre que c’est présent dans les livres scolaires ou pour enfants, mais dans la littérature moderne, c’est le néant.





Ok merci (c’était bien le premier point).



Pour les bouquins augmentés, il me semble que les exemples que j’avais vu se basaient plus (malheureusement) sur des pdf. Et il ne s’agissait pas de romans “purs” mais plus de manuels, magazines, livres pour enfants etc (des oeuvres où la part de non-texte dépasse en moyenne les 3% quoi " />).



EDIT : Non, ça me revient j’ai dit une connerie. Les exemples que je suis sûr d’avoir vus, c’étaient carrément des oeuvres portées sur mobile en tant qu’app’s. Pour ce genre d’oeuvre sur un support sans drm et multi-plateforme, je crois (hélas) que c’est mon seul fantasme. " />

Le 13/11/2013 à 10h 00

yeagermach1 a écrit :



Franchement vu les epubs que les éditeurs fournissent, les étapes suivantes disparaissent :



J’en ai encore jamais vu.





Pas compris ce que tu voulais dire dans ton premier point. " />

Pour les livres “augmentés” (Deus Ex " />) je n’en ai personnellement jamais encore vu n’ayant pas de liseuse mais j’en avais entendu parler, quelques éditeurs qui essayaient de redéfinir le rapport au livre en profitant du format numérique.

Je sais plus du tout où j’avais vu ça désolé…" />

Le 13/11/2013 à 09h 25

Drepanocytose a écrit :



La liste que tu cites, le boulot n’est fait qu’une fois.

Si on raisonne sur ces fichiers déjà propres et retravaillés, le raisonnement persiste.





Tu m’as cité trop tôt, relis la fin de mon précédent com’ stp… " /> (oui je sais faut que je perde cette habitude de rédiger mes com’s systématiquement en deux fois min… " />).

Le 13/11/2013 à 09h 22

yeagermach1 a écrit :



Tu dates a partir de quand les anciens livres ? Non parce que cela fait un bon bout de temps que les imprimeurs prennent du PS pour imprimer les bouquins.





Je pensais aux étapes du style :

• passage du .doc/odt de l’écrivain au format .ps propre
  


• travail de relecture, mise en page (notamment sur les coupures, pour que ce soit vraiment propre les trucs auto ne font que 80% du taff).
  


• transformation (pour du numérique) au format epub.
  


• éventuellement, selon l’oeuvre, adaptation de l’oeuvre pour profiter du support numérique (animations au lieu d’images, intégrations de références, etc…).
  
  
  
  @Drepanocytose : je rappelle que TVA = taxe sur la valeur ajoutée. La valeur ajoutée, tu la trouves dans la liste au-dessus, dans le fait de proposer la plate-forme de distribution, éventuellement des conseils, etc… Ça n’a rien à voir avec le fait qu’il n’y ait pas de “durée de vie” à l’oeuvre.
  
  
  
  Après je comprends le sens de ta question pour quelqu’un dont la seule activité serait de revendre des livres numériques. Mais cela impliquerait d’accepter la notion de bien numérique d’occasion avec toutes les tares que cela comporte (DRM et traçage en tête), et ça ce serait un vrai cauchemar… " />

Le 13/11/2013 à 09h 04

Drepanocytose a écrit :



Question bête à Marc, au débotté là comme ca : si la valeur d’un bien numérique ne se déprécie pas, on peut aussi considérer qu’il n’y a pas de valeur ajoutée non plus…

Pas de valeur ajoutée : qu’est-ce qui justifie donc qu’il y ait une TVA sur ce genre de produits, dans ce cas là ?





Il dit qu’il voit pas le rapport…

Plus sérieusement, il me semble que tu confonds deux choses : la valeur ajoutée “à la création du produit” et la dépréciation du produit dans le temps.

À mon sens ça n’a rien à voir.



Après, si ta question se comprenait au sens “quelle est la valeur ajoutée du livre en format dématérialisé par rapport au physique”, je répondrais… Y’en a pas ! " />

Blague à part, autant pour les livres récents c’est une bonne question (à priori c’est numérique dès l’origine), autant les anciens nécessitent de l’adaptation (scan/transcription/mise en page etc).



Et puis en fait, tu fais chier, t’es en France, tu payes, point barre." />

Le 13/11/2013 à 08h 56

Mais put* Aurélie ferme-là et retourne dans ta cuisine !!

Oui ceci est un commentaire totalement machiste, mais il n’est pas gratuit : au vu du contenu de ses dernières interventions, je ne peux plus considérer que cette femme a un cerveau (bon, qu’elle ait pas de couilles, à priori ça se comprend… " />).



Sans déconner, ça fait 20 ans que tous les ayants droit de tous bords chouinent sur les reventes de biens culturels, alors que, heureusement, la règle de l’épuisement des droits vient mettre un peu de pragmatisme dans cette farce qu’est devenu le droit de la PI.



Je veux dire, c’est pas comme si les bouquinistes existaient depuis des dizaines d’années. Et on voit à quel point ça a fait du mal au secteur, qui a explosé ces dernières années (edit : d’ailleurs bizarrement, quand les libraires “neufs” crèvent c’est le drame, alors que les bouquinistes peuvent crever la gueule ouverte, alors qu’ils participent au moins autant à la diffusion de culture…).



Ah mais c’est vrai, ce qui a changé, c’est que là on a des intermédiaires en petit nombre, identifiés et qui sont blindés de fric… Ça me rappelle Youtube avant/après rachat par Google tiens… " />" />

Le 13/11/2013 à 10h 35

yeagermach1 a écrit :



Concurrence déloyale pour d’autres lecteurs qui font ce genre de format. C’est le probleme de MS depuis sa condamnation. Si ils intègrent une techno, on peut les attaquer pour avoir fausser la concurrence.





Il me semble justement que le problème n’était pas tant qu’ils lisaient tout, mais que c’était comme IE installé par défaut et bien intégré. Mais j’avoue que tu me mets le doute (parce que si j’ai raison, ils devraient aussi se prendre une baffe pour Office. Ou alors c’est le côté “intégration au système” qui serait déterminant ?).



Merci Nerthazrim (un bon exercice de lecture ton pseudo " />) de chercher les sources, je n’ai pas (plus) le temps…

Le 13/11/2013 à 10h 20

Nerthazrim a écrit :



Le souci ici est plus dans les formats supportés par Windows (7/8/RT) : exit le MKV, FLAC, etc … Play To ne supporte (actuellement) que ce que Windows Media Player (ou l’appli vidéo/musique de RT) supporte nativement, à savoir les formats “standards” mais pas trop : MP3, MP4, AVI, WMA, WMV etc …

Le souci reste toujours le même, MS savent que s’ils intègrent le support du MKV, x264, FLAC et compagnie ils vont se faire (ENCORE) rentrer dans le chou par la Commission Européenne (et consorts) pour concurrence déloyale et/ou abus de position dominante (comme pour IE) …





Yop, pourrais-tu expliquer stp ? D’habitude ces questions là je touche, mais là…

En quoi intégrer des formats ouverts, même si cela conduit à permettre la lecture de tous les formats, pourrait s’attirer les foudres de la CE ? Il me semble que c’est au contraire la situation actuelle qui pourrait attirer les foudres, vu que de facto MS favorise ses propres formats.



Par ailleurs, l’abus de position dominante pour IE, ne tenait pas tant à la “richesse” (un bien grand mot) de ses fonctionnalités, ni même (malheureusement) à sa vision très personnelle du respect des standards, mais essentiellement au fait qu’il était préinstallé par défaut et intimement intégré au système.



À mon sens, le problème est le même pour le Windows Media Player, peu important qu’il lise ou pas tous les formats.



Ou alors je me plante dans mes souvenirs sur les fondements de la condamnation ?

Le 13/11/2013 à 10h 15

leenox a écrit :



C’est quoi cette fausse excuse à 2 balles…



Comme l’on dit certains, ils peuvent y mettre un lecteur bluray et d’autres fonctionnalités bien chiadées mais le support des mp3 et des CDs audio que ni-ni ?

WTF ??!



Sony s’auto-troll là et nous prend pour des cons !!

Faut arrêter de vouloir nous entuber les nippons, ils ont certes de petits attributs mais là, c’est tout les gamers et aux utilisateurs de multimédia à travers les PS4 qu’ils cherchent à …. " />" />





Précisément !! Du coup ils se sont dit, “tranquille, on va pouvoir se les faire autant qu’on veut ils ne sentiront rien” ! " />

Le 13/11/2013 à 10h 10

dump a écrit :



En gros la PS4 qui va sortir sur le marché ne semble etre qu’un produit non finis mais qui sors quand meme sur le marcher afin de respecter un calendrier des ventes.

Avec un OS qui semble d’emblé a l’état de beta puisqu’apparament cette partie ne semble pas finalisé.

Ca va en faire des beta testeurs et surtout des mauvaises surprises pour les premier acheteur " />





En même temps ils auraient tort de se priver, vu que Microsoft avait inauguré le concept de “matériel vendu en version bêta” (dérivation somme toute logique de leur expertise historique à vendre des softs en version bêta -voire alpha- jusqu’à Win 7), qui n’a pas empêché leurs consoles de se vendre…



Tant qu’il y a des boulets fanboys gens pour précommander en dépit du passif…

Même Nintendo a succombé avec la génération Wii U (qui doit bien faire partie des pires lancements de toute l’histoire du jeu) eux qui représentaient le dernier bastion de la fiabilité. " />

Le 13/11/2013 à 10h 05

Soltek a écrit :



" />

C’est si compliqué que ça de lire un CD audio quand tu as un lecteur BR et le décodage MP3 ça fonctionnerait pas avec une simple màj logiciel ?

Quand on voit ce que les machines peuvent faire maintenant, je comprends pas trop. oO





Ouais, j’avoue avoir beaucoup de mal à croire en leur bonne foi là… D’autant que ce n’est pas comme si depuis deux générations les capacités multimédias étaient un des arguments phares avancés par Sony pour vendre ses consoles.



Ce n’est pas non plus comme si c’était une fonctionnalité ultra-basique implémentée dans à peu près 100% des périphériques multimédia de salon depuis 10 ans…



Et ce n’est pas comme si (hélas) le format MP3 était ultra-majoritaire dans les foyers…



Tant qu’à faire, ils devraient annoncer AUSSI le support de l’OGG et du FLAC. Là on pourra plus facilement croire en leur bonne foi… " />

Le 13/11/2013 à 08h 49

Seth-Erminatores a écrit :



PC INpact



Sans vouloir défendre l’indéfendable même s’il ne l’a pas précisé le message de départ parlait bien d’options TV " />



L’éternel débat du filtre… Perso je trouve ça bien inutile de filtrer, enfin c’est que mon avis…





Hmm je trouve dommage d’opter pour la voie du filtrage, au sens où on peut se priver de perles. Et puis avec toutes les pubs à la con qu’on subit depuis des années, on développe un filtre visuel automatique assez efficace.



Après je comprends que quand certaines personnes nous exaspèrent, on n’ait plus la patience d’utiliser nos propres oeillères.

Même si au final il y a toujours qqun d’autre pour citer le com filtré, ce qui fait qu’on n’y échappe pas au final…" />

Le 12/11/2013 à 20h 57

Anonymous0112358 a écrit :



Alors le symétrique c’est une option a 10€ par mois que l’on peut prendre sur l’offre de base avec la Livebox 2.

L’IP est dynamique mais on peut configurer un DynDNS sur la box.

Pas de coupure la nuit, enfin pas a ma connaissance.

Pour la fonction routeur tu peux faire autant de chose que sur une freebox révolution , c’est juste que c’est chiant car l’interface est bordélique.





Merci beaucoup sur ces retours. C’est bien ce qu’il me semblait qu’il fallait payer pour ça. Ceci dit 45 euros par mois, si on peut avoir son serveur c’est pas si méchant.

Le 12/11/2013 à 17h 18

Anonymous0112358 a écrit :



43€ chez Orange de la fibre symétrique 100 mega, entre 88 et 96 méga selon les heure en up comme en down. Pas de soucis de ralentissement. Je suis sur Clermont-Ferrand.





Hmm intéressant. Pour info, as-tu pris une option quelconque pour avoir du symétrique ? Ou c’est l’offre Livebox “de base” ?

Et peux-tu me confirmer (ou infirmer) stp que…

• L’IP fournie est dynamique ?
  


• Il y a au moins une coupure par jour tard dans la soirée ?
  


• On a un minimum la main sur la box en tant que routeur ?
  
  
  
  Les deux derniers points sont essentiels pour moi (gros joueur, tard dans la soirée). Si après le symétrique permet d’avoir un serveur @home sous seule contrainte d’IP fixe, ma foi je peux vivre avec… " />

Le 12/11/2013 à 14h 12

manu0086 a écrit :



Toi t’as du mal à comprendre ce qu’est la bourse " />

Déjà, la majorité des titres sont détenus par Niel, pas par iliad !!!



Et le but de la bourse, c’est de récupérer le fric que des personnes veulent bien investir ! Pour récupérer cet argent, il faut une entreprise attractive, il faut qu’elle paraisse belle et super performante pour amasser le plus d’argent !



Alors oser dire qu’Iliad n’en a rien à faire de la bourse et qu’ils n’ont aucune stratégie vis-à-vis de celle-ci, c’est soit être complètement ignare, soit à côté de ses pompes " />





C’est vrai que les annonces sur l’investissement en fibre d’il y a quelques années, ce qui revenait à dire “vos dividendes vous pouvez vous asseoir dessus pour les dix prochaines années on les investit dans l’infra” c’était clairement brosser les actionnaires et potentiels boursicoteurs dans le sens du poil… " />

D’ailleurs l’action Free s’était pris une méchante claque juste après, étonnamment… " />



Bon, il faut le dire 2-3 ans après, la claque était méritée vu la vitesse de déploiement en fibre constatée actuellement." /> Mais c’est un autre sujet.

Le 12/11/2013 à 14h 08

wanou2 a écrit :



V5 = 31,98

LBZen = 36,90 (avec la LB) soit 4,92 de différence



révolution = 37,99

LBPlay = 42,90 soit 4,93 de différence



La différence ne couvre même pas le coût d’un bon VPN rétablissant une connectivité digne de ce nom.





Navré mais je comparais bien les offres premier prix, donc sans option TV chez Free, d’où le 29,99. Donc bien 7 euros de différence.

On est d’accord ce n’est pas énorme dans l’absolu, mais ça peut faire la différence de budget pour le mobile par exemple.



Après au vu des commentaires, il y a nettement moins cher chez des opérateurs alternatifs pour du simple internet (genre OVH, offre Bouygues) mais il faut être éligible.

Le 12/11/2013 à 17h 32

Drepanocytose a écrit :



Je pense pas.

Oui, certains multiplieront les comptes, mais au final AMHA ca ne sera pas une si grande proportion que ca.

Je suis à peu près certain que pas mal de gens vont migrer. A contrecoeur, mais ils le feront, c’est certain.



Edit : et AMHA, surtout les plus jeunes.





On est complètement d’accord pour les plus jeunes, qui de toute façon semblent avoir renoncé à la notion de vie privée (merci Facebook, TF1, Google).

Pour les autres… Difficile de prévoir la proportion. Je dirais que ça dépendra pour chacun de son comportement habituel sur les sites (“je me défoule”, “je poste direct”, “j’ajoute une pierre”, les traces qu’il a laissées et l’importance qu’il accorde de manière générale à sa présence virtuelle…



J’ai effectivement peur que ce soit une guerre d’endurance que perdront la plupart des gens (encore que techniquement pas compliqué, un navigateur avec ton compte pour le mail, un différent - ou autre profil - en parallèle avec compte bidon pour YT et ça roule)… " />

Le 12/11/2013 à 17h 28

MrCal3x a écrit :



Je blaguais, hein. " />



Non au contraire, enfin… Je m’explique un peu :



Sur Google+ il y a beaucoup moins de monde, mais c’est aussi là son avantage, c’est bien plus posé. Ou du moins c’est l’impression que j’ai (contrairement à toute la masse “populaire” que je vois traîner sur Facebook (d’ailleurs si je reste dessus c’est pour les amis qui ne sont pas sur G+ en plus de la famille)).



Après, on aiment ou on aiment pas, ça c’est clair. Ceci dit en attendant j’en connais qui s’y sentent bien, moi le premier. " />





Je suis d’accord. Son lancement un peu en mode furtif (ignoré par les masses) a àma pas mal influencé son évolution. Etant du coup adopté en tout premier lieu par les early adopters, geeks et autres professionnels de la communication, qui s’en sont tout de suite servis comme outil de visibilité professionnelle. D’où, surtout au départ, des sujets de discussion et qualité d’échange qui n’avaient rien à voir avec Facebook.



C’est assez rafraîchissant, et j’ai peur que cet aspect là du réseau disparaisse si Google réussit son coup de le faire adopter en masse… " />

Le 12/11/2013 à 17h 21

Drepanocytose a écrit :



Forcer, tout de suite les grands mots….



Google, qui est une société innovante, s’assure simplement que son écosystème soit utilisé au mieux, pour fournir au end-user toujours plus de praticité et de fonctionnalités inédites.

Ceci afin de faciliter l’utilisation du net et de donner l’expérience la plus satisfaisante au commun des gens..



Qu’y a-t-il de mal là dedans ?





Bravo, c’est du commentaire de compet’. " />" />

Digne d’un community manager, tu pourrais être embauché chez Google (je suis prêt à soutenir ta candidature " />). " />



EDIT : En revanche ton commentaire suivant, c’est du " />, trop agressif, trop évident. Aurais-tu tout donné sur la ligne de départ ? :facepalm:



Sinon, la news, bah que dire d’autre que… A vouloir absolument forcer les gens à utiliser G+, ils vont juste les motiver à multiplier les comptes Google. Et si du coup, pour être cohérent avec leur politique de “on veut que des vrais comptes”, ils virent tous ces multicomptes et les commentaires associés, bah tant pis pour eux (et presque tant mieux pour nous, ça aère).