Le 30/01/2014 à 09h 58

Je passerai sur le fait que ce n’est compatible que Windows (salauds ! " />)…

Enfin en l’état ça n’est à réserver qu’à des données non importantes (système + données courantes synchronisées).



Oui je sais de toute façon il faut toujours sauvegarder blablabla. N’empêche que la plupart des gens ne le font pas pour plein de (mauvaises) raisons.



Et pour le moment, j’ai de gros doutes sur le fait qu’en cas de problème les outils réputés de réparation/récupération soient capables d’agir sur le machin, du fait de cette conception moisie à base de driver proprio Windows only.

Pourquoi moisie ? Par la combinaison de 1) va t’amuser à créer un live-cd Windows quand tu n’es pas un gros geek et 2) Les outils sous Live-CD Linux n’auront aucun moyen d’accéder au stockage.



(Car je vise le cas le plus courant de souci de disque qui rend le système installé également inaccessible, même si là le fait qu’il s’agisse de deux disques physiquement séparés réduit le risque, en tout cas de “contagion” matérielle. Après niveau souci logiciel ou virus…).



En revanche, dès lors qu’ils sortiront des pilotes fiables pour Linux, installables en un simple paquetage deb/rpm, là on pourra envisager de l’utiliser pour de bon. " />

Le 29/01/2014 à 10h 02

trouiller a écrit :



Autant j’apprécie beaucoup ce que fait Asus, autant il ne faut pas leur jeter trop de fleur.

Tout comme Apple a simplifié l’accès au plublic de technologie qui existaient depuis dans années, Asus s’est contenté de mettre en pratique (et probablement acheter les droits) les concepts de AlwaysInnovating. A ma connaissance, tous les transformers, fonePad et PadFone viennent de là.



Sinon, si on regarde les OS Samsung (par exemple BADA), on se dit bien vite que SailFish (qui est pas mal soi dit en passant) a plus de potentiel que Tizen.







Je confirme sur le point d’Always Innovating. Mais je persiste à jeter les fleurs à Asus, car eux ont permis la démocratisation des concepts. J’avais essayé d’acheter leur deuxième produit à Always, mais ils avaient déjà lâché l’affaire sur l’auto-production. Bien dommage d’ailleurs car ledit concept allait encore plus loin dans la modularité que le Transformer…



Je regrette d’ailleurs que cette boîte, montée par un Français, n’ait pas su passer du statut de “boîte à concept” à celui de “constructeur marquant du marché de la mobilité”. Cela dit les obstacles à franchir étaient costauds pour une startup (et le manque totale de maîtrise de la langue anglaise du PDF n’a pas du aider, malheureusement).

Le 29/01/2014 à 09h 18

Razorgore a écrit :



Samsung n’a jamais été bon pour innover, ils n’ont réussi à percer sur le marché des smartphones que quand ils ont commencé à copieusement copier l’iPhone, et ça a fonctionné à merveille.

avant ils innovaient -> échec

ils innovent dans les montres -> échec

ils innovent dans les OS -> échec



Pourquoi ne se contentent-ils pas de continuer de copier ? problème d’égo ? On ne supporte pas d’avoir des centaines de milliards et d’être incapable d’inventer un produit qui marche ?





Joli troll, pour la peine je tombe dedans… :)

Je ne détaillerai pas mon avis (biaisé et incomplet ;)) sur l’expérience utilisateur sur iPhone, mais je sais pour avoir lu un certain nombre de tests détaillés Android vs iOS et Android stock vs TouchWizz, ainsi que pour avoir utilisé extensivement les deux derniers, que Samsung ne s’est pas contenté de copier, mais a largement ajouté sa propre touche en termes de fonctionnalités et d’interface, pour le meilleur (certains trucs nettement mieux) et pour le pire (perfs généralement moindres à matériel égal).

De la même manière qu’Android ne s’est absolument pas contenté de copier iOS mais a été au contraire pionnier sur un bon paquet de fonctionnalités désormais indispensables (au hasard, vrai multi-tâches, tethering, gestion multi-comptes ?).



Après niveau matériel, le seul à avoir réellement innové pour le coup c’est Asus dit “le protéiforme” (Padfone, FonePad -sisi " />-, Transformer…) " />.



————————



Concernant la news, je serais curieux de connaître l’importance de chaque raison possible ayant décidé les ex-partenaires à lâcher le navire…

1. Partenariat impliquant trop de dépendance à Samsung, qui vient de confirmer sa position largement dominante sur le marché ?
   
   >>> On aide le gros à asseoir son OS, et quand il a plus besoin de nous il nous lâche…
   


2. Risque trop élevé en comparant coût d’investissement (développeement logiciel, pilotes, grosse com’ pour faire découvrir) par rapport au public potentiel ?
   


3. Lobby discret mais intense de Google d’un côté (Android), Intel/MS de l’autre (Windows) pour renoncer au projet contre compensations matérielles/financières ?
   


4. Les dirigeants croient sincèrement que c’est une bonne voie, mais les lâches cupides court-termistes actionnaires ont la flippe et les PDG tiennent à leurs fesses…
   


5. Obi-Wan Kenobi ?
   
   
   
   Vos avis ? " />" />

Le 28/01/2014 à 18h 22

Bon Welcome to the Jungle a l’air bien délirant, un mélange entre survival à la Hunger et Very Bad Trip, à surveiller.



Maléfique, on dirait Disney qui veut squatter la re-mode fantasy qu’a créé le Hobbit en faisant un pot-pourri mode réaliste de ses franchises… A voir mais je suis pas très confiant… " />



Enfin, SLY!! Ca fait super plaisir de le voir, je m’étonnais de voir un héros (et un univers) aussi peu exploités en dehors des jeux (excellents d’ailleurs), voilà l’erreur corrigée ! Si le réalisateur respecte les codes du jeu (ça semble le cas) ça promet une bonne tranche de fun. Vivement la sortie !!

Le 28/01/2014 à 10h 25

yeagermach1 a écrit :



Y a dans skyrim des bugs qui sont toujours pas corrigé aujourd’hui notament au niveau des quetes des voleurs : bugs bloquant bien entendu. Honnêtement j’aurais pas cité Bethesda dans les éditeurs respectueux. Skyrim est une grande première pour eux niveau finition d’un jeu. Leurs précédents, c’était la cata complète au niveau de bugs, de l’optimisation, …





Ah, au temps pour moi, je ne savais pas..

Pour Skyrim, la chance que j’ai eue lorsque j’y ai joué sans rencontrer de bugs, vient peut-être de ce que j’avais une version pirate 1.0… J’y ai pas touché depuis que je l’ai acheté en fait, le manque de crédibilité de l’univers et l’interface à chier m’ont soûlé assez vite (même si je sais que des mods sont sortis depuis un bon moment pour régler ça) donc j’ai eu la flemme de réinstaller en Steam et reprendre mes sauvegardes (“à peine” 30h).



Si effectivement il reste des bugs bloquants Bethesda mérite tout autant un carton rouge.

Le 28/01/2014 à 10h 02

yeagermach1 a écrit :



je dirais plutôt que c’est quand le nombre de bruyants dépasse une certaine limite.



Attention je nie pas qu’il y ait des bugs (et pas qu’un peu) sous BF4, je dis juste que les gens qui les rencontrent ont plus tendance a s’exprimer que ceux qui les rencontrent pas.



Pour le reste de l’histoire financière, honnêtement va prouver le délit d’initié … Des actionnaires tentent de passer par la pour récupérer de l’argent mais rien ne prouve qu’ils seront suivi par la justice.

1. On parle d’une action aux States, pays des avocats roublards et tenaces, payés au pourcentage des dommages-intérêts alloués par le juge. " />
   


2. Il est toujours délicat de prouver un délit d’initié, je n’ai aucune idée des éléments décisifs pour un juge. Ce qui est sûr c’est que les apparences sont contre les dirigeants (vente des actions quelques semaines avant la sortie du jeu et état général qui dépasse le simple cadre de “bugs de sortie”).
   
   
   
   Enfin, je n’ai aucun pronostic à donner sur l’issue de l’action, mais s’ils se font condamner et que ça les incite fortement à cesser de prendre les joueurs pour des cons et les studios pour des esclaves, c’est vraiment tout ce que je leur souhaite. " />

Le 28/01/2014 à 09h 51

yeagermach1 a écrit :



Rien n’indique que ceux qui font du bruit sont une majorité.





En l’occurence, si. cf mon com juste au-dessus (pareil pour Skyrim d’ailleurs, généralement quand l’éditeur doit se fendre d’un communiqué officiel c’est que le nombre de joueurs touchés dépasse le cadre de la minorité).



On est d’accord que c’est généralement la minorité mécontente qui occupe le plus “d’espace” comparativement à la majorité satisfaite qui reste silencieuse (logique, elle préfère jouer " />).

Après, voir le nombre de messages d’auteurs différents sur un même problème, le nombre de fils sur les forums, la variété et le nombre des vidéos… Plein d’indices permettent de jauger la gravité des problèmes…



Par ailleurs au bout d’un moment on connaît les éditeurs fiables et les autres. Pour ceux qui les pratiquent depuis des années, il est prévisible que…

• Un jeu Bethesda sera très bon dès sa sortie, mais agrémenté de dizaines de bugs généralement mineurs (= nuisent rarement à la qualité de l’expérience).
  


• Un jeu EA sera très bon entre 9 mois et 1 an après sa sortie, vu que le planning commercial de l’éditeur est complètement décorrelé des contraintes du studio développeur…

Le 28/01/2014 à 09h 45

Reparateur a écrit :



j’aime bien comme tu change de sujet pour passer sur le fait que t’a n’a rien compris au articles que tu citais ^^





Troll, boulet, ET lâche (j’aime le mec qui ose pas citer pour éviter la notif). Y’a pas, t’es classe comme mec…



Puisqu’il te faut une explication de texte vu que tu t’évertues à faire semblant de pas piger (ouais, j’aime bien marcher dedans si c’est pour être informatif), voici deux news dédiées (gaffe c’est de l’anglais, heureusement les titres sont clairs). Allez, même quatre pour illustrer le fait que le problème est tellement grandiose que ça a dépassé le cadre de la presse spécialisée… " />

EA halts Battlefield 4 expansions.

EA shares fall as bug problems persist in Battlefield 4.

Des problèmes sur Battlefield 4 pénalisent le dossier à Wall Street.

Investor sues EA over Battlefield 4 bugs.



Allez un petit récap du fil logique.

> Préparation du jeu avec bêta censée évaluer le boulot à accomplir.

> Sortie publique du jeu, truffée de bugs bloquants dans tous les sens (et ne parlons pas du net code).

> Constat général de l’état de pré-alpha menant à une grogne über violente

> Baisse des ventes, chute de l’image

> Vente d’actions de la part des dirigeants, juste avant…

> Déclaration d’EA “on arrête tout le plan commercial pour corriger les bugs” qui mène à…

> Chute de l’action de 25% en quelques heures, d’où…

> Réaction des actionnaires pour délit d’initié.



En bref, bugs >>>> blocage commercial >>>>> chute de la valeur en bourse.

J’espère que ce sera assez clair pour toi parce que je peux pas faire plus perso.



Bref, tu es le meilleur, tu as tout compris, bravo à toi petit troll (N’hésite pas à avoir le dernier mot si ça t’amuse, j’ai donné tout ce que je pouvais sur ce com’ donc je pense qu’il est inutile d’aller plus loin)…:bye:

Le 28/01/2014 à 08h 58

Reparateur a écrit :



ok super

maintenant tu me dit c’est quoi le rapport avec la qualité du jeux?



on parle de délit d’initié là

comme tu à l’air d’avoir du mal je vais t’expliquer





Puisque tu fais semblant de ne pas comprendre le rapport, je vais m’arrêter là.

Pour rappel, mon point n’était pas de pourrir ton expérience de jeu, juste de te rappeler que tu n’es pas le centre du monde : ce n’est pas parce que TOI tu n’as pas de soucis que le jeu est fiable pour tous.



Sinon j’aurais pu faire l’autruche comme toi lors de la sortie de Skyrim, “pas rencontré un seul bug perso = il n’y a pas de bugs, juste des rageux”…



Et pourtant il y a eu tout un foin aussi (à la différence près que les bugs étaient marrant et ne bloquaient pas l’expérience de jeu, d’où plus grande tolérance des joueurs).



Bref, tant mieux pour toi si tu fais partie de la minorité chanceuse, lâche pas tes oeillères surtout, avec un peu de chance tu pourras être embauché chez EA..

Le 27/01/2014 à 18h 54

Reparateur a écrit :



quel est le rapport entre l’action en justice des actionnaires et les bug du jeux?



tu sais au moins de quoi tu parle?

est ce que tu as le jeux aussi?



tu me semble bien faire partie des rajeux qui gueule sur tout et n’importe quoi sans vraiment savoir ni chercher à comprendre





Si tu prenais la peine de lire les articles en lien, il n’y aurait pas besoin d’explication.



En gros, un actionnaire était ‘achement soupçonneux du fait que des dirigeants et gros actionnaires d’EA vendent un paquet d’actions peu de temps avant la sortie de Battlefield 4 et du scandale qui a suivi, qui ont fait perdre à l’action 25% de sa valeur…



Et non effectivement je n’ai pas acheté le 4 (en dépit d’une très forte envie), car pour avoir acheté un certain nombre de jeux EA Day1, au bout d’un moment j’en ai eu marre de me faire arnaquer à payer des alpha (quoique finalement, on pourrait dire qu’EA n’était qu’un avant-gardiste quand on voit le nombre d’alpha payantes ces temps-ci). Mais le nombre de vidéos édifiantes sur l’état du jeu, plus l’ampleur sans précédent de la grogne suffit à attester du fait que de nous deux, c’est bien toi le plus proche du troll. " />



EDIT : Histoire d’être sûr d’être clair… Qu’il y ait des bugs dans un jeu, ça se comprend. A fortiori dans un jeu complexe. En revanche, des bugs qui non seulement nuisent à l’expérience de jeu mais l’empêchent carrément, c’est inadmissible. A plus forte raison quand on a suffisamment de budget pour claquer quelques dizaines de millions de dollars uniquement dans le marketing.

Le 27/01/2014 à 17h 55

Reparateur a écrit :



perso aucun problème a part un binding d’une touche



rare sont les jeux avec si peut de problème auquel j’ai pu jouer le jour de leur sortie



par contre plus un jeux est vendu + il y a de rajeux ça c’est certains



après ils auraient du faire une vrais beta et sortir le jeux qui mi decembre

et vendre au mêm e prix partout soit 60€ + les dlc compris dedans ou 30€ seul





Donc, si tout fonctionne pour toi, c’est le reste du monde qui est rageux ? " />" />



Donc, le fait que EA doive se fendre d’un communiqué officiel, que l’équipe de DICE plombe en douce sur le net la stratégie mercantile de l’éditeur, que EA rembourse des joueurs, que des actionnaires d’EA décident d’intenter une action en justice pour délit d’initié(" />)…

Sachant que de telles actions sont rares dans le monde du jeu vidéo, et plus encore pour EA…

Tout ceci ne serait donc qu’une énorme surréaction vis-à-vis d’une poignée d’irréductibles aigris ?



À te lire j’ai l’impression qu’on est déjà vendredi, c’est fou comme le temps passe vite parfois…" />" />

Le 27/01/2014 à 13h 16

Nan mais, à la base AMD devait pousser un patch vite fait pour apporter Mantle, mais depuis qu’EA s’est pris une méga volée de bois vert pour avoir sorti un jeu même pas fini à la pisse, ils veulent s’assurer que le peu de stabilité qu’ils ont obtenu avec leurs correctifs va pas être mis à mal par l’ajout d’AMD…



Enfin vu le timing des différents événements c’est comme ça que je le sens…" />

Le 28/01/2014 à 10h 23

Au-delà du bien-fondé de l’action sur lequel je n’ai aucun avis, je m’interroge surtout sur la pertinence du calcul : l’annonce d’une telle action, et le cas échéant la condamnation d’AMD n’impacterait-elle pas encore plus négativement son image et son cours de bourse ?



Ou bien les actionnaires qui actionnent (lol) en justice sont en mode “après moi le déluge”, comptant sur le fait que les dommages-intérêts couvriront largement leurs pertes personnelles, et tant pis pour les autres ?



En tout cas, on voit bien là encore la mentalité pourrie de certains actionnaires qui n’hésitent pas à tirer sur l’ambulance s’ils ont l’espoir d’en récupérer les médocs… " />

Parce que bon, c’est pas comme si AMD pétait la forme en ce moment (bon ok chez eux ça tient plus de la maladie chronique, ça peut lasser à force)…

Le 27/01/2014 à 10h 28

sr17 a écrit :



Pour un européen ou un américain, je pense qu’il serait plus rentable d’apprendre à ranger son espace. Même dans un petit studio, il n’est pas si difficile de trouver à caser n’importe quel PC, même le plus volumineux des maxi tour.



Le problème de la compacité, c’est que les gens ne réalisent pas qu’il y a une contrepartie technique. Parce qu’il ne suffit pas de payer plus cher pour dépasser les lois de la physique.





Tu oublies que là on parle des machines destinées à être foutues au cul d’une TV dans le salon. Or, les meubles de TV sont très variés dans leur design. Et il existe déjà des équipements généralement.



D’où l’intérêt d’avoir un truc le plus compact possible et le plus classique possible (d’ailleurs le rouge, c’est vraiment un loupé…" />)…



Cela dit, je te rejoins sur le fait qu’une compacité aussi extrême (pour le boîtier de la news) n’est pas forcément nécessaire…

Le 24/01/2014 à 15h 15

razcrambl3r a écrit :



Lol !! " />

Sérieusement, les gens ne se rendent vraiment pas compte des contraintes que cela suppose (et pourtant, je ne suis pas spécialiste dans ce domaine …)





Nan mais c’est vendredi, la probabilité pour qu’il ait simplement trollé pour le fun est àma supérieure à 95%… " />

D’ailleurs ça a bien marché puisqu’il a eu au moins 5 réponses. " />" />



En tout cas je l’ai considéré comme tel, et ai donc répondu sur le mode trollesque également. " />







luxian a écrit :



Non. J’ai payé très cher mon jeu (celui d’Opposing Front aussi), alors je veux utiliser le disque.



Si j’avais voulu une méthode parallèle à l’usage du disque, j’aurai demandé à un pote de me passer l’iso ….. (ah pardon c’est un propos hadopuant).





Question peut-être stupide, le jeu n’est-il pas de toute façon intégré à Steam ?

Auquel cas il te faut de toute façon avoir steam installé et y associer ta clé cd (le cd ne servant que de “raccourci” pour l’install de la v1)… Et si tu en es là, pourquoi ne pas intégralement le télécharger (même si c’est nettement plus long hors maj certes) ?

Le 24/01/2014 à 14h 11

razcrambl3r a écrit :



Je ne sais pas si ça existe sur le marché, mais au pire, si tu veux vraiment, il faut mettre les mains dans le cambouis " /> avec l’aide de ce genre de composant



Sans carte graphique ça n’aurait aucun sens pour un boitier “gamer”



Bah quoi, vouloir dissiper 250w dans 5cm cube, c’est irréaliste ? " />





Nan mais j’avoue j’y ai été un peu fort… Après tout il a raison, on peut très bien utiliser son pc comme plaque de cuisson personnelle (5cm², on doit pouvoir faire tenir la dose quotidienne de viande recommandée)… " />

Faut juste avoir le budget nécessaire pour racheter après usage… " />



Sinon, à propos du Riser que tu mets en lien, quand je lis “ Le Riser Tyan M2083-RS vous permettra de bénéficier simplement d’un port de type PCI-Express 16x au format 1U.”, il faut comprendre riser single-slot à 90° ? Cela signifie-t-il qu’il existe des risers double slot ?







scharnhorst a écrit :



Tu n’es pas la cible ce genre de produit c’est tout.

Perso je suis entièrement satisfait de mon BRIX et mon prochain HTPC principal sera problablement un BRIX aussi (actuellement un ITX i5 2500k+HD7770)

En plus le WAF est super bon.





Je plussoie de manière générale, en revanche dans ce cas précis je crie “Objection” !! Quelle idée de choisir le rouge comme couleur dominante, comment veulent-ils qu’on intègre ça discretos dans un salon… " />

Le 24/01/2014 à 12h 08

kantfredo a écrit :



C’est ridicule, les steam machines ont l’air tellement attrape pigeon, les gas qui les pondent sont bien des commerciaux ….



pourquoi coller un A8 Mobile ? une CG mobile ?



Les performances de la bêtes sont ridicules !

Rien n’empêche de mettre du vrai matos sans que ça chauffe trop , il faut simplement travailler un peut sur l’intégration !

Bref, cette machine est une aberration.





Élu commentaire boulet du jour… " />



Autant je m’interroge comme toi sur la pertinence des priorités (encombrement minimal devant perfs, sachant qu’un format platine serait largement accepté par les joueurs ce qui laisse largement plus de place)…

Autant affirmer de but en blanc qu’il est trivial de combiner perfs et compacité c’est vraiment de l’arrogance à l’état brut.



Idée : propose donc ton cv à Gigabyte si tu es à ce point compétent en électronique/mécanique des fluides/économie, ils seront heureux d’avoir un sauveur pour leur pondre LE boîtier de dimensions similaires mais pouvant accueillir i7 et carte graphique desktop, viable en termes de chauffe et conso, le tout sans nécessiter de créer une chaîne de production dédiée et sans faire exploser le prix d’achat…" />

Le 27/01/2014 à 10h 19

Oryzon a écrit :



Je répète : compares des jeux comparables !

Soit des jeux 2D tout offline. Tu verras que les jeux récents de ce type ne sont pas buggés même lorsqu’ils sont fait par 2 péquins (Ex : Braid).



Jamais eu de pannes, même chose les bécanes et le matos sont pas les mêmes. A l’époque on ne faisait pas de CPU/GPU qui consommait 100w et allait te poser de gros problèmes de fiabilité en terme de chaleur.



Par contre perso :

• super nes : 1 réparation qui a coûté la moitié du prix de la console (un pb de carte mère je crois)
  


• N64 : pas de problème
  


• PS1 : lentille flinguée au bout de 3 jours, échange standard, lentille flinguée au bout de 6 mois, échange standard, lentille flinguée hors garantie, console à la poubelle (en vrai elle continuait à marché sur certains jeux en la retournant)
  


• Dreamcast : pas de problème
  


• PS2 : juste flinguée, quelle daube cette console, elle avait le soutien de tout le monde mais c’était vraiment une grosse merdasse avec une sortie vidéo pourrave qui se faisait démontée par la Dreamcast, un aliasing de folie, un lecteur DVD qui a fait une partie de son succès mais où si tu voulais vraiment regarder des DVD fallait en racheter un…
  


• xbox : pas de problème
  


• PS3 : pour l’instant pas de problème, je croise les doigts (vu mon expérience avec la PS1 et la PS2, jamais j’aurai pris la 3 si la 360 avait pas eu son histoire de RROD).
  
  
  
  Donc bon c’est mitigé.
  
  Mais si tu veux des consoles à l’ancienne, avec des jeux à l’ancienne, ya la 3DS, la Vita voire la WiiU.
  
  
  
  
  
  Pour la SNES, t’as pas eu de bol. Pour les Playstation, ma foi c’est connu que c’est de la merde (bon moi j’ai pas eu de soucis en dépit d’usage quotidien >3h, je suis peut-être plus soigneux, ou juste plus chanceux).
  
  
  
  En revanche, le coup des bugs… Je n’ai JAMAIS eu le moindre bug sur les jeux SNES, et j’ai eu 1, peut-être 2 bugs bloquants sur des jeux Playstation.
  
  Et qu’on vienne pas me dire que c’est un manque de test, je me suis fait une bonne centaine de jeux sur chaque console. " />
  
  
  
  Mais bref, la question n’est pas là. Qu’il y ait eu des jeux buggués à l’époque des vieilles consoles ça ne fait pas de doute.
  
  
  
  En revanche, les bons jeux sortis par les grands éditeurs étaient à peu près toujours irréprochables. Là est le vrai scandale.
  
  
  
  Qu’un mec développe seul un jeu, qu’il ait des bugs, ok. Encore que comme l’ont souligné certains, aujourd’hui avec les aides au développement les indés sortent souvent des trucs propres direct.
  
  
  
  Qu’un éditeur avec un budget potentiel de dizaines de millions de dollars ponde un jeu avec erreurs bloquantes à la pelle, c’est inadmissible. Peu importe le niveau de complexité du jeu.
  
  
  
  Point barre.
  
  
  
  Et un éditeur qui reproduit plusieurs fois le même comportement, ce n’est plus l’erreur du début mais la stratégie de développement au mépris du client. Qui mérite un boycott direct. Hein EA ?

Le 27/01/2014 à 10h 04

Oryzon a écrit :



Bon, note préalable, je n’ai rien contre toi personnellement Citan, mais il faut quand même faire une petite mise au point : avant de passer à l’insulte et de me traiter de débile, essaies de lire mes posts jusqu’au bout, tu verras ça aide à comprendre.





Ce serait bien d’apprendre à lire : je n’ai pas traité la personne de débile, juste le commentaire… Et j’avais fait exprès d’être précis en plus… Si je t’avais trouvé toi débile 1) je n’aurais pas pris la peine de répondre 2) je n’aurais probablement pas été d’accord avec toi sur un quelconque point…

Sinon…

• Valve ne craint pas les stores alternatifs. Sinon, expliques-moi pourquoi on trouve des sites de clés à la pelle… Pareillement, GOG, Desura et autres sont loin de faire sérieusement de l’ombre à Steam. Tant que Steam gardera son modèle ils resteront dominants sur PC.
  


• SI, MICROSOFT A COMPLÈTEMENT LE CHOIX. Que crois-tu ??? S’ils accordent des partenariats avec des constructeurs c’est que c’est dans leur intérêt. Personne ne pourrait les obliger à accorder le type de licence dont tu parles à Steam. Faut arrêter de raconter n’importe quoi (seule une autorité pourrait pour maintenir une situation de concurrence, encore faudrait-il que cela soit le cas).

Le 23/01/2014 à 10h 36

Bon, note préalable, je n’ai rien contre toi personnellement Oryzon, mais il faut quand même faire une petite mise au point.

Oryzon a écrit :



Si Valve avait vraiment voulu faire qqch qui concurrence les console, il aurait sorti une machine avec une config unique en terme de CPU/GPU/RAM basée sur un windows custom avec Steam Big Picture et quelques logiciels préinstallés prêt à l’emploi (XBMC, NAS…) et dit à tout le monde que cette config serait maintenue pendant au moins les trois prochaines années.





Je vais être brutal mais ce que tu dis là est débile. Faut-il rappeler que l’objectif de Valve est justement DE NE PLUS DÉPENDRE de Microsoft, donc Windows ?

Et si l’on va au fond de ton hypothèse, qui étais je suppose que Valve veuille développer un Windows suffisamment customisé pour être “autonome”, penses-tu vraiment que Microsoft accorderait une licence d’utilisation et de développement à un tiers se posant en concurrent direct de sa console de salon d’abord, son écosystème ensuite (et je ne parle pas du coût de licence pour Valve, ou des problématiques de support, d’acquisition d’expertise en développement système, etc) ???



Linux représentait la seule porte de sortie pertinente : base installée faible mais extrêmement motivée, communauté de développeurs compétents, pas de coûts de licence, liberté de customisation.







Oryzon a écrit :



Et franchement contrairement à certains je ne pense pas que les grands éditeurs iront sur SteamOS. Ils cherchent déjà comment se dépatouiller de la toute puissance de Steam sur PC c’est pas pour en devenir encore plus dépendant.

Par ailleurs les éditeurs ont d’autres fer au feu, les nouvelles consoles, les smartphones, les tablettes, le free to play. Investir sur Linux ne doit pas faire exactement partie de leur priorité.





C’est pour ça que des rumeurs qui font long feu courent sur le portage de Civ 5 sous Linux, ou le support natif de Linux pour SC2 lors de la prochaine sortie d’extension…

C’est pour ça que AMD et nVidia communiquent à fond sur leurs efforts sous Linux, pour montrer qu’une des barrières historiques au support de jeu est en train de tomber…

C’est pour ça que 70% des nouveaux jeux indépendants sur Steam (et faut-il le rappeler, le marché du jeu indépendant explose pendant que les éditeurs AAA se ridiculisent, hein EA) sont direct compatibles Linux…

Les grands éditeurs sont des couilles molles. Ils ne vont certes pas affirmer un support indéfectible immédiatement, ils laissent les autres se prendre les pains. Mais t’inquiètes que d’ici 2-3 ans ils planifieront eux aussi un support Linux out-of-the-box pour les nouveaux jeux…





Oryzon a écrit :



Ensuite les gamers PC sont schizo :

• ils sont tout contents que depuis ⁵⁄₆ ans un PC soit capable de tenir la distance
  


• mais ils pestent contre les consoles, dont les portages empêchent d’utiliser tout le potentiel des PC plus récents
  
  
  
  C’est précisément parce que les consoles figent le matos que les PC ont gagné en longévité " />
  
  
  
  
  
  Sur ce point nous sommes complètement d’accord. L’incohérence apparente que tu relèves vient du fait que ce ne sont pas les mêmes qui s’expriment…
  


• Ceux qui sont contents (dont je fais partie) sont ceux pour qui le jeu est une passion, mais non les graphismes, et qui n’aiment pas claquer des centaines d’euros tous les 2-3 ans pour une upgrade.
  


• Ceux qui râlent sont les passionnés de qualité graphique, ou du moins ceux ayant un budget suffisant pour s’acheter une machine ultra haut de gamme ou mettre à jour très régulièrement.
  
  
  
  Je te rejoins également (comme d’autres) sur le fait que laisser whatmille constructeurs faire des configs différentes est contre-productif (comment augmenter la fragmentation au lieu de saisir une chance de la réduire).
  
  " />

Le 24/01/2014 à 20h 11

Patch a écrit :



quand elle le fait, c’est qu’il n’y a personne sur l’ordi (quand il y a mon père il l’éteint proprement, il est le seul à l’utiliser maintenant que j’habite relativement loin), donc pas utilisé et peu de chance que le disque dur gratte " />

une prise parafoudre met environ 100 à 200ms pour griller et tout couper, c’est 1000 fois trop lent pour éviter qu’un ordi grille " /> (j’ai déjà vu une carte mère griller, malgré la prise parafoudre qui a aussi grillé au passage…) sans compter qu’elle ne protège pas des micro-coupures et sautes de tension (qui peuvent faire de gros dégâts aussi), non gérés par un parafoudre.





En gros t’es en train de me dire qu’à chaque fois que je claque 20 euros dans une multiprise “parafoudre” dans l’espoir de protéger mes machines, je perds mes thunes quoi… Bien, bien, merci de me prévenir… " />







JustMe a écrit :



Je reconnais que les logiciels par défaut sont pauvres à commencer par Media Player (tout juste bon à lire des MP3, WMA/WMV…)



Le problème c’est que même pour des composant intégrés pas terrible comme Media Player et IE, Microsoft a pri en cumulé plus de 1 milliard d’amende de l’UE.



Je n’ose imaginer en incluant une ribambelle d’utilitaire bien foutu.



Bon je reconnais que le skydrive dans 8.1 et office en cadeau bonux sur les tablettes jusqu’à 10”

Je sais pas comment ça arrive à passer! ^^





Anéfé je l’avais souligné à la fin de mon com’.

M’enfin on s’en fout de tout ça ce sont des détails sans intérêt.

La seule chose qu’il faut retenir c’est que Microsoft c’est le maaaaaaaal. " />

Le 24/01/2014 à 17h 20

Patch a écrit :



c’est vrai " />

mais au moins là on trouvait le bouton sans pb " /> (avec 8, j’ai mis 30 min en tombant par hasard dessus " /> )



ou pas.

il y a bien plus intuitif : débrancher le cable. d’ailleurs c’est la solution de ma mère quand il y a de l’orage (elle ne comprend absolument rien à l’informatique et ca l’intéresse pas, j’y ai donné cette solution pour éviter de faire griller la machine quand le tonnerre gronde pas loin).





Euh, t’as pas peur pour le disque dur ? C’est pas censé être au mieux nuisible à sa durée de vie, au pire susceptible de le crever instantanément genre tête de lecture en train d’écrire au moment de la coupure) ?

Vraie question…



Alternativement, c’est pas plus sûr et plus simple de mettre une prise parafoudre (là en revanche j’admets je me moque un peu, gentiment " />) ?

Le 24/01/2014 à 17h 12

ExIcarus a écrit :



" /> Bah un linuxien qui ne troll pas , ca serait comme une pinte sans mousse …

" /> J’ai presque envie d’essayer KDE à cause de toi maintenant (sur un VM hein ? faut pas déconner non plus " /> )





Fais bien gaffe à toi, tu pourrais y prendre goût ! " /> (Juste, prends une distrib dédiée à KDE genre OpenSus ou Kubuntu. Et surtout évite l’option Ubuntu + on installe les paquets KDE, je sais pas comment ils font leur bouzin mais le résultat final est juste un carnage).



Ah, aussi, côté visuel, la plupart des gens s’accordent à dire que le bureau par défaut est moche (sous Kubuntu en tout cas). Prépare-toi ! " />



Content que ça te donne envie de tester en tout cas. Mais KDE révèle plus son intérêt à l’usage quotidien, tu n’as pas d’effet “wouah” au déballage comme sur un Mac OS). " />

Le 24/01/2014 à 17h 10

ExIcarus a écrit :



Hum , pour avoir réinstaller ma bécane quelques fois (et en prévision des futures installation) , il est possible d’effectué un ghost (ou un backup) du système et pouvoir tout réinstaller en un seul click aussi (c’est simplement plus long et plus gourmand en ressource " /> )





Bon à savoir je testerai ça aussi quand j’aurai un peu d’espace disque.



Pour rester dans le sujet, il paraît que sous Linux, pour simplement réinstaller sur le même disque dur, il suffit de sauvegarder (en root) l’intégralité du système (hors /home et /media puisqu’à priori sur des partitions séparées) dans une archive tar.gz, et inversement depuis un live-cd d’extraire ton archive.



Ça m’a l’air trop beau pour être vrai j’ai jamais osé testé. Si quelqu’un l’a fait…

En revanche je confirme qu’on peut déjà avoir un système complet “classique” sur disque externe et le brancher sur des pcs aux config bien différentes (genre Intel+ nVidia >> AMD/ATI), Linux ne chouine pas, c’est assez impressionnant. " />

Le 24/01/2014 à 16h 21

ExIcarus a écrit :



Je ne suis pas entièrement d’accord. Je reconnais que Windows est bien plus (trop?) permissif que n’importe quelle distribution Linux , mais cela est aussi dû aux design qui ne sont pas comparables.



Dans une distrib linux , tout est sous contrôle , et il faut toujours avoir un certain niveau d’acrédition dans les privilège pour effectuer tel ou tel action.

Windows est moins regardant dira-t-on , quoi que cela est de moins en moins vrai , on voit de plus en plus fleurir des sandbox partout (même dans les logiciels tiers )



La stabilité , c’est un point sur lequel il est difficile de discuter , mais perso j’ai toujours eu plus de kernel panic sous Debian que de BSOD sous Windows. Niveau OS , jamais eu de vrai soucis sur l’un comme sur l’autre.



Niveau logithèque , j’espère que c’est une blague? Si on omet tous les paquets qu’on peut récupérer , une distrib linux a quoi de plus qu’un Windows?

Si on ajoute les paquets à la distrib , dans ce cas là il faut ajouter tous les soft qu’on peut DL sur sourceforge ,etc… pour Windows et là je ne pencherais pas trop pour Tux personnellement.





Nan mais je reconnais volontiers que les Windows actuels sont tout à fait “respectables” (même si personnellement cela m’attriste, étant complètement aigri par le fait qu’ils aient fait payer pendant 15 ans auparavant des passoires instables et fonctionnellement pauvres " />).



En revanche je me suis sans doute mal exprimé sur le point de la logithèque, je parle de l’offre par défaut.

Sous Windows, quand tu achètes un pc, tu as quoi ? Shareware Office 20xx, Shareware Norton/McAffee Antivirus, un Windows Media Player incapable de lire les DVD (en tout cas sous Win XP, peut-être différent sous 7 jamais essayé vu que je mets VLC direct) sans parler des mkv et autres, outlook, et une demi-douzaines de crapwares constructeurs…



Sous Linux, de base tu n’as aucun crapware, LibreOffice ou équivalent complet (même le “bloc-note” est performant), un lecteur de musique plus que complet (Amarok), un gestionnaire de photos complet (digiKam), un client mail complet (Kmail, même si je préfère Thunderbird) etc…



De manière générale j’ai trouvé en explorant les logiciels que les équivalents Linux étaient plus complets que sous Windows (notamment l’explorateur de fichiers et l’utilitaire de screenshots, le gestionnaire de musique et Digikam).



Après je ne saurais plus te faire une liste exacte, depuis un bon moment juste après l’install je balance ma liste de softs à installer…



Ce qui est au passage encore une excellente illustration de la pérennité et la facilité d’utilisation " /> : tu as dû réinstaller pour x raisons ? Hop tu fournis un petit fichier texte (créé en cliquant sur un bouton) à ton gestionnaire de paquets, et hop x mn après tous tes softs sont installés, rangés dans le menu, et si tu avais gardé ton home avec tes fichiers de config tu retrouves tout en l’état (car bien sûr le /home est sur une partition séparée ;)).

Coût en clics ? <10. À comparer à Windows et ses x clics par appli (télécharger, exécuter, suivant*x, terminer). " />



Cela dit, à la décharge de Microsoft sur ce point de la logithèque par défaut il ne peut plus y faire grand chose, sous peine de se prendre un SCUD de la Commission Européenne pour concurrence déloyale… " />

Le 24/01/2014 à 15h 06

ExIcarus a écrit :



" /> C’est d’autant plus ironique que je suis développeur et que j’ai complètement arrêté d’utilisé Linux " /> (sauf quand j’y suis contraint… " />)



Pour avoir vu l’évolution depuis Windows 95 , je trouve que MS ne s’en sort pas trop mal niveau interface. On a beau en pensé ce qu’on veut , Vista apporté le coté “glossy” (transparence) et “dockable” (adapter à l’ecran en glissant vers un des bords) qu’on retrouve sur Windows 7. Les jeux de couleurs ont toujours rendu l’interface Windows très sexy.



Windows 8 , pour l’avoir tester à la fois sur Surface et sur PC , je trouve qu’il y a beaucoup de points perfectible qui tendront à s’améliorer avec le temps et je suis a peu près certain que si ca marche , les distributions Linux finiront par s’en inspirer tôt ou tard:





On va me prendre pour un gros troll (m’en fous j’ai l’habitude " />), mais les deux points en gras étaient présents sous Linux depuis bien avant.



Ce qui n’enlève rien au mérite de MS pour les avoir implémenté de manière propre et intelligente à son OS (la transparence, c’est classe, et le tiling c’est bien pratique).



Car pour être honnête ça n’a pas été tout de suite le cas sous Linux.

Autant ils étaient les premiers sur la techno (comme pour beaucoup d’autres choses vues depuis dans les OS proprio), autant en terme d’implémentation efficace et ergonomique c’était encore le tâtonnement (comme souvent pour tout ce qui a trait à l’interface graphique, bizarrement " />).



Notamment la transparence qui soit marchait mal à cause des soucis de pilotes, soit était implémentée juste pour le côté “waouh” visuel sans réel intérêt.

Ça fait d’ailleurs partie des points qui me font apprécier Win 7. " />



Quant au tiling, je l’ai perso découvert sous KDE4, ils ont voulu en faire qqchose de tellement flexible (tiling automatique, sans limite de nombre de fenêtres) que ça en devenait contre-productif. D’ailleurs ils l’ont retiré le temps de le réécrire. " />

A contrario le choix de 7 (si je me plante pas) de limiter à “Full-screen” ou “Half-screen” et aucun tiling automatique, répond aux cas d’usages les plus courant, est intuitif, et ne gêne pas l’utilisateur. " />



À la décharge des linuxiens, ça vient aussi du mode de dev : on part dans tous les sens, on attend les retours d’utilisateurs, et on décide ensemble en fonction. Forcément ça prend plus de temps qu’une équipe d’ergonomes agrémentée d’un mec qui tranche à un délai donné.

De même pour le choix des couleurs, icônes, polices… Tout ceci dépasse généralement le mec qui passe son temps devant une suite de lignes en blanc et noir… " />



Quant à Windows 8, toujours pas pu tester de manière extensive le 8.1 donc pas d’opinion, mais en tout cas MS essaye d’innover et rien que ça j’aime. Vraiment. " />

(Même si comme beaucoup j’ai tendance à penser que le dogme de l’interface unique est une belle connerie " />).

Et (je vais me faire taper), autant le mix bureau/tuiles me fait toujours peur, autant le concept de tuiles en soi a l’air sympa." />

Le 24/01/2014 à 14h 47

Plus le temps d’éditer… J’ai mis Mandriva 2006 mais j’ai un doute, il me semble que j’ai démarré avec la dernière “Mandrake” mais je sais plus de quand elle date… Bref on s’en fout… " />

Youka a écrit :



Tu peux toujours…Mais ça implique qu’une part significatives de tes potes soient linuxiens aussi.

Et c’est rarement la cas en dehors des écoles d’infos et des facs de science " />





Si je voulais verser dans le cliché bien facile, je dirais…

“De toute façon entre linuxiens pas besoin de clés usb, on a tous les clés publiques les uns des autres et on s’échange les fichiers à travers un tunnel ssh en passant par un proxy dans les bermudes pour pas être tracés…”

(je précise que je serais personnellement incapable, même aujourd’hui, d’aller au delà du concept de connexion ssh par user/mdp… Le concept de clé publique/privée je capte à peu près la théorie, mais quant à la pratique… Et le proxy j’en parle même pas… " />).

Le 24/01/2014 à 14h 40

ExIcarus a écrit :



Je comprends ton point de vue , tu essaye de montrer que Linux est un équivalent de WIndows et l’effort est appréciable mais…



1- La souplesse dont tu fais mention (le fait que l’OS s’adapte a tes besoin) , c’est bien quand tu sais ce dont tu as besoin . Ca n’est pas le cas de tout le monde , et Windows de ce coté là offre un excellent point de départ . Tu arrives, tu clique sur ce qui t’interesse , c’est joli , c’est sexy . (pas besoin de apt-get , pas besoin de synaptics etc… )



2- Jusqu’à preuve du contraire , de Windows 95 à Windows 7 on a toujours eu une IHM assez cohérente qui ne nécessitait aucun réapprentissage. Utiliser Windows 8 comme exemple est un argument faible et facile puisqu’il s’agit ici de proposer une nouvelle IHM . Ca n’est pas abérant donc que les utilisateurs , se voit proposer à nouveau d’apprendre quelques mecanismes simples pour utiliser leur machine



Ca me fait toujours mouiller mon pantalon des personnes qui font de la publicité de Linux , en promettant ciel et merveilles avec une promesse de facilité et d’intuitivité alors que les distrib linux ont compris que depuis quelques années qu’une interface sexy est primordiale pour attirer des utilisateurs.



PS : Je précise que j’ai utilisé Linux pendant des années en dual-boot, mais l’IHM est ce qui m’a toujours le plus rebuté . Aujourd’hui je n’ai plus de ce problème





Pardonne-moi de poursuivre le hs, mais…

1. J’utilise Linux depuis à vue de nez 10 ans, je ne suis pas informaticien (loin de là, juriste de formation " />) et je n’ai jamais eu de soucis avec l’interface (sauf pour le partage de fichiers sous Mandriva). Et paradoxalement, j’utilise beaucoup plus la ligne de commande aujourd’hui que quand j’ai démarré, avec Mandriva 2006, où je n’utilisais JAMAIS la ligne de commande.
   
   Le fait que Mandriva propose tout en graphique m’a permis de tranquillement prendre mes marques. D’ailleurs si aujourd’hui j’utilise la ligne de commande, c’est avant tout parce que je me reconvertis progressivement vers la conception de sites web. Jusqu’à il y a environ 4 ans je n’y touchais jamais…
   
   Bref, Linux constitue autant un bon point de départ que Windows. La seule différence, c’est que le choix des couleurs et fond d’écran est souvent… Discutable dirons-nous gentiment et ça rebute pas mal de monde.
   
   
   


2. Si l’interface restait assez classique en apparence, l’organisation des menus de configuration a changé significativement entre les versions de Windows, et pas toujours en bien malheureusement. Dans la même veine, il a fallu attendre Windows 7 pour avoir un moyen simple et accessible d’accomplir certaines choses (par exemple, changer de langue ou agrandir les caractères sur le bureau).
   
   Pour celui qui se contente de lancer des applis sans rien toucher, on s’en fout, mais pour les autres…
   
   
   


3. Tant qu’on y est de repartir dans la comparaison, autant rappeler les avantages en termes de logithèque fournie gratuitement, l’absence de crapwares, bloatwares, la nette supériorité en termes de sécurité, la stabilité du système (maintenant Windows aussi est bien costaud, mais ça a été la lutte quand même).
   
   
   
   Mon point est : on peut très bien de contenter de Windows, Apple etc. Tant mieux si ça convient. Mais ça coûte plus cher, c’est moins flexible et moins pérenne que d’apprendre à utiliser Linux, pour à peu près la même courbe d’apprentissage.

Le 24/01/2014 à 14h 20

Youka a écrit :



Disons que c’est valable pour les gens relativement intéressés à l’informatique.



Mais dans mon entourage, et mon entourage est généralement geek, j’ai pas mal d’amis qui entravent que dalle à l’informatique et qui s’en tapent se sont fait fourguer un Linux quand ils ont voulu changer de PC, ou en recycler un vieux etc…



Et tous ne sont pas contents, loin de là. Pas nécessairement parce qu’ils n’y arrivent pas, mais juste parce que certaines tâches sont plus difficiles et impliquent plus de recherche que leur équivalent grand public Windows/Mac.



Trouver un équivalent libre/linux d’un programme Windows, trouver un truc craqué, trouver un driver fonctionnel pour un truc quelconque.



Certes c’est plus insurmontable comme ça a pu l’être par le passé et on peut résoudre la plupart des problèmes triviaux…Mais…Y’en a que ça broute et qui veulent juste des .exe et se passer des programmes entre copains sur une clé USB.





Je suis 100% d’accord avec toi, je faisais la même remarque plus haut : toujours la difficulté de trouver toutes les applis nécessaires et du matos compatible. Enfin sur le dernier point, sauf malchance ou usage intensif 3D, il n’y a plus de soucis.



En revanche côté applis… J’ai d’ailleurs moi-même subi ce genre d’échecs, ma soeur était contente de Linux pour elle-même, mais évidemment les jeux des enfants ne tournaient pas… Sans moi pour bidouiller du wine, ça l’a soûlée au final elle a lâché l’affaire. Depuis je fais bien gaffe à poser plein de questions pour bien cerner le besoin… " />



Par ailleurs mon point portait avant tout sur les novices à l’informatique, qui sont à priori plus ouverts que ceux qui ont déjà des habitudes. Même si je maintiens que ceux qui utilisent une interface à la XP seraient assez peu dépaysés avec un KDE de base (juste virer les bureaux virtuels qui perturbent fortement).



EDIT : J’avais pas vu ton dernier point. Là en effet rien à faire, les .exe échangés sur usb, c’est pas du tout plug-and-play sous Linux effectivement. " />

Le 24/01/2014 à 14h 05

ExIcarus a écrit :



" /> Proposer à quelqu’un qui ne s’en sort pas sur Windows de passer à Linux…



“Alors petit bonhomme , tu n’arrive pas à finir ce niveau en mode normal ? Que dirais-tu d’essayer le mode expert ? ”





Disons que tu as deux approches…

• Je veux un truc simple par défaut, qui bouge pas comme ça j’ai qu’à apprendre qu’une fois.
  
  >>> Linux est un excellent choix, sous la seule condition de prendre un DE vraiment répandu (Unity, Gnome, KDE), tu auras probablement toujours suffisamment d’irréductibles pour assurer un fork viable dans le cas où l’équipe principale veuille changer de paradigme (cf KDE3 > 4, Ubuntu avec Gnome > Unity, Gnome 2 > Gnome 3).
  
  Bref, c’est fait pour les flemmars. " /> Et pour info, les DE Linux par défaut sont vraiment simples à prendre en main depuis un bon moment hein… Comme l’installation d’ailleurs (sauf problème matériel bien sûr " />).
  
  EDIT : Ton com’ est d’autant plus à côté de la plaque qu’un des reproches (injustifiés car ce n’est qu’une apparence mais passons) régulièrement fait à KDE est d’être trop similaire à une interface WIndows “classique”. Ce qui implique que le risque d’être perdu est faible. " />
  
  
  
  
  


• Quitte à passer du temps à apprendre, je veux une interface qui réponde précisément à mes besoins.
  
  >>> Linux est un excellent choix, puisque sous réserve de piger la dizaine de concepts primaires (raccourci clavier, pointage, menus, etc…) tu peux te faire un mix&match parfait en piochant des idées partout (bon, là je parle sous KDE, mais j’ai peu de doute sur le fait que Gnome soit aussi flexible en s’investissant un peu).
  
  
  
  Bref, si tu accordes de l’importance à la pérennité de tes acquis ou à la capacité de l’interface à s’adapter à toi, Linux sera quoi qu’il arrive toujours un bien meilleur choix que Windows ou Mac OS.

Le 24/01/2014 à 13h 51

CreaYouz a écrit :



ALors W8 est tout plein de raccourcis sur les bords décran comme OsX?



Si c’est vrai, c’est vraiment une daube sans nom… Vraiment ce qui est le plus exaspérant quand tu va sur le mac de kk1, des que tu veux allez chercher un truc sur le bord de l’écran ça te balance tout un tas de merde que tu n’as jamais demandé…



Enfin breff, je me voie pas quitter W7 dans l’immédiat, ça marche bien, et vu le nombre de retour négatifs que j’ai reçu des potes ayant testé W8 cela ne donne pas envie !



Après je n’ai aps test, mais mon avis reste INtérressant pour des personnes qui se sont demandé si il allait migré vers le nouveau ou rester à l’ancien …





D’où encore une fois l’intérêt de passer sous Linux. Non seulement tu as plus de choix dans les environnements out-of-the-box, mais en plus on peut mixer à volonté. " />



En ce moment pour ma part, j’ai un mix improbable Windows/Mac/Linux : une unique barre de tâches en haut, avec bouton “démarrer”, barre de menus unifiée, raccourcis d’applis, notifications système, miniature de bureaux virtuels…



Ça a le quadruple mérite de…

• Me convenir (après tout c’est mon environnement), notamment parce que je n’ai pas de barre en bas qui “casse” la lecture d’une fenêtre (typiquement pcinpact ^^)…
  


• Être facilement portable d’un système à l’autre (simple copie du dossier de config)…
  


• Être indépendant du reste du système, donc tu peux mettre à jour tout le reste et profiter des progrès sur le système / les applis.
  


• Et surtout, être tellement différent des interfaces classiques qu’en cas d’oubli de verrouillage, les collègues peuvent pas foutre la merde pour troller tellement ils sont paumés (et ça ça n’a pas de prix)… " />
  
  
  
  Après, bon, reste toujours le problème des drivers, applis équivalentes aux proprios, toussaaaa….
  
  
  
  EDIT : En tout cas quand je vois le “dynamisme” avec lequel ça discute toujours sur Windows 8.1, ça me motive à l’essayer… Je crois que je vais piocher une image qqpart pour tester en virtualisation, histoire de rire…
  
  
  
  EDIT2 : @5h31k… Alors là, bravo. Il m’arrive assez souvent de faire des tartines plus ou moins digestes (en fonction de la dose de confiture), mais là je suis battu à plate couture… " />

Le 24/01/2014 à 11h 18

illidanPowa a écrit :



Tu oublies HP qui se remet à vendre des machines sous 7? " />





Bah ça c’est au bout de 2 ans, ils en ont eu marre de plus rien vendre, surtout quand d’autres constructeurs ont fait ça depuis plusieurs mois… " />



D’ailleurs, au vu des commentaires, je ne suis pas sûr qu’il ait été judicieux de prendre cette décision aussi tard… " /> Vu que beaucoup semblent dire que les reproches majeurs ont été traités (démarrage direct sur Bureau désormais possible par exemple).



Si l’on y ajoute le fait que la base d’utilisateurs satisfaits va forcément aller en s’accroissant (nouveaux utilisateurs + minorité à qui les changements ont convenu), je dirais que la vindicte va se calmer dans les mois qui viennent.

Donc pour les particuliers c’est arriver un peu après la bataille.



Après, s’ils font ce choix pour les entreprises, là je comprends…

Le 24/01/2014 à 10h 23

illidanPowa a écrit :



windows 8 n’est pas conservateur, ils veulent se débarrasser d’XP mais n’y arrivent pas, je dirais que ce sont plutôt les clients de MS qui sont conservateurs, pas MS.



Par contre, MS n’a pas l’audace de dire merde à ses clients, alors qu’Apple si, quitte à revenir en arrière après, c’est ça la différence entre les 2.



Apple suis sa route,

MS suis ses clients…..





Parce qu’imposer à l’ensemble de son public, au travers des partenariats avec les constructeurs, de passer lors du nouvel achat de pc à un OS extrêmement différent, ce n’est pas leur dire merde ? " />



Et par ailleurs, l’entreprise est censée quand même répondre aux besoins de ses clients. Quand on fait rentrer pendant 15 ans dans le crâne de ses clients, à coup de BSOD, pertes de données, failles de sécurité et absence totale de personnalisation, l’idée que “l’informatique c’est compliqué, c’est pas fiable, il faut l’utiliser au minimum et toujours de la même manière”…



C’est assez culotté de venir se plaindre après “mais euh, les gens ils veulent pas apprendre notre nouveau système c’est des méchants”…



On récolte ce que l’on sème…" />

——————— Fin du HS ——————-



Pour en revenir à la news, je ne suis pas sûr qu’il y ait eut changement de direction, Jobs était pour un rapprochement, mais à mon sens il n’a jamais visé une unification à 100%, mais avant tout une unification technique et l’adoption de repères graphiques communs. Je doute franchement que des mecs aussi au point sur l’ergonomie aient jamais pensé qu’une interface identique pour des périphériques différents était une bonne idée.

Le 24/01/2014 à 17h 04

" /> le sous-titre ! " />

Le 24/01/2014 à 14h 27

Bravo le sous-titre qui fait flipper !! " />



Merci pour cet article, pour l’instant traversé par manque de temps, je relirai au calme ce soir, mais qui semble dresser un état des lieux aussi exhaustif qu’inquiétant (comme beaucoup de sujets touchant à l’internet ces temps-ci " />).

" />" />

Le 23/01/2014 à 10h 12

yeagermach1 a écrit :



Pour les mises a jour incrémentale, ils ont une peur bleu de la panne de connexion qui bug l’update et rend le jeu injouable. Il y a aussi le fait qu’ils adorent tout mettre dans un seul gros fichier, ce qui fait que lorsque que tu veux patcher, ben tu es obligé de changer ce gros fichier. En incrémental, cela provoque des bugs. Et avec la méthode classique, cela fait dl des gros gros fichiers.





Merci de tes précisions.



N’ayant jamais codé d’outil de synchro (très loin de là ^^), je veux bien te croire sur la partie en gras. Pourtant, si l’on prend du P2P par exemple, la correction des erreurs se fait automatiquement, quitte dans le pire des cas à effectuer une analyse complète de la version locale (ce qui pour le coup prend beaucoup de temps). Même l’outil de sync que j’utilise au quotidien (Krusader pour ne pas le nommer) propose des options assez poussées de comparaison.

Ils pourraient également s’assurer d’éviter un bug dû à une perte de connexion en n’appliquant le patch qu’après vérification de la bonne complétion du download…

Quand au fait de tout mettre dans des gros fichiers, c’est donc un choix de leur part, mais non une contrainte ?



Bref, j’admets volontiers que le sujet est non trivial, mais que les constructeurs ne proposent rien eux-mêmes ou que les éditeurs ne sachent pas mettre en oeuvre une politique propre, ça m’étonne (encore que, pour les éditeurs, c’est toujours une histoire d’économie)…





0rsa a écrit :



" /> Quand on a entendu cet argument en long en large et en travers, on est quand même obligé de sourire un peu à la lecture de cet article ;-)





Clair, à se demander si c’est pas un troll… " />





Miles Prower a écrit :



Ils provoquent eux-même cette siuation.



La commission prise sur le coût d’un patch est très largement inférieure à celle prise sur un DLC (et elle dépend dans les deux cas également du volume de données à servir).





Donc en fait, MS fait cracher au bassinet tout éditeur qui veut diffuser un patch ou un DLC ? Ok, ceci répond donc à ma question.

Bravo MS pour l’idée de merde, même si ça ne m’étonne nullement venant d’eux… Et après ils vont chouiner de se planter sur leur One, alors qu’ils accumulent les décisions débiles depuis un an… " />

Le 22/01/2014 à 13h 06

Pour rebondir sur mon précédent commentaire, quelqu’un sait-il dans quelle mesure un éditeur a la main sur le système de fichiers ? Ou dans le sens inverse dans quelle mesure l’OS gère-t-il les fichiers des jeux ?



Dans la mesure où des solutions éprouvées existent depuis un bon moment pour faire de la synchronisation comparée et incrémentale, pourquoi MS/Sony ne proposent-ils pas en standard un outil de comparaison de versions de ce type ?



Comme ça l’éditeur a juste à pousser sa nouvelle version sur le serveur maître, sans devoir chercher des compétences d’admin sys/réseau pour gérer la distribution, ce qui n’est pas forcément son coeur de métier…



Et si en fait Sony/MS le proposent, pourquoi Capcom ne l’utilise pas ?

Le 22/01/2014 à 11h 02

manfried a écrit :



Le poids du patch est scandaleux, mais du point de vue de l’éditeur ça se comprend, ça permet de n’avoir à gérer qu’une seule version de leur jeu pour les correctifs à venir puisque tout le monde aura exactement la même version, DLC ou pas. Ça veut aussi dire que le jeu n’a pas été conçu de façon suffisamment modulable.





Anéfé. Et comme l’ont souligné d’autres INpactiens dans de précédents commentaires, dans pas mal de jeux l’éditeur laisse du coup la possibilité aux joueurs n’ayant pas payé d’utiliser le contenu, si la partie est hébergée par un joueur possédant les DLC par exemple.



Cela étant, c’est d’un ridicule fini la taille de ce patch, surtout que d’après certains com’s les ³⁄₄ sont du remplacement intégral de fichier (vu que la taille finale n’augmente que de 2-3 Go). Ça veut dire qu’ils n’ont même pas été foutus de définir une politique de MAJ incrémentale… :facepalm:

Le 22/01/2014 à 11h 00

Au passage, petite astuce concernant les langues… Si vous aussi vous préférez avoir les jeux en anglais par défaut par méfiance de principe envers la version française, il suffit de modifier la langue dans les paramètres généraux de Steam. Certes vous aurez l’interface en anglais, mais tout nouveau jeu sera également paramétré sur l’anglais par défaut.



Pour juste changer la langue d’un jeu en particulier ça se passe dans les propriétés du jeu (clic-droit sur le jeu dans la bibliothèque), onglet Language. Faites juste gaffe que selon le jeu il faudra alors télécharger le pack de langue, empêchant le lancement immédiat.

Le 22/01/2014 à 10h 51

Séphi a écrit :



Depuis le nouveau gestionnaire de téléchargements j’ai jamais testé, ça a peut être changé depuis en effet.



Il me semble que c’est toujours le cas, tu ne peux pas jouer à un jeu qui n’est pas à jour.





En l’état actuel des choses (du moins sur le client bêta)…

• Tu peux définir, jeu par jeu, s’il doit se mettre à jour automatiquement ou pas (vieille feature).
  


• Lorsqu’un jeu ne se maintient pas à jour automatiquement, tu peux le lancer pour y jouer. Simplement vu qu’il n’est pas en dernière version, s’agissant d’un jeu multi tu risques de ne plus trouver aucun serveur compatible.
  


• Dès lors qu’un jeu sait qu’il y a une update disponible et qu’il a commencé le téléchargement, t’es baisé tu dois attendre qu’il ait tout fini (à ma connaissance).
  


• Enfin, depuis quelque temps, tu peux définir une politique de téléchargement jeu par jeu pour l’autoriser ou non à consommer de la bande passante pendant qu’un autre jeu est utilisé.
  
  " />

Le 22/01/2014 à 09h 57

Comment une simple mise à jour pour un jeu qui occupe 20 Go d’espace sur une console peut-elle nécessiter de télécharger 13 Go de données ? La réponse est très simple : ce patch contient également le contenu du DLC Operation Broken Eagle proposé à 9,99 euros. Oui, vous avez bien compris : que vous l’achetiez ou non, vous devrez télécharger les données qui sont liées à ce DLC.



Soit dit en passant, c’est le cas pour 95% des jeux à DLC auxquels j’ai joué…" />

C’est juste qu’il n’y a que Capcom à être assez boulet pour se griller à point comme ça… Vraiment des putain de blaireaux quoi…



‘Fin bon, ceci constitue une nouvelle illustration de la déchéance des consoles de salon avec la nouvelle génération…" /> Heureusement pour ces consoles qu’elles auront probablement des exclus de qualité, comme leurs soeurs, parce que sinon…

Le 22/01/2014 à 14h 57

Avec AMD dans le vert, nVidia voit rouge, 2014 sera-t-elle l’année du monde à l’an vert ?



GG AMD en tout cas, leur stratégie commence à payer… Même s’ils n’ont pas fini de ramer côté CPU… " />

Le 22/01/2014 à 10h 39

Que veux-tu, “pas assez cher mon fils”… T’avais qu’à acheter Apple… " />

Le 22/01/2014 à 09h 24

Anikam a écrit :



Dans la section support du N56VZ tu trouves bien Windows 8.1 (et 7), donc tu ne devrais pas avoir de souci.

En fait la déclinaison JR du N56 est sortie fin 2013, elle s’ajoute aux autres N56 sortis il y a plus longtemps. Cependant elle est différente coté matériel malgré le même nom de modèle, et Asus ne propose des drivers que pour 8.0.

Selon les retours de ceux qui ont mis à jour vers 8.1, tout est plus ou moins fonctionnel sauf la carte graphique GTX 760m qui fait des siennes. Et comme il faut obligatoirement le pilote Asus eh bien on l’a dans le baba en attendant un éventuel support." />





Ok merci beaucoup de ton retour (désolé pour toi :/).



[linuxien aigri du manque habituel de support constructeur]

EDIT : Ou plutôt non en fait ça t’apprendra, quelle idée d’acheter un pc qui date de moins de 18 mois. Souffre, apprends à connaître la même douleur que le Linuxien, surtout que là on paye pour le nouvel OS ! " />" />

/linuxien aigri du manque de support constructeur



Bon sérieusement c’est vraiment ballot pour les gens qui veulent la maj quoi… En revanche, quant à savoir qui de Asus ou Nvidia est celui qui doit se faire fouetter par des orties fraîches…" />

Le 21/01/2014 à 10h 27

Anikam a écrit :



Je suis bien d’accord sur le fait que 8.1 surpasse globalement 8.



D’ailleurs coup de gueule contre Asus qui ne propose pas de support ni de drivers compatibles 8.1 pour ses portables N56jr sortis en décembre, pourtant pas des machines bas de gamme !" />





Ouhlà, je fais bien de reprendre les commentaires depuis le début moi… J’ai acheté un n56vz fin 2012, tu m’inquiètes… Tu as essayé d’installer et tout n’est pas reconnu, ou du coup en l’absence de pilotes tu n’as pas tenté ?

Le 21/01/2014 à 14h 17

CaptainDangeax a écrit :



Ouah trop marrant, le gars il utilise pas le bon outil pour son matos (xrandr) et c’est de la faute de linux qui est mal fait et des intégristes libristes qui en ont marre d’expliquer à des mecs qui prennent pas le temps de LIRE LA DOC. Là je dis " />





Bel exemple d’aigreur… " /> Outre le fait qu’en l’occurence, l’INpactien auquel tu répondais semble avoir fait un minimum de recherches et d’essais (même si de ce que tu dis il a pas pris la bonne “direction” dès le départ), le fait est que l’utilisateur lambda ne s’attend pas à devoir se prendre la tête sur un besoin qui est tout de même largement connu et répandu.

Je n’ai en aucun cas cherché à faire porter la responsabilité de cet état sur qui que ce soit, je constate simplement cet état de fait.

Quant à ma pique sur toi, c’est parce que tes réactions épidermiques du style “t’as rien pigé et t’as même pas cherché” le méritaient… " />



Après si tu veux me considérer comme un simple contestataire aux relents de troll anti-linux, libre à toi… Vu que le ridicule ne tue plus, autant en profiter… " />

Le 21/01/2014 à 13h 44

CaptainDangeax a écrit :



Bah voilà. Tu as encore marché dedans. Si tu as une NVidia, tu utilises le driver proprio de NVidia et il est bien indiqué qu’il ne fonctionne pas avec XRandr mais avec nvidia-settings, ou alors tu te bornes à utiliser le driver libre bien qu’il soit précisé qu’il est encore en phase de développement, et donc non stable et incomplet au niveau des fonctionnalités. J’utilise le double écran depuis que j’ai remplacé ma 3DFX banshee par une Geforce4Ti 4200. À l’époque il n’y avait pas de NVidia-settings et j’ai édité mon xorg.conf à la mano ; mais maintenant il y a nvidia-settings et il n’y a plus de xorg.conf à éditer à la mano. Mon grand’père disait : ce sont les mauvais ouvriers qui ont de mauvais outils.





Ouais enfin, ça va bien au final dans le sens de “Linux c’est encore trop compliqué à utiliser”. Bien que je le regrette, c’est clairement une des quelques barrières qui restent à abattre.



Parce que l’utilisateur lambda, même ce niveau de considérations lui passe largement au dessus de la tête. Par défaut, il touchera jamais au système, tout juste il obéira si on lui dit de cliquer régulièrement sur le bouton de mise à jour.



C’est bien pour ça que certaines distributions tordent les principes open source au profit de l’expérience utilisateur en intégrant les pilotes proprio.



Après, que ce niveau moyen de maîtrise et d’intérêt dans le système soit une bonne chose, c’est un autre débat…





TZDZ a écrit :



Bah je ne te demande pas de conclure " />

Je te demande de comprendre que “ça marche chez moi” n’implique pas “si d’autres ont des problèmes, ce sont des abrutis”.





Mais si, parfaitement !! N’oublie pas le principe de base de l’intégriste du libre…

Après RTFM, un peu obsolète, c’est GFRTFMLYASYFT…" />

Go Fucking Read the Fucking Manual Learn Yourself and Shut Your Fucking Trap (variante… You Fucking Noob) !!.

Le 21/01/2014 à 13h 39

ff9098 a écrit :



Les kernel panic c’est soit un problème matériel soit une mauvaise compilation. J’en ai manipuler du linux ses dernières années, et je n’ai eu qu’un kernel panic parce que j’ai enlevé trop d’options avant de compiler. Jamais eu de soucis sinon.

Les BSOD sont nettement plus fréquent et ça peut pas être du à l’utilisateur vu que tu peux pas bidouiller





Euh non, en l’occurence Charon a raison, ça peut venir de logiciels foireux. Pour ma part j’en ai vécu avec Ultracopier (pas pour rien que c’était une bêta :/), avec l’inimitable Flash (en combo avec Firefox), ainsi que les drivers de carte graphique…



Pourtant, je n’avais aucun souci niveau matériel, et je n’ai absolument jamais fait de trucs touchy de type compilation noyau.



À un moment il ne faut plus se voiler la face…



Cela étant, depuis deux-trois ans je n’ai plus souvenir d’avoir eu un kernel panic (ou de manière plus générale un perte totale de contrôle de Linux), en dehors d’une fois pour cause de SSD système mort au combat.





befa508 a écrit :



+1,



le support de Linux Vx s’arrête dès la sortie de linux Vx+1.

Tant que le libre n’aura pas compris cela, Microsoft pourra dormir tranquille.



Quand aux détracteurs qui ne trouvent pas Windows assez secure, Windows + un administrateur moyen peuvent te rendre le système beaucoup plus secure qu’un OpenBSD machin chouette, les restrictions, les droits d’accès ça se paramètrent même sans UAC. Par exemple, l’attaque en perçant le DAB pour y insérer un clé USB n’est pas du tout la faute du système, je travaille dans une banque et les port USB des stations de travailx sont inactifs, ils peuvent alimenter un périph mais la data est coupé donc la faute n’en revient pas à l’OS





Encore un commentaire sans intérêt par manque de connaissance, comme l’ont démontré d’autres INpactiens dans leurs commentaires.

J’y ajouterai simplement que, quand bien même aucune entreprise n’aurait proposé par défaut de support longue durée, vu que le code est ouvert et vu les sommes faramineuses qui circulent en finance, les banques n’avaient aucun obstacle à opter pour la stratégie de l’expertise interne, forcément plus payante à long terme… Les Groupements d’Intérêts elles connaissent après tout…

Le 21/01/2014 à 10h 49

brice.wernet a écrit :



Parce que Windows XP couvre le besoin?

Parce que c’est beaucoup moins cher (tu connais le prix de la licence VMS???)

Parce que XP a été maintenu tel quel jusque maintenant?

Parce que Windows XP n’est PAS une passoire totale depuis un bon moment: la complexité de mise en oeuvre des failles de sécurité va croissant, nécessite l’utilisation de certaines fonctionnalités assez particulières dans des circonstances particulières qu’un hacker peut tenter de reproduire sur un site verreux, mais pas sur une appli totalement figée comme l’affichage des pompes à essence.

Il faut reconnaitre que quand Microsoft corriger 10 failles sur Windows, le composant d’affichage des images, Office, sous Linux tu as 40 correctifs pour CUPS, X, le kernel, la librairie XYZ, …

Sous Ubuntu, il n’y avait pas une semaine sans des correctifs dans tous les sens, certains ayant même cassés des applis.



Et de toutes façons, tu crois vraiment qu’on met à jour les pompes à essence et les distributeurs automatiques?





Bravo le mec qui se décrédibilise tout seul sur le sujet. " />

1. Linux a un système de gestion de mises à jour suffisamment mature pour inclure les correctifs de TOUS les logiciels et librairies, alors que Windows s’occupe que de sa gueule (et autres logiciels Microsoft). Forcément ça limite…
   


2. Intéressant de citer CUPS dans ta liste, sachant qu’on est ici sur le sujet de terminaux ultra spécialisés (clair qu’il est essentiel de pouvoir imprimer ses billets de banque " />)… (bon j’avoue c’est une petite pique là mesquine là, t’as cité au pif je le sais bien).
   


3. Complètement pertinent de citer comme exemple un OS qui est en grands travaux technologiques depuis 2-3 ans, vu le sujet de l’actu. Tu aurais donné une source affirmant que Debian est instable encore, j’aurais compris, mais là…
   
   Enfin, dans l’absolu comme déjà dit plus haut dans les com’s, rien ne vaudra des OS conçus dès le départ pour la sécurité…
   
   
   
   
   
   coolraoul a écrit :
   
   
   
   Mac en gros ? " />
   
   
   
   Non serieux, je parle que pour ubtuntu mais depuis quelques versions c’est vraiment mauvais rarement vu temps de bug …
   
   
   
   
   
   Perso sous Kubuntu je n’ai eu pour ainsi dire aucun problème… En même temps c’est normal c’est KDE " />… (" />)
   
   Troll à part, l’instabilité d’Ubuntu provient peut-être de tous les changements de techno sous-jacents qu’ils font, non (Unity + changement du serveur d’affichage, peut-être d’autres choses que je ne connais pas) ?
   
   Je ne sais pas bien comment l’équipe de Kubuntu construit sa distro, mais sachant que pour l’instant c’est toujours KDE (extrêmement stable désormais) + X, la différence vient peut-être de là.
   

Le 21/01/2014 à 11h 02

Merci à tous pour vos retours !

jpaul a écrit :



j’avais pas eu l’occaz’ de jouer à OoT à l’époque, et pour moi c’est juste une super expérience !





Pareil et je me dis que c’est une bonne occasion (bon, y’avait toujours l’option émulateur, mais quand un jeu est bon, pourquoi ne pas le payer n’est-ce pas ? " />).