Put*, >176000 commentaires ! Moi j’étais resté aux quelques milliers de com’ du temps des news DADVSI…
Y’a pas, les INpactiens c’est vraiment une belle brochette de fous furieux (je comprends mieux pourquoi l’équipe de dev avait supprimé l’affichage de “tous les commentaires” sur une seule page… Comment faire tomber le serveur en une requête… " />" />).
EDIT : À l’équipe, je serais curieux de connaître le poids d’une telle page si on affiche tout en une fois…
Le
01/04/2014 à
15h
26
Sagarine a écrit :
P.S : tu noteras que je viens de remarquer que ton avatar n’est pas muphasa, du roi lion. T_T
Anéfé, j’oserais même dire que ça n’a strictement rien à voir, il s’agit de Citan Uzuki, un des personnages principaux de Xenogears, qui fait partie des 10 meilleurs RPG des trente dernières années - en toute objectivité bien évidemment. " />
saf04 a écrit :
tu peux m’expliquer comment se suicider avec civisme ? merci, ca m’interesse.
Bah, si tu n’as pas de famille, c’est simple, tu donnes tous tes biens à des assoc, modulo le prix d’un aller simple pour l’Afrique qui te permettra d’aller nourrir les lions du désert. Simple, propre (rappelons que l’humain est biodégradable), efficace… Et si en plus tu as foi en l’une des religions qui considèrent la souffrance et le sacrifice de soi comme tremplin de la rédemption -mais je vise personne " /> - t’as tout gagné !" />" />
Lafisk a écrit :
Fallait que je mange " />
J’t’aurais bien dit bon appétit, mais j’ai peur d’être bien en retard (ou en avance, c’est selon). " />
Lafisk a écrit :
Elle met elle meme des pianos, utilise des haut parleur pour diffuser les messages de retard (principalement) dans toute les gares …
Ca repond a la question ?? " />
J’vois absolument pas le rapport avec le fascisme, en revanche je quote parce que je suis très fan de l’initiative visant à mettre des instruments en libre service. " />
Le
01/04/2014 à
13h
49
Allez, plus que 40 com’s à l’intérêt douteux et on aura fait péter les 500… Mais je sens que le rythme se casse là…
Lafisk reviens on a besoin de toi ! " />
Le
01/04/2014 à
12h
59
Khalev a écrit :
Le cas dans lequel se place Lafisk (son cas personnel) c’est
“J’ai un marshall a 100€+ ca fuite un peu, rien de grave non plus si ce n’est peut etre por le mec juste a cote de moi.”
et
“Perso, je met ma musique a fond, c’est un lieu public, il y a deja beaucoup de bruit de base donc ma musique ne rajoute pas grand chose au final. Ma musique si elle dérangeait tant que ca, j’aurais des remarques”
Et tout ceux qui l’engueulent pensent à ceux qui font chier le wagon entier. Ce à quoi il répond que lui il peut bien écouter son son au volume qu’il veut s’il le veut. Sauf que dans son cas à lui, ça s’entend que pour les gars qui sont à 30cm grand max apparemment.
En fait Lafisk serait en train de faire un troll de haute qualité que ça ne m’étonnerait pas puisqu’il s’appuie sur son cas personnel qui en réalité n’a aucun rapport avec celui de la news quand tout le monde l’imagine à la place du gamin dans la news. Ce qui lui permet de se retrancher tranquillement dans son cas personnel où il ne dérange personne (selon ce qu’il décrit) tout en reportant la faute sur les autres commentateurs qui l’agressent.
Et justement on a encore moins de détail sur l’exemple perso de Lafisk mais pour vous il est coupable aussi de faire chier 1 wagon complet minimum par trajet…
Je crois que tu as bien résumé la situation (et encore, exceptionnellement j’ai sauté direct 150 commentaires de “tourne-en-rond” pour voir si ça s’améliorait sur la fin).
J’ai quand même envie de réagir sur deux points…
Lafisk a écrit :
Tu connais les details ? Si l’ufc les as et qu’ils ont decide d’intervenir c’est que c’est surement de l’exces de zele. Si ils ne les ont pas alors c’est de l’exces de la part de l’ufc.
Donc a moins que tu ais les details, je vois pas comment tu peux conclure a une incivilite, a mins qu’ecouter la musique, tranquillement avec tes ecouteurs sur la tete, meme un peu fort, soit pour toi une incivilite
+1. Je comprends pas comment les gens peuvent réagir en disant “la SNCF a raison” ou “l’UFC a raison” alors qu’on a au final aucun détail de l’affaire en cause… C’est pire qu’un comptoir de café là… " />
Lafisk a écrit :
Peut etre, mais en quoi ta tranquilite a toi est plus importante que l’envie de ces personne d’ecouter la musique comme elle le veulent (a condition qu’ils soient equippes correctement et produisent un bruit donc “acceptable”) ?
Car ici le confort d’un va etre plus important que le confort de 3-4 donc ???
Puis le metro, c’est 30 min max, surtout hors heures de rush (sur paris) donc supporter un bruit en moyenne 20-30 minutes, c’est faisable quoi. Sur un RER et un trajet d’une bonne heure c’est plus discutable mais le metro est un mauvais exemple.
Et meme dans le RER, sur ma ligne, perso, tu rentres tard, y’a pas mal depersonne dont une population qui a tendance a parler tres fort, pire qu’aux heures de pointes d’ailleurs et je pense que ce type de personne sont bien plus nuisible qu’un casque comme le mien.
Apres, comme j’ai explique deja, tu veux pas etre trop emmerde, tu vas vers l’avant du RER, en general, c’est calme, l’arriere le sera pas trop par contre.
Belle accumulation de lieux communs bidons, de préjugé et d’égocentrisme… " />
Tu demandes aux gens combien de temps ils prennent le métro/RER ? Parce que ça peut être aussi bien 5mn qu’1h30 hein…
Ton opinion sur l’avant/arrière d’un train, ça fait des années que ce n’est plus vrai (sauf au plus creux de la journée, et encore).
Comme il y en a d’autres qui font pire, peu importe mon cas perso ? Paye ton effet “cantine”. " />
Le problème est que tu t’arroges le droit de décider à quel point le niveau “extérieur” de musique est supportable. Là est le souci. Si quelqu’un estime être dérangé par ta musique, tu n’as pas à juger du bien-fondé de son ressenti.
C’est juste ça qui choque les gens, peu important la gêne “réelle” (qui sera de toute façon subjective).
Après nous sommes d’accord que sa gêne ne doit pas l’empêcher d’être lui-même poli et respectueux dans la remarque qu’il te fera.
S’il te prend de haut ou de manière autoritaire (genre t’as forcément tort), il est compréhensible que tu refuses de changer ton comportement (et j’ai envie de dire t’as bien raison pour le coup). Pareil s’il ne dit rien, tu n’as pas non plus de raison de “préjuger” du dérangement potentiel. " />
Rayman était fini 6 mois avant sa sortie, ils se sont “juste” rendu compte qu’il n’y avait pas assez de WiiU sur le marché et l’ont porté au dernier moment sur PS360 en décalant la sortie WiiU de six mois pour ne faire qu’une campagne marketing.
Pour Watch_Dogs, soit c’est vrai c’est pour correction d bugs (et dans ce cas tant mieux qu’il ne sorte que plus tard) soit ils se sont rendu compte qu’il allait sortir la même semaine que Mario Kart 8 et du coup moins se vendre et ils ont donc décalé…
Deuxième option, incontestablement…
Le
31/03/2014 à
15h
33
Abandonner les anciennes consoles ? Au contraire, c’est le meilleur moment… Pour les joueurs ! " />
Console enfin fiable à pas trop chère, grande base communautaire installée, des dizaines d’excellents jeux à prix correct (20 à 30 euros)…
Franchement pour beaucoup de familles, c’est le bon moment pour passer à la génération PS3/Xbox360 (moi, radin ? Jamais " />!)
Résultats forts satisfaisants qui vont mettre dans l’inconfort notre bon président dont la marge de manœuvre se réduit à mesure que sa popularité décroît, quoi de plus normal lorsque tout de décide au niveau de l’UE et que l’on promet de “réenchanter le rêve français” " />
Et en quoi c’est utile de faire un vote sanction sur une politique nationale, au niveau local ? En quoi serait-il satisfaisant de voter contre un parti, quand bien même son ou ses représentants proposeraient un programme intelligent de développement de la ville ?
Sincèrement, s’il y a bien une élection qui revêt encore un minimum de sens vu la proximité du politique avec le citoyen, c’est la municipale. L’utiliser pour un vote sanction, c’est faire preuve d’une belle connerie (quels que soient par ailleurs les mérites et attraits que l’on a pour tel ou tel parti).
trevor31 a écrit :
Oui, le résultat est à la hauteur du niveau de maîtrise du pipeau (surtout pour les élections nationales/européennes).
Je me lasse de voir tous ces débats stériles entre “experts” de la communication de chaque camp politique. Je suis sûr qu’il doit y’avoir des personnes très compétentes dans leur domaine qui n’ont pas eu le charisme nécessaire pour s’être lancé en politique et qui mériteraient d’avoir une place au gouvernement (peu importe le parti, le tout c’est d’avoir une personne compétente à la bonne place…). Bon oui, je rêve… " />
Euh, il ne s’agit pas du tout d’une question de charisme (d’ailleurs, puisqu’on en parle, dis-nous spontanément quelles sont les cinq personnes les plus charismatiques que tu connais, on va voir combien il y a de politiques dans le tas " />).
Les gens les plus intelligents le sont généralement assez pour savoir que la politique est un merdier sans nom, dans lequel il faut (encore plus aujourd’hui qu’avant) laisser tomber ses valeurs pour pouvoir avancer. C’est plus de la sagesse (ou manque de couilles selon les points de vue " />) qu’un manque de charisme.
Jean_Peuplus a écrit :
Ma ville passe à droite, on passe d’un dinosaure du PS à un dinosaure de l’UMP
La console offre toujours l’avantage d’une plateforme dont les caractéristiques techniques sont connues à l’avance et garanties d’être les mêmes pour tous les utilisateurs. Ce qui n’est pas le cas pour PC (d’où le choix d’ajustement de la qualité graphique sur PC).
Sur console, l’expérience VR sera la même pour tous, sur PC, ça dépendra du matos du joueur.
Oui mais là tu parles d’un avantage pour les développeurs/éditeurs, pas pour les joueurs. " /> Sinon merci pour la confirmation sur le test matériel Valve.
cronoskev a écrit :
Oui car écran 1080p contre jeux 720p
Beaucoup de joueur PC ne sont pas réellement des Gamers à proprement parlé, Ils ont acheté un PC pour autre chose ( navigation internet, traitement de texte ect.) et joue à l’occasion.
Les possesseur de PS4 sont par contre uniquement gamers, la prestation doit donc suivre.
Donc oui la PS4 est en retard pas rapport au PC gamer, la quasi majorité des gamers ( les vrai pas ceux qui font du farmville) jouant en 1080p 60FPS, quitte à baisser des options graphique inutile.
De plus même les Intel HD Graphics ont des perf honorable fasse à la PS4, on dépasse facilement les 30 FPS en 1080p, chose qui semble problématique sur PS4 sur certains jeux… ( quid des choix des options graphiques des développeurs pour les versions consoles….) ( Et 30fps pour un joueur PC c’est plus que limite, on voit déjà que ça rame….)
Donc oui c’est une génération de console décevante, elle peine à afficher du 1080p 60hz, alors que l’UHD est en marche….
Perso j’ai 10⁄10 aux deux yeux et je ne peux pas jouer à un jeu flou.
Sinon très bien la PS4 pour jouer à FIFA avec des potes…
Franchement faut arrêter les jugements définitifs qui n’ont aucun sens…" />
La PS4 et la Xbox One viennent de sortir, ce qui signifie que…
Tous les jeux multi-plateforme sortis fin 2013 et qui sortiront cette année seront encore basés sur les générations précédentes (n’oublions pas que les gros jeux mettent plusieurs années à se concevoir).
Même les jeux exclusifs à la plate-forme font office de rite initiatique pour les développeurs. Ça n’a donc aucune valeur représentative de ce dont seront capables les consoles d’ici 2-3 ans (souvenez vous de la différence monstrueuse de réalisation entre un jeu du début de PS2 et le God of War de fin de vie - je connais pas assez la PS3 pour donner de mêmes exemples).
Oui, dans 6 ans les jeux pc enfonceront platement tout jeu console sur le plan des graphismes. Oui, et ? Les graphismes ne font pas tout, loin de là.
La Ultra-HD, d’ici à ce que ça soit démocratisé en termes d’équipement TV, de puissance graphique pour les jeux, et de contenu, il se sera écoulé 5 ans dans le meilleur des cas, les prochaines générations de consoles seront dans les starting-block.
Pro-tip : la proportion de joueurs prêts à claquer 2000 euros dans leur config, est la même que la proportion de cinéphiles prêts à changer de TV tous les 4 ans pour être à la pointe : soit la même que la proportion d’utilisateurs de desktop linux recensés par rapport à l’ensemble de la population (et encore là je suis méchant pour les derniers). " />
Le
31/03/2014 à
12h
38
Groove a écrit :
Franchement, j’arrête pas de lire ça partout, mais la PS4 est-elle si en retard que ça ?
Je veux dire, je ne doute pas une seconde qu’il soit possible d’avoir un PC surpassant la PS4 et je suis convaincu qu’à la longue, l’écart de puissance entre la PS4 et les PCs se creusera comme ça a été le cas pour la PS3.
Mais à l’heure actuelle et sur le court terme, est-ce que la majorité du grand public possède / possèdera un PC qui peut au minimum rivaliser avec la PS4 ?
Il me semblait, d’après les hardwares survey de Steam que les Intel HD Graphics étaient tout de même assez répandues parmis les joueurs PC…
Sur ce point précis, j’ai un gros doute sur la fiabilité des stats en fait. Tout simplement parce que sur mon portable, chaque fois que je configure un jeu il me détecte l’Intel intégrée, et pourtant au final avec Optimus c’est bien la Geforce 650m qui prend la main (et c’est heureux " />).
Du coup, je serais curieux de savoir si l’outil de récolte de stats de Valve fonctionne de la même manière que les jeux, auquel cas de nombreuses cartes graphiques mobile Nvidia ne seraient pas rendues visibles.
Cela étant, on est d’accord que même dans ce cas les puces Intel resteraient largement majoritaires, mais il y a moyen de grappiller quelques pourcents tout de même…
Et sinon, je suis d’accord avec toi, comparer la puissance est un peu ridicule, surtout que les archi logicielles n’ont rien à voir… Il y a moyen que l’on voie d’ici 2015 des jeux sur PS4 d’une qualité graphique inatteignable par un pc “normal” (genre 1000 euros de budget), pour peu que les dev se sortent les doigts. C’est sûr que côté titres multi-plateformes, ce sera forcément à l’avantage du PC, mais les exclusivités, pardon…
Perso le truc qui m’emmerde vraiment avec les consoles est qu’elles ont perdu tous les avantages historiques (fiabilité, simplicité, rapidité), mais rien que les exclus suffisent à justifier leur achat (ainsi que les jeux en multi local, peu de joueurs pc ont chacun une manette). " />
Non je pense tout simplement que tout le monde n’est pas prêt à avoir une grande diagonale d’écran dans la poche. Mais au vu du succès des grand smartphones il doit s’agir d’une minorité d’utilisateurs.
Pour ma part la taille d’écran idéale est de 4.7 pouces ou 5 en bordless " />
Le bordless, c’est classe, mais comment tu fais pour éviter les fausses manipulations ? Pour que ce soit vraiment pratiquable il faudrait que l’OS et les applications trouvent un compromis entre deux contraintes opposées : afficher le contenu sur tout l’écran et éviter les “faux contacts”, donc prévoir une multitude de cas dans lesquels il faut ignorer le contact des doigts (qui tiennent juste le tel sans chercher à lancer une commande/action).
Moi aussi ça me fait rêver, mais je ne sais pas si ça existe, ça me paraît pas trivial du tout.
illidanPowa a écrit :
Voici ce que j’ai recueilli en vrac de ceux qui sont passés de iphone à android :
La mise à jour de l’os, les applications plus moches, la sécurité douteuse, google (y’en a qui supporte plus), l’intégration pourrie, le manque de simplicité… les trucs qui servent à rien mais qui font chier (surtout due à SAMSUNG ça), le bordel ambiant sur le store, etc…..
Aucun ne m’a dit mon prochain ça sera un android.
C’est marrant que tu dises ça, parce que mon frère, fan absolu d’Apple devant l’éternel jusqu’à l’année dernière, en a eu marre de galérer avec iTunes pour des opérations toutes simples et s’est pris un Samsung il en est très content…" />
(note1 : comme beaucoup de clients Apple, il est sensible aux effets de mode. Et il se trouve que Samsung était au sommet l’année dernière).
(note2 : je lui ai recommandé de ne pas faire de maj tant qu’il peut, du coup son téléphone reste stable et performant " />).
Bon sinon les arguments sur les maj, on en a discuté maintes et maintes fois c’est à géométrie variable, beaucoup n’en ont rien à foutre des MAJ. Sécurité douteuse, mis à part si t’installes des applis moisies, sérieusement je vois pas.
Le manque de simplicité, juste lol, ça dépend tellement des habitudes…
En revanche, OUI le store est bien pourri et ça c’est galère pour tout le monde, et spécialement les gens non geek (donc les plus susceptibles d’installer par manque de méfiance des app pourries qui siphonnent leur vie privée, voire passent des appels surtaxés).
Et pour le coup, je suis vraiment énervé de voir que Google ne fait rien pour arranger ça (ah, si, ils forcent les gens à poster des com’s sous leur vrai nom, supeeeer).
Il y a un second post un peu plus bas dans le lien, où il dit entre autres :
From what he has seen privately, the PS4 is more than capable of producing beautiful, clean, immersive 2x1440p 90fps games for VR. When I asked him to list some existing games that are comparable to the environments he saw running privately running at a 2560x1440 resolution split across two screens (which I will henceforth refer to as 2x1440p) running at 90fps, he listed The Last of Us, Grand Theft Auto 5, Super Mario Galaxy, Wipeout HD Fury, Pikmin 3 and The Legend of Zelda: Wind Waker HD but added that these environments were rendered at much higher resolutions and with higher resolution textures leading the environments to actually look much crisper and more beautiful than they do in any of those aforementioned games, and they would blow people’s minds if demoed publically running at 2x1440p at 90fps off the PS4 because they truly achieve presence.
N’y a-t-il que moi qui ne comprend pas comment il peut évoquer des jeux Nintendo en parlant de démonstration des capacités techniques de la PS4 ? Ou alors j’ai loupé un truc (Non parce que si Sony émule des jeux Nintendo sur PS4, ça fait un peu désordre quand même " />)…
EDIT : Ce serait pas récent, la prise en charge des citations imbriquées ? En tout cas c’est propre. " />
Et encore c’est pas comme si c’était concu pas le n°1 de la recherche ….
C’est clair que ça fait bien tâche, m’enfin c’est une illustration de plus du proverbe selon lequel les coordonniers sont les plus mal chaussés… " />
Le
31/03/2014 à
09h
45
ExoDarkness a écrit :
J’avais oublier " />
Les mises à jour android c’est pour moi le gros point noir pour ceux qui ne savent pas le circuit de mise à jour iOS vs Android est :
iOS : Apple >> Itunes/OTA >> Ok
Android opérateur : Google >> Constructeur >> Opérateur >> OTA/KIES >> OK
Android nu : Google >> Constructeur >> OTA/KIES >> OK
Vive les NEXUS
D’où l’intérêt de ne rien avoir à foutre des mises à jour (sauf celles qui comblent une faille de sécurité). " />
Bon après j’ai un avis biaisé, j’ai un Samsung et chaque mise à jour m’a rajouté de l’instabilité et de la régression de perfs, du coup maintenant je bloque…
caesar a écrit :
Et il faut 1à 2h pour publier une appli sur le google store et plus d’une semaine sur apple store ^^
Ouais, pour le coup en tant qu’utilisateur, je dois pas être le seul à regretter cette extrême liberté. Autant l’AppStore est vraiment trop restrictif, autant il me semble que Google aurait pu, à défaut de mettre des barrières (contraire à l’esprit), au moins prévoir dès le départ des moyens réellement efficaces de filtrer le Store.
Et le pire c’est qu’aujourd’hui encore c’est la misère honnêtement pour trouver une application. Bon au moins contrairement à Apple on peut y naviguer par un simple navigateur web au lieu de se taper un client lourd), mais pas moyen de filtrer par date de parution, note moyenne, nombre de téléchargements, catégorie, etc. Serais curieux de savoir d’ailleurs si l’AppStore offre ce minima de fonctionnalités de tri ou non…
Mais bref, ce gros bordel a un effet pernicieux qui about presque au même résultat que la politique un besoin = une app de l’App Store : l’utilisateur lambda ne va pas chercher midi à 14h, il va prendre la première appli des résultats qui semble correspondre à ce qu’il veut, et ne prendra la peine de chercher une alternative que si à l’usage ça ne va pas.
Du coup, en dépit de la liberté apparente, les applis arrivant sur le marché ont beaucoup de mal à se rendre visibles (sauf marché de niche)…" />
caesar a écrit :
" /> le buzz c’est plus fort que toi
Bah ouais… Y’a que moi qui trouve que ça craint, cette tendance quasi-systématique de magazines se prétendant pro, à reprendre un buzz tel quel au lieu de chercher à en tirer de la vraie info ? " />
EDIT : Erreur de compréhension de ma part aussi sur la source, l’étude est une analyse uniquement faite le 25⁄12 sur 800 commerces de détails utilisant les services d’analyse d’IBM. Donc pas uniquement le store d’IBM. Mea culpa (pas précisé dans l’article, merci à la communauté de Développez.com, plus au point que leurs rédacteurs ^^). Même s’il me semble que ça n’invalide pas mes critiques. :)
Le
31/03/2014 à
09h
29
Darkzealot a écrit :
Pour l’instant il est toujours plus simple de coder pour iOs car les téléphones n’ont pas beaucoup de différence (taille d’écran, système).
Concernant android il faut faire de la compatibilité d’os et d’écran bien plus importante.
Si on rajoute à cela le fait que les utilisateurs d’iOs sont beaucoup plus enclin à dépenser de l’argent et que donc par la même occasion il est BEAUCOUP plus rentable de développer pour iOS que pour Android même si la pdm d’android atteint les 80% contre 13% environ pour iOS.
Pour la question des tailles d’écran, c’est vraiment limité comme argument. Android est conçu pour gérer de manière transparente les différentes tailles d’écran. Certes il faut tout de même prévoir deux facteurs de forme, téléphone et tablette, comme sur iOS d’ailleurs, mais tu n’es pas obligé de prévoir au-delà de ces deux cas (bien sûr c’est mieux, mais ce sera pas crade si tu laisses le système gérer).
Pour les revenus, cf ci-dessous.
ExoDarkness a écrit :
Le revenu des applications android est toujours inférieur à iOS. Ils semblerait que les utilisateurs iOS dépensent plus que ceux d’android (suffit déjà de voir le prix des terminaux " />).
Bon déjà Gizmodo est réputé pour son impartialité donc bon… " />
En plus, aucun rapport n’est fait entre les statistiques constatées et la masse d’utilisateur, de même que n’est aucunement pris en compte le modèle d’applis basé sur la pub. Ou la proportion d’achats d’applis par rapport aux paiements in-app. On n’évoque pas non plus la proportion d’usages pour lesquels il existerait d’un côté pléthore d’applications (pseudo-)gratuites et de l’autre côté uniquement des applis payantes…
Bref, étude faite comme d’hab pour faire du buzz…
Par ailleurs, ces comparaisons sont toujours foireuses, quand je lis la source développez.com, qui prend des données brutes pour en tirer une conclusion complètement vide de sens… “Ceci permet de conclure que l’OS du géant à la pomme demeure toujours plus lucratif que celui de son concurrent Google.”
Lucratif pour qui ??? Pour Apple ou Google, pour les utilisateurs ?
En fait ça n’a rien à voir : si, au lieu de faire comme 80% des boulets qui se prétendent journalistes, on lit précisément la source IBM, on voit qu’en fait elle n’analyse absolument pas les ventes d’applis ou quoi que ce soit : elle se contente de donner les statistiques relatives aux manières par lesquelles les clients d’IBM ont acheté du matériel ou des services SUR SA PLATE-FORME DE VENTE.
La seule conclusion honnête qu’on peut tirer de cette étude, est que les utilisateurs d’iOS ont plus l’habitude d’utiliser leur smartphone/tablette pour acheter en ligne.
Autrement dit, cette source ne renseigne en rien sur la rentabilité des écosystèmes Android et Apple pour leurs créateurs respectifs, elle a juste été rédigée de manière à faire le buzz pour présenter l’outil d’IBM de statistiques sur les visites…" />
Le
31/03/2014 à
09h
15
illidanPowa a écrit :
Comment ça se justifie puisque Android est en position dominante?
Peut-être une raison historique, ils ont commencé par développer la version iOS donc c’est celle qu’ils maîtrisent le mieux…
Je trouve que les catégories ne sont pas pratique du tout: un logiciel ne fait pas forcément partie d’une seule catégorie (et inversement, tout dupliquer fait que les catégories n’ont plus aucun intérêt).
Ces problèmes ne sont pas dus à une mauvaise configuration par défaut, cela dépend de l’utilisateur: On ne peut pas savoir si l’utilisateur va considérer un logiciel comme un outil de travail ou comme un utilitaire qu’il utilise sur son temps libre, par exemple. On ne peut pas savoir que certains vont remplir une catégorie (ce qui nécessite une division supplémentaire) et n’avoir qu’un seul logiciel dans une autre.
+1. Autant j’ai apprécié de tout temps que les DE de Linux, contrairement à Windows (qui n’a vraiment rien su faire proprement pendant des années quand on y réfléchit) proposent de ranger dans une catégorie par défaut, autant on ne peut que plussoyer sur les limites d’un tel système. C’est bien pour démarrer, mais rien ne vaut sa propre organisation et ses propres méthodes de lancement (pour ma part les 10 applis utilisées quotidiennement en accès “Windows 7”, Krunner pour le reste).
Et de ce point de vue les DE Linux ont toujours été largement supérieurs aux concurrents propriétaires, justement par la liberté qu’ils offrent… Tu veux un truc “comme Windows” ? Ok. Un dock à la Mac ? Check. Zéro barre des tâches tu maîtrises les raccourcis ? Facile. Un mix de tout (qui ressemble à rien " />) ? As you like.
fullero a écrit :
Le progrès c’est une amélioration constante de la facilité d’usage d’ une innovation patente.
Toute innovation n’est adoubée qu’ à cette seule et unique condition.
Faire du logiciel juste pour des geeks c’est juste se regarder le nombril et ne pas populariser un progrès.
Donc à moins de se prendre pour le centre du monde, toute création se souhaitant un futur possible et utilisable par tous nécessite une forme d’abnégation de la part de son créateur.
C’est pourquoi j’ ai payé ma licence Windows 7 cash alors que même gratuit je n’userai pas de Linux au quotidien.
Même si je suis tenté au quotidien.
Trop pauvre.
Trop compliqué.
Pas du tout friendly à tweaker et adapter à l’usage désiré.
Donc merci aux développeurs de GNOME de tout cœur pour leur engagement dans une informatique libre ouverte et accessible à tous.
Et pas seulement aux Linux fans.
Il s’agit clairement d’un troll, même pas la peine d’essayer de répondre il n’a aucune style. La seule question que je me pose, c’est : est-ce un troll en retard de vendredi dernier ? Ou un troll tellement stressé de rater le prochain trolldi qu’il prend 6 jours d’avance ? " />
psn00ps a écrit :
Gnome3 et Unity sont arrivés avant, le Metro est en retard " />
Toute l’histoire de la relation Linux / Windows en une seule phrase, GG. (demi-" />)
Le
28/03/2014 à
10h
07
5h31k a écrit :
C’est un trool ou un gnome?" />
SInon interessante la màj " />
Hahaha bien vu ! " />" />
sr17 a écrit :
Je vois que je ne suis pas le seul à penser que la logique d’infantilisation de l’utilisateur est une mauvaise idée. Et comme tu le fait remarquer, le revers de la médaille, c’est quand l’utilisateur aura un problème qu’il galérera pour trouver des informations.
Pour l’utilisateur, ça ne simplifie pas les choses, bien au contraire. Une fausse impression de simplification au départ, mais plus de difficultés ensuite. Tôt ou tard, un utilisateur est face à des problèmes qu’il devra résoudre.
Le jour ou le monde informatique sortira de l’utopie “l’informatique, c’est simple”, l’humanité aura fait un grand pas.
S’pas faux. Cela étant certains environnements trouvent des compromis que je trouve élégants, cf réponse à la citation ci-dessous.
unCaillou a écrit :
Je trouve ça mieux que ce qu’on a chez KDE par exemple : KGet, Kate, Kaffeine, K3b ça ne parle pas à l’utilisateur qui arrive sur le nouveau système.
Au contraire de Internet Explorer, Videos, Media Player, Software Center,…
Pour les logiciels installés par l’utilisateur, il est censé savoir ce qu’il fait donc les noms exotiques ne dérangent pas. Mais pour les logiciels de base qui sont préinstallés c’est pas un mal de leur donner un nom générique. A mon avis.
Je ne sais pas de quand date ton KDE, mais sur ceux que je traîne depuis un peu plus de 3 ans, par défaut c’est bien la fonction de l’application qui est mise en avant (Traitement de texte, Navigateur Web, Gestionnaire de fichiers etc), avec juste en-dessous en plus discret le nom de l’application. Ainsi tout le monde est content.
le total néophyte pourra se fier au descriptif pour trouver l’appli qu’il cherche.
le semi-néophyte pourra retenir facilement le nom (et l’icône) de ces applications.
l’habitué pourra soit identifier par l’icône, soit directement se créer un accès rapide (une bonne demi-douzaine de méthodes selon les goûts de chacun ^^).
De la même manière, j’aimerais que TOUS les logiciels de TOUS les environnements quelque soit le système prennent l’habitude d’indiquer, à côté de chaque item de menu, le raccourci clavier quand il existe…
Ce genre d’astuce me paraît idéal pour à la fois guider le novice et lui apprendre naturellement les usages “avancés”…
Le
27/03/2014 à
17h
06
Bon je vais éviter les trolls à base de Gnome c’est pourri (d’autres s’en chargeront bien de toute façon " />).
Le look est toujours aussi agréable en tout cas.
Faudrait vraiment que je reteste tous ces environnements…
Concernant Wayland, il me semble que c’est plutôt un choix de la distribution de l’utiliser comme compositeur par défaut, mais Gnome et KDE sont déjà prêts non ?
EDIT : Ah grillé par le com’ juste au-dessus. Ce n’est donc pas encore utilisable au quotidien, je croyais…
ENFIN !! Je l’attendais depuis que j’avais vu les premières annonces, pour les partitions de musique…
Sauf que… Le prix, WTF ??? Bon ok, ils voulaient pas lancer de ligne de production grand public, du coup ils ciblent les pros qui ont un budget d’un autre niveau, ok.
M’enfin à ce prix là, seuls les gens déjà convaincus du potentiel l’achèteront. Pour les autres faudra prévoir un gros travail de pédagogie…
EDIT : “Parfait c’est éligible au piratage”, à quoi donc peut bien servir ce commentaire ??? " />
Tu viens de decouvrir la bourse bravo ! tu peux devenir trader et miser sur la chute de la grece et de l’europe aussi. C’est comme ça que le monde capitaliste fonctionne.
Euh, non faut pas exagérer non plus hein… La Bourse et le système d’action à la base, ce n’était pas du tout pour faire des myards de transaction en mode spéculatif volatif, mais bien pour investir dans une société sur la durée…
Il se trouve qu’au fil du temps ce noble objectif s’est perverti ce qui fait qu’aujourd’hui on voit souvent des comportements aberrants en Bourse.
Mais même alors, le système actuel de spéculation sur les actions ou sur les monnaies d’État n’a rien à voir avec les crypto-monnaies, car même si tous les comportements ne sont pas rationnels, même si toutes les valorisations ne sont pas raisonnables (poke Zinga, Facebook, King), elles s’appuient tout de même sur des éléments factuels à la base : état du marché, poids de la société en cause, stratégie, trésor de guerre, etc…
Là les crypto-monnaies c’est uniquement la valeur que des gens sont prêts à lui accorder, sur la foi du développement de son usage… On est dans le haut de gamme de la divination… " />
Le
27/03/2014 à
16h
54
ceric35 a écrit :
Chloroplaste a écrit :
Merci beaucoup à vous deux pour vos retours. " />
Pour le reste, j’ai plus qu’à me sortir les doigts pour chercher les tutos sur GoogleExalead…
Jonathan Livingston a écrit :
Bitcoin est censé être une monnaie, pour procéder à des échanges (achats/ventes) de biens ou valeurs.
Or sa haute volatilité l’apparente plutôt à une valeur spéculative. La preuve, regarde les questions ci-dessus : les gens ne se demandent pas ce qu’ils pourrait acheter avec des Bitcoins, mais comment acheter des Bitcoins pour les revendre plus tard.
Remarque très pertinente. En tout cas perso j’y adhère complètement : autant j’apprécie l’idée initiale d’une monnaie indépendante d’États et de banques centrales à utiliser quotidiennement, autant je n’y mettrai jamais un kopek dans l’idée de m’en servir comme monnaie tant que ce sera un truc qui fait des sauts de cabri en valeur au moindre souffle de vent… " />
Après en tant que placement ça ne me paraît pas pire que jouer au loto ou au poker (oui je sais normalement ça n’a rien à voir, le poker ce n’est pas que du hasard blabla toussa, mais vu la chance que j’ai aux cartes dans mon cas perso c’est kif-kif parce que certes c’est pas que du hasard, mais faut quand même avoir un peu de jeu de temps de temps " />).
Le
27/03/2014 à
16h
33
ceric35 a écrit :
Ca n’a pas de sens de dire ca. Tu peux acheter des fractions de bitcoin.
Si je voulais investir dans l’or, à cette période du mois, je ne pourrais pas acheter un lingo…
Bah écoute, c’est con mais perso ça me paraissait pas évident vu que je connais rien au système (et ça ne l’était peut-être pas pour d’autres non plus). Merci pour la précision. " />
Tant que j’y suis, pour les connaisseurs, quelques questions pour ceux qui auront le temps…
Subit-on des frais à l’achat/vente de Bitcoin ? Si oui, cela dépend-il des plates-formes ? Combien en moyenne ?
Existe-t-il un site qui détaille comment faire ? Car je suppose qu’il faut se créer une “identité” sécurisée, genre clé publique/privée etc… Non ?
Quitte à investir dans un truc un peu flou tel que les crypto-monnaies, Bitcoin est-il le meilleur choix ?
Le
27/03/2014 à
16h
24
Donc en fait, si je veux investir dans du Bitcoin en pariant sur un succès à long terme, sans que ça soit trop coûteux, il suffit que je pousse deux trois informations bidons, attendre que ça éclate et surveiller le cours pour acheter dès que le creux fait mine de repartir en remontée ?
Classe l’investissement en béton armé… " />
Allez, ça vous dit, on se monte un groupe, pour créer de fausses rumeurs, en visant une chute du Bitcoin à 300$ histoire d’être à peu près à portée ? " />
Franchement je suis très très fan de cette solution…
Ça préserve les joueurs honnêtes.
Ça ne lèse pas le tricheur de son droit à utiliser le jeu.
Ça lui permet de continuer à jouer selon ses méthodes et ses valeurs…
Tout en lui faisant ressentir la frustration que lui-même infligeait aux autres quand c’était le seul à tricher… " />" />
" />" />
Je trouve juste un peu sévère le fait que ce soit “à vie” dès le premier flag, dans le même temps je comprends que l’éditeur n’ait pas envie de consacrer des ressources pour gérer la triche de manière fine alors que ça ne leur apporte rien et que ça emmerde leur base utilisateurs.
M’enfin j’aurais trouvé idéal qu’ils fassent au moins un palier, premier flag >> deux semaines, deuxième flag >> “ban”. Que les joueurs aient au moins une chance de rédemption.
Mais mieux vaut leur solution que pas de solution à tout prendre (et toujours bien mieux que le ban). " />
C’est sur qu’attendre 30 jours pour avoir acces a la librairire de quelqu’un c’est pas dissuasif du tout … c’est en tout cas pas immediat et va bel et bien dissuader quelques uns …
euh tu cherches a couler tes arguments toi meme, steam a un modele qui fonctionne mais qui perturbe le marche " />
Si MS et consort n’ont pas pris ce chemin c’est peut etre parce qu’ils ont fait leur math et qu’ils ont juge que ce modele ne leur convenait pas, c’est quand meme pas a toi de juger si le modele economique d’une boite convient ou pas, elle choisit ce qu’elle veut. Puis, les divers temoignage de dev contre steam remette legerement en cause ce modele (dont je profite quotidiennement hein)
Bref, tu sais quoi mieux vaut arreter la car j’ai l’impression que tu ne te place que du point de vue du consommateur (produit de la societe de consommation) alter mondialiste (ou ego centrique si tu preferes) qui ne voit bel et bien que midi a sa porte et pense que les boites devraient avoir une strategie centree surle client et non pas ses benefices.
Je note que tu n’oses plus réagir sur les erreurs de tes précédents commentaires maintenant que j’ai bien sourcé. C’est bien on progresse. " />
Quand je dis que Steam perturbe les comportements d’achat, je vise la minorité de gens qui comme moi ont ou auront des périodes d’achat compulsif. Il n’en reste pas moins vrai que j’ai cessé à peu près tout téléchargement illégal de jeux depuis des années, et que mon budget global s’est stabilisé à un très haut niveau (par rapport à mon niveau de vie après c’est mon loisir principal avec la lecture donc ça s’explique) entre Steam et Bundle. Et que j’ai constaté la même chose chez les quelques dizaines de potes que je connais qui jouent sur PC.
Et non, je me place pas d’un point de vue de “consommateur égocentrique”, je réfute simplement des modèles de distribution qui se basent sur l’enfermement de tous les acteurs au profit d’une seule société, au lieu de viser, tout simplement, la qualité du service proposé au client.
Enfin, bien évidemment une boîte choisit le modèle économique qu’elle veut. Simplement il ne faut pas qu’elle (ou ses fanboys) viennent chouiner derrière quand elle choisit un modèle pourri qui ne profite qu’à elle et qu’elle se fait vertement rembarrer.
Et, quand je lis ta dernière phrase j’ai vraiment peur… Si une société commence à construire son modèle économique sans chercher à répondre aux demandes de ses clients, comment peut-elle espérer réussir ? Du moins lorsque le marché est déjà développé…
Une boîte pour qui l’argent est une fin et pas un moyen va forcément se prendre des murs, parcequ’elle a juste oublié la base de ce qu’est une entreprise… " />
Le
27/03/2014 à
16h
42
FunnyD a écrit :
Bon aprés je vais pas critiquer, je connais cela avec les livres " />
Ah bah ça, les livres… J’ai bien dû en lire quelques milliers étant jeunes, grâce à la bibliothèque… J’ai perdu l’habitude depuis, et plus de place pour en acheter… Ceci dit j’ai récemment craqué pour une liseuse (le modèle F* grand format), et sans même chercher des occazes sur les ebooks récents, il y a tellement de bons auteurs dans le domaine public qu’il y a déjà largement de quoi passer sa vie entière à lire (remerciements tout particuliers aux bénévoles du projet Gutenberg qui retranscrivent des oeuvres du domaine public pour les rendre accessibles en numérique " />).
EDIT : Et remerciements à la team Alexandriz pour ceux qui n’auraient pas de scrupules à passer du côté obscur de la force… " />
Le
27/03/2014 à
16h
28
FunnyD a écrit :
" /> 400 jeux!!!!! La vache!
Ahem… En fait si je devais compter tous les jeux, rien que sur Steam, en comptant les clés non activées (genre les jeux dans des Bundle dont j’ai rien à foutre) je dois dépasser facilement 500… " />
Et si on y rajoute les jeux hors Steam, p’têtre bien 600.
Je préfère ne pas m’enfoncer davantage en évoquant les ludothèques des consoles vieilles générations… " />" /> (vi j’ai connu une période de repli social assez marquée dans mon adolescence, qui m’a permis d’acquérir une grande culture vidéoludique… On n’a rien sans rien " />).
Mais bon au-delà de ça, j’ai eu le syndrome “de la bonne affaire” avec Steam (que d’autres peuvent avoir avec des sites comme ebay par exemple) au début, puis au fur et à mesure que le temps pour jouer diminue, le temps pour réfléchir avant d’acheter augmente, c’est bô ! " />
De toute façon il y aurait beaucoup à dire sur les différents modèles de “vente” proposés aujourd’hui et les variétés de comportement d’achat qui en découlent…
Le
27/03/2014 à
16h
18
FunnyD a écrit :
Démarrage automatique : désactivé
je veux ma galette
je trouve que c’est un vrai foutoir " />
j’ai qu’un ami sur steam " />
Non, tu n’est pas méchant, le coup des badges, je n’en ai toujours pas trouvé l’utilité." />
En même temps, je suis un vieux con asocial" />
Ben c’est ce que j’ai lu dans les coms de la news, apés j’ai jamais essayé
Bah clairement, tu fais partie des irréductibles, félicitations à toi ! " /> (Perso j’essaye de m’en sortir… Bon déjà j’ai arrêté l’achat impulsif sur Steam juste parce que le jeu est en promo et à l’air sympa… Au bout de 400 il était temps (bon au final je fais pareil sur le Humble Store maintenant, à peine mieux " />).
Lafisk a écrit :
Tu as pas compris, toujours, la contrainte etait la pour les jeux demat … donc un non pb, si tu peux connecte ta console pour les payer, telecharger … tu peux la connectee pour la verif et ce n’est en rien une abberration de vouloir ce protege du piratage quand on voit les proportions de piratage par le passe ou dans d’autre domaine … " />
La encore mal informe, MS donnait uniquement un systeme integre pour gerer le zonage, c’est mieux chez la concurrence ? non car au final sony a casser du sucre sur le dos de MS pour ca en disant que la ps4 ne faisait pas de zonage sauf que sur ps4 c’est juste a la charge des editeurs, rien de vraiment different dans le resultat
Imposer une duree dans le temps pour les amis. cap eut te paraitre con mais ca ne l’est pas, que ca te plaise ou pas. Sinon on aurait largement vu apparaitre des forums ou tu peux juste echanger des nom de comptes pour devenir amis, tu pretes et tu joues gratos aux jeux sans jamais l’acheter, cool …
Encore une fois, tu as l’air d’etre renseigne mais tu ne vois qe midi a ta porte, essais de te mettre a leur place et de voir que la vie est pas toute rose hein et qu’a un moment tu peux pas tout donner non plus au risque de te faire plumer au passage.
Pov’ chou, faut arrêter de dire n’imp hein… Tu ferais mieux d’admettre que tu t’es planté avant de te ridiculiser encore plus…Tiens pour le premier passage en gras, quelques sources pour te mettre le nez dans ta merde… " />
With Xbox One you can game offline for up to 24 hours on your primary console, or one hour if you are logged on to a separate console accessing your library. Offline gaming is not possible after these prescribed times until you re-establish a connection, but you can still watch live TV and enjoy Blu-ray and DVD movies.
Pour le zonage, je n’ai jamais dit que c’était mieux que les autres. Mais ce n’est pas parce que d’autres font pareil que c’est pas une saloperie juste là pour préserver les distributeurs (dans la série “la mondialisation asynchrone”) … " />
Quant au deuxième passage en gras, c’est bien fumeux ton argument, parce que si vraiment des gens veulent faire les radins et prêter les jeux à n’importe qui, ce n’est pas attendre 30 jours initialement qui les arrêterait… " />
Bref, c’est franchement pénible de subir le fanboyisme contre vents et marées de certains qui soutiennent des stratégies potentiellement dangereuses pour le marché vidéo à long terme…" />
En plus, tous ces arguments moisis de “lutte contre le piratage”, “préserver” le marché tiennent tellement pas la route quand on voit le nombre de modèles alternatifs qui fonctionnent tout aussi bien (Steam en premier lieu avec ses promos agressives, même s’ils en sont arrivés à un point tel que ça perturbe àma les comportements d’achat, mais ceci est un autre débat).
Le
27/03/2014 à
15h
27
Jed08 a écrit :
Perso je trouve ça tout à fait logique.
Il fait beau, tu lis au soleil : tu profites du beau tant tout en faisant quelque chose qui te détend.
J’essaie de ne pas trop lire en vacances, sinon je ne saurais pas quoi faire dans le metro pour aller au boulot (mine de rien les livres ça coute cher même en ebook)
Aller au soleil ? T’es fou d’inciter les geeks à faire ça !! On va se péter un trou de Sécu avec les frais de soins dermatologiques en résultant, qu’à côté la crise financière de 2008 ressemblerait à un découvert autorisé… " />
FunnyD a écrit :
" /> de tartiflette, de raclettes, de crépes, de mont d’or :miam:
Pas compris le pourquoi de la citation de moi que toi avoir faite " />
Euuh, vi désolé j’avais oublié, j’avais cru comprendre que tu disais que Steam demandait une connexion internet tous les 15 jours dans un de tes coms, et j’aurais voulu avoir confirmation/source parce que j’ai jamais fait gaffe…
Le
27/03/2014 à
15h
23
FunnyD a écrit :
Pour moi un PC est plus mobile qu’une consle, car de plus en plus de PC sont des portables
Et Steam dénote, pourquoi quand je lance civ, j’ai un programme externe qui se lance? Quel en est l’intéret? A part déverrouiller des succés (dont je n’ai cure), à quoi sert Steam?
Mais pourquoi Steam? quelle est sa valeur ajoutée?
Bah, comme dit plus haut, Steam ça reste un bon gros DRM hein…
Tu peux voir ça comme un pêcheur qui se fait son propre élevage, et y rajoute du frais de temps en temps…" />
Perso j’ai résisté bien 4 ans avant de succomber. Et la seule raison pour laquelle j’ai craqué, bah, c’était pour jouer à un jeu multi qu’avaient déjà plusieurs potes, qui n’était dispo que par steam. Ça c’était pour le hameçon…
Une fois le nouveau poisson lâché dans “l’enclos” (je sais pas comment on appelle ça pour des poissons), pour éviter que les poissons se barrent il faut…
Dissimuler au maximum les limites de leur nouvelle “maison” : mode offline, démarrage automatique de Steam (qu’est-ce que je HAIS ce type de pratiques sans déconner), check.
Rendre le cadre attractif : prix sympas et promos, check.
Faire en sorte que cet environnement devienne leur référentiel quotidien en leur facilitant la vie : sauvegarde dans le cloud, installation facile, maj auto, jeux favoris, check.
Faciliter leur intégration dans la communauté pour asseoir la dépendance : amis, chat, audio, groupes, don de jeu etc, check.
Faire de Steam le moyen favori avec lequel ils se valorisent pour se donner l’illusion d’une vie sociale réussie (là je suis méchant ^^) : screnshots, commentaires, badges, check.
Et là, normalement, en quelques mois, au vu de tous les stimuli différents envoyés au joueur, tu vas forcément le toucher d’une manière ou d’une autre et l’habituer, jusqu’à ce que Steam devienne LA manière de jouer, le réflexe pavlovien.
Rinse and repeat, pendant 6 ans, avec l’effet boule de neige (incitation à venir par les promos ou parce qu’on a des potes dessus, etc), et là t’as gagné. " />
Le
27/03/2014 à
15h
12
FunnyD a écrit :
Apparement, tous les 15 jours " />
Lafisk a écrit :
La console vient avec ca, c’est tout, le store est la, c’est tout.
Pourquoi MS irait il le mettre en option ? C’est ce qui va etre leur gagne pain dans pas longtemps donc, non ils vont pas aller le mettre en option, au contraire, ils ont tout interet a le mettre en avant.
Tu me parles de mecessite de connexion pour jouer a un jeu multi, Hors ca montre que del a, tu n’as rien compris au probleme, je ne commenterais meme pas la suite qui ce base sur une erreur.
Ce qui te permet de jouer en ligen ce n’est absolument pas la connexion obligatoire mais l’abonnement xbox live, c’est tres different. Tu n’as aucunement besoin d’avoir un abonnement pour acceder au store et acheter des jeux SOLO.
Il est aussi tout a fait normal qu’il y ait des limites a la revente, jusqu’a preuve du contraire, les magasins physique y mettent aussi beaucoup de conditions ….
Donc en fait tu lis de travers mon commentaire (exprès ou non) pour faire style que c’est moi qui ai rien compris ? Pas mal, je retiens la technique… " />
Le système que proposait MS, c’était CONNEXION OBLIGATOIRE une fois toutes les 24h pour JOUER À N’IMPORTE QUEL JEU, qu’il soit multi online, MULTI LOCAL OU SOLO. Ce qui constitue une aberration indéfendable quel que soit le contexte.
J’ai également détaillé par le menu les contraintes supplémentaires que posait MS, qui n’apportaient strictement rien aux joueurs sur le court terme et représentaient un réel danger en termes aussi bien pour les joueurs que les revendeurs et éditeurs à moyen/long terme. Je la refais une dernière fois pour que tu ne puisses plus prétendre avoir mal compris. Le système MS c’était :
Revente
impossibilité de revente de jeux en boîte de particulier à particulier
possibilité limité de revente à travers des chaînes agréées (au passage, génial quand t’es paumé en cambrousse).
>>> Contraindre tous les flux de revente d’occasion à passer par une chaîne unique, vachement bien pour les joueurs ça… " />
Prêt
impossibilité de prêter ses jeux en boîte à un ami simplement en lui passant un DVD (puisqu’il fallait passer par une vérification sur internet) : pratique pour les potes qui n’ont pas d’accès (bah oui ça peut toujours arriver).
impossibilité de prêter ses jeux à une personne que tu as dans ta liste depuis moins de 30 jours (con pour des potes qui craqueraient après toi pour la console).
impossibilité de prêter les jeux dématérialisés (bah oui, on rajoute une couche de protection, on va pas compenser par une couche de liberté non plus).
>>> Contraintes nouvelles, non justifiées par l’intérêt des joueurs et allant à l’encontre de pratiques établies depuis l’avènement des consoles.
Utilisation
En l’absence de connexion internet, au bout de 24h, ta console est bloquée, TU NE PEUX PLUS LANCER AUCUN JEU, solo ou multi, boîte ou démat. Seule les fonctions télé et lecteur dvd sont dispo.. Génial, quelle générosité, surtout en 2014 avec la grande majorité des foyers équipés.
C’est vrai, c’est pas comme s’ils avaient acheté une console pour jouer après tout… " />
Je passe sur le zonage des jeux, sur l’activation permanente de la caméra (bizarrement ils en sont revenus aussi), et de manière générale sur la politique de prix.
Et ils s’attendaient à ce qu’on accepte tout ça, simplement pour pouvoir un peu plus facilement partager des jeux en famille ? Sachant que la vraie valeur ajoutée se trouvait pour les familles éclatées territorialement (parce que bon, si c’est pour économiser 20mn en voiture, voilà quoi, c’est pas le même impact).
Non c’est juste indéfendable parce qu’il s’agissait d’un système qui n’était bon que pour MS lui-même, et personne n’a été dupe. Comme en plus ils ont fait preuve d’à peu près autant de finesse dans la com’ qu’un tank qui manoeuvrerait dans les rues de Senlis (petite ville assez embourgeoisée tout en vieille pierre, où même de simples monospaces ne passeraient pas dans 40% des rues), ils se sont fait descendre.
Le
27/03/2014 à
13h
27
Lafisk a écrit :
connexion != xboxlive
Si tu en es au point d’avoir des soucis financier de cet ampleur, je dirais qu’avoir une xone ou une ps4 devrait etre le dernier de tes soucis …
Ca arrive pas tout les jours, donc peu de risque au final.
Ca represente combien de % de la population ? Ces personnes rencontrent deja de nombreux autres problemes, ils ont l’habitudes je dirais apres si tu demenages tout les mois … Je pense que j’aurai le minimum en terme d’equipement, donc meme pas sur d’avoir une TV
Deja repondu plus haut
Des centaines d’exemples pas ou peu convaincant au final quand meme, dont la plupart ont un paliatif plutot simple.
Quand tu mets des oeillères toi on ne t’arrête plus décidément…" />
Peu importe la fréquence à laquelle ça peut arriver, combien de personnes ça touche etc.
Le problème est bien plus fondamental que ça : on t’oblige à bénéficier d’un service supplémentaire et accessoire, même si tu ne veux PAS jouer en ligne, que tu n’as RIEN À FOUTRE d’un système de partage revente ou je ne sais quoi, que tu veux juste jouer peinard, n’importe quand, à n’importe quel jeu.
Pour un jeu multi en ligne, il est évidemment logique qu’une connexion internet soit requise. Pour celui qui veut juste jouer à un jeu solo, ou en multi local, c’est une aberration de requérir la connexion. Il n’y a pas à chercher plus loin.
Faut-il le rappeler ? Le système que prévoyait MS interdisait de jouer à TOUT JEU, y compris ceux achetés en boîte. Il limitait les possibilités de revente d’occasion, Y COMPRIS DES JEUX EN BOÎTE, à des chaînes agréées. Et uniquement si l’éditeur l’y avait autorisé.
Autrement dit, les joueurs consoles qui ont l’habitude de financer les nouveaux jeux avec les anciens auraient été obligés de passer par des chaînes ayant passé accord avec MS : pas de revente vite fait sur le bon coin, prix intangibles, et élevés (vu que les chaînes auraient certainement du payer des royalties). Ah, et puis j’oubliais le zonage de merde (le grand classique des consoles).
Tout ça pour quoi ? Pour un système de prêt de jeux (disques uniquement, pas de prêt de jeux démats) à des amis qu’on “a” depuis plus de 30 jours : soit un système qui n’apporte que des contraintes par rapport au classique “j’te file le DVD il s’appelle reviens”.
Et pour un système de partage familial, qui, OUI, LUI était une bonne idée. La seule un peu innovante avec de la valeur ajoutée par rapport aux concurrents.
Bon… Avec tout ça qu’ont fait les gens ?
Bah ils ont simplement mis les bonnes idées d’un côté, les contraintes de l’autre et ils ont tranché. Le résultat était évident, MS a cherché à verrouiller à 100% toute la chaîne de distribution et d’utilisation du jeu, mais comme ils n’ont (jamais eu) aucune finesse, ils y sont allés comme un chien dans un jeu de quille, et se sont mangés un triple-kick dans l’anus.
Et ont une fois de plus affiché leur total égocentrisme dans leur vision du jeu vidéo, on verrouille le client (et les intermédiaires) en lui offrant des bonbons pour mieux l’entuber après. Qui sème le vent…
Le
27/03/2014 à
10h
56
Lafisk a écrit :
LOL, c’est sur en deplacement, le premier truc que je prend, c’est ma console evidemment … moi mon truc c’est de prendre mon pc fixe et de m’en servir dans les parcs nationaux, mais c’est un peu chiant car faut une grande rallonge et une bonne table de camping …
Bah, chacun son usage hein… Après un homme de goût et de pragmatisme prendrait plutôt une console portable qui est, ma foi, plus adaptée à cet usage… " />
Mais peu importe…
Les cas d’usages sont suffisamment conséquents…
Le cas que je vois tout de suite personnellement est le cas de vacances en famille avec des enfants dans une certaine région de France, qui se trouvent coincés @home par la météo (je ne vise personne hein, de toute façon elles se reconnaîtront " />)…
La tu peux être bien content d’avoir la console pour occuper le(s) gamin(s)… Bon après on peut discuter de la pertinence du jeu vidéo comme solution immédiate au problème d’oisiveté (après tout on a aussi les bouquins, jeux de société, activités pratiques, devoir de vacances -" />-), mais ça ferait rentrer dans un débat de société qui bien qu’intéressant risque de polluer la news avec un pur HS… Sur le forum peut-être ? " />
Lafisk a écrit :
Ouai, enfin quand tu pars en vacances, tu emmenes ta console ? je comprends que ca peut occuper les gosses le soir etc… mais en vacances, il me semblait que c’etait le moment pour justement faire un peu autre chose … Apres, avec un bon petit telephone qui fait modem et une reception 3G minimale, tu peux faire
du wifi et hop c’est bon, non ?
Ça dépend des familles justement. Chez ma soeur l’activité jeux vidéo est très (TRÈS) réglementée en cours d’année, du coup en vacances, du moins le soir ou quand il fait moche, c’est open console. Après clairement quand il fait beau les mômes ont beau faire leur cinéma c’est coup de pied au cul va jouer dehors (bon j’exagère, ils s’organisent des sorties pour profiter quoi).
Le
27/03/2014 à
10h
49
Winston67 a écrit :
Tant que plusieurs compte sur la même console =>utilisation familiale (et donc même IP/mac adress) ne sont pas lésés je ne vois pas le soucis , par contre il est vrai que l’on râle sur microsoft mais steam c’est pas mieux , sur le même pc deux comptes steam ne peuvent jouer au même jeu sans faire la manip de partage familiale qui est tout de même contraignante…
C’est bien gentil de faire une empreinte de sécurité du pc (validation) , autant l’étendre à tous les clients steam de chaque compte sur ce même pc
Ex: chez moi nous avons deux pc dont un pour le jeux , chaque membre de la famille à son compte sur celui dédié au jeu , mais un seul compte peut jouer sans contrainte à des jeux steam ou alors devoir faire la manip ou alors prêter son compte windows (hors de question perso , mon bureau est clean , ceux qui ont des ados me comprendront^^)…
C’est juste inutile de la part de steam , car c’est pas comme si leur drm était inviolable…
Dans notre cas le mode offline n’est pas intéressant car la plupart des jeux joués sont multi
Certes la sécurité Steam est un peu pète-couilles, après si t’as confiance tu peux désactiver le truc Safeguard (assez intrusif à l’usage en effet).
Après t’en demandes beaucoup quand même, partager des jeux multijoueurs pour y jouer tous ensemble… Un nostalgique du mode Spawn de Starcraft ? ;)
Enfin je dis ça j’en rêverais aussi que ça revienne, mais spas gagné…
Ellierys a écrit :
Si c’est totalement lié, le check-in toutes les 24h sur les serveurs de MS était nécessaire parce que le système de vente dématérialisé devait exister.
Je suis désolé mais la contrainte technique forte était là. Comment tu t’assures que le mec qui revend son Skyrim dématérialisé chez Micromania (comme cela devait être possible) n’a pas débranché sa console avant de revendre sa clé ? Du coup le mec achète le jeu, l’installe, débranche son RJ 45, revend sa clé, et garde le jeu installé sur sa machine sans qu’elle vérifie que son compte dispose de la licence pour son jeu ?
Bah, tout simplement, Deal with it comme ils le diraient eux-mêmes!! C’est bien ce que je dis, ils prennent leurs clients pour des voleurs tout simplement, c’est leur choix. Des dizaines de jeux vendus sur PC sont des jeux SOLO, sans DRM. C’est courageux de leur part, au final ils s’en sortent bien…
Sinon comme l’a dit un autre INpactien tu peux très bien contraindre la désinstallation du jeu avant revente par exemple et limiter les opérations de vente de clé à travers le store, en mode tout sécurisé tout connecté.
Quant aux jeux multi la question ne se pose même pas…
Bref, je ne dis pas que c’est trivial, je dis que c’était certainement possible techniquement, sachant que par ailleurs c’est MS, ils avaient laaaargement les moyens de payer quelques ingénieurs expérimentés pour concevoir un tel système (vu ce qu’ils ont déjà claqué à perte pour investir le marché console sur deux générations, ce ne sont pas 3-4 ingé, fussent-ils extrêmement chers car compétents, qui les ruineraient)…
cid_Dileezer_geek a écrit :
Sauf qu’il y a des jeux qui même acheté sur support DVD, te demandent de t’inscrire sur Steam pour pouvoir installer et jouer, bon une fois installé, tu peux jouer en hors ligne, mais obliger à installer steam, je trouve ça abusé.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle je n’installerai plus rien via steam, s’il faut je prend le crack sur le net et qu’ils aillent crever ces cons.
Ça, je suis d’accord, c’est très TRÈS désagréable. En tant que consommateur, je m’attends à pouvoir installer un jeu acheté en boîte sans dépendre de steam (et donc de connexion internet). Ou à minima, qu’ils préviennent sur la boîte en caractères taille 20 (et pas taille 2 ou 0 comme actuellement).
Allez, vite une loi ! " />
Le
27/03/2014 à
10h
37
ilyon a écrit :
On est surtout en permanence dans le réa avec Microsoft: demain, ils rendraient leurs systèmes libres, ils mettraient à dispo le nécessaire pour avoir des suites bureautiques totalement compatibles ou quoi que ce soit d’autre de positif, les gens ne seraient pas contents.
Dans notre monde friand de nouveautés et de changement, Microsoft est une vieille boite, qui n’a pas réussi à se relancer dans le hype comme ont pu le faire d’autres. Du coup ils se font démonter systématiquement.
Tu exagères. Je pense que seule une minorité d’aigris (dont moi " />) hurleraient. Entre autres parce que ça n’effacerait pas les 20 ans (voire plus) durant lesquels MS a plombé l’avancée de l’informatique tout en se goinfrant comme un porc.
Également parce que cela ôterait, àma, toute chance aux écosystèmes alternatifs de percer (pourquoi, en tant qu’entreprise/administration, réfléchir à une migration si on peut désormais adapter librement le code à nos besoins) ?
Et encore, je suis sûr que quelques intégristes seraient ravis d’étudier le code libéré pour en sortir des casseroles.
Après, dans l’absolu, ce serait probablement une grande avancée pour tout le monde, puisque cela signifierait quand même disposer pour chacun des mêmes libertés qu’avec d’autres logiciels libres, ce qui est bien au final l’essentiel au-delà des guerres de chapelle et le passif “émotionnel”.
Donc la plupart des gens seraient positivement ravis.
Cela étant cela impliquerait également une certaine perte (et même une perte certaine " />) de contrôle de MS sur l’évolution de son écosystème, et je doute franchement qu’elle soit capable de changer à ce point de mentalité. " />
En revanche l’hypothèse d’un Windows gratuit me paraît tout à fait raisonnable : cohérente pour MS (qui fait depuis des années une grosse transition vers un modèle de services plus que de licences), efficace pour contrer l’invasion Google, et probablement nuisible au développement de Linux (vu que pour la plupart des gens, la question des valeurs importe peu, seul compte le coût). Et le fait que ce soit une vraie solution potentielle pour MS m’inquiète sérieusement… Mais je m’éloigne du sujet…" />
Le
27/03/2014 à
10h
22
azerothl a écrit :
C’est marrant ça, je dois pas avoir de bol alors, la dernière fois je suis parti 1mois et demi a l’étranger sans internet, j’ai pas pu lancer la plupart de mes jeux steam; et pas moyen de passer en mode hors ligne, il voulait obligatoirement que je sois logué avant.
Ouais, ça c’est le gros échec de Steam, ça m’est arrivé une fois aussi. " />
En fait il faut avoir activé l’option “se souvenir de moi” (enfin l’équivalent, me souviens plus du nom exact) la première fois que tu te connectes, pour qu’il conserve en local tes informations d’authentification. Sans ça tes baisé.
Normalement c’est paramétré comme ça par défaut ceci dit.
@Ellierys : pour finir sur la question précédente, si, dans 20 ans, quand TOUT le monde AURA une connexion internet PERMANENTE et FIABLE en déplacement ou non, MS ramène ses miches en disant “eh les gars, je vous propose des fonctions sympa mais faut rester connecté”, là je dirai “ok, on peut voir ça”. À l’heure actuelle, c’est juste une contrainte débile pour plein de gens, juste pour leur éviter d’être professionnels (= trouver une solution techniquement efficace pour éviter la fraude sans ce type de contrainte), parce qu’ils considèrent par défaut leurs clients comme des enfoirés de gros fraudeurs (en même temps c’est normal ils s’y connaissent en arnaque). Ils n’ont qu’à demander à Valve… " />
Le
27/03/2014 à
10h
19
Ellierys a écrit :
T’oublies juste un truc. Il est impossible de revendre une clé Steam que tu as déjà utilisée, Microsoft proposait cela en juin dernier.
Pour la connexion toutes les 24h, un check-in de qques centaines de Ko sur un Wi-Fi c’est toujours possible. Après en général quand tu pars 1-2 semaines à l’étranger tu n’amènes pas ta console. Au camping non plus. Et puis franchement, qui se paye des vacances pour aller jouer à la Xbox ?
Sur le premier point, d’une part ça n’a rien à voir avec la question de la connexion obligatoire, de deux vu les prix pratiqués par MS j’ai envie de dire encore heureux…
Par ailleurs je n’ai JAMAIS dit que le système de Steam était égal à celui de MS. Je dis juste que 1) la connexion obligatoire, FUCK IT, 2) Steam propose déjà une offre très satisfaisante en fiabilité, choix et prix.
Sur le deuxième, peu importe que ça prenne ou non beaucoup de données. On peut toujours trouver des palliatifs de type connexion 3G en tethering par exemple (enfin, sous réserve de capter). Mais là n’est pas la question. Il n’y a aucune raison valable d’imposer une connexion obligatoire à TOUS les joueurs, y compris ceux qui n’ont pas d’internet, bougent beaucoup ou n’en ont rien à foutre…
Surtout qu’il n’y a à priori aucune contrainte technique forte, c’est juste une manière pas compliquée pour eux de contrôler l’usage des clients…
Au passage, ce n’est pas parce que TOI tu ne prends pas ta console que personne ne le fait hein… " /> Et tu prends des exemples de mauvaise foi sans déconner. Combien de maisons de locations proposent aujourd’hui une connexion internet ?
Le
27/03/2014 à
10h
12
garn a écrit :
Y a une partie com mais pas que
historiquement, PC = jeux en plusieurs (LAN, puis internet), depuis plus longtemps que les consoles, dédiées au début au jeu solo
niveau plateforme, sur steam, je sais ou je mets les pieds, je sais que si j’ai pas internet, je suis marron, mais j’ai acheté le jeu / installé la plateforme en le sachant
sur console, j’aime pouvoir jouer sans être obligé de disposer d’une connexion qui ne sert qu’aux hauts faits / boutiques quand on fait du jeu solo. Si je fais un jeu solo, je n’ai pas besoin d’internet, point. Si mon internet tombe en rade, il me reste les consoles pour gaming, ca parait normal
Y a le coté “obligation”, qui même s’il était logique provoque forcément psychologiquement un rejet. Quand on vous dit que vous êtes “obligés” de faire un truc, ca passe pas forcément bien, a moins que ca soit un mécanisme ancré dans les esprits / éducation. Et on en revient au point 1 : ca fait pas assez longtemps pour ca
Heu désolé je suis obligé de réagir sur ce point tellement c’est nimp’ !!! " />
Sans déconner, oser dire ça alors que les consoles ont été les parangons du jeu multi sans internet jusqu’à l’ère PS2…" />
Il n’y a pas que le LAN dans la vie hein, il y a l’écran splitté aussi…" />
C’est au contraire parce que les consoles ont un gros historique de multijoueur (4 joueurs, 8 joueurs) sans connexion internet que les constructeurs ont mis autant de temps à s’y mettre, et qu’il y a un tel blocage…
D’ailleurs, suis-je le seul à regretter la disparition quasi-totale des multi en écran splitté (parce que oui c’est plus chiant à gérer notamment en perfs) au profit du multi online uniquement, alors même qu’aujourd’hui la taille des écrans rendrait ça TRÈS confortable (souvenez-vous qu’on jouait à 4 sur des écrans 36 pouces étant plus jeunes) ??? Seul Nintendo assure encore un minimum, pour combien de temps…
D’ailleurs dans le domaine du PC je regrette pareillement la disparition des modes LAN.
Oui, aujourd’hui je joue très majoritairement sur internet, c’est pratique, on joue avec des potes à distance, rien à organiser etc… N’empêche que ça n’a rien à voir avec des jeux en LAN en termes de convivialité, qui eux-mêmes n’ont absolument rien à voir avec des jeux en multi local sur le même écran. " />
Le
27/03/2014 à
10h
01
Il est effectivement assez étrange que ce type d’initiative soit plébiscité par les clients de Valve, tandis que ceux de Microsoft ont rejeté en bloc une proposition similaire. Peut-être que la firme de Redmond a tout simplement mal communiqué autour de son idée, à moins que les joueurs sur console soient radicalement différents de ceux sur PC.
Non, ça n’a absolument rien d’étrange…
Sur la connexion obligatoire proprement dite…
Steam propose depuis toujours un mode offline (ce qui permet d’ailleurs depuis toujours de partager toute sa bibliothèque de jeux avec des gens de confiance au moins pour les jeux solo, mais passons).
Le partage des jeux façon Steam n’a rien à voir, puisqu’il n’interfère en rien avec la possibilité de jouer hors ligne (il est d’ailleurs pour l’instant moins bien que le système de MS, vu que l’on ne peut être chacun sur un jeu différent de la même bibliothèque. Mais je gage que ça arrivera à terme).
Ça semble similaire ? Cas tout simple : on part en vacances dans une maison en location, pour une semaine, sans internet (cas encore très courant aujourd’hui).
Steam ? nickel, tu joues comme tu veux, même plusieurs de la même fratrie chacun sur son pc.
Système MS 2013 ? Bah profites bien de ta première journée (à supposer que tu ne l’aies pas passé à voyager), parce qu’après t’es baisé. " />
Et ne parlons pas de la différence de qualité d’accès en fonction des régions, ou de l’absence totale d’intérêt de certains joueurs pour les fonctionnalités en ligne…
Sur l’offre…
Sur PC, il n’y a pas que le Store Steam : il y a plein de marchands proposant des clés Steam, des plus officiels (GreenManGaming) aux plus borderline. Bref, on a le choix du prix. Sur Xbox, MS serait le seul store accessible, donc prix unique.
MS n’a jamais été réputé pour proposer des prix intéressants. Sur PC ils y sont obligés vu la concurrence de Steam, sur console…
Sur PC, il y a aussi des masses de jeux qui ne dépendent d’aucun store, ou qui sont proposés sans DRM (Gog, HumbleStore)…
Sur le reste
Steam reste un gros DRM, mais qui a conscience de sa tare intrinsèque et qui fait de son mieux pour compenser par la variété et la qualité de services.
MS, c’est la boîte qui a vendu des bouses à prix d’or pendant des années, avec des conditions d’utilisation à gerber (bon ça c’est partout pareil certes), sans aucun respect pour la vie privée de ses utilisateurs (cf les informations “anonymes” envoyées avec ou sans consentement à l’époque de 95 ou 98), ni pour la qualité d’expérience offerte à ses clients (cf Xbox, Xbox 360).
Et certes Steam a eu des ratés au début aussi, mais les moyens n’ont juste rien à voir donc c’est beaucoup plus tolérable…
Et il y a encore des gens pour s’étonner de la différence de réaction ? " />
C’est pour éviter que quelqu’un ne prenne un forfait free uniquement pour aller a l’étranger. C’est plus comme une offre de fidélité justement. Tu reste plus de 60 jours tu a le droit a cela. Donc ça ne change rien par rapport au sans engagement.
Très bien résumé merci. " />
carbier a écrit :
L’offre est plus complexe dans le sens où
1- Contrairement à ses concurrents, FM ne fait pas de roaming pour tous les pays d’Europe
2- Le Fair Use est décompté du FU global mais sur 3Go (y compris pour ceux qui ont 20Go). Imagine que tu disposes de 20Go de FU, tu pars à l’étranger, tu te dis super je vais avoir droit à de la data mais non en fait tu as déjà dépassé 3Go sur tes 20Go. Est-ce que tu passes en hors forfait ? Est ce que la data est bloquée ?
Je ne dis pas que FM fait pire que les autres, juste qu’ils font aussi complexe que les autres…
Je ne saurais te répondre, n’ayant pas le temps là tout de suite d’étudier les conditions générales, et n’ayant jamais été confronté au cas. Mais c’est une excellente question en effet.
Le
27/03/2014 à
09h
48
carbier a écrit :
1- Free s’était fixé comme objectif 2500 antennes en janvier 2013 et il vient juste d’arriver à ce total
2- Pour atteindre 75% de la population il faudrait entre 5000 et 6000 antennes: actuellement il en a moins de 3000 (dont 2500 actives) et n’en a installé que 800 l’année dernière.
Il faudrait donc qu’il double (au minimum) son déploiement sur l’année en cours…
C’est faisable je n’ai pas dit le contraire, mais il est en retard…
Question, où prends-tu tes sources ? Il y a un suivi sur le site de l’ARCEP ?
carbier a écrit :
Rien de choquant… c’est juste antinomique avec le label “sans engagement” c’est tout…
Après on pourra toujours faire remarquer que les propos de X.Niel lors de la présentation de Free Mobile en 2012 pourrait faire sourire maintenant… car effectivement qui dit services supplémentaires, dit finalement besoin de fidélisation du client et donc un engagement tacite qui ne dit pas son nom…
Bon je déterre une vieille discussion qui s’est apparemment terminée, mais tant pis.
Comme d’autres, je ne peux voir ça autrement que comme du troll. La condition d’ancienneté c’est juste pour éviter les abus. Si t’es plus content le 28 du mois n, tu résilies, au mois n+1 tu ne paieras plus. Il est où l’engagement ? " />
À comparer au VRAI engagement où, même avec la loi Chatel tu dois 1) rester engagé au moins 12 mois et 2) payer 25% du restant sur les mois restant à courir dans le cas d’un engagement sur 2 ans… Les contraintes et le poids financier n’ont vraiment rien à voir… " />
manu0086 a écrit :
Ils ont agit car l’UE pousse tous les opérateurs à inclure le roaming… " />
Faudra ptet arrêter un jour de faire des louanges à Free dont il n’est pas responsable.
Comme le “merci Free Mobile d’avoir fait baisser les tarifs” au lieu du “merci au gouvernement d’avoir fait entrer un 4ème opérateur avec des conditions favorables lui permettant d’être très concurrentiel”.
Pfff, t’en as pas marre de troller comme un gros boulet ? Enfin, après tout pourquoi pas, ça nous permet de remettre à plat quelques points (je cite pas tous tes com’s mais j’en reprend les points)…
1° Sur le roaming, Brazo t’as répondu, Free a juste mis 3 ans dans la tête à tous les autres opérateurs comme un ours qui griffe une ruche, les autres s’excitent à l’arrache comme des guêpes affolées.
2° Free a TOUJOURS investi, et continue d’investir : dans le réseau et dans le matériel. Simplement, comme les manoeuvres lobbyistes des trois gros l’ont retardé d’environ 3 ans, ils ont modifié leur stratégie pour mettre l’accent sur l’investissement en réseau mobile. Du coup, l’investissement en ADSL est faible, et celui en fibre complètement suspensdu (pour ce que j’en vois, je me trompe peut-être). C’est chiant, mais nécessaire.
3° Free n’est pas une société philanthrope, et ils ont aussi leur lot de casseroles c’est indéniable (bridage officieux des non-dégroupés, bridage Youtube, censure auto des pubs, conditions générales foireuses à leurs débuts, etc). Mais nier qu’ils ont fait plus pour le développement de l’accès internet de qualité à prix correct que tous les autres réunis (sauf Orange bien sûr, vu son passé d’opérateur historique -public- qui a permis de brancher tout le monde en cuivre et qui aujourd’hui est le seul à réellement investir en infra fixe et mobile -notamment niveau fibre-)…
C’est célébrer de la plus belle manière l’adage selon lequel “le ridicule ne tue pas”." />
D’autres applications sont aussi abordées par le responsable du réseau social, comme le fait de pouvoir assister à un match de football via Facebook comme si nous y étions, ou plus surprenant encore pour des consultations médicales. « Imaginez que vous avez une conversation avec un médecin. Vous pourriez vraiment avoir l’impression que vous pouvez partager des choses de façon plus personnelle et intime avec lui », assure le dirigeant. Mais l’intimité et les réseaux sociaux sont-ils vraiment compatibles ? Un autre exemple aurait certainement pu être choisi.
Ouais, je vois bien le deal…
Je discute avec mon médecin, tranquille, grâce à un partage de ma webcam je lui parle de problèmes de peaux, il regarde et diagnostique… (on passera sur la fiabilité d’un diagnostic qui ne ferait intervenir que la vue, m’enfin passons). Et là hop sur le mur Facebook
“Dr X diagnostique un problème de champignons à L. “…
“La photo a été partagée…”
“ Diane aime ça”…
" />:facepalm:
Ouais, ouais ouais… Je sens que Facebook va apporter une nouvelle dimension à l’intrusion dans la vie privée… " /> Car je ne doute pas un seul instant que les conditions d’utilisation de Facebook, qui leur donnent à peu près tous les droits sur toute info que l’on leur fournit, s’étendront le cas échéant à toute information transmise ou visualisée au travers du Rift…
Bon, ok je pars en mode gros pessimiste direct, n’empêche que vu le passif de la boîte, ça me semble improbable mais loin d’être impossible.
Pinokio a écrit :
Mais franchement, comment les gars auraient pu dire NON !?
Et pourtant ils ont bien essayé de dire NON : au début le Marko a mis 100 millions sur la table.
là le Marko a sorti le chéquier : 2 000 0000 00000 000 de DOLLARS !!!
Et jà BOUM: quelque chose a craqué chez nos braves petits gars, leurs yeux ont faits \(+\) !!!!
Franchement VOUS a leur place vous auriez résisté jusqu’à combien ???
Clair qu’il est difficile de leur jeter la pierre, même si ça fait bien chier. Le seul moyen de pas succomber à la tentation eût été que eux-mêmes, créateurs de Oculus VR, soient déjà blindés aux as…
Et un jour on aura les sources d’xp [Mode final countdown]
Déjà avant ça, le jour où on aura les sources de Windows 95 et surtout Millenium, ce sera l’apocalypse trollesque anti-MS façon débordement du Mur de la Garde de Nuit par les Marcheurs blancs… " />
Et le budget. Faut avoir les sous pour se payer un 13” + un fixe complet. Alors que le 17” permet de réunir 2 machines aux usages différents en 1 seule.
Anéfé bien vu. " /> C’est un argument majeur. Surtout que l’écart de performances entre le meilleur portables 17 pouces et la meilleure tour (dans un budget max de 2500 euros, après ça devient débile), s’il reste élevé genre rapport x3 ou x4 n’a rien avoir avec l’écart qu’il y avait il y a 8 ans…
Pour la majorité des gens ça passe bien. Après si on veut se monter un serveur pro, c’est sûr que ça le fait moins… " />
Le
19/03/2014 à
22h
59
Max81 a écrit :
Tient, tant qu’on a un utilisateur de 17” sous la main, je serais curieux de savoir… Quelle utilisation tu en fais ? Pour moi, utilisateur d’un 13.3”, un ordi portable de 17” n’est juste pas « portable ». C’est le truc que tu poses sur un bureau et que tu ne déplace que rarement tellement c’est lourd et encombrant. Sauf que pour cette utilisation j’ai un bureau avec un écran. Impossible à utiliser en réunion / conférence / cours (rayer la mention inutile) car on ne voit plus ses collègues en entier. Trop encombrant pour poser sur les genoux aussi.
Donc ce n’est pas une critique, tu dois avoir tes raisons. Je suis juste curieux de les connaître.
J’aurais bien une raison toute simple même si je suis personnellement en 15 pouces… Les 17 pouces offrent un bon compromis entre la portabilité d’un “vrai” portable (tu le trimballes pas tous les jours, en revanche tu l’emportes facilement en vacances / chez les amis / pour voyages longue durée) et les performances d’un bon pc de bureau (vu que plus d’espace pour le refroidissement, t’as souvent du bon matos) tout en offrant un bon rapport WAF (plus discret qu’un boîtier, même compact, peut se ranger dans un tiroir ou sous un meuble) et une certaine praticité (tu veux mater une série à la cuisine ? Possible. Tu veux ponctuellement te mettre sur la TV ? Facile).
Sachant enfin que l’atout majeur des pc classiques qu’est la flexibilité matérielle n’a plus de sens pour le grand public aujourd’hui, entre les disques externes à foison et les offres cloud. Ceux qui trafiquent leurs pc pour ajouter des composants sont ultra minoritaires aujourd’hui.
Les deux vrais gros défauts des 17 pouces actuellement restent l’autonomie et le poids. Mais bon clairement ceux qui les achètent ne prévoient pas de les trimballer partout sauf exceptions donc…
Le
19/03/2014 à
16h
24
labdam a écrit :
c’est bien un port réseau, gigabit en plus, je l’ajoute dedans le texte ;)
Ok merci de la précision (ça me semblait logique qu’il y en ait au moins 1 ^^).
Le
19/03/2014 à
16h
04
Belle bête ! Et l’épaisseur semble raisonnable en dépit du matos orienté grosses perfs…
J’espère juste que l’écran est mat, parce que c’est bien d’avoir un texte ultra bien défini, mais si c’est pour rien voir à cause des reflets… " />
Ça laisse augurer du bon en tout cas pour les modèles de portable de la rentrée 2014… " />
EDIT : C’est pas un port Ethernet qu’on voit sur le côté ? J’ai du mal à distinguer. En tout cas, l’absence de port Ethernet serait vraiment pénalisante pour un portable qui ne recherche pas la finesse avant tout…
Mais non, ça veux dite que je vois bien dans la nuit
pardon hs toussa ^^
J’avoue avoir été un peu déçu par les BD. Non pas qu’elles soient mauvaises, cependant ils ont fait une transcription et mise en scène mot pour mot de l’audio originel. Or, certains gags ou jeux de mots ne font effets que par l’intonation, ou l’imagination de l’auditeur, et du coup dans la bd tombaient complètement à plat…
Mon préféré reste…
“Et il est où le *” ?
“C’est le petit tas de cendres là”.
“Bah tiens, ça lui apprendra à faire le malin”.
“Non mais, attendez, on va le ressuciter, il y a bien un parchemin…”
“T’as un parchemin pour ranimer les tas de cendres ?”
4446 commentaires
[MàJ] La SNCF maintient que l’ado verbalisé écoutait sa musique à tue-tête
01/04/2014
Le 01/04/2014 à 16h 22
Put*, >176000 commentaires ! Moi j’étais resté aux quelques milliers de com’ du temps des news DADVSI…
" />
" />).
Y’a pas, les INpactiens c’est vraiment une belle brochette de fous furieux (je comprends mieux pourquoi l’équipe de dev avait supprimé l’affichage de “tous les commentaires” sur une seule page… Comment faire tomber le serveur en une requête…
EDIT : À l’équipe, je serais curieux de connaître le poids d’une telle page si on affiche tout en une fois…
Le 01/04/2014 à 15h 26
Le 01/04/2014 à 13h 49
Allez, plus que 40 com’s à l’intérêt douteux et on aura fait péter les 500… Mais je sens que le rythme se casse là…
" />
Lafisk reviens on a besoin de toi !
Le 01/04/2014 à 12h 59
[MàJ] Le rappeur 50 Cent s’appelle désormais 0.001 bitcoin
01/04/2014
Le 01/04/2014 à 15h 40
Bien pourri comme poisson mais j’ai quand même ri, c’est malin !
" /> 
" />
Ubisoft n’abandonnera pas les anciennes consoles cette année
31/03/2014
Le 01/04/2014 à 08h 14
Le 31/03/2014 à 15h 33
Abandonner les anciennes consoles ? Au contraire, c’est le meilleur moment… Pour les joueurs !
" />
" />!)
Console enfin fiable à pas trop chère, grande base communautaire installée, des dizaines d’excellents jeux à prix correct (20 à 30 euros)…
Franchement pour beaucoup de familles, c’est le bon moment pour passer à la génération PS3/Xbox360 (moi, radin ? Jamais
Second tour des municipales 2014 : trouvez les résultats en ligne
30/03/2014
Le 31/03/2014 à 13h 33
Michael Abrash, l’ex « Monsieur réalité virtuelle » de Valve, rejoint Oculus VR
31/03/2014
Le 31/03/2014 à 13h 23
Le 31/03/2014 à 12h 38
Android devrait capter 52 % des ventes en 2015, toutes machines confondues
28/03/2014
Le 31/03/2014 à 13h 02
Sony : Morpheus est plus populaire auprès des indés que des grands studios
28/03/2014
Le 31/03/2014 à 12h 54
Shazam revoit le design et la consommation de son application
31/03/2014
Le 31/03/2014 à 12h 33
Le 31/03/2014 à 09h 45
Le 31/03/2014 à 09h 29
Le 31/03/2014 à 09h 15
La version 3.12 de GNOME améliore un grand nombre d’éléments
27/03/2014
Le 31/03/2014 à 09h 59
Le 28/03/2014 à 10h 07
Le 27/03/2014 à 17h 06
Bon je vais éviter les trolls à base de Gnome c’est pourri (d’autres s’en chargeront bien de toute façon
" />).
Le look est toujours aussi agréable en tout cas.
Faudrait vraiment que je reteste tous ces environnements…
Concernant Wayland, il me semble que c’est plutôt un choix de la distribution de l’utiliser comme compositeur par défaut, mais Gnome et KDE sont déjà prêts non ?
EDIT : Ah grillé par le com’ juste au-dessus. Ce n’est donc pas encore utilisable au quotidien, je croyais…
Sony annonce sa feuille de papier numérique à 1 100 dollars
28/03/2014
Le 28/03/2014 à 13h 24
ENFIN !! Je l’attendais depuis que j’avais vu les premières annonces, pour les partitions de musique…
" />
Sauf que… Le prix, WTF ??? Bon ok, ils voulaient pas lancer de ligne de production grand public, du coup ils ciblent les pros qui ont un budget d’un autre niveau, ok.
M’enfin à ce prix là, seuls les gens déjà convaincus du potentiel l’achèteront. Pour les autres faudra prévoir un gros travail de pédagogie…
EDIT : “Parfait c’est éligible au piratage”, à quoi donc peut bien servir ce commentaire ???
Bitcoin : une rumeur sur la banque centrale chinoise fait dévisser le cours
27/03/2014
Le 28/03/2014 à 09h 55
Le 27/03/2014 à 16h 54
Le 27/03/2014 à 16h 33
Le 27/03/2014 à 16h 24
Donc en fait, si je veux investir dans du Bitcoin en pariant sur un succès à long terme, sans que ça soit trop coûteux, il suffit que je pousse deux trois informations bidons, attendre que ça éclate et surveiller le cours pour acheter dès que le creux fait mine de repartir en remontée ?
" />
" />
Classe l’investissement en béton armé…
Allez, ça vous dit, on se monte un groupe, pour créer de fausses rumeurs, en visant une chute du Bitcoin à 300$ histoire d’être à peu près à portée ?
Titanfall, les tricheurs et le Wimbledon des bots
27/03/2014
Le 27/03/2014 à 17h 11
Franchement je suis très très fan de cette solution…
Je trouve juste un peu sévère le fait que ce soit “à vie” dès le premier flag, dans le même temps je comprends que l’éditeur n’ait pas envie de consacrer des ressources pour gérer la triche de manière fine alors que ça ne leur apporte rien et que ça emmerde leur base utilisateurs.
M’enfin j’aurais trouvé idéal qu’ils fassent au moins un palier, premier flag >> deux semaines, deuxième flag >> “ban”. Que les joueurs aient au moins une chance de rédemption.
Mais mieux vaut leur solution que pas de solution à tout prendre (et toujours bien mieux que le ban).
Microsoft pourrait faire machine arrière sur le prêt des jeux dématérialisés
27/03/2014
Le 27/03/2014 à 16h 49
Le 27/03/2014 à 16h 42
Le 27/03/2014 à 16h 28
Le 27/03/2014 à 16h 18
Le 27/03/2014 à 15h 27
Le 27/03/2014 à 15h 23
Le 27/03/2014 à 15h 12
Le 27/03/2014 à 13h 27
Le 27/03/2014 à 10h 56
Le 27/03/2014 à 10h 49
Le 27/03/2014 à 10h 37
Le 27/03/2014 à 10h 22
Le 27/03/2014 à 10h 19
Le 27/03/2014 à 10h 12
Le 27/03/2014 à 10h 01
Il est effectivement assez étrange que ce type d’initiative soit plébiscité par les clients de Valve, tandis que ceux de Microsoft ont rejeté en bloc une proposition similaire. Peut-être que la firme de Redmond a tout simplement mal communiqué autour de son idée, à moins que les joueurs sur console soient radicalement différents de ceux sur PC.
Non, ça n’a absolument rien d’étrange…
Steam propose depuis toujours un mode offline (ce qui permet d’ailleurs depuis toujours de partager toute sa bibliothèque de jeux avec des gens de confiance au moins pour les jeux solo, mais passons).
Le partage des jeux façon Steam n’a rien à voir, puisqu’il n’interfère en rien avec la possibilité de jouer hors ligne (il est d’ailleurs pour l’instant moins bien que le système de MS, vu que l’on ne peut être chacun sur un jeu différent de la même bibliothèque. Mais je gage que ça arrivera à terme).
Ça semble similaire ? Cas tout simple : on part en vacances dans une maison en location, pour une semaine, sans internet (cas encore très courant aujourd’hui).
Et ne parlons pas de la différence de qualité d’accès en fonction des régions, ou de l’absence totale d’intérêt de certains joueurs pour les fonctionnalités en ligne…
Et il y a encore des gens pour s’étonner de la différence de réaction ?
[MàJ] Free Mobile intègre le roaming depuis la Lettonie
30/06/2015
Le 27/03/2014 à 13h 46
Le 27/03/2014 à 09h 48
Le rachat d’Oculus VR par Facebook sème le chaud et le froid dans les studios
26/03/2014
Le 26/03/2014 à 16h 29
D’autres applications sont aussi abordées par le responsable du réseau social, comme le fait de pouvoir assister à un match de football via Facebook comme si nous y étions, ou plus surprenant encore pour des consultations médicales. « Imaginez que vous avez une conversation avec un médecin. Vous pourriez vraiment avoir l’impression que vous pouvez partager des choses de façon plus personnelle et intime avec lui », assure le dirigeant. Mais l’intimité et les réseaux sociaux sont-ils vraiment compatibles ? Un autre exemple aurait certainement pu être choisi.
Ouais, je vois bien le deal…
Je discute avec mon médecin, tranquille, grâce à un partage de ma webcam je lui parle de problèmes de peaux, il regarde et diagnostique… (on passera sur la fiabilité d’un diagnostic qui ne ferait intervenir que la vue, m’enfin passons). Et là hop sur le mur Facebook
“Dr X diagnostique un problème de champignons à L. “…
“La photo a été partagée…”
“ Diane aime ça”…
Ouais, ouais ouais… Je sens que Facebook va apporter une nouvelle dimension à l’intrusion dans la vie privée…
Bon, ok je pars en mode gros pessimiste direct, n’empêche que vu le passif de la boîte, ça me semble improbable mais loin d’être impossible.
2048 : amusez-vous avec le fork de PC INpact et créez le vôtre
26/03/2014
Le 26/03/2014 à 15h 50
Mortel les photos merci PCI (bon, le temps de piger, j’ai abouti à ~2000, je tenterai les 4000 plus tard ^^).
MS-DOS, Word : des codes sources offerts au Computer History Museum
26/03/2014
Le 26/03/2014 à 10h 13
Le Satellite P50t de Toshiba avec un écran 4K/UHD se dévoile en intégralité
19/03/2014
Le 20/03/2014 à 09h 30
Le 19/03/2014 à 22h 59
Le 19/03/2014 à 16h 24
Le 19/03/2014 à 16h 04
Belle bête ! Et l’épaisseur semble raisonnable en dépit du matos orienté grosses perfs…
" />
" />
J’espère juste que l’écran est mat, parce que c’est bien d’avoir un texte ultra bien défini, mais si c’est pour rien voir à cause des reflets…
Ça laisse augurer du bon en tout cas pour les modèles de portable de la rentrée 2014…
EDIT : C’est pas un port Ethernet qu’on voit sur le côté ? J’ai du mal à distinguer. En tout cas, l’absence de port Ethernet serait vraiment pénalisante pour un portable qui ne recherche pas la finesse avant tout…
Le mode hors-ligne de SimCity est enfin disponible
19/03/2014
Le 19/03/2014 à 15h 35