Le 04/03/2016 à 14h 23

gallean a écrit :

alors je vais recentrer un peu…
dalai-lama appel la wii u portagland hmm ok voyions cherchons un peu l’historique de nintendo -pas si lointain- 

gamecube=>resident evil 0&4 (qui ont été portés sur…les consoles de la gen actuels) le portage du 4 sur ps2 a été, si mes souvenirs sont bons, l’une des raisons du départ de mikami.
rappelons aussi que les erreurs faites par nintendo sur cette gen, viennent d’un problème à la fois d’appellation de la console (wii u, trop proche de la wii au niveau du nom…)
portagland devrait donc, pour moi, être l’appellation des consoles de cette gen…
des remaster sur ps4 et one, l’industrie du jeu vidéo semble en berne d’inspiration…
et je ne donnerais plus mon avis sur des news suite a un commentaire vu que, il semble que ce ne soit pas le lieu approprié, désolé, vous m’en voyiez navré
sur ce bonnes discutions.


Tu ne sais pas lire en fait ?
Je dis que la Wii U ne s’est pas vendue au lancement car les éditeurs n’étaient pas présents. Et là on me sort la liste des jeux du lancement.
Sauf que désolé mais dans cette liste les éditeurs tiers (puisque c’est le sujet) n’ont fait quasiment que des portages de jeux sortis il y a 1 an voir plus.

D’où le fait que la console ne se vende pas, car si sur la console il y avait eu COD + FIFA + Mario et en face COD + FIFA + Forza, pas sûr que ça soit Forza qui gagne…

Le coup du nom de la console c’est juste ridicule… La Xbox One se vend plus que la Wii U alors qu’elle a un nom encore pire…
Pourquoi acheter une XBOX ONE quand il y a une XBOX 360 à côté ?

Bref peu de support d’éditeurs tiers = peu de vente.
Après le gamepad a été très mal compris, et la technologie tactile de celui-ci était déjà dépassée à son lancement.

Le 04/03/2016 à 13h 52

gallean a écrit :

qui a commencé a parlé de COD ? bah voila quoi…


On parle de pourquoi la console ne s’est pas vendue, pas de ton avis sur la qualité de tel ou tel jeu.

Le 04/03/2016 à 13h 16

gallean a écrit :

perds pas ton temps avec lui dès qu’on essais de continuer ses discutions il te sors que tu es hs (cf plus haut)


Ben tu es HS, j’y peut rien moi…

Le 04/03/2016 à 12h 58

MuadJC a écrit :

Le dalai-lama qui ne pige pas une référence coquine, logique.


Ah fuck bien vu " />
Tellement l’habitude des topics Nintendo où les mecs gueulent pour rien ^^

Le 04/03/2016 à 12h 39

gallean a écrit :

ça n’a jamais fait parti de mes jeux de prédiléctions…

HS

Le 04/03/2016 à 11h 59

gallean a écrit :

si tu parles d’EA, newbi soft franchement c’est pas une grande perte…entre les jeux ultra bugués à la sortie, les champions du monde du dlc dans l’autre cas, je penses que les nintendo fan s’en passent


Quand tu veux vendre des consoles, il faut attirer les gogos.
Et les gogos, ils achètent FIFA, COD et autres truc de ce genre.

Si tu ne les as pas dans ton catalogue, tu ne vendra qu’à un public niche et pas au grand public.

Le 04/03/2016 à 11h 42

gallean a écrit :

platinum games c’est pas un éditeur tiers pour toi ?


Wonderful 101 est édité par Nintendo, et Bayonetta 2 est financé par Nintendo, donc non ceux ne sont pas des jeux d’éditeurs tiers…

Le 04/03/2016 à 11h 23

gallean a écrit :

the wonderful 101, bayonetta 2…j’en oublie…revois un peu le catalogue de titre…Après c’est sur que, quand on voit le catalogue de la wii première du nom, les titres “far” sont sortis en fin de carrière (the last story) je penses qu’il en sera de même ici (je précise que je n’ai plus de wii u donc bon, c’était juste pour argumenter un temps soit peu…


Je parles des éditeurs tiers…

Le 04/03/2016 à 10h 59

CryoGen a écrit :

Ah oui donc jeu exclusif ou rien, et après se plaindre du manque de titres ? " />


Tu ne vas pas acheter une console qui vient de sortir parce qu’il y a sur celle-ci le portage d’un jeu qui est sorti il y a 1 an ou 2…

Le 04/03/2016 à 10h 46

CryoGen a écrit :

Quand je vois le Lineup de la Wii U a sa sortie je me dis que les tiers ont tenté, ont vu, sont partis…
Line UP Wii U


Portage land.

Le 04/03/2016 à 10h 35

pat98eraser a écrit :

 Dommage, elle a vraiment un bon potentiel pour toute la famille, mais le manque de titres n’aide pas ….


 Et oui, les éditeurs tiers sont des grosses buses.

Le 04/03/2016 à 10h 34

C’était annoncé puisque c’était un Nintendo Direct sur les jeux à sortir jusqu’à cet été.

Le 02/02/2016 à 10h 57

js2082 a écrit :

Pourquoi utopique?
9 ans, c’est long, très long. Il y a de quoi faire énormément de choses en tant de temps.

Bien que les programmes spatiaux publics nous ont habitué à des délais très longs, avec très peu d’évolution, il est peut-être temps de se rendre compte que ces délais ne sont pas “normaux” dans notre système actuel et qu’ils semblent manquer d’optimisation.

Ces problèmes de délais semblent d’autant plus évidents quand on voit la réussite de SpaceX qui, en moins de 10 ans, a réussi à s’imposer comme un concurrent sérieux, à tel point que la NASA lui achète ses fusées.
 
En 9 ans, SpaceX a le temps d’industrialiser ses process, de peaufiner leurs techniques et éluder tout problème de retard.

Ce n’est pas parce que la concurrence se repose sur ses lauriers qu’eux ne vont pas avancer de leur coté.
 


Peut-être que le programme “j’envoie des humains sur Mars” commencera en 2025, mais qu’ils y soient me semble utopique.

Le 02/02/2016 à 10h 53

gavroche69 a écrit :

Certes vu comme ça…
Mais réduire l’humanité à seulement les “Occidentaux” c’est un peu réducteur non ?

C’est d’ailleurs tout le problème actuel :
“Chacun pour soi et sauve qui peut, font chier ces cons, z’avaient qu’à naître au bon endroit”… " />

Tu persistes visiblement à nier les problèmes qui sont en train de ronger notre civilisation et peut-être même l’ensemble de notre espèce…

Mais je le redis, c’est ton droit le plus absolu… " />


Tu veux qu’il fasse quoi, qu’il aille livrer du riz en Afrique ?
ça va résoudre leurs problèmes ? Non.

Pour résoudre le problème de l’Afrique, il faut que les gouvernements occidentaux le veuille, c’est leur ingérence permanente qui pause problème.

Et peut-être qu’en allant sur Mars, on va faire la découverte d’une technologie qui sauvera des milliers de vie, ou rendra plus facile celles de millions.

Le 02/02/2016 à 10h 49

seb2411 a écrit :

Ca change quoi ? Simplement il n’y a rien d’extraordinaire a voir une compagnie privée lancer des satellites. Ta remarque original n’a du coup pas beaucoup de sens.


1 000 compagnies privées qui lancent des satellites en orbite et SpaceX fait quelque chose d’évident.
3 compagnies privées qui lancent des satellites en orbite et SpaceX fait quelque chose de remarquable.

Alors combien de compagnies privées ? Combien ont déjà récupéré un lanceur ?
Rappelons quand même que SpaceX a été :

• La première compagnie privée à mettre une fusée en orbite- La première compagnie privée à mettre en orbite et récupérer un vaisseau cargo- La première compagnie privée à envoyé un cargo à l’ISS- La première compagnie privée à mettre un satellite en orbite géostationnaire- La première compagnie privée à récupérer le premier étage d’une fusée
  mais vous avez sûrement raison, ce que fait SpaceX n’est en rien remarquable, c’est juste une compagnie comme les autres.
  
  D’ailleurs je m’en vais de suite prendre ma fusée Renault pour aller sur Jupiter !
    

Le 02/02/2016 à 10h 34

seb2411 a écrit :

La totalité des compagnies aux US qui lancent des satellites sont… privée.

La totalité c’est combien ? 1 ? 10 ? 100 ? 1000 ?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_spacecraft_manufacturers#Launch_vehicle_ma…

Le 02/02/2016 à 10h 29

gavroche69 a écrit :

Désolé mais ton argument est totalement bidon même si souvent utilisé pour tout et n’importe quoi.

Tu oublies juste des urgences qui n’existaient pas au temps des cavernes puisque tout était à faire et que le but était essentiellement de survivre.

On en est plus là, sauf en ce qui concerne les mentalités qui elles sont justement en train de retourner à l’âge de pierre…

Penser à l’avenir éloigné sans se soucier du présent et du futur proche ça ne mène jamais bien loin même si j’admets qui’il est parfois bon d’anticiper, il y a des limites à l’anticipation…

Mais t’as le droit de rêver au point d’ignorer la réalité des choses, si ça peut t’aider à mieux vivre… " />


Quel intérêt de chercher le “nouveau monde” alors qu’on a des famines, des épidémies et des guerres ?
Quel intérêt d’aller au pôle nord alors qu’on a des famines, des épidémies et des guerres ?
Quel intérêt de faire des recherches sur la radioactivité alors qu’on a des famines, des épidémies et des guerres ?

Toute recherche par définition mène à quelque chose dont on ne sait pas si cela sera utile à court, moyen, long terme, voir jamais.

Et pardon mais entre l’urgence de crever de froid / faim / loup au temps des cavernes me parait plus oppressante que celle actuelle des occidentaux.

Le 02/02/2016 à 10h 17

seb2411 a écrit :

lol t’es sérieux quand tu poses la question ?

Ca n’a rien de scientifique c’est du boulot d’ingénieur et de la com. il faut savoir démêler ce qui est com et le reste avec Elon. Et l’envoi d’homme sur Mars reste a mon avis de la com pure. Pour rappel la récupération du lanceur est partie intégrante de sa stratégie c’est pas un simple bonus et on y pas encore (Et sans ça les vols seront trop cher pour Mars). Flacon Heavy a déjà plusieurs années de retard et la aussi c’est pareil c’est un des élément de base de la stratégie de SpaceX (Passage oblige pour pouvoir lancer des charges lourdes vers Mars). La capsule pour envoyer des hommes sur l’ISS est en retard aussi et on parle de ²⁰¹⁸⁄₂₀₁₉… Juste pour envoyer une capsule en orbite basse.


C’est faux. Ça fait des années qu’on nous dit que SpaceX va écraser tout le monde.

Ils font du très bon boulot mais il faut rester réaliste ils sont encore loin d’avoir les base pour le moindre programme Martien.


Oui je suis sérieux, fais moi la liste des compagnies privées mettant en orbite des satellites, et ça ne va pas se compter en centaines.

2025 est clairement utopique, mais c’est son but, ça sera peut-être 2030, mais ça ne sera pas 2050 c’est certain.
Falcon Heavy est prévu pour dans quelques mois il me semble. Elon Musk a toujours 1-2 ans de retard pour ses projets, pas 25.

Le 02/02/2016 à 10h 11

gavroche69 a écrit :

Se demander si des humains pourront survivre sur Mars alors qu’on est incapable de faire en sorte qu’une bonne partie d’entre eux puissent survivre sur Terre, c’est assez curieux je trouve…


Si on c’était arrêté à ce genre d’argument, tu serais dans une caverne en train de bouffer froid en te faisant courser par des loups tous les jours.

Le 02/02/2016 à 10h 05

Commentaire_supprime a écrit :

Exact. Même si certains de ses projets peuvent paraître fumeux (son tube/TGV) .


Il y avait ce week end une remise de prix à des étudiants qui ont bossé sur la création de Pod pour l’Hyperloop.
Il étaient 150 je crois, et ils venaient d’écoles prestigieuses mondiales (MIT, TU Delft, Virginia Tech, …)

Dans quelque mois ils vont faire leur premier tests grandeur nature sur un circuit d’un kilomètre environ. On verra si ça sent le sapin ou si c’est le futur moyen de transport terrestre :)
 
http://www.theverge.com/2016/1/30/10877442/elon-musk-spacex-hyperloop-competitio…

Le 02/02/2016 à 09h 59

Faith a écrit :

 
Oh tiens, ça faisait longtemps que je n’avais pas vu quelqu’un sortir l’argument du “on va pourrir une autre planète”. Comment détruit-on un espace vide de vie, stérile à tout jamais ?  
Et en quoi est-ce une mauvaise chose si on remplace des étendues de sable et de roche par des étendues de verre, de béton et d’acier avec de la vie dedans ?


Il doit y avoir un lien avec une divinité quelconque (dieu, la nature, shub niggurath, …).

Le 02/02/2016 à 09h 43

servalx a écrit :

Quel fumiste ce mec, SpaceX arrive à peine à récupérer ses lanceurs qu’il voudrait envoyer une mission humaine sur Mars…
Il a reçu le 1er prix de pipeau.
Hey les gars ! Ce n’est pas du rêve qu’il vous vend le Elon. Ce mec vous prends pour des imbéciles (il aurait tord en même temps vu le nombre de personnes qui boivent ses âneries).
Petit rappel,  le Elon c’est rien d’autre qu’un geek chauve ayant développé, avec d’autres, Paypal. Il se fait des roubignoles en platine, et le voilà qui se paye une nouvelle chevelure, fait des UV, s’affiche avec des bimbos et investis (avec une certaine réussite médiatique) dans les bagnoles électriques (à la qualité pourrave) et dans le transport spatial low cost. Le gars fait le plein de confiance et prend le melon et se prend pour un astrophysicien doublé d’un ingénieur en mécanique, aérodynamique, ….(la liste est longue).
Résultat il nous gratifie d’idées digne de Gaston Lagaffe :

• Et que je vais te réchauffer Mars à coup de bombes nucléaires
  


• Et que je vais te faire voyager le kéké dans des tubes pressurisé à 1000 km/h pour a peine plus cher qu’un trajet en bus.
  
  Je ne comprends que l’on relaye encore les coups de com de ce gars là et pire qu’on lui accorde du crédit en gobant ses âneries.
  
  
  SpaceX envoie des satellite dans l’espace, les missions de récupération sont un bonus. Tu connais beaucoup de compagnie privée qui envoie des satellite en orbite ?
  La Tesla modèle S est une des meilleure voiture du marché, que tu le veuilles ou non et selon quasiment tous les critères :
  


• Elle est au top des voitures les plus sécurisée.
  


• Elle a un volume utile qu’aucune voiture à essence ne peut rivaliser (dans les mêmes dimensions).
  


• Elle a une accélération qui concurrence les voitures de sport de gran tourismo.
  


• Elle ne consomme quasiment rien.
  Alors certes on pourra lui reprocher des finitions pas géniales sur certains point, m’enfin sur l’essentiel c’est une des meilleure voiture du marché.
  
  Et tout ça alors que c’est uniquement la 2ème voiture créée par Tesla…
  
  Ces idées peuvent paraître loufoque mais elles ne sont pas moins scientifiquement vraie. Et tout ce qu’il a entreprit pour le moment prouve qu’il ne dit pas de la merde.
  
  Tesla => Personne ne misait un kopek sur les voitures électriques, et sur la réussite de cette compagnie. Résultat, on a une des meilleure voiture au monde et une compagnie qui est toujours présente et qui gagne de l’argent.
  SpaceX => Personne ne misait un kopek, ça a failli se casser la gueule après 3 échecs, mais maintenant ils mettent régulièrement des satellites en orbite.
  
  Comment tu peux dire qu’un mec pipeaute alors qu’il y a des preuves concrètes et difficilement réfutables de ce qu’il dit ?!

Le 28/01/2016 à 09h 48

A moins de donner un compte pour chaque citoyen, tu auras toujours ce problème.

Le 28/01/2016 à 09h 27

a) tu n’en sais rien
b) tu n’en sais rien

Le 28/01/2016 à 09h 15

Les commentaires et propositions peuvent avoir de la valeur.

Le 28/01/2016 à 09h 09

A priori vous n’avez pas non plus pris la peine de le lire et surtout de le comprendre.
C’est à cause de gens comme vous qu’on ne peut plus avoir foi en la démocratie.

Le 18/01/2016 à 10h 24

J’espère que tu n’es pas ingénieur.
Entre faire un compartiment parachute qui doit être à priori à une température spécifique (à priori différente du fuel de la fusée qui est à une température très basse), placé à un endroit spécifique pour qu’il puisse ralentir les moteurs, et juste mettre plus de fuel et 4 pieds.
Toi tu choisis la première solution…

Le 18/01/2016 à 10h 14

Quel détail ?
La fusée vient de faire un voyage vers la haute atmosphère et revenir, avec tout ce que ça implique comme chocs, mouvements, et incertitudes. Il ne me parait pas spécialement étonnant qu’une pièce ait put avoir une dysfonctionnement quelconque pendant le voyage…

Surtout que le but premier c’est de mettre des satellites en orbite, la récupération c’est du bonus.

Le 18/01/2016 à 10h 06

C’est pas ce que dit Elon Musk.
Apparemment c’est une “pince” qui devait bloquer un pied qui n’a pas ou mal fonctionné.

Le 18/01/2016 à 10h 02

ça ne résout pas la moitié des problèmes que j’ai soulevé : condition météorologique, impossibilité d’atterrir sur terre (!), compartiments spécifiques pour les parachutes.

Le 18/01/2016 à 09h 52

C’est obligatoire pour les missions à haute vitesse, cf message d’Elon Musk :

“As mentioned before, ship landings are needed for high velocity
missions. Altitude & distance don’t mean much for orbit. All about
speed.”
 “Ship landings are not needed for flexibility or to save fuel costs. Just not physically possible to return to launch site”
“If speed at stage separation > ~6000 km/hr. With a ship, no need to
zero out lateral velocity, so can stage at up to ~9000 km/h.”
https://twitter.com/elonmusk/status/688842435955261440

Le 18/01/2016 à 09h 32

Il est justement plus “simple” de faire revenir le premier étage car ça ne demande que plus de fuel pour que l’étage puisse se poser.
Des parachutes demandent d’avoir :

• Un temps favorable sinon bonne chance pour retrouver ta fusée en mer.
  


• Des parachutes appliquant une très grosse force à un instant t où ils sont déployés => ça veut dire revoir la structure du 1er étage, sinon il va finir couper en 2 à coup sûr.
  


• des compartiments spécifiques pour cela.
  


• Avec cette technologie on peut se poser sur terre. Bonne chance pour chopper les accréditations pour faire poser ta fusée par parachute sur terre " />
  
  Et il y en a sûrement pleins d’autres.

Le 29/05/2015 à 08h 10

En fait, on pourrait presque considérer ce mode comme un simple tutoriel avant les choses sérieuses : le multijoueur.

Non, on ne peut pas, il y a des dizaines de mécaniques différentes dans le solo qui n’existent pas en multi. Et un tuto de 6 heures, sérieusement ?


Pour le moment seules cinq arènes différentes sont proposées, autant donc vous dire que l’on en fait rapidement le tour

Quelqu’un pour gueuler sur le faite que DOTA n’a qu’une map ou que tout le monde joue à DE_DUST2 depuis 10 ans sans s’arrêter ?!

Le 30/04/2015 à 14h 47

burroz a écrit :

Normalement cette gens est estimé a ⁵⁄₆ ans donc dans ³⁄₄ ans il devrait y avoir de nouvelles annonces.


Nop, La PS4 et la One devrait avoir une durée de vie d’environ ⁷⁄₈ ans, donc novembre 2020 pour leurs remplacante.
Par la contre la remplacante de la WiiU devrait arriver fin 2017 (Nintendo sortant une console tous les environs 5-6 ans)

Le 30/04/2015 à 14h 41

ascrounch a écrit :

Pour la definition de fun, essaye Castle crasher, bomberman, monaco, toybox turbo, mountyourfriends, minecraft, charlie murder etc….

• Castle crasher : Boring, sans innovation, très classique. Un jeu moyen mais clairement pas fun.
  
  
  
  
  • Bomberman : Un des meilleurs jeux multijoueurs sans aucun doute
    
  
  
  • Monaco : Illisible et répétitif, donc pas très interessant au final
    
  
  
  • Toybox turbo : pas testé
    
  
  
  • Mountyourfriends : Pas testé mais à première vu passer les 30 premières minutes l’intérêt et le fun semble limité.
    
  
  
  • Minecraft : C’est l’antithèse du fun ce jeu, moche, mou, sans intérêt.
    
    mais bon c’était bien tenté.
  
  

Le 30/09/2014 à 15h 22

Zergy a écrit :

Aucune date n’a été donné pour ces deux là, StarFox étant encore une grosse alpha. " />


Euh si les 2 sont annoncés pour 2015.

http://uk.ign.com/articles/2014/06/10/e3-2014-xenoblade-chronicles-x-coming-in-2…

http://www.gamespot.com/articles/nintendo-commits-to-2015-release-date-for-star-…
http://en.wikipedia.org/wiki/Star_Fox_%282015_video_game%29
http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/gaming/star-fox-wii-u-r…

Le 30/09/2014 à 14h 15

SuperNiko a écrit :

Et sinon, les jeux, il débarquent quand ???

• Mario Kart 8
  


• Hyrule Warriors
  


• Monster Hunter 3 Ultimate
  


• Super mario 3D World
  


• DK Tropical Freeze
  


• Rayman Legends
  


• Lego Undercover
  


• Lego Le film
  


• New Super Mario/Luigi U
  


• Wonderful 101
  
  Avant la fin de l’année :
  


• Bayonetta 2
  


• Smash Bros
  
  Et l’année prochaine :
  


• Zelda
  


• StarFox
  


• Mario Party 10
  


• Xenoblade Chronicles X
  


• Splatoon
  


• Captain Toad
  


• Yoshi wooly world
  


• Kirby machin curse
  
  Et je ne parles même pas de l’eshop.

Le 29/09/2014 à 21h 14

En_transit a écrit :

On se plaint avec raison des abus de promotions pour les jeux, mais il n’empêche que ça participe bien au formatage des cerveaux.

Les DLC n’auraient jamais dû être acceptés par les joueurs. Ils se font au détriment de la qualité du jeu de base, et au détriment de la bourse des joueurs.

Les extensions qui existaient avant n’ont rien à voir avec les DLC. Ces extensions avaient pratiquement la même durée de vie que le jeu d’origine, pour un prix significativement moins cher.

Un très bon exemple est le jeu “Warcraft” avec son extension “Brood War”.

D’ailleurs, ceux qui ne connaissent pas, procurez vous les, les graphismes sont encore très corrects de nos jours, et vous passerez de longues heures avec un jeu qui tient largement la route face aux jeux d’aujourd’hui.


Warcraft Brood War ?!
Les DLC qui n’ont pas une bonne durée de vie ?
Des extensions qui ont la même durée de vie que le jeu original ?

En fait, tu ne sais juste pas de quoi tu parles…

Le 29/09/2014 à 15h 19

Boudh a écrit :

Attention, la généralité chez les vendeurs de voitures c’est de te vendre une voiture fonctionnelle, donc elle a ses 4 roues.
Comme payer un jeu plein pot, tu peux jouer avec.

En revanche, là, c’est plus dans le genre t’achètes une voiture décapotable mais faudra passer à la caisse pour avoir le droit de la décapoter dans 2 mois alors que tout est là.


…
Qu’est-ce que tu comprends pas dans la phrase “faire d’un cas une généralité” ?
Que ça soit des roues, des bonbons ou des DLC le problème n’est pas là.
Le problème c’est qu’il y a des bons DLC, des mauvais DLC et des DLC arnaque.
Au même titre qu’il y a des bonnes voitures, des mauvaises voitures et des arnaques de voitures.

Mais c’est pas parce qu’il y a des arnaques de voitures que tu va dire “les voitures c’est de l’arnaque”.
Ben voila, c’est pareil pour les DLC, ceux de Destiny c’est de l’arnaque, mais ceux de Borderlands (par exemple) sont très bons.

Le 29/09/2014 à 14h 29

B3ret a écrit :

Ca dépends non ? Si le DLC est embarqué dans la galette, mais seulement avec son boolean a actif = False…

Ca veut dire qu’il est prévu dans le coût de dev, toi tu payes 70€ tarif plein pot mais tu profites pas de tout ce qu’il y a dans le disque… Alors qu’à l’inverse si c’est 50€ le jeu avec DLC pour arriver à 70€ à la fin. Bon à la rigueur faut voir…


C’est ce que l’on appelle faire d’un cas une généralité…
Si un mec te vends une voiture sans roues, tu va dire les voitures c’est nul, ya pas de roues ?
Ou tu vas te dire, dis donc ce vendeur est naze je vais voir ailleurs ?

Le 29/09/2014 à 14h 24

Vilainkrauko a écrit :

J’ai toujours cru que DLC = Dans Le c" /> " />

Sérieux : acheter un jeux pour acheter ensuite d’entre extension, si c’est pas de la sodomie, qu’est ce que c’est ? " />


Du contenu supplémentaire qui a coûté pour le studio du temps et de l’argent.

Le 29/09/2014 à 14h 20

La seule différence entre une extension et un DLC, c’est que l’une est vendue en boîte et l’autre en téléchargement.

Sinon, ya de très mauvais addons, et de très bons DLC.

Le 29/09/2014 à 13h 17

XMalek a écrit :

Moins de 50% du budget dans la première semaine ?

Chercher pas c’est mort…


Euh non, il sera financé même si ça sera juste.

Le 26/09/2014 à 12h 27

Insta buy pour captain toad, il est trop mignon, ma copine va kiffer (comme sur SM 3D World).

Le 26/09/2014 à 12h 09

C’est surtout que si Smash ne sort pas sur WiiU, Nintendo n’a pas de gros titre à lui consacrer pour noël, ça serait quasi suicidaire…

Ya bien Captain Toad aux US, mais est-ce vraiment un gros titre, j’ai comme un doute " />

Le 26/09/2014 à 11h 49

after_burner a écrit :

Il me tarde de l’avoir sur WiiU celui là (toujours pas de date de sortie).


Ils attendent qu’il soit sorti un peu partout sur 3DS pour faire les grosses annonces pour la version Wii U, les fourbes ^^

Mais les rumeurs parlent du 21 novembre 2014 !

Le 26/09/2014 à 11h 04

Aces a écrit :

Il est million seller au Japon, première semaine de lancement, il s’en est écoulé 945000 jeux et de la semaine du 15 au 21, il s’en encore écoulé 321000 copies.
Par contre, les ventes de la console n’ont pas changé, toujours dans les 30K/Semaine au Japon.

Source


Depuis Smash c’est 40k la 3DS au Japon, alors qu’ils ont annoncé la new 3DS pour dans 1 mois et demi ;)

Le 19/09/2014 à 21h 48

Si personne ne confond, alors pourquoi tu viens nous faire chier avec tes DLC alors que ceux d’Hyrule Warriors n’ont pas de soucis…
Va sur un topic Destiny et arrête de nous gonfler avec tes DLC perraves !

Le 19/09/2014 à 12h 49

Tu essaies d’imiter la voiture sans option c’est ça ?

Le 19/09/2014 à 10h 34

@Sukuala Du fait d’un cas une généralité, ton raisonement est bidon (désolé).
De l’électroménager est vendu en “kit” avec des options en veux tu en voila, les voitures sont vendues aussi non finies parce que tu as des options pour l’ABS, les vitres teintées, la couleur mauve ou les air bags ?
Les légos comme tu le dis si bien sont vendus de façon à ce que tu es envi d’acheter tout le reste puisque tout s’emboite, encore un exemple de DLC.
Les livres sont parfois découper en plusieurs exemplaires pour te faire payer X fois.
Des films qui ont un début et une fin deviennent une trilogie (Star Wars) pour que tu y retournes 2 fois. Des films encore ressortent en 12 versions différentes a 1 an d’intervalle pour que tu es envie des les racheter à chaque fois.
Les jeux de plateau ont des DLC avec des extensions qui parfois ne rajoutent qu’une carte ou un perso en plus.
Les jeux vidéo d’il y a 20 ans avaient des DLC sous forme d’extension.

etc.

Bref, il y a des bons et des mauvais DLC, à nous de réfléchir et de ne pas nous faire pigeonner " />