Le 22/11/2013 à 10h 29

knos a écrit :



Comme la plupart des métiers je pense.



Il va falloir repenser tous notre monde car çà va pas aller en s’arrangeant.







Ça fait juste quarante ans qu’on a plus de vraie croissance, ça fait donc au moins 20 ans qu’on devrait se préparer à changer de mode de vie au lieu de s’entêter à faire des sacrifices au Dieu croissance qui est venu se perdre sur terre 3 ou 4 décennies avant de retourner dans sa grotte, et qui n’en ressortira vraisemblablement pas demain.

Mais non, les politiques et économistes continuent de tenter des invocations… et le peuple couillon y croit encore… pour l’instant…



Tout ce temps qu’on pouvait utiliser à chercher comment s’adapter (revenir à la norme historique de croissance en fait) gâché…

Parce que bon, une croissance minable n’a pas empêché la France d’être la première puissance mondiale pendant des lustres, le dieu croissance c’est bien m’enfin s’il n’est pas là on peut faire autrement, l’histoire le prouve.

Le 22/11/2013 à 10h 15

gokudomatic a écrit :



Faisons-le aussi pour tous les taxis. Certains chauffeurs sont carrément insupportables et dangereux. Bonne raison d’en finir avec cette profession.





Je n’ai rien contre ces gens.

Mais ça sent clairement le roussi pour les chauffeurs de bus, tram, taxi… je pense que leur sort est scellé dans les 30 ans qui viennent.

Le 22/11/2013 à 10h 10

illidanPowa a écrit :



Et c’est pas tout, y’a quand même des problèmes techniques infranchissable pour le moment et pour encore longtemps et puis surtout un sérieux problème de fiabilité (qui n’a pas eu son GPS qui veut lui faire prendre une route même pas goudronnée?)…..



Est-on sur que la voiture détectera toujours bien 10 ans après? et à quel coüt de maintenance?





" />

C’est aussi pour ça que, du moins dans un premier temps, je pense que ce sera utilisé pour les transports en commun. Même si ça coûte cher à entretenir, ça sera vraisemblablement plus rentable qu’un humain à moyen terme.

Hop, compression salariale pour l’entreprise A, et encaissement de l’abonnement maintenance pour l’entreprise B.

Le 22/11/2013 à 10h 06

Commentaire_supprime a écrit :



Si. En revoyant l’aménagement du territoire pour que son usage ne soit pas obligatoire dans de trop nombreux cas. Ils faisaient comment pour se déplacer les gens au début du XXe siècle, par exemple ?







Beaucoup de travailleurs pauvres allaient au boulot à pied. Une heure le matin, une heure et quelque le soir, ça aide à garder la forme (et pis c’est bien connu que les pauvres sont sportifs " />)

Heureusement qu’ils étaient parqués à proximité du lieu de travail quand même " />

Le 22/11/2013 à 10h 00

Citan666 a écrit :



On ne pourra jamais supprimer la voiture.





Mais on peut drastiquement réduire sa nécessité en quelques décennies.

De toute façon on n’aura probablement pas le choix, ça va être difficile d’expliquer aux chinois et indiens qu’ils ne peuvent pas avoir de bagnole comme les occidentaux parce que les matières premières se font rares, et que l’occident veut les garder pour lui.

Le 22/11/2013 à 09h 55

rorix a écrit :



Oui mais quitte à choisir aujourd’hui, autant rouler à l’électrique qu’au CO2 non ?





Boarf, le CO2 est certes un gaz à effet de serre, mais c’est loooiiiiin d’être le plus polluant.

Accessoirement, les plantes décomposent beaucoup mieux le CO2 que le lithium…

Le 22/11/2013 à 09h 53

knos a écrit :



Moi je pense que justement ces avancé peuvent arriver très vite. Le frein à cela? La législation.







Et la confiance des utilisateurs…

Le 21/11/2013 à 09h 53

mr-fox a écrit :



Souhaitant changer ma vieille config’ pour un mini-PC qui sera plus discret que ma grosse tour, j’hésite entre un Gigabyte Brix et un de ces Zotac (ID92 ou IQ01, sachant que je ne joue pas)… Ca se vaut ou bien l’un est à préférer ?

Merci







Si tu ne joues pas, n’importe quelle zbox récente fera (plus que) l’affaire.

Pense juste à mettre un SSD et disons 4 ou 8 Go de RAM selon que tu installe un linux ou un windows.

Le 21/11/2013 à 09h 32

W.A.S.T.E., peut-être le premier crypto-F2F " />

We Await Silent Tristero’s Empire… Sacré Justin :)

Le 20/11/2013 à 23h 04

NonMais a écrit :



Les nouvelles façon de faire des sex tapes " /> => pensez à bien fermer les volets avant de faire une partie de jambes en l’air, on ne sait jamais si la caméra au coin de la rue ne pourrait pas capter vos ébats…

J’aime la tournure que prend notre société…. " />







Selon la cam, j’ai ouï dire qu’on arrive à avoir pas mal de détails sur la vie de la fille aux gros seins du 10ème étage du bâtiment situé bien plus loin qu’au coin de la rue… la cam étant installée au dessus de la porte d’entrée du bâtiment à surveiller (genre 2,50 - 3m de hauteur quoi) mais orientable à souhait, et avec vision nocturne.

Le 20/11/2013 à 22h 09

« qui sera le gagnant de Noël ? »

En ce qui me concerne, le grand gagnant de noël c’est l’imposition " />

Reste l’amour et l’eau fraîche pour la famille, c’est déjà ça. " />

Le 20/11/2013 à 14h 14

Prochainement : une loi interdisant d’utiliser autre chose que du PQ labellisé (PUR? " />). Avec tous les moyens nécessaires mis en oeuvre pour gérer contrôle et verbalisation en temps réel.

Le 19/11/2013 à 18h 45

Ils ont bossé sur les onglets, bien.

Mais l’article ne précise pas : est-il à nouveau possible de stacker les onglets?

Le 19/11/2013 à 14h 32

Winderly a écrit :



Ça pourrait être une solution intermédiaire en effet.







En fait l’enchaînement des 2 phases ça a aussi de grosses faiblesses : les gros partis saborderont la première phase (avec des candidats sacrifiables) pour se la couler douce à la 2ème phase.

Même si ça la fout un peu mal au niveau image, je pense qu’ils s’en tapent de la représentativité tant qu’ils ont les pouvoirs.



Donc c’est pas encore ça, mais c’est pas grave, c’était lancé comme ça dans la discussion " />

Le 19/11/2013 à 13h 20

Khalev a écrit :



40% d’abstention?



On est à 20% d’abstention en France sur les élections présidentielles. (Et 60% sur les élections européennes " />)



Wikipedia40% aux législatives.

Mais oui pour la présidentielle, ça tourne selon l’année et le tour entre 15 et 30% d’abstention.

Et pis je suis à chier en maths. " />



Édit: et pendant que tu me taquine, on oublie que ça ne change rien au fait que le président élu ne représente pas la volonté de la majorité des électeurs. que je sois nul en maths ou pas " />

Le 19/11/2013 à 13h 02

chaton51 a écrit :



Tte facon en france cc est un coup a droite … un coup a gauche… deux coup pour rien







gauche, droite, haut, bas… on peut s’attendre à la même soupe d’après Alain :



« L’ambitieux et l’intriguant sans scrupules avancent par tous les vents ; l’homme de principe reste dans des postes subalternes. »



« le trait le plus visible dans l’homme juste est de ne point vouloir du tout gouverner les autres, et de se gouverner seulement lui-même. Cela décide tout. Autant dire que les pires gouverneront »

Le 19/11/2013 à 12h 45

Khalev a écrit :



En même temps on évite le président élu avec moins de 50% des voix qui lui enlève toute sa crédibilité. (on a déjà entendu des présidents se faire reprocher de n’avoir eu “que” 51% des voix alors j’ose pas imaginer un président officiellement annoncé avec 45% des voix…).







51% des suffrages exprimés = 30% des électeurs à tout casser…

Le 19/11/2013 à 12h 44

Wen84 a écrit :



Pourquoi pas ?

C’est que mon opinion, mais pour moi le premier point, ça veut dire qu’on va mettre dix ans pour trouver un candidat. Et ça c’est pas une solution, ça s’appelle un blocage.







Je suis d’accord. Mais il faut positiver : 10 ans sans conneries ou saloperies, ça nous ferait des vacances, et ces 30-40 dernières années ça n’aurait peut-être pas été plus mal " />

Le 19/11/2013 à 11h 49

pourquoi pas les 2?



phase 1) On élit pas le président s’il n’a pas 50 % des votes en comptant les votes blancs : on change les candidats

phase 2) Si encore une fois on atteint pas les 50%, On dit qu’il a été élu qu’avec 40% des voix.

Du coup, on se retrouve avec un président pas crédible, mais représentatif de la confiance que le peuple lui a accordé : fais pas le con.

Le 19/11/2013 à 11h 36

Wen84 a écrit :



Ah ben c’est sur, si tu vas pas t’inscrire, tu risque pas d’etre compté dans le taux d’abstention. Moi je m’inscris sur les listes, simplement quand je n’ai pas d’opinion, je ne fais pas le déplacement pour aller voter. Je pense qu’être inscrit sur les listes, c’est le minimum. Mais bon chacun fait ce qu’il veut ^^







Et moi, sauf (très rare) exception, je ne suis inscrit que pour faire baisser la légitimité des élus.

Le jour des élections je m’occupe avec des trucs utiles, comme repasser mes chaussettes.

Le 19/11/2013 à 11h 22

feuille_de_lune a écrit :



pas tout à fait, le vote blanc prouve que le votant a pris la peine de se déplacer … l’abstentioniste lui ne prends pas cette peine. Donc completement différents, celui qui vote blanc s’intéresse un minimum à la vie du pays, tandis qu’un parti des abstentionnistes eux s’en désintéressent.







Le vote blanc ou nul fait monter le taux de participation. Tout en étant dégagé du pourcentage final.



La différence entre voter blanc et s’abstenir c’est la différence entre :

• 95% des inscrits se sont déplacés pour voter, M. X a été élu avec 75% des suffrages exprimés.
  


• 15% des inscrits se sont déplacés pour voter, M. X a été élu avec 55% des suffrages exprimés.
  

Le 19/11/2013 à 11h 19

Wen84 a écrit :



Ben dans les faits, c’est pareil, vu qu’ils sont pas comptés dans le résultat final (Sinon aucun président n’aurait 50%). Et comme tu le dis, au final, l’abstention a plus d’impact. Conclusion : Autant s’abstenir, si t’as pas d’opinions.







Le raisonnement est valide sous réserve que tu es encore inscrit sur les listes électorales.

Sinon tu n’existe juste pas.

Le 19/11/2013 à 11h 08

Sagarine a écrit :



je vis en Belgique, et il s’avère que les ricains ont écouté nos parlements et le conseil européens. Ca a été découvert. Personne n’a bronché.



Je me demande quel stratégie il peut y avoir derrière tout ça…







Un indice : les liens troublants entre l’écrasante majorité des non-élus qui dirigent l’europe et les US (des organismes gouvernementaux à Goldman Sachs).

Le 19/11/2013 à 09h 25

Vellou a écrit :



Il y a un element important quand meme … C’est le changement de pouvoir qui s’opere petit a petit, lentement mais surement.



Une fois que l’imperialisme americain commencera a s’essoufler (pour de bon), toute cette discussion prendra une autre tournure, pas tres avantageuse pour les americains.







Et au lieu de rester dans une position vaguement neutre, on est allé bien se poser dans leur camp peu de temps avant qu’ils n’amorcent leur chute.

Ça c’est de la stratégie " />

Le 19/11/2013 à 09h 22

Citan666 a écrit :



Pourquoi choisir ? L’un n’empêche pas l’autre… " />" />







Voilà " />

Le 19/11/2013 à 09h 21

FREDOM1989 a écrit :



Je pense pas. Déjà vu qu’on peut pas s’empêcher de tout connecter les approvisionnements en eau, gaz et électricité seront coupé et de nos jours ça veut dire 0 production, perde massive des aliments,….





" />







FREDOM1989 a écrit :



Pour survivre faudrait espérer qu’un camp domine grave (genre neutralisations total de l’adversaire sans qu’il puisse réagir) pour avoir un reddition rapide sans riposte parce que des “liquidations” entre des pays comme la Chine et les USA ferait passer la deuxième guerre mondial pour une chamaillerie d’enfants.





Une attaque numérique globale des infrastructures n’empêcherait pas la puissance nucléaire attaquée de réagir par l’envoi de quelques missiles intercontinentaux…







FREDOM1989 a écrit :



p.s ; je sais que c’est exagéré ce que j’ai écrit; quoiqu’on est pas totalement à l’abri d’une truc aussi dingue.





Pas si exagéré que ça AMHA. " />

Le 19/11/2013 à 08h 54

Yangzebul a écrit :



Vous tergiversez sur plein de scénarios plus ou moins probables, mais vous oubliez l’un des plus simples, et très facile à mettre en place pour un organisme comme ça :



Un bon man in the middle. Quand la NSA déclare déjà analyser +de 10% du trafic mondial, alors pourquoi s’emmerder avec des moyens indirects :



Vous modifiez juste l’archive ou la mise à jour que télécharge votre cible, en faisant juste gaffe que votre version modifiée génère une collision de hash pour que la substitution ne soit pas remarquée, et c’est fini.



Finger in the nose, et en plus aucune trace nulle part. " />







Bien sûr mais ce n’est pas la même utilité, le même but ; certaines informations forts intéressantes ne sortiront jamais de leur réseau ou même du serveur, et là pour tout siphonner il faut prendre le contrôle de la machine d’une façon ou d’une autre.

Les renseignements ont “besoin” des deux approches.

Le 18/11/2013 à 16h 38

okeN a écrit :



Je pense que la NSA a les moyens de forcer quelqu’un à mettre un backdoor dans son programme. Je vois pas bien comment Linus aurait pu refuser là où google, ms, et autre n’ont pas pu. Et quand bien même Linus aurait trouvé le moyen de refuser, c’est probablement pas le seul à avoir été contacté.

Faut pas s’attendre à des miracles pour Linux, quand bien même le code est ouvert il est impossible de tout vérifier et d’être sûr à 100%.







Facilement contournable : « oui, oui, ok ». Et…

• au premier merge, couic, byebye. Le cycle de développement du kernel est élevé.
  


• tu délègues cette partie du code à un mec qui n’est pas aux states. En le briefant indirectement s’il le faut.
  


• de toute façon Linus dit lui même qu’il ne code presque plus.
  
  
  
  Donc voilà, même si d’aventure ce genre de cochonneries arrivait dans la release, ça ne doit pas y rester longtemps.

Le 18/11/2013 à 16h 27

" />

Le 18/11/2013 à 09h 54

yoda222 a écrit :



Tellement gouverné par l”‘europe” que le gouvernement décide de prendre une mesure exactement opposée à ce que l’“europe” demande.





Je crois que tu n’as pas lu l’article.

Ils se justifient du re-vote pour éviter de se faire mettre une claque par l’europe. Ça sent bon le pipeau,mais c’est bien ce qu’ils disent…



« La Commission européenne a déjà contesté cette décision et a déféré notre loi fiscale devant la Cour de Justice […] il existe un risque d’entraîner la condamnation de la France pour l’application du taux réduit de TVA au livre numérique. »

Le 18/11/2013 à 09h 18

Mauldred a écrit :



On est vraiment gouvernés par des incapables…







et surtout par l’europe.

Parfois ça nous arrange, mais généralement ça craint.

Le 16/11/2013 à 12h 27

J’ai du mal à voir comment ces monstres pourraient se lancer dans l’activité de FAI ou opérateur mobile sans violer les règles antitrust?



édit: oui ok google fait déjà les 2 (fibre et acquisition de motorola), mais… n’est-ce pas une question d’échelle (genre “tu peux temps que tu ne dépasse pas tel pourcentage de parts de marché”)?

Le 15/11/2013 à 15h 36

INtéressant…

Dommage que mon pico/explorer ne sera jamais supporté " />

Le 15/11/2013 à 11h 32

Arona a écrit :



Sauf que la simplification administrative on entend parler partout mais ça n’arrive JAMAIS.





Si, si, c’est juste qu’on crée des services chargés de la simplification administrative, et des services chargés de superviser les services chargés de la simplification administrative, sans oublier les services chargés de gérer la simplification administrative des services chargés de superviser les services chargés de la simplification administrative. " /> " />



De mon expérience en administration, je dirais que c’est malheureusement le cancer généralisé de la déresponsabilisation et de l’orgueil des “grands” qui crée de plus en plus de chefs et sous-chefs, avec en corollaire de moins en moins de gens qui bossent utile.

" />





édit





kade a écrit :



Mais si voyons, François Hollande l’a promis, il a même promis un “choc” " />





Je te donne une piste ci-dessus " />

C’est un gros choc… de logique. Dans la continuité…

Le 15/11/2013 à 11h 20

Eagle1 a écrit :



en quoi un VPN te rends non identifiable ?



Le fournisseur du VPN garde les logs de tes connexions, si la justice lui demande, ils les donneras.







C’est plus compliqué avec un fournisseur VPN étranger, à fortiori un fournisseur VPN qui n’est pas dans un pays qui a signé des accords bilatéraux avec la france ou l’europe.

Le 15/11/2013 à 11h 18

kade a écrit :



Il veut un internet avec ouverture de session type domaine, après inscription en préfecture guichet “CSA” qui délivre, si le dossier est complet, les précieux identifiants " />

Edit : comme ça plus la peine d’ouvrir des comptes sur des blogs, Facebook, Goggle…. On est auto-identifié partout grace au super web-service CSA français. Cool et pratique.





Bah c’était un peu le but de la puce additionnelle initialement prévue pour la nouvelle carte ID.

On commence par une authentification “pour ta sécurité” puis ça devient obligatoire.

Le 15/11/2013 à 11h 15

" />



encore un guignol aux ordres " />

Le 15/11/2013 à 11h 26

luxian a écrit :



Je n’arrive pas à distinguer sur les photos …



Y-a-t-il un ventilateur (aussi petit soit-il) dans cette merveille ? " />





Pour un i3 je pense qu’il y a intérêt à avoir un ventilo, surtout dans un format aussi compact. " />

Le 15/11/2013 à 11h 14

Cacao a écrit :



…

1. Il n’y a pas vraiment débat. Le journalise de PC INpact parle un peu au début pour expliquer le sujet, ce qui est normal mais finalement, c’est plus Jean-Marc Manach qui semble animer.
   
   …
   


2. J’aurais sans doute préféré une vraie émission avec les intervenants présents sur le plateau plutôt qu’en webcam.
   
   …
   
   
   
   
   
   
   

• JMM est l’animateur " />
  


• ce ne serait plus le même budget si l’équipe devait monter sur paname (en temps et en déplacement principalement)

Le 15/11/2013 à 08h 50

Drepanocytose a écrit :



Clair.

Pour la défense de PCI, bien que ce soit vrai que Xavier et Marc soient un peu raides et mal assurés, il faut reconnaître qu’en face, les gens d’ASI et Manach sont des pros de l’audiovisuel, et de longue date.





Vincent m’a semblé tendu comme un string et trop poli/effacé aussi " />



Enfin bref, globalement 14h42 est une bonne initiative, les émissions sont pas mal du tout.

Je souhaite que ça perdure, et dans ce cas je ne suis pas très inquiet : l’équipe PCi une fois rôdée saura se montrer redoutable si besoin est ; après un an et un cinquantaine d’émission ça ne devrait plus être la même chanson.



édit: à l’équipe : ce n’est pas la peine de vous “forcer”, ce qui pourrait être pire que mieux ; prenez votre temps " />

Le 15/11/2013 à 08h 38

IsaDupré a écrit :



Ils ne sont pas sur le plateau (c’est un souci) et Manach fait ce qu’il veut. Peut être demandent -ils la parole pendant l’intervention des invités? On ne sait pas. Mais il faudrait vraiment qu’ils puissent apporter leur valeur ajoutée.

• bah, faut qu’ils fassent leurs armes et prennent un peu de bouteille. plusieurs ne sont manifestement pas très à l’aise.
  


• effectivement, il faudrait peut-être envisager de mettre en place un signal discret pour JMM activé par le journaliste PCi présent à l’émission.
  

Le 14/11/2013 à 23h 49

seboss666 a écrit :



Y’a qu’à voir avec la réforme sur le rythme scolaire, ça fait chier tous les parents et profs parce que ça les bouscule dans leurs petites habitudes. Et alors qu’ils sont censés pouvoir gérer l’encadrement des gamins, ils ont l’air largués, ça fait sérieux…







Il y a plusieurs trucs à prendre en compte concernant la grogne sur cette réforme :

• effectivement comme tu le souligne, ça fait chier les profs
  


• il y a des activité supplémentaires qui ne vont pas améliorer la dilution de l’enseignement.
  
  
  
  De mon point de vue de parent, la réforme est surtout mauvaise, bien que ça m’arrange de limiter les heures de garderie nécessaires pour que l’emploi du temps du gamin se rapproche de mon emploi du temps de salarié.
  
  Pourquoi? Parce que les gamins ont déjà trop de matières, ce qui fait que les apprentissages fondamentaux sont sérieusement dilués au milieu des cours “annexes-bien-que-sympas-dans-l’idée”.
  
  Je pense que cette dilution est partiellement responsable de l’échec constaté du système scolaire. On veut trop en faire, et on fini par ne plus rien faire bien.

Le 14/11/2013 à 17h 32

Sinon Xavier en mode tomate c’est normal? " />

Le 14/11/2013 à 17h 16

Drepanocytose a écrit :



Même une université, une école d’ingé, un DUT ne préparent pas au travail.

Dans tous les cas, c’est en forgeant qu’on devient forgeron, pas avant…







Chais pas, perso j’ai claqué la porte du bahut, passé mon bac en candidat libre puis je suis allé perdre un an en fac (impossible d’entrer à l’IUT avec un dossier scolaire de touriste comme le mien alors que j’avais déjà un niveau correct/semi-pro en info, mais bon), puis j’ai eu le choix entre AOL et l’armée, et j’ai choisi l’armée.

Le 14/11/2013 à 17h 14

Drepanocytose a écrit :



honnêtement si je devais employer quelqu’un, qu’il sache faire preuve de capacité d’adaptation c’est un des premiers critères que je retiendrais….







Dans leur immense majorité, les boîtes veulent la maîtrise de tel ou tel outil.

Ça se comprend, c’est nettement moins risqué de prendre un employé à la tête bien pleine que de prendre le pari qu’on saura détecter et recruter un employé au cerveau bien fait.



Cette logique est nettement plus risquée à long terme, mais bon ma foi, un personnel ça se dégage s’il ne fait plus l’affaire. Donc, en gros et dans la plupart des cas, pour l’entreprise c’est plus sûr de procéder de la sorte.

Le 14/11/2013 à 17h 07

floutchito a écrit :



Il faut aussi voir que lorsuq’on arrive en entreprise, 99,99% des postes client sont équipés en MS.



Donc comment on fait? On forme des gens à des outils qu’ils n’utiliseront jamais, ou on les forme au REEL monde du travail ?







On ne te prépare pas à entrer en entreprise dès la primaire/collège.

Même le lycée, en section générale, ne prépare pas au travail.



Donc que cet argument soit utilisé dans les filières professionalisantes, me semble recevable. Pour tout le reste, c’est à dire le socle commun théorique, je ne vois pas l’intérêt, et l’argument n’est clairement plus recevable.

Le 14/11/2013 à 13h 18

Drepanocytose a écrit :



Sinon plus haut, des famines il y en a eu en France jusqu’à la fin du 19e, mais je fais mon chieur capello " />







Ah? bah pourquoi j’ai 17ème en tête moi… peut-être dernière grande famine?

Le 14/11/2013 à 11h 26

yeagermach1 a écrit :



C’est pas la loi qui fait l’appauvrissement de la bio diversité.







Même quand la dite loi dit quelles semences naturelles peuvent être cultivées ou pas? Franchement….

Le 14/11/2013 à 11h 23

chambolle a écrit :



Maintenant on peut revenir au moyen age : on mourrait à 40 ans, on etait souvent male et on vivait dans notre propre merde







Tu ne développe pas assez la partie potentiellement intéressante (la première partie) et avec cette dernière partie tu brise tout intérêt à ton post. Dommage.



Les dernières famines en France remontent me semble-t-il à la fin du 17ème siècle. Je ne pense pas qu’il y avait d’OGM ou de semencier hyper spécialisé au 18ème. Donc à priori les agriculteurs faisaient déjà assez bien leur boulot avant l’ère de l’industrialisation de l’agriculture, et ils n’avaient pas besoin de qui que ce soit pour faire évoluer “naturellement” les espèces cultivées par croisements.



Pour ton malencontreux argument d’autorité : la mort précoce depuis lors était à mon sens plus due aux conditions de travail et à l’hygiène précaire qu’au manque de nourriture.



Jusqu’à preuve du contraire je persiste : il est anormal et malsain que les agriculteurs n’aient plus vraiment la liberté de faire évoluer eux-même des semences adaptées aux terres qu’ils cultivent.

Le 13/11/2013 à 13h 50

RaoulC a écrit :



Attention, tu tend la perche a des vannes sales " />







Je ne me risquerai pas à sortir un #caleçonpourtous à la suite. Ça risquerait d’être mal interprété. Oups.



" />