Le 19/02/2019 à 13h 26

400€ c’est beaucoup. L’offre entrée de gamme pour réellement mr toutlemonde c’est ~175€ chez Synology et rajouter 2 DD de 2To autour de 100€. Et encore mr toutlemonde va peut-être tout simplement récupérer des disques qui trainaient. Et pour la conso électrique on parle d’appareils qui vont en général consommer 20w en moyenne sur l’année, pas de quoi tirer ta facture d’électricité vers le haut.

Par contre 10€/mois pour 3To je veux bien savoir où. Les tarifs c’est plutôt 10€/To. Ça change complètement la balance dans ton calcul. On commence à trouver des services qui baissent les prix mais niveau service c’est pas encore ça. Hubic par exemple casse pas mal les prix mais le service est indigne.

Après c’est sûr il faut étudier ton besoin. D’un côté tu as une solution qui peut stocker une quantité “moyenne” de données mais avec un accès rapide où que tu sois, de l’autre une solution avec beaucoup plus d’espace possiblement mais dont l’accès se fera surtout en local si ton accès internet est léger.
Si tu stockes surtout de l’important léger le cloud est avantageux mais si tu veux pouvoir lire tes fichiers vidéo/audio sans trop de soucis alors il faut un NAS.

Le 19/02/2019 à 12h 05

(quote:39596:dvr-x)
[…] Le NAS est déjà un marché assez réservé a un public de connaisseurs je trouve. […]
Honnêtement non. Synology et QNAP ont fait un énorme boulot pour rendre ces solutions accessibles à tous sans connaissances particulières. en quelques clics, tu obtiens une machine prête à fonctionner, partager, envoyer des vidéos…

Le seul soucis, qui donne cette impression de “réservé à une niche” c’est le prix fou demandé. Certes le logiciel a un coup aussi mais on a surtout l’impression que ça profite du fait qu’il y ait peu d’acteurs sur le marché.

Le 19/02/2019 à 12h 29

(quote:39608:flamme-demon)
Tu changes vraiment le processeur souvent et surtout qu’ils changent les socket tous les 4 matins ? On change souvent la ram, la cg et les disques non ?

Souvent non, mais tu fais évoluer avec ton besoin. Mon premier Gen8 je l’ai acheté avec un Pentium G1610T. Processeur faiblard, mais je n’avais pas besoin de plus avant, ça m’a permis de ne payer que le minimum (cad ~250€ si je ne m’abuse).
Depuis mon besoin a évolué et j’ai pu changer le processeur pour quelque chose de mieux, sans avoir à racheter une machine complète. Je vais bientôt avoir besoin d’une machine qui décode la 4K donc je rajouterais une CG.

Ce genre de machine est fait pour durer sur le long terme, bien plus qu’un NAS classique. J’ai eu un DS211J avant. C’était une bonne machine mais il avait 6 ans et ça se sentait fortement. Lui demander de streamer un fichier FHD pouvait vite le mettre à genoux. Là avec le Microserver, 7 ans après sa sortie il reste au niveau juste en changeant le composant qui gène, et il le restera encore plusieurs années pour moi.

Le 19/02/2019 à 11h 43

(quote:39597:flamme-demon)
J’ai vu ce modèle pour ma part : https://www.hpe.com/fr/fr/product-catalog/servers/proliant-servers/pip.models.hpe-proliant-microserver-gen10.1009955118.htmlTu as mis quoi comme solution logiciel nas sur ton HPE ?

je vais partir sur du Proxmox, j’ai une louches de services à faire tourner et il tournera en cluster avec un autre microserver Gen8 (une vraie drogue cette petite machine ).

Le Gen10 n’est pas aussi intéressant malheureusement. Le fait de mettre un proco soudé lui enlève pratiquement tout son intérêt, sans compter le retrait de la plateforme iLO.

Arona a dit:

Un mec sur un forum hardware bien connu en vend quatre comme le tien, j’hésites!

Franchement si tu aimes bidouiller fonce, c’est vraiment la machine parfaite. son format est pratique (par contre il est lourd), il est évolutif, silencieux, tu peux installer le système sur une µSD/clé USB/SSD grâce à un lecteur SD/port USB interne/baie lecteur CD slim et ainsi garder les baies pour le stockage et rien d’autre.
Je veux bien le lien de l’annonce si ça te dérange pas, j’ai plusieurs potes qui en cherchent

Le 19/02/2019 à 10h 33

dire que J’ai réussi à chopper un Microserver gen8 avec Xeon 1265L v2 et 16Go de ram pour 550€… 200€ moins cher que le DS918+. Certes je perds 4 baies disques, mais niveau performance je suis tranquille pour plusieurs années (me faut juste une toute petite CG pour le décodage hevc).

le système Synology est une réussite c’est certains, mais faire payer aussi cher un matériel aussi bas de gamme, ça marchera pas longtemps.

Le 06/02/2019 à 11h 00

Vous savez les gens, couper le réseau pour installer vos drivers et le remettre après, ça sert à rien hein. Windows mettra le sien si il a plus récent et point barre. Et il a sans doute fait l’install avant que vous ne le coupiez du réseau.

beaucoup de parano dans les commentaires. La protection de votre privée est louable, mais pas la peine de faire un rituel informatique de plusieurs heures. W10 privacy (et un fichier host pour les plus paranos) suffit, le reste sera soit inutile (les drivers) soit remis par défaut à la prochaine grosse màj Windows (les app).

En plus passer par une clé pour réinstaller devient obsolète, la restauration système via Windows est très efficace aujourd’hui et vous donnera un système propre. Ce n’est plus le factory reset des fabricants, remplis de logiciels inutiles.

Le 06/02/2019 à 09h 28

dandrz a dit:

Bah j’espère qu’Intel a utilisé de la pâte thermique de meilleure qualité que celle de leur i5-9400F, sinon ça fait cher le processeur (cramé)! A+

spoil : non https://vonguru.fr/2019/02/04/le-xeon-w-3175x-na-pas-droit-a-un-joint-en-indium/

Le 04/02/2019 à 12h 50

Le problème n’est pas de garantir une performance constante, on sait pertinemment que c’est impossible. Le problème est que les fabricants laissent penser le contraire, qu’il s’agit d’une caractéristique “de base” et que le SSD fonctionnera la majorité du temps ainsi.

Ce que l’on demande, c’est de connaitre les débits en dehors des conditions optimales et quelles sont ces conditions. En ayant ces informations, on pourra choisir plus précisément (“ce produit a un débit max moins élevé mais un débit bas plus élevé donc plus intéressant pour une écriture lourde” par ex).

Le 24/01/2019 à 13h 16

Whinette a dit:

Je n’ai pas de problème avec Vivaldi et toujours des centaines d’onglets ouverts. Actuellement sur ma session au taf, qui est légèrement plus propre : deux fenêtres (86 + 17 onglets), 394.6Mo occupés.edition : j’ai dénombré mes onglets. D:

Vivaldi semble très agressif en terme d’économie de mémoire, mise en cache des onglets inactifs… Tellement que j’ai fréquemment des onglets qui ne sont plus fonctionnels (contenu vide, recharger la page ne change rien).