Le 28/05/2013 à 19h 19

ff9098 a écrit :



Unity est, je trouve, clairement orienté power-user et utilisation au clavier. Ce qui est un peu bizarre pour une distribution qui se veut user-friendly





J’utilise Unity depuis ses débuts. Je n’ai jamais eu besoin du clavier pour accéder à ce dont j’ai besoin.







arobase40 a écrit :



C’est surtout le fait que tu doives utiliser la ligne de commande (je ne parle pas du terminal, hein) pour accéder à certaines applications de base, alors qu’avec les autres interfaces, y compris l’ex Netbook Remix, c’est beaucoup plus simple.



Il faut en permanence jongler entre le clavier et la souris, et je ne parle naturellement pas de la saisie de données… ^^



Pareil pour ouvrir plusieurs instances d’une même application : pas très intuitif… et c’est doux euphémisme…





La ligne de commande??? J’ai oublié ce que c’était, tu peux me rappeler?



Je n’avais pas utilisé le clavier depuis 2 heures avant de répondre ici. Tu peux m’expliquer concrètement en quoi ce serait nécessaire à l’utilisation quotidienne de l’interface?



Pour terminer, j’ouvre fréquemment plusieurs instances de mes programmes sans le moindre problème d’ordre pratique. Mieux, depuis la 13.04, je peux switcher d’instance avec un simple scroll de souris sur l’icône du launcher, ce qui rationalise encore un peu plus mon workflow (ou entertainmentflow).





J’attends des critiques constructives de gens qui ont pris la peine de l’utiliser, parce que là… Je veux bien que tout n’est pas parfait, mais pour avancer il faut que la critique soit un minimum pertinente.

Le 27/05/2013 à 14h 57

C’est énorme! On parle d’un titre AAA qui débarque sous Linux.



Je lui préfère fondamentalement FIFA Manager, qui est précurseur en matière de matchs en 3D et ordres proférés du bord du terrain, et surtout qui permet une édition extraordinaire des stades, plutôt que de simplement demander au président qu’il agrandisse, voir le chiffre monter mais sans avoir d’aperçu réel des modifications ou de marge de manoeuvre sur leur agencement.



Néanmoins, j’avais réussi à faire fonctionner FM11 sous Wine (crack et tout), donc c’est le style de jeux qui me manque depuis 5 ans et mon passage full linux.



Il y a pas mal de possibilités dans les différentes catégories de jeux possibles (AAA ou non), celle-ci était encore vierge.



J’attends encore de vrais jeux de course et de sports, et le jeu pourra réellement prendre son envol sous Linux, en attendant d’avoir le choix dans chaque catégorie, allant du jeu indie au titre AAA.

Le 23/05/2013 à 09h 46

Je me suis procuré le One X+ il y a quelques mois. Pour avoir comparé avec de nombreux collègues, il est du même niveau que le Galaxy SIII, le surpassant sur certains points, et étant moins bon sur d’autres.



C’est logique étant donné la gamme de prix très similaire.

Et, esthétiquement, c’est une réussite absolue.



Je ne dénigrerai pas Samsung car j’étais très satisfait de mon précédent appareil, mais il est indéniable que leur marketing joue à fond et que la qualité des produits concurrents est aussi bonne mais ne bénéficie pas de la même image aux yeux des consommateurs. En même temps, il faut bien un fer de lance capable de démontrer qu’Apple est surfait.



Néanmoins, c’est dommage de voir HTC sombrer quand je vois la qualité du produit que j’ai en main.



P.S: Pour info, le One X+ est 8 MP.

Le 10/04/2013 à 15h 19

Pour les CG hybrides, les news ont toujours rapport avec Optimus…



Mais quid du PowerXpress AMD qui est toujours en version alpha?



Pour changer de CG, il faut utiliser les commandes suivantes (ou changer via le control center AMD):

• amdconfig –px-dgpu (pour dedicated)
  


• amdconfig –px-igpu
  
  
  
  Puis fermer et relancer la session. Tu parles d’une solution. Sans parler du fait que l’autre CG fonctionne quelle que soit celle utilisée. Super pour l’autonomie!!!
  
  
  
  A quand un changement à la volée et qui désactive celle inemployée?

Le 18/03/2013 à 17h 00

sans sucre a écrit :



C’est quand que les gens vont comprendre que Ubuntu c’est Dr la merde !



Mais le reste j’aime bien





C’est bien, tu auras mérité ton susucre. " />



Couché maintenant!

Le 11/03/2013 à 10h 26

statoon54 a écrit :



Ce qui est sur c’est qu’avec ce genre d’argument tu vas me prouver que j’ai tort dis donc.





Il n’y rien à prouver. La lecture suffit à s’amuser. Parfois, la critique est constructive, précise et se situe là où ça fait mal, et tu te sens obligé de défendre bec et ongles.



Parfois, c’est tellement pathétique que l’effort est inutile. " />

Le 11/03/2013 à 10h 22

pithiviers a écrit :



Je n’ai que des gens normaux dans mon entourage





Moi aussi.







pithiviers a écrit :



personne qui utilise Linux.





A l’inverse, je suis surpris par le nombre de non-geeks qui utilisent Ubuntu au quotidien. Ça devient presque commun.

Le 11/03/2013 à 09h 49

statoon54 a écrit :



Commentaires “Made in Linuxien”:



Oui tu peux réinstaller sans problème OSX, les sauvegardes prennent 2 clics, installer Windows en prend 3 sans risque de péter son bootloader .



Pourquoi tu veux changer d’environnement graphique alors que celui d’OSX est déjà bien supérieur à tout ce qui se trouve sous Linux ?

A mais oui j’oubliais que les linuxiens cherche encore ce que le mot interface peut vouloir signifier.

Sous Windows il y en a 1 seul et elle contente 95% des utilisateurs qui dit mieux ?

Avoir 15000 interfaces à dispo c’est pas vraiment un gage de qualité non plus que je sache.



Enfin pourquoi choisir un hardware différent alors que tu ne trouveras pas mieux ailleurs de toute façon ?



La réalité , tu vois celle que j’ai en face de moi tous les jours , c’est que les gens choisissent Windows ou Mac pour travailler , pour la mobilité ,et même pour utiliser du Linux en VM .

Par contre aucun et absolument aucun ne voudrait une distribution Linux en dur sur son portable ou son Desktop même si je me proposais de leur en installer une. Ils n’ont pas de temps à perdre avec tous ces conneries.



Dés que quelque chose ne plait pas sous Linux on Fork et on reFork et on rereFork parce que le bouton à gauche n’est pas à droite .

Voilà la mentalité lorsque les opinions diverges un peu sous Linux.



Et franchement qu’est que l’utilisateur en a branler de ne pas avoir d’options pour le Bootloader.

Zut j’oubliais que sous Linux, on est obligé d’avoir 2 OS pour faire le boulot d’1 seul .



J’ai absolument rien contre le noyau Linux que je trouve formidable sous toutes ces formes quand il est utilisé à bon escient mais là sur le Desktop c’est bien “Tchernobyl” si je reprends les termes de Miguel De Icaza .



Perso , MS a bien raison d’envoyer tout ce beau monde dans les orties et de pouvoir enfin définir une direction précise sans avoir à rendre des comptes à la communauté libriste extrémiste.





Wouaw. Y a du niveau. Y a même pas une bonne base sur laquelle on pourrait contre-argumenter. Si seulement c’était une tentative de troll…

Le 11/03/2013 à 09h 42

pithiviers a écrit :



Du troll, où t’a vu du troll?

Je dis qu’un mec normal c’est quelqu’un qui veut juste à avoir à cliquer sur une icône pour lancer une application, pas à avoir à taper 15 lignes de code pour le faire.



J’ai pas dit que c’était une obligation sous linux.



Je disais juste en quoi le mec normal est différend du linuxien qui lui est un type qui prend plaisir à taper du code pour rien.



Pour preuve, j’ai des linuxiens barbus dont la décence me pousse à taire le nom qui me disaient que iOS c’est de la merde car tu peux pas rentrer dans le système et taper du code pour modifier la taille des icônes. Non mais franchement, à part un linuxien intégriste, qui en a quelque chose à foutre de la taille des icônes?



Pour moi, le problème de Linux, ce n’est pas l’OS en lui même, ce sont les linuxiens qui se complaisent dans la marginalisation.





Bullshit, tu as probablement un centième du pourcent de Linuxiens qui se targue de vouloir utiliser la ligne de commande, et dont la barbe marmonne bruyamment, mais si les distributions les plus out-of-the-box sont les plus utilisées par des gens qui ne font aucun bruit et ne remontent aucun bug, c’est surtout parce que la plupart des Linuxiens ne font que du clic, comme ailleurs, et sont très heureux que ça fonctionne parfaitement.

Le 20/02/2013 à 11h 31

Dites, ça doit faire depuis la version 15 qu’elle est présente cette liseuse. Il suffisait de l’activer dans about:config. Pour ceux dont les dépôts seront mis à jour plus tard, vous pouvez l’activer sans attendre!



Je l’utilise depuis de nombreux mois et ça marche vraiment bien.

Le 19/02/2013 à 12h 57

J’aimerais filtrer atomusk, dont la lourdeur semble ne pas avoir de limite. Malheureusement, toute la partie profil et options est complètement inaccessible. Ça fait un certain temps que ça ne fonctionne pas… Normal?

Le 15/02/2013 à 11h 33

DarKCallistO a écrit :



Mince… Legend of Grimrock est toujours pas porter sur Linux,j’vais patienter dans ce cas :-/





3ème meilleure vente réalisée via le Ubuntu Software Center (logithèque Ubuntu) en janvier. " />

Le 13/02/2013 à 21h 35

patos a écrit :



Et y’a des gens qui savent se servir de Word qui mettent 20s à faire une nouvelle numérotation, préparent leurs styles à l’avance une fois pour toute au lieu de les refaire à chaque fois, ou ne font la mise en page qu’une fois qu’ils ont fini le texte.



Désolé, mais critiquer un logiciel parce que tu sais mieux te servir de son concurrent, c’est ridicule.



(‘tention, je parle pas de Latex qui poutre mais qui oblige à apprendre à s’en servir, là où, avec Word, on peut “croire savoir faire”)





Je me suis bien plus souvent servi de MS Office que d’OOo/LO.



J’ai pourtant réussi en 2 semaines d’apprentissage sous OOo/LO à réaliser des documents bien plus sophistiqués que sous MSO en 10 ans avant ça, et encore aujourd’hui, alors que c’est mon outil de travail principal, entreprise oblige. Donc c’est du pur bullshit.



C’est en pleine rédaction de ma thèse que j’avais switché, tellement je perdais mon temps sur Word, et me sentais limité par la logique folklorique du formatage. Il faut savoir que la même demande un peu plus poussée sous LO “just works”, la logique de formatage étant autrement mieux implémentée.



Ensuite, c’est juste impensable et ultra chronophage d’effectuer le formatage à la fin. Et plus possible de toucher à rien. Alors que si tu prépares au début tes headings en degrés, numéros de pages, sauts de section, tu n’as plus qu’à actualiser ta table des matières automatique quand c’est fignolé. Et go reliage, l’esprit tranquille.

Ça te mâche immensément le travail quand le logiciel le fait bien, tel LibreOffice.

Le 13/02/2013 à 21h 20

seblutfr a écrit :



Même remarque que Patos.

Et j’ajoute que si un jour je reçois un doc “elaboré” avec “de nombreux sauts de section en 1,2,3 sur une partie, i,ii,iii sur une autre et a,b,c pour une dernière” et des pieds de pages qui changent une page sur deux et toute la suite de mise en forme que tu énonces, je me dis que l’auteur n’a vraiment pas simplifié la tâche de son lecteur, et je le ferme avant d’arriver à la fin.





Euh, lol?

C’est ton travail académique ou professionnel que personne ne prendra la peine de lire. Comment peut-on décemment rédiger un tel travail sans séparer la table des matières du contenu, des annexes ou de la bibliographie?



Les pieds de page par chapitres (les tiens semblent courts…), c’est la touche de finition en plus qui donne de la gueule à ton travail en comparaison d’un autre qui s’est contenté de rendre le minimum minimorum. Et LibreOffice les gère extraordinairement.

Le 10/02/2013 à 03h 53

panda09 a écrit :



Pas moi !

Mon gamin bosse au collège sous LibreOffice. Et ce dernier n’est pas à la hauteur d’Office, du moins en traitement de texte. Pour le reste, je ne puis juger puisque je n’utilise pas.

Quant à l’ergonomie et la compatibilité, je préfère ne pas en parler…



J’aimerais assez qu’Office tourne sous Linux. Après tout, nous n’en serions pas perdant puisque toujours en droit ce choisir la suite qui nous plaira…





En traitement de texte, Writer est 3 niveaux au-dessus de Word. J’utilise OOo puis LO depuis la version 2 et MSO 97-2003 avant de passer à Linux puis 2007-2010 au boulot. Je m’arrache toujours constamment les cheveux avec Word, dont la gestion du formatage à un niveau poussé est tout simplement hérétique. Je pique parfois des colères dessus devant mes collègues qui savent que je travaille alors sur Word (voire Excel parfois), seul logiciel qui me fait sortir de mes gonds.

Demandez à Word de numéroter vos pages sur un document élaboré fait de nombreux sauts de section en 1,2,3 sur une partie, i,ii,iii sur une autre et a,b,c pour une dernière, demandez à word de faire un footer qui ne s’affiche pas sur la 1ère page du chapitre (redondance) arrangé en saut de section, mais uniquement sur les autres pages, sans que ça impacte d’autres sections. Amusez-vous avec les longues suites de puces jamais d’équerre. Et comble de l’horreur, demandez à Word de gérer plusieurs degrés de titres (headings) en mettant automatiquement à jour la table des matières en fonction du formatage du degré. Et enjoy! Quelle plaie inutilisable et que de temps perdu avec cette bouse. Heureusement, je suis payé pour.



Sans parler des bandeaux, auxquels on s’habitue, mais avec lesquels on clique globalement 2-3x + pour une même action.



Alors qu’avec OOo, la rédaction de ma thèse (ce inclus la présentation sous Impress) fut une simple formalité, à complexité du document identique.

Si d’aventures Phoronix avait tapé juste, c’est bien pour rassurer les frileux et attirer le chaland sur base d’une réputation “malentendu”, mais pour ma part je ne vois pas l’intérêt de payer pour moins bien, ni même de pirater, comme la plupart font avant de se plaindre de la qualité d’un produit gratuit.

Le 03/01/2013 à 11h 18

FrenchPig a écrit :



Chouette une nouvelle dénomination ! à quand le “mégaphone” ?





En fait, et ça ne m’a pas trop l’air d’avoir déjà été cité, le superphone est à différencier des low-end phones en ce sens qu’à partir de la configuration mentionnée, le concept Ubuntu for Android sera intégré (cfr le petit v pour desktop convergence du tableau). Ce qui signifie que pour les high-end phones, ton téléphone pourra être “docké” et deviendra alors un PC normal équipé d’Ubuntu classique.



C’est ça le concept de cette appelation grandiloquente de superphone, c’est un téléphone qui devient PC une fois docké.

Le 20/12/2012 à 16h 09

al_bebert a écrit :



je parlais des autres solutions, dsl pour moi OoO/libreoffice sont très bien mais pas pour une utilisation poussée (j’utilise des fonction excel qui ne sont pas présente de libreoffice)



pour une utilisation standard libreoffice peut faire l’affaire dès que tu commence à utiliser des trucs un poil cossus tu oublie…



et il y a AUCUN equivalent a Visio sous Linux la il y a encore moins à comparer les autres sont simplement à des années lumières de Visio (et c’est bien dommage)





Oui et non. Je veux bien admettre que Calc ne permette pas de rentrer autant dans le détail qu’Excel en termes de fonctions et de possibilités.



A l’inverse, Word est une catastrophe absolue niveau de l’ergonomie et de la logique à partir du moment où tu fais de la mise en page un peu plus poussée, avec pieds de page et numéros de pages accordés aux sauts de section, titres automatiques pour table de matière automatique, etc… Là, Word 2010 (!!) me donne systématiquement envie de balancer mon PC de boulot par la fenêtre. Et c’est un peu gênant de jurer et de faire des gestes de mauvaise humeur devant tout le bureau!! OpenOffice puis LibreOffice Writer fait preuve de quelques années d’avance de ce point de vue. Dans tous les cas, pour l’utilisation qu’en fera 95% des gens, la suite ne peut décemment constituer un frein au changement de système.



Enfin, soit, ce n’est pas le sujet.

Je ne suis pas un grand joueur (hormis quelques Humble Indie Bundles) mais je me laisserai certainement tenter par quelques jeux dans les prochains mois.

Le 20/10/2012 à 08h 56

Tornado_OLO a écrit :



Toujours pas la possibilité d’upgrader sa 12.04 vers la 12.10 " />





sudo update-manager -d " />

Le 20/10/2012 à 08h 55

Nathan1138 a écrit :



Juste pour ceux qui savent pas comme moi… C’est quoi donc ?





C’est le masquage intelligent de la barre de lancement si une fenêtre active passe par dessus.



Avant la 12.04, tu avais 4 possibilités (auto-hide, never hide, dodge window, dodge active window), mais ils n’ont laissé que les 2 premières dans Precise. Ce qui a suscité un beau tollé.



Never-hide bouffe pas mal de place sur l’écran (et n’est pas esthétique quand une fenêtre est maximisée), auto-hide est la plus grosse idiotie ergonomique existante (notamment l’intérêt totalement perdu des barres de progression ou du nombre de messages non lus pour thunderbird), en plus de devoir le faire revenir juste pour changer de fenêtre active…



Heureusement des solutions sont rapidement arrivées pour reproposer ces 2 options supplémentaires, dont ce ppa Unity-revamped. A noter que ce ppa offre aussi l’option minimize quand on clique sur l’icône, pratique aussi.



Pour une explication bien française, voir là-bas.

Le 20/10/2012 à 08h 18

Enfin…



Bon, pour ma part, j’y passerai lorsque Isaac Joseph aura eu la bonté de mettre à jour son ppa Unity-revamped comprenant l’indispensable (sauf pour Canonical) “dodge active window”.



Je suis incapable de faire sans le dodging, donc je dois attendre une mise à jour ou qu’une solution alternative voie le jour pour passer à Quantal Quetzal. " />