Evian avait porté plainte contre Intermarché il ya une 10 aine d’année pour une pub TV
Changez d’air, changez d’eau, visant donc Evian avec son slogant l’eau, l’air, la vie.
En représailles Intermarché a viré Evian de ses étales, une semaine plus tard voyant leur chiffre tomber , ils sont revenu vers Evian en rampant, car le groupe Danone avait viré toutes ses eaux des linéaires, en conséquences les gens allaient ailleurs pour trouver leur eaux et faire leurs courses.
Les grosse marque et les gros distributeurs jouent a force égal, alors que le web face à google c’est moins facile " />
tout le monde n’est pas danone :)(cf fruit et legume) mais je trouve ca étonnant que danone puissent retirer tous ses produits (ils ont pas une obligation de vente ?)
Le
30/10/2012 à
13h
20
ca fait un bout de temps que je lis ce débat, mais j’ai un peu de mal avec les arguments de la presse ( je veux dire, en voulant dépasser mes convictions pro-google/pro-internet tout en essayant de comprendre le point de vue des éditeurs)
j’ai pu voir l’analogie de google comme un taxi mais je trouve cet exemple pas assez fort
pour moi google représente plutôt carrefour (bing auchan par exemple etc)
carrefour a ce que je sache fait leur chiffre d’affaire sur le dos d’autre entreprises, en achetant leur produit et les références (c’est même le terme qu’ils emploient) pour ensuite les revendre (bien plus chère, par exemple le cas des fruit et légumes)
en plus dans ce cas les fabricants de produit ne peuvent pas refuser une vente (a carrefour ou auchan)
pire même, c’est que certain sont près a payés pour être en tête de rayon…
même si ces les fabricants pouvait refuser vendre a un supermarché, et donc supprimerais la matière première de ces derniers, trouveraient d’autre moyen de vendre du contenu.
et si les fabricants appliquent ce raisonnement pour un supermarché, ils peuvent demander a d’autre… et je pense pas que les autres vont payer
vous voyez bing ou yahoo payer toutes les sites d’informations qu’ils référencent (d’un point de vue mondiale je parle )?
alors certes j’ai bien compris qu’ils sont en manque de thune mais je vois mal leur intérêt alors qu’ils ont plus a perdre que google … (google va dans l’avenir vivre de moins en moins sur les revenues de son indexation ) alors que la presse ….
4 commentaires
Vivendi et Telecom Italia fondent une coentreprise
23/10/2017
Le 23/10/2017 à 16h 14
“On a déjà vu ça quelque part…”
ou plutôt nul part ailleurs !
PRISM : un message « top secret » pour Edward Snowden, chiffré via GnuPG
15/06/2013
Le 15/06/2013 à 13h 25
m’enfin puisqu’il peuvent pas s’échanger les clefs a cause des interceptions (prism) autant faire du cryptage symétrique….
et puis bon, le cryptage asymétrique n’est, d’après les rumeurs (voire wiki) et quelque cours de crypto, pas un soucie pour la NSA…
je suis d’avis que ce qu’ils ont fait sert à rien…
Les éditeurs jaugent le risque de désindexation par Google
30/10/2012
Le 30/10/2012 à 13h 42
Le 30/10/2012 à 13h 20
ca fait un bout de temps que je lis ce débat, mais j’ai un peu de mal avec les arguments de la presse ( je veux dire, en voulant dépasser mes convictions pro-google/pro-internet tout en essayant de comprendre le point de vue des éditeurs)
j’ai pu voir l’analogie de google comme un taxi mais je trouve cet exemple pas assez fort
pour moi google représente plutôt carrefour (bing auchan par exemple etc)
carrefour a ce que je sache fait leur chiffre d’affaire sur le dos d’autre entreprises, en achetant leur produit et les références (c’est même le terme qu’ils emploient) pour ensuite les revendre (bien plus chère, par exemple le cas des fruit et légumes)
en plus dans ce cas les fabricants de produit ne peuvent pas refuser une vente (a carrefour ou auchan)
pire même, c’est que certain sont près a payés pour être en tête de rayon…
même si ces les fabricants pouvait refuser vendre a un supermarché, et donc supprimerais la matière première de ces derniers, trouveraient d’autre moyen de vendre du contenu.
et si les fabricants appliquent ce raisonnement pour un supermarché, ils peuvent demander a d’autre… et je pense pas que les autres vont payer
vous voyez bing ou yahoo payer toutes les sites d’informations qu’ils référencent (d’un point de vue mondiale je parle )?
alors certes j’ai bien compris qu’ils sont en manque de thune mais je vois mal leur intérêt alors qu’ils ont plus a perdre que google … (google va dans l’avenir vivre de moins en moins sur les revenues de son indexation ) alors que la presse ….