Le 13/06/2013 à 10h 43

yeagermach1 a écrit :



Ils demandent une demande internationale, pourquoi la justice ne la fait pas ?? C’est pas comme si c’etait limité ou que cela coutait énormément d’argent.







On ne peut pas faire une “demande internationale” comme ça, et de mémoire Twitter n’accède pas à ces demandes.



Ca explique la démarche de ces associations, obtenir de la Justice qu’elle contraigne Twitter à communiquer l’identité de personnes dont elles pensent qu’ils ont commis des infractions.



Enfin, pourquoi ne pas passer par une plainte avec constitution de partie civile et laisser un juge d’instruction faire cette demande lui même, cela m’échappe et s’est peut-être déjà produit, il faudrait vérifier.









Drepanocytose a écrit :



Ils peuvent demander des D&I et exister médiatiquement.







Cela n’a strictement rien à voir avec le fait de demander des dommages et intérêts.

Le 13/06/2013 à 10h 35

C’est une affaire intéressante car jusqu’à présent, et c’est toujours visiblement le cas puisqu’ils n’ont pas exécuté la décision rendue sur référé, Twitter n’a que peu d’égard pour les injonctions de la Justice française ou des justiciables.



Pour le coup, je suis bien d’accord avec la Ministre, on ne peut pas décider de fournir ses services en France sans pour autant se soumettre à la loi de ce pays.



Ce raisonnement peut s’appliquer à beaucoup des grosses multinationales de l’internet et dans pleins de domaines dans lesquels obtenir qu’ils se soumettent à nos lois ou simplement qu’ils coopèrent est une gageure (fisc, infractions diverses, etc.).

Le 13/06/2013 à 07h 14

Industriality a écrit :



Tout ça a pour effet d’encore faire passer les juifs pour des victimes, oripeau dont ils ont apparemment bien du mal à se débarasser.



" />







C’est bien, dès le premier commentaire on se tape une petite insinuation sur l’auto-victimisation dont, selon tes dires, “les juifs” seraient friands.



Bravo.

Le 06/06/2013 à 15h 46

Le jeu vidéo se décline avec succès sur plusieurs supports depuis 20 ans, le cinéma c’est le cinéma " />

Le 06/06/2013 à 14h 26

Jean_Peuplus a écrit :



Jouer sur un device tactile est, je trouve, une torture mentale. Aucune sensation, aucune précision. Et donc forcément un gameplay approximatif avec des aides dans tous les sens. Autant mater un bon film.







Je trouve justement que regarder un film sur une tablette est une pure hérésie.



Pour ce qui est du gameplay sur tactile, peut être n’es-tu adepte que de FPS ou de jeux de courses mais il y a beaucoup de jeux parfaitement jouables sur tablettes et qui fournissent, de surcroit, une expérience tout à fait satisfaisante.



Je parle par exemple de Sword & Sworcery, QuestLord, Waking Mars, Anomaly, etc.



Certains sont peut-être resté bloqués sur Doodle Jump, ou alors ils ne maîtrisent pas totalement le sujet..



J’ai hate par exemple de me refaire Frozen Synapse sur Nexus 7 (la version iPad est déjà sortie).



Bref, il y a désormais de quoi faire niveau jeux sur tactile.



Pour ce qui est de Deus Ex, sans vouloir passer pour le vieux con, la licence a quand même perdu de sa superbe depuis le premier épisode même si le dernier était correct.

Le 04/06/2013 à 16h 32

Le foot c’est kro de la marde leaule leaule keupin !



" />



‘Fin bref, je suis curieux de voir ce que peut donner ce nouveau PES, les deux licences se tirent la bourrent depuis un bail maintenant mais il faut bien avouer que depuis Fifa 08, ce dernier est plutôt en tête.

Le 23/05/2013 à 14h 34

L’absence de rétrocompatibilité est à mon avis surtout gênante pour les jeux dématérialisés achetés sur le XBLA…



Je trouve que c’est un peu du gâchis.

Le 23/05/2013 à 14h 30

Je trouve que ça pourrait être un outil vraiment utile pour la navigation sur internet par exemple.



N’oublions pas qu’il ne s’agit pas de faire de grands gestes devant son écran, l’appareil est suffisamment précis pour reconnaitre les mouvements de doigts.



Je le trouve juste un poil cher mais j’aimerai bien craquer, entre ça et la reconnaissance vocale de Chrome, ça avance.

Le 07/05/2013 à 15h 50

Dans le cas d’une mise sous écoute.



En ce qui concerne les réquisitions judiciaires relatives par exemples à l’identité du titulaire d’une ligne, elles peuvent intervenir dans le cadre d’une enquête “classique”, sous le contrôle du Parquet, donc d’un Procureur de la République.

Le 07/05/2013 à 15h 17

Khalev a écrit :



Par contre qui contrôlera que Thalès n’en fait pas qu’à sa tête en dehors des demandes du juge?







Que veux-tu que Thalès fasse en dehors des demandes du juge puisque les demandes de réquisitions judiciaires adressées aux opérateurs sont nécessairement émises par les services de police/gendarmerie sous le contrôle d’un magistrat.

Le 07/05/2013 à 14h 53

Anikam a écrit :



Pfiou, je suis tout rassuré alors" />







Étonnant dans la mesure où mon post n’avait absolument pas pour but de te rassurer.. J’essayais simplement d’informer, je travaille dans ce milieu.



Si tu crois que soumettre une procédure au contrôle d’un juge ça n’a absolument aucune espèce de signification dans notre pays, c’est bien dommage.

Le 07/05/2013 à 14h 36

Il me semble nécessaire, au vu des commentaires de certaines, de préciser qu’une mise sous écoute est nécessairement autorisée (et donc contrôlée) par un magistrat.



C’est d’ailleurs clairement indiqué par le schéma…



Pour les enregistrements automatiques de conversations et autre big brothers vous repasserez. " />

Le 11/04/2013 à 09h 41

cyrano2 a écrit :



Les avocats US ont le droit d’aller faire de la pub et de démarcher leur client pour les pousser à porter plainte. Ce n’est pas le cas en France, et il n’y a pas de raison que cela change pour les actions de groupe.







Je sais bien, il n’y a d’ailleurs strictement aucune raison que ça change en France et tant mieux.



Ce que je voulais dire que c’est l’idée même de class action, et la façon dont elles sont mises en oeuvre s’accomode mieux d’un système dans lequel les avocats peuvent être réduit au rang de “commercial” du droit.



C’est aussi pour ça que je trouve bien que pour sa version française, il y ait une sorte de goulot d’étranglement associatif qui régule (avec ce que ça implique de bon comme de mauvais) un peu le futur business” de la class action.

Le 11/04/2013 à 09h 04

cyrano2 a écrit :



C’est pourtant le démarchage et les class action sont quand même orthogonal. Le but de la class action est de se greffer sur un jugement sans être forcément parti civil. Cela permet de gérer les cas ayant des milliers de victimes sans que cela soit trop complexe.







Pas bien compris ton post. " />

Le 11/04/2013 à 08h 41

Je trouve ça positif que l’action soit plus encadrée en France qu’aux E-U où elle n’a quand même pas fait disparaître les mauvaises habitudes des marques n’exagérons rien.



Pour moi la class action est surtout associée à une vision du monde du droit, un monde économique comme un autre là-bas où personne n’est étonné de voir un avocat démarcher des clients pour “attaquer” une marque.



Enfin si ça donne plus de poids aux consommateurs, je suis malgré tout “pour”.

Le 11/04/2013 à 08h 43

Mais qu’en est-il de la sécurité d’une telle opération quand le produit principal n’a aucune existence sans la plateforme à laquelle il se greffe, et quand l’éditeur de cette dernière peut débrancher la prise à tout instant ?





Justement, je pense que selon la ministre c’est indifférent et que la liberté de l’un s’arrête où commence ce qu’on appelle communément la rupture abusive des relations commerciales.



C’est astucieux.

Le 27/03/2013 à 10h 39

Pr. Thibault a écrit :



Avant d’entendre n’importe quoi sur la question, précisons qu’un jugement isolé d’un TGI ne crée pas une jurisprudence, un tel jugement n’a donc pas très grand intérêt en réalité (il pourrait très bien rester isolé, et la solution pourrait être contredite par la Cour de cassation si elle se trouve un jour saisie de la question).







Ta précision, si elle est bienvenue, n’est pas tout à fait exacte.



Comme tu le sais surement, la 17ème Ch. du TGI de Paris est LA chambre spécialisée en matière de presse (au civil comme au pénal), pas besoin de te faire un dessin au sujet de son encombrement mais aussi, en conséquence, de l’expertise des juges qui la composent.



De là à dire que ses décisions font jurisprudence, il n’y a qu’un pas que je ne franchirai absolument pas mais elles sont à tout le moins dotées d’une certaine aura en matière de presse et, en aucun cas, “sans grand intérêt”.



Par ailleurs, comme tu le précises, il faudrait encore que la Cour de cassation soit saisie de cette affaire pour qu’elle puisse s’exprimer sur le sujet, ce qui a tendance à renforcer l’idée que les jugements de cette chambre ne sont pas à prendre à la légère, quand bien même il ne s’agit que de jugements rendus en 1er ressort.

Le 20/02/2013 à 13h 02

bbbbben a écrit :



Oui, le service est meilleur pour le client, avec une meilleure ponctualité.



France Télécon et SNCF, je ne peux PLUS les saquer, ils ont trop dépassés les bornes : cher, anti-innovation, rétrograde, pas poli.



Avec Ryan Air, je connais mieux l’Europe que la France, à cause de la SNCF.



Et en plus, c’est en voyageant puis vivant ailleurs, que l’on se rend compte que la SNCF, c’est vraiment de la merde.



Après, tu peux faire des “dons”ou “pourboires” pour les salariés de Ryan Air si leur situation te préoccupe REELLEMENT (et pas histoire de faire ton “gauchiste” dans un comm) avec les économies réalisées en voyageant avec Ryan Air. ..







Tu parles de la SNCF comme si c’était une personne, j’imagine que ce que tu avances est tiré de tes expériences personnelles pour ce qui est de la politesse par exemple, j’ai des expériences différentes (je suis aussi un usager de la SNCF tu t’en doutes). " />



Pour ce qui est des dons et pourboires, j’espère que c’est une plaisanterie. " />



Je me permettais juste de signaler l’incohérence de ton propos mais tu as, visiblement, une profonde haine de cette entreprise donc il n’est peut-être pas nécessaire de continuer “l’échange”. " />



Pour ce qui est des économies, à 10€ le billet en direction de Marseille, même Ryanair ne peut pas lutter, je te laisse leur donner tes sous.



Enfin j’ai pas plus envie de me trimballer à Chessy qu’à Beauvais pour aller à Marseille.



PS: pour ton information, il y a aussi des bus en France !

Le 19/02/2013 à 22h 31

Vanter Ryanair, le roi du dumping, de la surexploitation et de la précarisation du personnel pour attaquer la SNCF, chapeau bas.

Le 19/02/2013 à 22h 28

Bonne initiative de la part de la SNCF.

Le 24/01/2013 à 09h 28

Je cherche en quoi est-ce que B&YOU est en cause dans ta petite histoire.



Peut-être aurais-tu dû te renseigner un peu plus avant de passer à l’action.

Le 22/01/2013 à 12h 38

Bonne initiative de leur part parce que le prix des forfaits était quand même bien limite jusqu’à aujourd’hui.

Le 15/01/2013 à 12h 04

Impressionnant.

Le 14/01/2013 à 12h 53

Du mal à saisir l’intérêt de cette tablette au vu de ses caractéristiques.



Dommage car niveau prix, ça commence à devenir très accessible.

Le 14/01/2013 à 12h 53

Du mal à saisir l’intérêt de cette tablette au vu de ses caractéristiques.



Dommage car niveau prix, ça commence à devenir très accessible.

Le 10/01/2013 à 10h 37

Mise à niveau nécessaire mais un peu incomplète.

Cool pour la H+ à 20€.

Le 08/01/2013 à 15h 26

Quelle bonne idée !



Moi si mon fils se met à consommer de la drogue plus tard je paierai des dealers pour qu’ils l’arnaquent et le rouent de coups quand il ira acheter sa came !