Le 11/12/2023 à 15h 03

En 2020/2021, chacun voyait dans Gaia-X ce qui lui faisait plaisir.

Pour certains, c'était un moyen politique, d'autres un projet purement tech, ou encore un outil de lobbying.

Bref, comme dans beaucoup de projets de cette ampleur, l'objectif de Gaia-X s'est affiné dans le temps une fois l'effervescence des premiers trimestres passés.

La dernière fois que j'ai fais les "dessous de Gaia-X", ça m'a pris 2h. Bien plus que je ne pourrais dire dans un commentaire ici et qui implique pas mal de géopolitique.

Dans les faits, le projet avance et joue son rôle.

Techniquement, on bosse sur du knowledge graph à base de verifiable credentials, des RDF embeddings, l'utilisation de remote workload attestation et de policy reasoning automatic.
Des sujets passionnants surtout combinés ensemble.

Pierre
Gaia-X CTO

Le 02/09/2021 à 09h 57

Cool !

Le 20/08/2019 à 16h 37

civ, scaleway, outscale, ovh, … sont tous des clouds souverains.

Le 05/01/2018 à 18h 00

Top cette démarche.
Y aurait il moyen d’avoir une copie anonymisée des courriers envoyés à la CAF, histoire de faire la même chose de notre coté pour d’autre prestation ?

Le 15/12/2017 à 17h 19

Quitte à avoir de la pub, autant la rendre utile.

Le problème ce qu’on a aucun contrôle de qui gère notre donnée et où elle se balade.

Le 01/11/2017 à 15h 28

typo: Startgate -> Stargate, à moins que ça soit un clin d’oeil au fait que c’est un prequel ;),

Le 12/09/2016 à 13h 04

Il centralise quoi ?

Le 17/02/2016 à 08h 46

oui, le plus simple esthttps://www.kickstarter.com/projects/mosaic3d/the-palette-3d-printing-evolved

et sinon, cote impression 3D, ça dépend enormement de l’imprimante. J’ai accès a une Ultimaker2. C’est le pied.
J’ai très très peu d’impression ratée. La ou je réitère beaucoup, c’est sur les objets que je construis et leur propriété mécanique, pour obtenir ce que je veux.
 

Le 04/08/2015 à 13h 22

Pour le moment, il faut un plugin. Mais en épluchant les offres d’emploi microsoft et leur implication dans ORTC/WebRTC,  une version jure javascript ne saurait sans doute tarder.

Le 09/07/2015 à 10h 44

Après MS, j’ai rêvé que Satya restructurait les emplois des fonctionnaires catégories A+ et supérieure :)

Le 14/11/2014 à 17h 59

C’est marrant, à chaque news sur Skype, tu nous sors ta théorie selon laquelle WebRTC est toujours mieux, mais sans argumenter.

Bosses tu sur le standard de WebRTC ou c’est juste pour passer pour un inculte ?

Le 31/10/2014 à 08h 16

Si ca c’est pas un bon gros troll :)

Tous les logiciels de communication video prendrons toujours la route la plus directe. Skype, Google Hangout, FaceTime, Viber, Tango, ooVoo, … pour optimiser la latence et l’utilisation de bande passante sur leur serveurs.
 
Il y a 2 cas de figure:

• appel avec 2 personnes
    - connexion directe en UDP (ou TCP au pire)
    - connexion via un relais quand le NAT traversal ne marche pas
  


• appel avec 3+ personnes
    - mesh P2P (ancien Skype)
    - connexion via un relais (tout le monde; WebRTC et nouveau Skype compris)
   
  WebRTC utilise aussi un relais pour les appels a plusieurs: cf server TURN.
  Et Skype comme WebRTC chiffrent les communications: cf le protocole DTLS.
   
  Et ça n’a rien avoir avec la gestion de la vie privée. En 2006, un serveur coutait super cher, la bande passante aussi et les algo d’encodage n’étaient pas aussi performant. En 2014, les prix ont fondus, les algos plus performants. Ex: un serveur dédié chez OVH coute 5eur/mois et tu peux faire ton propre serveur de streaming.
  
  Ah, et puisque l’on parle d’interopérabilité et Co, Microsoft contribue en open-source a Open Peer https://github.com/openpeer) pour ORTC.
  
  
  Vraiment, certains devraient lire du code plus souvent ;)
   

Le 30/10/2014 à 17h 45

Sauf que dans interopérabilité, le codec video est sans doute le moins important des facteurs. Avant, il faut négocier la connexion entre les parties (direct, relay), négocier le format de session (SIP ou autre), négocier le protocol media de control (RTSP ou autre) et de data (RTP, RDT ou autre), négocier le stream audio (#channels, bitrate), négocier le stream video. Et même dans le stream audio/video, il y a d’autre facteur a prendre en change avant comme le taux de FEC, la résolution, aspect-ratio, pixel format, framerate.
Donc vraiment, le codec vidéo est le dernier des soucis car au pire, il suffit de mettre en place un serveur de transcodage au milieu.

Le 30/10/2014 à 15h 10

Microsoft n’est pas non plus a l’origine de ORTC, mais une boite du nom de Hookflash.

Historique et explication de WebRTC vs Cu-RTC-Web vs ORTC:http://webrtchacks.com/ortc-qa-robin-raymond/

Le 30/10/2014 à 15h 05

Il ne faut pas tout mélanger. Le fait de retirer VP8 ne change en rien la qualité des appels vidéo puisque de toute façon Skype ne fonctionne qu’avec Skype et H.264 est aussi (voir plus" />) performant que VP8.
En plus, il y a beaucoup plus de matériel intégrant une puce d’encodage et décodage H.264 que pour VP8.

Le 25/07/2013 à 07h 23

Bravo :) Encore !

Le 15/11/2012 à 15h 03

Ticapix a écrit :

Une version static devrait suivre.



Rectification: c’est pas prévu pour le moment.

Le 15/11/2012 à 14h 54

paradise a écrit :

Je suis déjà en multilibs, avec Fedora et Slackware, mais ce n’est pas une raison pour ajouter encore des palanquées de dépendances 32 et des bibliothèques, surtout que le Static fonctionnait bien avec toutes les distros avec ce qu’il y avait déjà en dépendances 32, marre à la fin.



Les palanquées de dépendances permettent à Skype d’utiliser les libs du système comme par exemple uniformiser l’UI. C’est demandé par les adaptes de la version dynamique depuis des lustres.

Une version static devrait suivre.

Le 15/11/2012 à 14h 42

la version dymanic marche bien même sous 64bit du moment que la distrib supporte multiarch (c’est le cas pour debian et ubuntu)