Et pour ranger tes courses, c’est avec la Cb entre les dents?
Je fais mes courses avec une douchette
Le
19/07/2016 à
13h
05
PsychedeChed a écrit :
Ben écoute oui, ça a un côté extrêmement pratique, je vais pas payer plus, donc oui honnêtement je vois pas pourquoi je vais continuer à payer avec ma carte et perdre 10 secondes juste parce que finalement 10 secondes c’est pas beaucoup. J’aurai le même résultat, plus rapidement, avec le reçu sur le téléphone. C’est stupide comme raisonnement.
Merci de dire que mon raisonnement est stupide… Mais tu ne l’as pas lu.
Car justement tu ne perds pas 10 secondes, car tu sais que tu vas payer par carte lorsque tu attends à la caisse et pendant ce temps tu prépares ton moyen de paiement (ou pendant qu’on est en train de scanner tes articles).
L’opération que tu viens de citer te prendra en effet moins de temps, mais le temps passé à la caisse sera le même.
Le
19/07/2016 à
10h
44
Melcerin a écrit :
Je ronchonne pas sur la news, ça m’exaspère juste que pour gagner 5 secondes on est prêt à filer du pognon à une multinationale déjà pleine aux as. Les frais étant de toute façon reporter sur le consommateur d’une manière ou une autre (frais bancaires par exemple). Bref " />
Tu as raison, franchement pour ce que tu gagnes en temps " /> et encore…
PsychedeChed a écrit :
Ce qui est sûr c’est que j’ai toujours mon iPhone dans la poche et pour moi il est plus pratique et rapide à sortir qu’ouvrir ma sacoche, sortir mon porte-feuilles, sortir ma carte, et remettre tout le bordel en ordre une fois payé.
En plus avoir le reçu directement sur le téléphone, ça ça me plait aussi pas mal.
Oh mon dieu… Toute cette technologie pour faire “gagner” 10 secondes ?
Sachant que le déballage et le remballage se fait “en temps masqué”, pendant que tu arrives à la caisse/le temps que l’on te prépare ce que tu as acheté…
Sachant tous les problèmes de fraudes / piratage potentiels… C’est pas ça qui donne envie de franchir le pas
En espérant que les marques soit beaucoup plus réactive avec le passage à nougat que pour les précédentes versions. Ils ont eu beaucoup plus de temps pour bosser dessus.
" /> Tu crois vraiment que c’est une question de temps ?
C’est que trop de sucre c’est mauvais, donc c’est pour celà que certains constructeurs ne veulent pas passer de Marshmallow à Nougat. C’est ça la vraie raison " />
Et c’est ce que les autres les pauvres petites victimes du méchant google, veulent faire : imposer leurs règles, même qu’ils appellent cela cela de la lutte contre la “position dominante”, eux qui n’arrivent pas a faire comme il faut.
c’est a toi qu’il faut demander quelles actions tu as dans le monde libre, le merveilleux monde ou tout est gratuit ET respectueux de la vie privée. (mais avec des fondations qui roulent sur l’or et croulent sous les investissement banquiers, mozilla en tète)
Arnaque intellectuelle.
Tu crois que l’UE a attendu les concurrents de google pour commencer à s’intéresser à l’abus de position dominante de google ?
Et tu crois qu’il se passerait quoi si google avait une position de monopole ? Les prix baisseraient ?
Les actions que j’ai prises ? Tu es tellement sûr de tes arguments que tu me poses cette question ? Et quel est le rapport ?
Le
18/07/2016 à
13h
24
gvaudan a écrit :
Hahahaha.. ben oui.. (sauf mon job)
et ce pb des entreprises qui veulent imposer le fonctionnement, c’est EXCACTEMENT ce qui se passe avec cette fronde anti-Google : les “autres” entreprises veulent imposer des règles pour mettre des bâton dans les roues de Google…. Google, lui n’impose rien a l’europe.
Lobyiste !
Google n’impose rien à l’europe ? il ne manquerait plus que ça " />
gvaudan a écrit :
la concurrence existe la preuve il y en pleins de moteurs de recherche. Mais aucun qui arrive a la hauteur de l’ongle du petit orteil de google…
Et les pseudos moteurs “clean, protecteurs vie privée et tout le green bla bla” en tète… d’autant qu’ils sont aussi sur le modèle du gratuit, donc de la revente de profils de consommation.
Ils peuvent très bien exister, d’ailleurs il existent. Mais ils sont nuls.. même pas bons pour planter des arbres.
La concurrence lorsqu’il y a un quasi monopole d’une société, ce n’est pas de la concurrence, et ton argument “les autres sont nuls” est tellement ridicule, même google n’oserait l’utiliser devant une quelconque commission
Et sinon tu as combien d’action google ?
Le
17/07/2016 à
14h
40
gvaudan a écrit :
Je suis heureux d’apprendre que Boeing et airbus ne font que de l’aviation civile.
Où est-ce que j’ai dit que Airbus et Boeing ne faisaient que de l’aviation civile ? Un abus de position dominante c’est sur un secteur d’activité…
gvaudan a écrit :
. Si les
concurrent veulent faire mieux et bien qu’ils le fassent ..
Hahaha “ si les concurrents veulent faire mieux” elle est bien bonne celle là. C’est tellement vague et sans aucun sens dans le contexte ! Donc google a une position dominante par ce que les autres sont nuls ?! " />
gvaudan a écrit :
Mais il se
trouve que les produits Google sont les seuls qui tiennent la route,
tout le monde y revient d’ailleurs.
Tu as des actions ou tu travailles chez google pour dire des énormités pareilles ?! Quel est le rapport avec l’abus de position dominante ? C’est tellement subjectif “les seuls qui tiennent la route”
Et puis pour info la mise en cause ne concerne que l’activité publicitaire de google, alors “tout le monde y revient”
gvaudan a écrit :
Par contre Google, du fait de son poids peut se permettre de refuser de
faire certaines choses et de ne pas suivre des règles imposées depuis
des bureaux capitonnés… Et voilà l’abus qui se met en place.
Ce sont les entreprises qui doivent respecter les lois et non pas les entreprises qui doivent imposer les leurs, c’est la base de la démocratie…
Le
16/07/2016 à
15h
25
gvaudan a écrit :
et alors ? c’est quoi cet argument de la position dominante ?
Boeing doit être condamné a faire la promo de Airbus ?
Samsung doit promouvoir les produits Sony ?
ou bien serait ce qu’il faut que google accepte des ententes e nsous main avec quelques autres, comme Total et BP ou Orange et SFR, pour nous dire ensuite que c’est la Saine loi de la concurrence ?
Quel est le rapport ? Tu sais ce que ça veut dire abus de position dominante ?
Airbus n’a pas une position dominante sur le secteur de les avions de ligne c’est 57% / 43%en nombre de commandes…
Ici on parle de 80%, la concurrence est tellement naine, que c’était comme s’il n’y en avait pas. Ça veut dire que c’est google qui fixe ses règles, et il y a des abus de ce fait.
Je sais pas si ce que tu dis est vrai mais en attendant, toutes les agences travaillent aujourd’hui sur des projets de lanceurs reutilisables. Ca veut pas dire qu’elles vont toutes en mettre un en production mais en tout cas, c’est dans les cartons. Et ca ne l’etait pas avant que SpaceX annonce ses projets…
A mon avis, les agences “traditionnelles” sont trop axées sur leurs habitudes, la performance brute et la surqualité. C’est ce qui les a empeché de faire du leger et du pas cher.
La surqualité, c’est bien quand on veut envoyer des hommes dans l’espace mais pas pour envoyer des satellites qui sont, eux aussi, de plus en plus souvent low-cost.
Les agences traditionnelles, si tu parles de la NASA, ne développent plus eux-mêmes leurs lanceurs, ce sont des appels à projet.
Donc comme ce sont des projets fait par des boites privées, il y a forcément un calcul de rentabilité…
KP2 a écrit :
Seule experience passée qui consistait a récuperer un truc qu’on avait envoyé dans l’espace concerne le(s) Shuttle(s) qui n’avai(en)t absolument rien a voir avec ce que fait SpaceX.
Le but du shuttle était de réduire les couts, et pouvoir récupérer des pièces, mais finalement il se sont rendus compte que les couts de maintenance plus importants que prévus et qu’il y avait des problèmes de fiabilité.
KP2 a écrit :
SpaceX envoie déjà pour moins cher que les autres avec tout ça…
C’est faux, il n’y a aucun rapport sur les couts complets
KP2 a écrit :
Ouais, un drone-barge, 1 ou 2 bateaux et qq dizaines de gars qui n’ont pas trop le mal de mer. Pas de quoi fouetter un chat.
Ca commence à faire beaucoup , pour un projet qui se veut économique… Surtout que les “gars ” seront forcément formés à cette tache, donc pas des travailleurs type intérimaires, et ce sera ça de plus en charges.
KP2 a écrit :
Oui et alors, n’importe quel concessionnaire en auto d’occasion fait la meme chose.
Evidemment, j’exagere avec cette comparaison débile mais c’est juste
pour dire que les batiments et la logistique, c’est que dalle… on
parle pas d’une epicerie qui doit gerer son stock, on parle d’une boite
au milieu du Texas avec des centaines de millions d’hectares vides
autour d’elle…
Quand au cout du controle et des reparations,
c’est une bonne question et on saura vite ce que ca va donner. Mais faut
pas faire de conclusions hatives.
Pas vraiment, le concessionnaire auto à une charge de travail qui est régulière, dans le cas de space X c’est moins sur…
Non les bâtiments et la logistique ce n’est pas rien, et le fait que ce soit au milieu du désert, ça ne fait pas baisser le cout…
KP2 a écrit :
Et quelle agence spatiale n’est pas sponsorisée a mort par son (ses) gouvernement(s) ?
Space-X n’est pas une agence spatiale, Musk cache ses couts c’est tout
KP2 a écrit :
Mouais, si le cout du lancement s’abaisse assez, la perte
d’exploitation sera mécaniquement réduite étant donné que les envois
seront bien plus nombreux.
On peut aussi parier sur la concurrence qui va s’activer et proposer aussi des formules moins cheres.
Bref, c’est tout le marché qui est en train de muter et de se bouger, ca va etre bien pour tout le monde.
C’est qui tout le monde ?
Le
18/07/2016 à
08h
45
Paraplegix a écrit :
Et concernant le prix du lancement avec l’etage récupéré, il y a des informations ? C’est quand même un des premiers arguments avancée par space X pour mettre en avant leur solution.
En plus si je ne m’abuse, jusqu’à maintenant le prix des lancement (avec lanceurs neuf) etait suffisamment haut pour pas faire de pertes quand la récupération du lanceur échouait.
C’est un peu la technique de communication d’Elon Musk, car on nous dit partout : “ouah regardez ils savent faire décoller une fusée ! et la faire atterrir” (faudra m’expliquer en quoi c’est une prouesse technique, sachant qu’une société aussi jeune que Space-X en est capable), alors que l’appel à projet de la Nasa c’était le prix global.
EngelGW a écrit :
Sans plus de démonstration de fiabilité, il me parait difficile de vendre du refurbished avec quelques traces de rayures au même prix que le neuf. " />
“C’est mon choix” ou “c’est dans l’air” je n’appelle pas ça du service public comme les transports ou la santé, c’est juste des émission de propagande où la débilité est glorifiée " />
C’est dans l’air une émission débile ? " />" />" />" />" />" />" /> Tu confonds avec le truc de hanouna
Le
16/07/2016 à
13h
36
Tu connais pas arte ? :p
saladiste a écrit :
Faut pas abuser non plus. " />
Bah c’est un peu leur discourt " />
Le
13/07/2016 à
16h
13
Citan666 a écrit :
Qu’ils commencent par donner un moyen à chaque citoyen de réserver sa part d’impôt (appelons un chat un chat) au profit d’une ou plusieurs chaînes de son choix. Ce ne serait franchement pas si compliqué (à fortiori vu qu’on pousse la télédéclaration) et ça amènerait un peu d’équité aussi bien pour ceux qui payent la redevance que ceux qui l’utilisent pour se financer.
Là on pourra commencer à discuter d'étendre l'impôt à ceux qui n'ont pas les moyens ou l'envie de "profiter" de la TV par internet.
Alors moi je n’ai pas envie de payer :
pour l’éducation nationale, parce que j’ai fini mes études
pour la santé : je ne fume pas, je fais du sport, donc à minima une réduction de 50%
pour la tranche horaire de france 4 entre 10h et 12h car j’ai piscine
Ce n’est pas le principe de l’impôt " /> , ce n’est pas du à la carte…
Amonitux tu m’as devancé " />
Le
13/07/2016 à
16h
04
auclairdelalune a écrit :
Je suis certain qu’à l’époque de la monarchie, des princes, contes, barons et autres parasites; il y avait moins d’impôts sur la populace des sans-dents. Maintenant que nous sommes, paraît-il, en démocratie version Bruxelles technocrates et Paris pompe à fric, nous avons des politiciens, des conseillers, des ministres, des députés; tout aussi parasites que les noblions précédents et je parie, sans me tromper, que nous payons un max de taxe en plus pour toujours moins de progrès sociaux. C’est cela, le fameux XXIè siècle dont Malraux prétendait qu’il serait spirituel ou ne serait pas. Et bien, en l’occurrence, il ne l’est pas et est juste devenu un gros marché de dupes pour blouser les gens et soutirer un max de fric légalement. Au final, je préfère presque les mafieux aux politiciens, les premiers ont “au moins” l’honnêteté d’afficher leurs méfaits tandis que les seconds sont tout aussi nuisibles mais se prétendent servir l’Etat. Ca fait longtemps qu’ils ont tous trahi l’Etat et ses citoyens. Voilà ma perception à 52 ans, bienvenue dans ma totale désillusion !
Vive marine ?
Le
13/07/2016 à
15h
04
Cedric1127 a écrit :
Et combien ça rapporterai a l’état si on arrêtait de financer leur train de vie de luxe ?
Si on cumulait pas leur retraites de chaque poste important occupé ?
Pfff le discourt populiste franchement " />
Tu regardes la tv en streaming et tu ne comprends pas pourquoi tu ne peux pas bénéficier d’un service public gratuit sans payer la redevance ?
Le
13/07/2016 à
15h
01
” On voit toutefois mal ce dossier se rouvrir à l’aube de la prochaine présidentielle… “
Ha bon pourquoi ?
Le
13/07/2016 à
14h
58
dematbreizh a écrit :
Le téléphone fixe étant désormais lié aux Box, pour ne pas payer la redevance il ne faut pas avoir de téléphone?
En quelle langue il faut leur dire que je ne regarde plus leur télévision?
Il est vrai que comme l’épargne des français garantie le paiement de la dette cela n’influe pas. Pour ta gouverne voici les elements pris en compte pour la notation : La dette publique, Les critères de finances publiques, Le niveau de dépenses publiques et de prélèvements obligatoires est également pris en compte, Les critères de croissance, La situation de la balance courante, La gouvernance,Le taux d’épargne et d’endettement des autres acteurs.
Du coup je suis content de t’avoir fait rire et en même temps instruit :)
L’épargne des français garantie le paiement de la dette ? Faudra que tu me dises d’où tu sors cela…
Oui merci je connaissais ces éléments, et le niveau de l’épargne des ménages n’en fait pas partie.
Le
13/07/2016 à
14h
07
criters a écrit :
Ouai il est en faillite totale et peut dire merci aux épargnant Français qui ci n’avait pas autant d’assurance vie / livreat A / Livret LDD notre note serai dégradé et on rejoindrai vite fait la grêce " />
" /> " />" /> Tu m’as bien fait rire !
Il n’y a pas de rapport entre le livret A / livret LDD / assurance vie et la notation de la dette française.
Et en plus la note de la dette française est passée en 2012 de AA+ à AA, et que ça n’a eu aucune influence, et mieux, maintenant la France emprunte à un taux négatif, preuve que les marchés sont friands de la dette française.
Et puis “faillite totale”, ça me fait bien rire ! Confondre dette et faillite, " /> ça veut dire que selon toi tous les gens qui ont fait un emprunt pour une maison sont en faillite !
Le
13/07/2016 à
10h
30
criters a écrit :
C’est marrant on dirait le fonctionnement du pays nommé France " /> quoi qu’on voit les problèmes mais on préfère les ignorer " />
Sauf que le pays n’est pas en quasi faillite ^^
Le
13/07/2016 à
09h
09
brazomyna a écrit :
Ouais, bien sûr: tous des couillons d’incompétents. Limite ils ont fait exprès d’en arriver là juste pour le plaisir de se mettre en danger.
Et toi qui est ultra-compétent, au point de pouvoir juger d’un revers de main leur gestion, concrètement, t’as fait quoi déjà ?
“ On avait un mauvais contrôle de nos achats, la finance était approximative, notre gestion de stock était brainquebalante, ”
Si ça ce n’est pas de l’incompétence, c’est quoi ? C’est la faute à pas de chance ?
Et ton argument “ toi t’as accompli quoi dans ta vie “ ça montre vraiment que tu es tellement au bout de tes arguments…
Le
13/07/2016 à
08h
15
ActionFighter a écrit :
Ils ont pris énormément de risques, ces gens là méritent amplement leur salaire et notre reconnaissance " />
Le risque de faire perdre 15 millions à Niel ? Plus sérieusement, créer une boite et la faire grossir avec l’argent des autres, c’est pas spécialement ce que j’appelle “un risque”.
Ceux qui ont prix réellement un risque, ce sont ceux qui ont participé à la levée de fonds, car si l’entreprise foire, ils peuvent dire au-revoir à leur argent, car qui dit levée de fonds dit pas de remboursement dans ce cas là…
Le
13/07/2016 à
08h
12
bombo a écrit :
Ils ont peut être fait des stats sur les téléphones les plus fragiles et non les plus vendus :-)
Ca doit être sur les plus vendus ayant une valeur assez importante, car lorsque l’on voit les prix de leurs prestations…
Aucun intérêt de connaitre les plus fragiles ;)
Le
13/07/2016 à
08h
05
En redressement à cause d’une croissance mal contrôlée ?! " />
C’est plutôt l’incompétence de leurs dirigeants " /> , en gros la société était en roues libres tant qu’il y avait une grosse croissance, et dès qu’il y a eu un ralentissement, toutes leurs erreurs se sont tout de suite ressenties…
Forcément lorsque l’on fait une levée de fonds, ce n’est pas son propre argent, donc si on fait de la merde, pas besoin de vendre sa maison…
Tu en penses ce que tu veux, moi je sais que Nitendo est en train de sauver l’humanité, et j’ai pas peur de le dire.
C’est comme les chips et le soda light " />
Le
12/07/2016 à
08h
36
Zerdligham a écrit :
J’ai pas fait l’étude économique dans les détails, c’est des centaines de milliards?
Bah c’est tellement exagéré tout ce que tu dis…
Le
11/07/2016 à
18h
59
Zerdligham a écrit :
J’espère que le footing est valide aussi.
Tu imagines l’impact sur la santé publique si des millions d’oisifs gamers mangeurs de chips se mettent à courir 10 ou 15 km par jour pour level-up plus vite? Obésité? disparue. Maladies cardio-vasculaires? réduits de 90%. Des dizaines de milliards d’économisé pour la sécu rien qu’en France, merci Nitendo.
hahaha mais franchement si une étude c’est faire des comparatifs d’installations entre 2 applications sachant que celle qui vient d’être lancée va forcément avoir un gros pic au départ !
J’ai vraiment basé mon premier commentaire sur le titre de la news car j’ai l’impression de recevoir du spam par NXI avec écrit Molotov partout.
Je pense que si le titre de cet article n’avait pas encore fait mention de ce service, j’aurais réagis autrement.
Le sujet est intéressant mais au vu du nombre d’articles avec Molotov dans le titre (3 en 2h + celui-ci 4h après) j’ai plus eu l’impression qu’il y a eu un partenariat (comme le font malheureusement certains de vos collègues) qu’une vrai info derrière.
C’est compréhensible, le concurrent en rouge et blanc, à posté un article pour amazon, qui n’est pas un article, mais une publicité déguisée pour un nouveau service pour le géant du web… (aucune mention de publicité en plus)Dans ce cas c’est tellement gros que beaucoup de monde à vu la supercherie… Mais après lorsque c’est fait un peu plus finement, c’est normal qu’il y ai des soupçons !
Et le fait que de temps en temps on voit une publicité en pleine page de certaines marques, et qu’après que l’on voit des articles sur ces même marques, franchement " /> Faut pas s’étonner que l’on crie à la publicité déguisée…
tu peux écrire sur les photos un petit com genre “OKLM la demie finale de foot” ou mettre des effets spéciaux sur ton visage ?
Mettre tes photos/mini vidéo sur ta story consultable par tout tes amis voire même l’ouvrir au publique ?
Bobmoutarde a écrit :
C’est hype snapchat mec ! Et tu partages en quasi “live” ta soirée, pour dégouter tes potes de pas être venu quoi… " />
J’espère que c’est du second degré " />
" />" />" />
Le
07/07/2016 à
15h
47
GrosMatou27 a écrit :
Pour ça, il suffit d’utiliser l’application appareil photo au lieu de l’application snapchat… jamais compris l’intérêt de ce truc… les gens se brident eux même
je comprends pas non plus… " />
et cette boite est valorisée à 16 MILLIARDS de $ " />" />" />
Le
07/07/2016 à
10h
05
On pourra enfin garder les plus belles photos lors des soirées très très arrosées" />" />
779 commentaires
La Nintendo Classic Mini en précommande à partir de 59,99 euros
19/07/2016
Le 19/07/2016 à 15h 50
Apple Pay est disponible en France, comment l’utiliser
19/07/2016
Le 19/07/2016 à 15h 35
Le 19/07/2016 à 13h 05
Le 19/07/2016 à 10h 44
Pokémon Go arrivera bien en France cette semaine
18/07/2016
Le 19/07/2016 à 12h 58
Le 18/07/2016 à 13h 11
Le 18/07/2016 à 13h 08
Android 7.0 (Nougat) : la Developer Preview 5 disponible, la version finale pour cet été
19/07/2016
Le 19/07/2016 à 07h 09
Antitrust : deux nouvelles salves de la Commission européenne contre Google
15/07/2016
Le 18/07/2016 à 13h 43
Le 18/07/2016 à 13h 24
Le 17/07/2016 à 14h 40
Le 16/07/2016 à 15h 25
SpaceX : mission CRS-9 réussie, des détails sur le premier étage qui sera réutilisé
18/07/2016
Le 18/07/2016 à 09h 54
Le 18/07/2016 à 08h 45
SFR : après des augmentations et une régularisation, une hausse de 3 euros par mois
18/07/2016
Le 18/07/2016 à 08h 32
L’extension de la redevance TV aux box Internet pourrait rapporter 125 millions d’euros par an
13/07/2016
Le 16/07/2016 à 13h 37
Le 16/07/2016 à 13h 36
Tu connais pas arte ? :p
Le 13/07/2016 à 16h 13
Le 13/07/2016 à 16h 04
Le 13/07/2016 à 15h 04
Le 13/07/2016 à 15h 01
” On voit toutefois mal ce dossier se rouvrir à l’aube de la prochaine présidentielle… “
Ha bon pourquoi ?
Le 13/07/2016 à 14h 58
La start-up Save mise en redressement après une croissance mal contrôlée
13/07/2016
Le 13/07/2016 à 14h 46
Le 13/07/2016 à 14h 07
Le 13/07/2016 à 10h 30
Le 13/07/2016 à 09h 09
Le 13/07/2016 à 08h 15
Le 13/07/2016 à 08h 12
Le 13/07/2016 à 08h 05
En redressement à cause d’une croissance mal contrôlée ?! 
" />
" /> , en gros la société était en roues libres tant qu’il y avait une grosse croissance, et dès qu’il y a eu un ralentissement, toutes leurs erreurs se sont tout de suite ressenties…
C’est plutôt l’incompétence de leurs dirigeants
Forcément lorsque l’on fait une levée de fonds, ce n’est pas son propre argent, donc si on fait de la merde, pas besoin de vendre sa maison…
Sosh double l’upload de la fibre, RED by SFR lance un forfait Europe à 19,99 € par mois
13/07/2016
Le 13/07/2016 à 07h 50
Firefox 48 embarquera le premier composant écrit en Rust
13/07/2016
Le 13/07/2016 à 06h 43
Tant que ça ne rouille pas, why not
" />
Warner Bros épinglé pour des vidéos discrètement sponsorisées sur YouTube
12/07/2016
Le 12/07/2016 à 15h 58
La DGCCRF ne devait pas rendre un rapport sur les youtubeurs français au moins de juin ? des infos ?
Pokémon Go : jackpot pour Nintendo, mais attention aux contrefaçons
11/07/2016
Le 12/07/2016 à 14h 59
Le 12/07/2016 à 08h 36
Le 11/07/2016 à 18h 59
Le 11/07/2016 à 16h 19
Le 11/07/2016 à 12h 58
étude de SimilarWeb 
"> 
" />
" />
" />
" />
" />
hahaha mais franchement si une étude c’est faire des comparatifs d’installations entre 2 applications sachant que celle qui vient d’être lancée va forcément avoir un gros pic au départ !
et puis la comparaison tinder et pokémon
[MàJ] Pokémon Go : les permissions trop généreuses sous iOS ont été révoquées
13/07/2016
Le 12/07/2016 à 09h 54
Le 12/07/2016 à 09h 53
Un député rêve d’armer les chasseurs d’objets connectés sur les fusils
12/07/2016
Le 12/07/2016 à 08h 51
Combien Molotov va payer de copie privée par abonné ?
11/07/2016
Le 11/07/2016 à 12h 54
Molotov.tv : on a testé le service de « télé réinventée »
11/07/2016
Le 11/07/2016 à 09h 57
Le 11/07/2016 à 09h 28
Super je vais pouvoir regarder, sans publicité, les anges suivi de moundir, et pour finir par le mag (faut quand même s’instruire !)
" />
" />
merci molotov !
Encore une proposition de loi pour coupler vidéosurveillance et reconnaissance faciale
08/07/2016
Le 08/07/2016 à 13h 34
Nintendo attendait bien plus de la Wii U
08/07/2016
Le 08/07/2016 à 09h 48
Le 08/07/2016 à 09h 25
Apple : les bêtas publiques d’iOS 10 et macOS Sierra disponibles
08/07/2016
Le 08/07/2016 à 09h 24
” Souvenirs “ avec 1700 photos ça prendre un peu de temps 
" />
Snapchat s’éloigne de l’éphémère avec les Memories
07/07/2016
Le 07/07/2016 à 15h 50
Le 07/07/2016 à 15h 47
Le 07/07/2016 à 10h 05
On pourra enfin garder les plus belles photos lors des soirées très très arrosées
" />
" />