Le 17/10/2012 à 10h 05

Scorpion01 a écrit :



C’est pas censé être du haut de gamme les téléphones que RIM compte sortir ?









ba on ne sais pas trop pour le moment (et j’ai jamais été super fan de RIM perso mais c’est une autre histoire)

Le 17/10/2012 à 09h 21

nicobiz a écrit :



Il existe pas mal de téléphones avec des claviers azerty rétractable ou non.

Malheureusement, ce sont rarement des appareils haut de gamme.

ex : Samsung I5510 ou C3500









Scorpion01 a écrit :



Je crois bien que RIM devrait sortir un modèle avec un clavier physique début 2013







si c’est pour aller sur du bas/milieu de gamme cella ne m’intéresse pas, je change pas de téléphone souvent donc je part sur du haut de gamme pour qu’il soit opérationnel un maximum de temps dans des condition d’utilisation acceptable.



Il y a bien le motoroal droid 4 mais pas dispo par ici il me semble.

Le 17/10/2012 à 08h 40

darkbeast a écrit :



sur un tactile je comprends pas le soucis de clavier







heu ba un clavier tactile perso je n’aime pas du tout (pas de retour des touches…) en plus ça bouffe généralement un bon tiers de l’écran … bref tout sauf pratique



j’ai fait le test tu ouvre un terminal avec mon n900 et son écran petit, tu ouvre le terminal d’un Galaxy nexus l’écran est plus grand mais le clavier virtuel bouffe énormément de place du coup tu affiche moitier moins de lignes que sur le n900



ce qui est pour moi gênant.





et question rapidité j’écrase tout…



bon par contre je suis d’accord on doit pas être des masse à utiliser un terminal sur son smartphone mais quand même :)

Le 17/10/2012 à 08h 13

et un clavier azerty un jour ils y reviendront ??



car la si mon n900 me lâche je suis super mal baré :/



sinon c’est une bonne nouvelle :)

Le 17/10/2012 à 09h 44

vous m’en mettrez 2 svp …



ha non mon banquier me dit que je suis à découvert" />

Le 14/10/2012 à 13h 49

qu’elle idée de courir aussi ^^

Le 13/10/2012 à 07h 43

Henri_MTL a écrit :



L’intérêt face à un smartphone est pour ma part évident:

• Toute ma musique est stockée sur l’iPod Touch (64 Go)
  


• Rien sur le smartphone qui conserve donc une autonomie normale
  


• Si le smartphone est perdu ou volé, bien on a toujours la musique :)
  
  
  
  Ça fait deux devices à transporter mais au moins avec ce système fini les playlists à créer car on se lasse de toujours écouter la même chose au bout d’un moment.
  
  
  
  
  
  
  
  pour ces différents points j’utilise subsonic :) RIEN sur moi hormis le cache bon par contre ça consomme data et batterie….
  
  
  
  mais bon j’ai accès a 300Go de musique donc finit la monotonie d’écouter toujours la même chose ^^
  
  
  
  bon par contre mp3 320Kbps maxi… mais avec le casque BT de toute façon (j’ai arreter l’idée d’avoir une qualité audio digne de ce nom en portatif)

Le 12/10/2012 à 15h 12

BobbyCat a écrit :



Merci pour l’info. Il est épuisé apparemment.

Le mieux est sans doute d’aller physiquement dans une boutique et d’en trouver un avec rapport qualité/prix acceptable (pour ceux qui n’ont pas le fameux budget audiophile " />)







perso je l’avais pris sur ebay, pour 50€ (il était a 160€ en boutique)

Le 12/10/2012 à 14h 41

BobbyCat a écrit :



Et, sans indiscrétion, c’est quoi comme casque BT ?







pas un casque audiophile " /> un Jabra BT620s



le sont est accéptable sans plus…



mais j’avais besoin d’un casque stéréo à l’époque et il n’y avais pas grand chose

Le 12/10/2012 à 13h 55

misterB a écrit :



les écouteurs c’est valable pour TOUT balladeurs, garder ceux d’origine et se dire audiophile est juste une blague " />





pas mieux " />

Le 12/10/2012 à 13h 47

misterB a écrit :



tu as une source ??









pas besoin, je n’ai pas dit que cétait de la merde (même si ma phrase peut le laisser penser)



juste dit que comparer a des baladeur très haut de gamme il est à la traine mais ce n’est pas le même prix nous somme d’accord.



pour les écouteur j’en parle même pas ^^

Le 12/10/2012 à 13h 22

misterB a écrit :



Pour la qualité audio les iPod sont loin d’être des merdes " />" />









heuuu comparé à un VRAI lecteur si ^^

Le 12/10/2012 à 12h 40

Merci de vos réponse :)



car je voyais vraiment pas comment on pouvais en avoir besoin, mais la c’est plus clair.



pour la batterie : entierement d’accord, pour la qualité audio ici on parle d’un ipod touch donc… (je comprend parfaitement la volonté d’avoir un VRAI baladeur audio avec une très bonne sortie audio)



pour les boutons physique : je pilote tout depuis mon casque BT :)

pour la batterie : j’ai toujours une deuxième batterie dans mon sac au cas ou (mon N900 etant parfois ultra gourmand avec une gestion perfectible de la batterie)



pour les gens qui ont un petit téléphone : heu vu le prix de ce touch autant prendre un smartphone moyen de gamme non ?

Le 12/10/2012 à 10h 27

Ellierys a écrit :



On en à aucun, c’est une question réthorique







ba tu devais bien en avoir quand tu à acheter ton ipod touch non ??

Le 12/10/2012 à 10h 24

Ellierys a écrit :



Ma mémoire me trompe alors, j’étais persuadé que le Touch 4G avait la même coque que l’iPhone 4 " /> j’vais faire une petite modif dans l’actu et je reviens







Question réthorique tout ça tout ça " />









oui pour moi ça na aucune utilité mais je pose quand même la question, vous avez surement des arguments à faire valoir. j’aimerai les connaître :)

Le 12/10/2012 à 09h 58

ha par ce qu’il y a eu un jour une utilité au ipod touch ??



perso je l’ai JAMAIS vu ……



plus de lecteur mp3 depuis que j’ai eu mon N95 car ils deviennent inutiles

Le 11/10/2012 à 21h 13

sepas a écrit :



La famille Mulliez créé plus d’emploi en une journée que tu n’en créeras durant toute ta vie.

Personne ne lui dit merci quand elle en crée mais quand elle en supprime, c’est une catastrophe.



Si tu es si intelligent, je te propose de créer ta boite et d’essayer de créer ne serait-ce que 10 emplois.



Parceque je trouve un peu facile d’attendre chez soit qu’on se fasse proposer un job et d’insulter les patrons parcequ’ils n’embauchent pas.



N’oubliez pas une chose : CES PATRONS NE VOUS DOIVENT RIEN!!!



Si un vendeur de Décathlon fait vivre sa famille, c’est parceque son patron gère bien sa boite.

Si un employé d’une épicerie peut s’acheter une voiture, c’est que son patron a pris le risque d’ouvrir une épicerie.

etc…



Avant de voir que la boite a fait faillite, voyez déjà que les personnes qui y travaillaient ont gagné leur vie pendant le temps qu’elles y travaillaient



Il faut oublier les bêtises que certains membrse du gouvernement lancent dans le vent comme “travailler est un droit”. Non!!! Travailler, c’est offrir un service à une personne qui vous donne en échange un salaire.



Et que le patron gagne plus, c’est un peu normal, il ne fait pas le même job qu’un simple employé, la rythme de vie n’est pas le même.

Si ce salaire vous attire tant, alors devenez patron









le patron n’est RIEN sans ses employés tout comme les employés ne son RIEN sans patron …



quand au salaire moi ce sont les salaire de dingue qui me soule ! qu’un patron se fasse du blé ouai pas de soucis, que ce soit indéscent non merci …

qu’une boite supprime des postes alors qu’elle est pas déficitaire… non merci … qu’elle en supprime quand ya de grosse perte d’argent oui ok évidement…

Le 11/10/2012 à 15h 58

Xiongxiong_zen a écrit :



Donc à partir du moment ou sa boite est lancée, et qu’il arrive à en tirer un bénéfice et à se verser un bon salaire ou à la revendre en faisant un bénéfice, ça devient un sale enfoiré ?







putain mais faite pas semblant de pas comprendre …………….. ça devient lourd à force…….. vous savez très bien que la généralité qui est faite la n’en ai pas vraiment une pour personne mais désigne en fait une minorité qui se met la MAJORITER du pognon généré en france dans les poches………



bref …

Le 11/10/2012 à 15h 43

Xiongxiong_zen a écrit :



C’est une impression ou sur ce genre de news on retrouve toujours des réactions d’extrémistes de gauche, avec des arguments à base de “tous pourris” ou “pendez les haut et court”.



Non mais franchement, prendre un minimum de recul sur la situation et ne pas prendre pour argent comptant les arguments avancés d’un coté comme de l’autre, car ils sont toujours orientés, c’est possible ?









ouai enfin c’est quand même pas faux que les patrons de grosse boitent s’enrichissent lourdement sur le dos des employés sans en avoir rien à foutre de ces derniers………..



tous des enculés c’est patron… oui et faut bien comprendre qui par patron j’entend les patrons des grosse boite ………



un patron qui pour que sa boite tourne ne se verse pas de salaire ce n’est évidement pas la même catégorie !

Le 11/10/2012 à 09h 45

Commentaire_supprime a écrit :



Question de choix, et d’usages différents. " />" />" />" />" />



Pour ma part, je reste au NFS car, contrairement au iscsi, tu peux partager le même volume simultanément sur plusieurs bécanes.



Et comme j’ai rien sous Win à la maison, Samba ne m’intéresse que par pure curiosité intellectuelle.







toutafé ^^



moi je me voie pas passer ma douce sous linux ^^ et moi non plus on est 2 joueur :p

Le 11/10/2012 à 08h 41

Commentaire_supprime a écrit :



C’est une hypothèse à ne pas rejeter, surtout si on tient compte de celle-ci :







Donc, a priori, ils préféreraient ne pas tenir compte des Linuxiens pour des raisons de coût de développement. Quand on vise une clientèle de purs particuliers, comme ce produit, autant aller au plus simple et au plus éprouvé.



Synology et Qnap s’adressent aussi aux entreprises, tout comme Netgear et D-Link, donc ils peuvent se permettre de déployer sur toute leur gamme un produit essentiellement répandu en corporate. Ça ne leur coûte rien de plus (la fonctionnalité est déjà développée et testée pour le marché corporate, en plus d’être implémentée en dur dans le même OS sur toute la gamme) et ça leur rapporte des ventes, pourquoi se priver ?



Et un nouveau venu comme Shuttle, qui n’a pas un pied dans le marché des entreprises, ben, il va au plus simple pour des raisons de coût de développement. S’ils font un jour des serveurs 1U, le NFS sera implanté de suite dans leur OS de NAS.



Bon, après, quand tu vois qu’a fonctionnalités équivalentes un NAS moitié moins cher comme le D-Link 320 a le support NFS, tu te dis que leur positionnement marketing est contestable. Mais bon, je réagis en geek…



Sinon, après, pour ceux que le produit intéresse, Samba marche en client sous le manchot (en serveur, j’ai jamais réussi à le faire tourner correctement) et cela ne m’étonnerait pas qu’il puisse y avoir un hack de développé pour faire tourner Freenas ou nas4free.







perso je n’utilise plus NFS il sevait avant pour monter un disque du NAS (OMV) sur mon proxmox remplacer par iscis, le reste est full smb et ça marche plutôt pas mal bien que un peu consommateur de CPU

Le 11/10/2012 à 07h 24

Commentaire_supprime a écrit :



Dans ce cas-là, pourquoi est-ce que Qnap, Synology, Dlink et Netgear le laissent sur leurs engins ?



C’est une telle perte de capacités système de laisser la possibilité d’avoir des partages NFS sur cet engin ? Shuttle, c’est pas particulièrement réputé pour être une marque grand public de vendeurs de prêt à jeter genre #mettez ici l’exemple que vous voulez, c’est pas vendredi, et j’ai autre chose à foutre que d’engraisser des trolls# ?



Surtout qu’il y a de fortes chances pour que leur NAS tourne sur un kernel Linux point de vue logiciel…









c’était de l’humour hein ! moi aussi je pige pas pourquoi le NFS n’est pas présent… c’est juste débile mais je pense que ma phrase à (malheuresement) du vrai….

Le 10/10/2012 à 14h 31

Commentaire_supprime a écrit :



Et ça n’aurait pas coûté plus cher de les laisser. Le D-Link que je cite, il est deux fois moins cher, et il a le NFS !







Une option à cocher de plus dans un menu pour l’activer. Ceux qui n’en veulent pas ne la cochent pas, pas la peine de tortiller.



Là, ça fait vraiment décision à deux balles prise par des gens qui n’y connaissent rien au domaine concerné… J’aimerai bien la connaître leur explication pour l’absence du NFS, tiens !







hum au PIF le NFS sous windows ou macos tu oublie, donc le NFS ne sert à rien.

Le 11/10/2012 à 07h 23

foulcand a écrit :



Je ne sais pas trop comment comprendre cette phrase. Tu veux dire que si tu as besoin d’une utilisation intensive de bureautique, ooo n’est pas envisageable, ou que tu oublies vites les usages de Office avec une utilisation intensive d’ooo ? " />



Est-ce que tu as une évaluation financière sur le TCO Linux/Windows ?



" /> 3% de machines qui sont dans les rapports Nagios mais qu’on arrive pas localiser physiquement ? (humour… pas taper)







Je dit que sur une utilisation intensive OoO se fait dépasser par un office ²⁰⁰⁷⁄₁₀ l’interface étant franchement peu pratique… pour l’usage que j’en fait ( au boulot) ooo convient parfaitement, par contre a tire plus ou moins perso il me manque des fonctions que j’utilise dans excel ²⁰⁰⁷⁄₁₀ (pas dispo sur le 2003)





Pour un TCO win/linux : j’ai pas accès à cette information dsl



quand à la localisation de nos serveur ds nagios… on a pas de soucis particulié… hormis avec Nagios lui même qui doit être le seul élément libre que je trouve perfectible dans notre infra, aujourd’hui les logiciels proprio font beaucoup mieux et le temps de mise en place/maintient de Nagios font que son TCO est juste à chier….

Le 10/10/2012 à 14h 29

johndoe5e13 a écrit :



Tu devrais dans ce cas demander à une bonne partie des grosses boîtes de te filer leur business plan… Ayant bossé pour Air France, Airbus, France Telecom et EDF, je peux te dire que le libre a le vent en poupe et est utilisé sans restriction.

C’est aussi en partie parce que les compétences se trouvent très facilement justement. Regarde bien la liste des logiciels concernés par le marché, et reviens me dire que les compétences suivantes sont rares :

Drupal, Open LDAP, Debian, Ubuntu, Tomcat, PostgreSQL, Apache, LibreOffice, PHP, Firefox, Thunderbird.

Ensuite essaye de trouver facilement et au même prix des compétences SAP, WebMethods, IIS, Windows Server, Lotus Notes…



Soit je vois ça d’un oeil particulièrement faussé, soit la première liste est moins effrayante pour un recruteur que la seconde…

On pourrait y ajouter, dans le même domaine, Eclipse/SVN/Git d’un côté, et Websphere/Clearcase ou Visual Studio/TFS d’un autre. Ou encore GWT et Flex… Les exemples ne manquent pas.



Je ne parle que de l’informatique, parce que c’est visiblement ce qui est couvert par le marché dont parle la news, et parce que c’est ce que je connais aussi. Au quotidien, les logiciels propriétaires que j’utilise sont très largement minoritaires, et systématiquement remplacé par du libre/gratuit à la faveur des renouvellements de postes ou des évolutions du SI.



Il faut se rendre à l’évidence : tout ce qui est gratuit se répand plus facilement et est donc connu du plus grand nombre (à part Windows et Office ou Oracle qui font encore exception). Surtout c’est utilisé dans les écoles donc les débutants aussi maîtrisent mieux







je suis pour le libre, mais ya des truc comme tu le dis qui ne sont pas contournable… Oracle est un parfais exemple, Office aussi dans une moindre mesure (dépendant des usage de la bureautique mais pour une utilisation intenvisve OoO tu oublie vite) quand à Windows … il a la peau dûre ^^ mais de toute façon avoir des machines sans licences windows c’est plutôt compliquer…



tous nos postes usines sont sur des images Linux… mais avec la licence Windows de coller … car pas le choix ..



coter machine clientes (bureautique/prod) le parc c’est ⁶⁰⁄₄₀ pour Linux

coter serveur : ⁹⁷⁄₃ pour Linux :)

Le 10/10/2012 à 09h 01

pas de sortie audio numérique hors hdmi :(

Le 10/10/2012 à 07h 52

c’est juste une fafouette ! ^^



non plus sérieusement c’est plus une histoire de déviation de la zone de lancement et/ou atterissage c’est tout

Le 09/10/2012 à 07h 27

au passage decathlon vend aussi du angry birds !! des peluche et des brique



30€ pour 2 peluche et 3 briques … 15€ le pack suplémentaire…



je suis geek j’avais envie de le prendre mais le prix est juste indescent !

Le 05/10/2012 à 11h 47

chaton51 a écrit :



idem je garde mon synology, en plus les paquets proposés par syno sont juste superbement foutu .. rien que surveillance station est archi bien foutu ! et les autres sont de la meme qualité, y a pas que le matériel qu’on paie en achetant syno, y a le logiciel.. euh .. les logiciels !







moi j’ai mon pote Monit qui m’envoie des mails quand ya un truc qui va pas ^^

Le 04/10/2012 à 17h 28

ldesnogu a écrit :



Ca coute combien un boitier 16 disque hot swap ?







1 bras ^^

Le 04/10/2012 à 11h 33

Jaskier a écrit :



Juste dans les 3800€ environ pour le stockage. Pour une PME, ça va encore, c’est pas une somme trop importante.

Pour un particulier, je confirme, ça douille, mais c’est un produit plutôt prévu pour l’entreprise. Même si ça nous fait baver.



Ceci dit, quand on compare avec les baies de stockage qu’on trouve en datacenter, ça fait quand même petit joueur mine de rien (avec stockage SSD, FiberChannel, SAS et S-ATA, le tout, avec migration automatique des LUN suivant le nombre d’accès sur l’une ou l’autre solution de stockage).



EDIT: Père Noël, si tu me lis, pense à m’en mettre un avec 12 disques WD Red de 3To sous le sapin " />







aimerai bien avoir la 3PAR qu’on vient d’installer au boulot à la maison ^^

Le 05/10/2012 à 10h 17

pfff j’ai déja trop de jeux en retard moi je viens à peine de commencer assassins creed brotherhood…………………………………

Le 04/10/2012 à 21h 52

sky99 a écrit :



Ceci dit, quand même, avec l’évolution du matos, le “besoin” de changement devient de plus en plus faible… J’ai un athlon II X4 et un Phenom II X6 depuis quelques années, j’ai du mal a voir pourquoi je changerais. J’ai 16Go de ram DDR3 sur la plus grosse machine, pourquoi upgrader? pour la carte graphique, une 4870 me permet par exemple de bien profiter de borderlands II en full HD, donc encore une fois pourquoi upgrader?



Ce que je veux dire c’est que ces temps ci j’ai le sentiment que hormis des usages ultra spécifiques (et donc peu représentatifs), on a carrément moins besoin de changer le matériel, hormis pour cause de pannes, alors que par exemple 10 ans plus tôt, il suffisait du nouveau quake pour devoir upgrader sa machine…



Du coup la fiabilité sur le temps du matériel devient plus importante. Une fois qu’on a une bonne machine de gamer, à t’on envie d’en changer si rapidement? Au pire une carte 3D tous les 2 ans pour rester à la pointe? Mais bon avec tous les jeux dont la 3D est nivelée par le bas pour la version console, est-ce même nécéssaire?







complétement d’accord… mon phenom II x4 965 me suffit largement pour la pluspart des usages, les 4Go de DDR sont juste un peu limite (voir carément quand je me met a virtualiser une infra de tests mais… usage spécifique) ma 4890 fonctionne encore a merveille sans broncher…



prochain achat de la ram… mais vu le prix …. ^^



aimerai bien un SSD aussi pour remplacer mon raid0 qui commence à montrer des signes de faiblesse..



vu que je doit refaire un pc pour mes parents et un autre pour ma soeur je pense que je vais m’interesser de pret a cette nouvelle architecture voir à combien on peut sortir une config pas trop dégeu

Le 03/10/2012 à 17h 25

SebGF a écrit :



Cette allure avec le plastique rayé, la porte coulissante manuelle, ça fait vraiment cheap. Dommage, ça ne colle pas avec l’idée du produit high tech top moumoute dont Sony s’est beaucoup vanté à l’époque.



Je préfère beaucoup la version slim que j’ai, sobre et pas glossy, la poussière ne se remarque pas trop dessus là où les rayures de la nouvelle ça promet d’être un beau nid à saletés, et d’autant plus que ça va coulisser, le lecteur BR va en bouffer… (déjà le fait que la lentille est désormais exposée à chaque ouverture)



Pour ceux qui parlent du mange disque, en fait moi c’est le bruit qu’il fait au moment de l’insertion qui me fait toujours peur, ce gros vacarme digne d’un diesel qui bouffe le disque en le tournant (et parfois il accroche pas, le disque tourne dans le vide), j’ai limite peur qu’il me mâchouille la galette et la recrache " />. Je dois dire qu’il m’inquiète plus que celui de la Wii qui donne l’impression d’être plus “doux” avec le disque (pas de sensation de le voir frotter, disque maintenu et immobile).







toi ta pas de freebox ^^ car c’est juste PIRE ! celui de la ps3 a coter c’est un ange !

Le 03/10/2012 à 11h 04

yvan78 a écrit :



Le modèle SSD 12GB à moins de 250€, si on lui colles un 2.5” 1To (on devrait même savoir faire des 1.5To bientôt, vu que les 500GB/plateau sont atteints chez Seagate et qu’on sait désormais faire des 3 plateaux en épaisseur standard chez WD… reste à mixer les deux!)… Ca fait quand même un bon petit media-center à moins de 350€, même pour qui ne joue pas.



Bien plus pratique qu’un nettop pour cet usage (ergonomie), capacité “raie bleue de Schtroumpfette” en plus.



Si ces c" /> de Sony la vendent encore à perte, espérant se refaire sur les jeux, c’est encore meilleur!" />







et tu compte lire quoi avec ? des mp4 ? non parce que les mkv tu peut oublier (en OFW)

Le 03/10/2012 à 10h 00

John Shaft a écrit :



D’une manière générale, je n’aime pas les systèmes où il n’y a pas de système mécanique pour sortir le disque au cas où " />







je préfère un bouffe disque plutôt que le système à la PS1… moins de risque de pourrir la lentille avec mes gros doigts…



je préfère un tiroir par contre ! mais au contraire de la freebox j’ai pas souvenir d’avoir vu les disques coincés dans la ps3

Le 03/10/2012 à 09h 35

elmujeriego a écrit :



un peu le bourdel sur pci aujourdhui :p







ça dure depuis 2 jours moi ! je crois que PCI fait plus d’erreur 37 que diablo au final

Le 03/10/2012 à 11h 08

KP2 a écrit :



Je dis pas que le Gb n’a aucun interet. Je dis juste qu’il faut remettre les choses dans leur contexte, etudier le besoin reel et arreter de mouiller sa culotte devant les perfs brutes en pointe.







heu entre les 15Mo/s max de mon ancien 100Mbps et les 90Mo que je tape aujourd’hui… dsl je reviendrait en arrière

Le 02/10/2012 à 14h 23

LordZurp a écrit :



+1 pour Ergo :

faut effectivement voir qu’en france (grace à free ^^) on a des box top-de-la-mort, alors que les autres pauvres pays se retrouvent avec des “trucs” comme le modem Ubee de auchanbox (auchanTel qui se rapproche du tiers-monde numérique …)









Free à une box top de la mort.. les autres :vomi:



" /> (quoi que)

Le 02/10/2012 à 14h 05

LordZurp a écrit :



debit pourri vs ta femme qui te quitte à cause des cables qui trainent, choisis ton camp camarade !







tu sort les mains de t’es moufle et tu fait ça proprement picétout !

Le 03/10/2012 à 11h 06

Sinon pour l’erreur 37 ce serait bien que l’équipe communique … aimerais bien savoir ce qui ce passe moi

Le 03/10/2012 à 10h 28

john shaft au contraire ça m’arrange ^^



bon faut que je regarde car j’ai tester moult 40mm pour mon HTPC mais ils font tous un baroufle de dingue même réguler au mini…



pourtant les derniers que j’ai pris était soit disant silencieux et à 20€ ……….





mais j’ai confiance en noctua

Le 02/10/2012 à 15h 16

ngcubeur a écrit :



La GF2 MX était une bonne carte. Par contre, la GF4 MX était l’une des pires au monde (avec peut être la FX5200 " /> )







ha la fx5200 tout une histoire ^^

Le 02/10/2012 à 14h 48

sioowan a écrit :



J”ai un PC de 12 ans toujours en fonction avec sa Gforce2 MX4 (si je me souviens bien)







ma GF2MX400 PCI est toujours opérationelle ^^



elle sert souvent quand je dépanne

Le 02/10/2012 à 13h 35

Le retour du MX ! putain ça me rappelle ma viellehttp://www.pacificgeek.com/productimages/xl/MX400-64MTV-WB-R.jpg





(qu’elle daube au passage ^^)

Le 02/10/2012 à 14h 49

yvan78 a écrit :



Pourquoi ces ânes battés ne collent un SPDIF que sur la CM impropre aux HTPC de part son format???" />



Bon, rideau donc…







mon HTPC prend très bien le format ATX :)



(bon ok je suis d’accord avec toi en fait car mon boitier est un peu une exeption)

Le 01/10/2012 à 19h 56

Ballos a écrit :



Si c’est pour transférer en masse y a un outil pour mac et windows qui est d’ailleurs bien fait pour windows car vraiment rapide. Si c’est pour redimensionner en batch y a plein de petits freeware.. mais me rappelle plus des noms..







surtout pour transferer en auto en fait… le redimensionement pas besoin (les photos du vieux kodak dépasse pas les 2048px) mais hors de question que je passe ma mère sur picasa.. elle a déja mit 10ans a comprendre comment marche le soft de kodak. .. ^^

Le 01/10/2012 à 14h 54

Dez a écrit :



Pour plus de précision :



Si le compte utilisé par Picasa dispose également d’un compte Google+ actif, ALORS toutes les images ayant une définition inférieure ou égale à 2048px (bord large) ne sont pas comptées dans l’espace de stockage.



En contrepartie, les liens envoyés pour visionner les photos passeront via l’interface g+ plutôt que par Picasa.

Pas grand chose, pour avoir un stockage de photo illimité en ligne :) Juste activer le compte g+.



Par contre, si le compte n’est pas valide pour google+, alors la restriction classique s’impose. Je ne sais plus si la bascule est rétroactive par contre…



En bref, ce changement ne va pas changer grand chose. Les gens qui utilisaient pas mal Picasa avaient de toute manière basculé pour obtenir un espace plus grand.







oui, bon moi c’est mort… mes RAW dépasse largement les 2048px mais pour mes parents c’est juste PARFAIT !



faut juste que je trouve comment utiliser picasa en mode batch ^^

Le 01/10/2012 à 14h 26

Bill2 a écrit :



Oui :)

Enfin, c’est à tester/confirmer après application des nouvelles CGU de Google …







et d’inscrire ma môman sur G+ ^^ sinon c’est 800*600

Le 01/10/2012 à 14h 52

Mateal47 a écrit :



Donc ca passe bien par du PATA? Je croyais que le dvd etait en pata, mais que la ca rebranchait en sata? Non?







oui la en fait tu du matériel actif qui va convertir du PATA en SATA du coup avec le débit du PATA..