Le 09/01/2013 à 12h 42

Tain 12000 $. Ils se gavent comme des porcs là." />

J’avais lu dans un S&V qu’un des avantages de l’OLED était qu’il ne nécessitait que très peu de modif des chaînes de prod déjà utilisées pour les LCD.

Et ça, c’était il y a déjà 10 ans. " />

Le 08/01/2013 à 13h 38

Et dans tous les cas, les drivers eux, auront peu de chances d’être open-source, malheureusement. " />

Le 08/01/2013 à 08h 45

Kimimaro a écrit :

est ce que les programmes déjà compatible avec ubuntu du style libre office seront compatible avec cette version d’ubuntu?


C’est une Ubuntu classique avec une interface adaptée pour le téléphone, donc du moment que le paquet est dispo pour l’architecture ARM, oui, il n’y a pas de raison que ça ne fonctionne pas. (Par contre, que ce soit utilisable sur un écran de 4,7”, même en 720p, c’est une autre histoire)

Le 08/01/2013 à 07h 49

Yeah ! J’en ai un de Galaxy Nexus moi ! " /> " />

Le 02/01/2013 à 23h 54

OK, autant pour moi. Je ne savais pas. Je pensais que seul un id correspondant à la machine était généré et stocké dans l’AD.
Donc effectivement, il serait plus prudent - même si ce n’est pas critique - de mettre en place un DC secondaire (faudrait que j’essaie avec Samba 4 d’ailleurs).

Le 02/01/2013 à 20h 54

sepas a écrit :

tu veux dire que tes pc sont tous en workgroup? " />


Mais non, pourquoi ? On parle d’Active Directory depuis 15 pages, donc c’est bien que j’ai un domaine. Mais où as-tu vu que les mots de passes des machines sont stockés dans l’AD ? D’ailleurs, de quoi tu parles ? Des comptes locaux ?

Le 02/01/2013 à 20h 27

sepas a écrit :

Ouch!
Il y a beaucoup de modifications dans AD. Ne serait-ce que les mots de passes utilisateurs, les mots de passes machines, les enregistrements DNS, etc…


Non. Mes utilisateurs ne peuvent pas changer leur mot de passe. Ils ne le changent que quand il expire, soit une fois tous les ans, en début d’année scolaire
Les mots de passe machine ne sont pas stockés dans l’AD.
Le DNS est sur un autre serveur


Et de mémoire, si ça n’a pas changé, tu ne pourra pas avoir un seul DC Samba, il ne peut être que partenaire d’un “vrai” DC
Je pense également que les GPO’s ne sont pas gérées et ça serait étonnant qu’elles le soient un jour car linux n’a pas de base de registre

Tu penses mal. Je parle de Samba 4 pas de Samba 3. Donc GPO et tout le bordel et ce de façon autonome
Et Samba 3 était déjà capable de fonctionner tout seul (heureusement), sans GPO, certes.



statoon54 a écrit :

Oué enfin Microsoft a pas attendu que LibreOffice et OpenOffice existe pour sortir Office . Et c’est pas de leur faute si tout le monde a choisi Office pour gérer ses documents pendant plus de 10 ans, il y avait tellement d’alternative valable .


Des alternatives, il y en avait et des pas libres (Corel WordPerfect, entre autres). Est-ce qu’elles ont percé ? Non
La faute au libre qui n’est pas au point, ou à son support, ou à ses fonctionnalités
J’ai bien le sentiment que non…


C’est pas un problème inhérent au libre on est bien d’accord mais c’est quelque chose a prendre en compte pour n’importe quel logiciel libre aussi . Support à long terme , compatibilité descendante et ascendante . Pas de modifications drastiques dans les dépendances etc…. On est très loin de s’assurer de ça sous Linux , ils sont déjà pas foutu de se mettre d’accord sur une interface commune et une gestion de packages .

Mouais. Le support du 386 par le noyau Linux sera abandonné pour la version 3.8. Ca fait 27-28 ans de support pour cette architecture x86. Je pouvais déjà plus installer XP sur mon Cyrix 200 en 2001
Debian fonctionne peu ou prou de la même manière depuis que je m’en sers (une bonne 10aine d’années).
Il aurait encore probablement beaucoup d’autres exemple à trouver.
Mais attention, qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit. Je parle bien de l’usage et pas du développement. Donc ne venez pas me bassiner avec le support des API…


Oué enfin des Snapshots sur du AD , on repassera par la case Départ dans une vraie structure .

Ah pardon. En effet, je suis hors jeu avec ma structure en mousse et mes 1200 utilisateurs fictifs… Sans déconner. " />


Heureusement que ceux qui gèrent les bases de données de la paye,de la facturation,du personnels ou des clients ne font pas comme toi.
Je vois bien le mec dire OOps les 10000 transactions de la journée sont partis en fumée mais ne vous inquiété pas j’ai un rollback de la semaine dernière.

Mais on parle de quoi là ?! D’une DB avec 10000 transactions par jours ou d’un AD qui bouge pas pendant une semaine ?
Vous allez où là les mecs ?
Un cliché de machine virtuelle ça fonctionne très bien pour un AD avec les contraintes de mon réseau. Ca marchera tout aussi bien avec un serveur de BDD, sauf qu’il faudra être prudent et bien s’assurer que les transactions sont passées et qu’il n’en passe pas d’autres avant de faire le cliché. Donc le problème sera simplement que ce ne sera pas une solution adaptée à la situation car il ne sera pas possible de le mettre hors ligne trop longtemps (encore que la nuit) et parce qu’il manquera trop de données.

Et puis vous n’avez qu’à dire carrément que je ne connais pas mon boulot, que je le fais n’importe comment et que je ne sais pas de quoi je parle. Z’êtes pas un peu gonflés les gars ?

Le 02/01/2013 à 18h 22

" />

statoon54 a écrit :

Et alors aucun problème pour ouvrir un document fait avec word 95 avec un office 2010 , tu en conviendras . C’est aussi ça la rétrocompatibilité .


Oui mais ça, LibreOffice et OpenOffice le font aussi. Heureusement.


Et ce sera pas pire que d’ouvrir un document Openoffice en essayant de garder une compatibilité Office .

Sauf que là il s’agit d’interopérabilité. Or ce n’est pas la faute du libre si Microsoft ne libère pas son format pour qu’il soit implémenté correctement par les “concurrents”, ou si l’implémentation du format OpenDocument, pourtant libre et standard international, est merdique dans MS Office 2010.


Il a pas était compatible pendant 2 ans avec LibreOffice et c’est encore au stade expérimental , néanmoins le problème c’est que choisir du libre c’est tout aussi problématique quand au support de tel et tel version surtout quand à coté tu as des applications qui les exploitent et la compatibilité est souvent cassé net.

En quoi c’est un problème inhérent au libre ? Si un logiciel tier comme Scenari était fermé et que l’éditeur refusait de le rendre compatible avec des versions récentes du logiciel avec lequel il est sensé intéragir, tu ferais quoi ? Rien car tu ne pourrais rien faire du tout.


Justement et c’est la que la question de madame la Ministre pose problème en demandant simplement des chiffres sur tel achat de logiciels Windows sans demander un étude plus poussée. C’est une réflexion de ministre de bas étage ça. Genre je me lève le Matin je vais choisir un petit pain plutôt qu’un croissant .

Ouais sauf que s’il est mit en avant que le libre doit être privilégié et surtout l’interopérabilité rescpectée en priorité, j’aurais peut-être plus à me faire chier avec un Solidworks préconisé juste pour que Dassault vende des licences.


Si je dis pas de bêtises , il me semble que l’application qui gère les livres dans les bibliothèques Universitaires ne fonctionne que sous IE 8 , et rien d’autre . Des cas comme ça , il doit y en avoir des millions dans la fonction publique .

Et alors, c’est un bête logiciel de gestion de collection. C’est pas comme si il y avait pas d’alternatives.
Après bien sûr on va retomber dans le même problème : comment sortir les données du logiciel actuel vu que c’est pas prévu parce que c’est pas interopérable… Et c’est bien sûr la faute du libre et pas du tout du logiciel actuel." />



C’est bien tant mieux pour toi . Tu perds ton DC tout le monde est en rade et toi tu trouves ça cool , ta base d’utilisateurs doit être conciliante. Les exigences ne sont pas les mêmes partout .

Non effectivement, les exigences ne sont pas les mêmes partout. Est-ce que pour autant j’ai dit que j’en avais rien à carrer que ça tombe en rade ou que je trouvais ça cool ?
Je n’ai certes pas de DC redondant, mais le mien est virtualisé et j’ai un cliché journalier de la machine virtuelle. Donc en cas de crash grave (au point qu’il ne puisse plus redémarrer), soit je bascule sur un autre serveur de virtualisation (si c’est un problème matériel) soit je reprends un cliché antérieur (si c’est un problème logiciel). Il y a peu de chances que je perde des choses, vu le peu de modif réalisées sur la base AD.

Le 02/01/2013 à 16h 22

statoon54 a écrit :

Enregistrer sous ça existe sur toutes les versions Office, le format a juste évolué.


Oui et sur OpenOffice et LibreOffice aussi. Ce n’est pas de cela dont je parle. Tu me parles de retrocompatibilité et moi je te mets au défi de m’ouvrir sans pertes d’info et avec un rendu identique, un document texte (un peu élaboré évidemment) fait sous Word 2010 avec Word 97.
Après tu viendras me reparler de retrocompatibilité.



Il y a eu aucun changement entre les version 95 à 2003 , au niveau du GUI

Tu serais pas juste en train de te foutre de moi. " /> La GUI ça ne concerne pas que la place des barres d’outils et l’aspect de leur icônes.
Pour reprendre le publipostage, compare entre 97 et 2003. L’assistant sous 2003 est dans le volet droit (qui n’existe pas dans les versions antérieures d’ailleurs il me semble - donc pour aucun changement tu repasseras) et sous 97… il n’y en a pas.


Le cas de tes utilisateurs n’est pas une généralité, prend le en considération plutôt que de foncer tête baisser .

Certes, ça ne représente pas 100% des cas, mais c’est bien plus répandu que tu sembles le croire. En tout état de cause, il est à prendre en compte.


Une différence entre Libreoffice et OpenOffice , j’utilise Scenarii je fais comment avec LibreOffice ?

Ben tu te mets à jour. La version 4.0.4 sorti le 11 décembre de l’année dernière supporte de manière expérimentale LibreOffice 3.6 et OpenOffice 3.4 (je précise OpenOffice pour qu’on viennent pas me dire que c’est juste expérimental et tout, ça l’est aussi pour la dernière version d’OOo, donc) [voir le site officiel].
Et sous Mac OS et Linux, le support à 100% de LibreOffice est dispo depuis les versions 3.7 de janvier… 2011.

Cela étant, tu me donnes ici l’exemple d’un logiciel tiers - que tu pensais ne pas être compatible - pour arguer des différences de fonctionnalités (en tout cas c’est le sujet et c’est ce que j’attendais) entre LibreOffice et OpenOffice. Ca ne répond donc pas à la question.




J’ai déjà vu des PME de 50 salariés être répartis sur 4-5 antennes différentes

Ca reste que, 50 salariés, même sur 4-5 sites différents, ça ne fera pas plus de 50 pc à gérer par site (aller, on pourrait même monter à 100 en admettant qu’ils en aient 2 chacun par site). Même disséminés géographiquement, c’est petit. Donc mettre en avant les capacités infiniment supérieures de Windows Server sur une telle configuration, c’est un peu disproportionné.


Si tu utilises du Samba c’est qu’au final tu n’arrives pas à te passer de tes postes sous Windows

Ah, ce n’est pas que je n’arrive pas à m’en passer, mais tant que les utilisateurs auront besoin de logiciels qui n’ont pas d’équivalents ou qui ne sont pas portés sous Linux (Solidworks et Autocad), oui, malheureusement, je ne pourrais pas faire autrement que d’avoir du Windows en client sur certains postes.


et donc qu’au final on en revient toujours au même problème , se passer de Windows est-ce réellement possible?

Oui, tant que tu ne tombes pas dans ces usages spécifiques.


Après si Samba te suffit pourquoi pas , bon courage si tu dois administrer plus d’1 DC avec réplication et en implémentant DFS tant qu’on y est.

Facile. " />
1, je n’ai pas besoin de plus d’un DC.
2, Samba 4 est sorti il y a 3 semaines. On en reparlera dans quelques temps. ;)

Le 02/01/2013 à 13h 41

statoon54 a écrit :

les différences sont énormes entre openoffice et libreoffice


Ah ? Et quelles sont elles ?


Office qui a su garder une rétrocompatibilité et un support depuis 15 ans

Ah ? Essaie donc d’ouvrir un docx avec Word 97. Ou juste un .doc fait sous Office 2010.


Si on commence à faire des forks pour tous les logiciels , je préfère pas imaginer le bordel dans les IT lors des choix d’utilisation des logiciels et des formations.

Sans aller jusque là, le libre permet une indépendance technologique que tu n’as pas quand tu utilises des logiciels propriétaires et que tu es dès lors dépendant de leur éditeur.



Un développeur Java sera tout de suite à l’aise en Java parce qu’il a été formé dessus , on le fous sur du .NET en C# et le pauvre ça productivité va tomber à 0.

Un dev Java il parle le Java et pas forcément autre chose, on est bien d’accord. Mais surtout, un développeur Java, il sait ce qu’est un langage objet et il sait penser en conséquence. Dès lors, même si il ne sait pas parler le C#, il sera plus rapide à former (ou s’auto-former) que quelqu’un qui n’a jamais développé de sa vie.

Mais la comparaison avec une suite bureautique est bancale. Un traitement de texte ou un tableur, c’est beaucoup plus simple à appréhender et la base est la même d’un logiciel à l’autre.
Si tu sais mettre en forme un texte sous Word, tu sauras le faire sur Writer.
J’irais même jusqu’au publipostage. Il suffit juste de suivre l’assistant (ou la doc). Et sur ce point précis, passer de Word à Writer ne sera pas moins difficile que de passer de Word 2000 à 2003. Je ne sais pas comment c’est sur le 2010, mais sur 97, 2000, XP, 2003 et 2007, c’est à chaque fois une façon de faire différente. Le principe est le même, mais l’assistant change de forme, de place, de contenu…
Donc quand tu sais faire dans le principe, pas de problème, il suffit juste d’appréhender la nouvelle façon de faire, et ce quelque soit le logiciel.
Dans tous les cas, tu es autonome.


Le GUI a changé 1 fois sur l’introduction du ruban pour la version 2007 , on peut pas dire que ce soit fréquent , et une fois qu’on a fait joujou avec le ruban on peut plus s’en passer et on s’aperçoit OpenOffice est à des années lumières de la productivité d’office.

T’en parleras à mes utilisateurs (essentiellement des sécretaires d’administration).
Pour la GUI constante, je peux te certifier qu’elles ont vu une différence et sont perdues d’une version à une autre de Word et ce bien avant même de parler des rubans.
Quand à la productivité, c’est toi qui est à des années-lumières des considérations des utilisateurs dont je parle.



Oué enfin Pupett c’est une vraie usine à gaz dans la gestion d’un parc Desktop, incomparable à l’utilisation de l’ensemble des fonctionnalités de l’Active Directory

Je ne suis pas de cet avis. Après c’est aussi une question de goût et de maitrise de l’outil. Le meilleur reste celui que l’on maitrise le mieux.
Maintenant, Puppet seul ne regroupe pas l’ensemble des fonctionnalités d’AD.


dés lors qu’on doit gérer plusieurs sites avec des politiques différentes.

On a l’impression que 90% des inpactiens qui commentent ici sont administrateurs systèmes d’une infrastructure de plusieurs dixaines de milliers de postes sur plusieurs sites géographiques disséminés à travers le monde.
C’est marrant cet argument, quand on sait que 97% des entreprises en France sont des PME (soit moins de 250 salariés).

Donc moi je veux bien que AD ce soit tout-plus-beaucoup-mieux pour gérer des parcs de 15000 machines sur 14 sites différents, mais la réalité c’est que c’est comme les fonctionnalités toutes-beaucoup-plus-mieux-d’Office-qu’OpenOffice-n’aura-jamais : ça concerne quel pourcentage des cas d’utilisation ?

Moi le multi-site j’en ai rien à b*ler. J’en verrais peut-être même jamais la couleur de toute ma vie professionnelle. Par contre, gérer un parc de 800 machines, ça oui, je sais faire, c’est mon quotidien. Et là dessus, Debian me convient très bien, de même que les fonctionnalités de base d’AD (dont je vais bientôt me passer dans leur version implémenté par Microsoft grâce à Samba 4).

Le 02/01/2013 à 12h 31

bzc a écrit :

Voir mon autre commentaire plus haut mais il est, je pense, pas possible d’avoir le même niveau de détail pour le déploiement de configurations dans le cadre d’une politique de sécurité de l’entreprise par exemple.
En clair par exemple si je veux changer les permissions d’un utilisateur pour qu’il puisse lancer telle application sur telle machine et qu’il ne puisse plus changer tel paramètre sur une autre machine, c’est un gros bordel à gérer à distance sur linux, et le seul moyen qu’il me vient en tête est de passer par un script qui se connecte en ssh et fait ce qu’on veut mais voilà la lourdeur du truc …


Pour le niveau de détail, c’est bien possible. Tout au moins si on cherche un équivalent aussi bien intégré que ce que fait AD.
Mais la possibilité technique sous Linux est là. C’est probablement un peu plus usine à gaz, encore que je ne trouve pas qu’un système de scripts avec ssh soit si lourd (mais je ne me rends peut-être pas compte, j’ai un parc de 800 bécannes, pas 2000).
Il y aurait matière à faciliter tout ça avec une GUI web ou un truc du genre, mais c’est possible techniquement.
Le problème des GPO, c’est que tu es contraint à ce qui est prévu (même si c’est très puissant et très vaste).


Quand au dépôt Debian sur le réseau local, c’est en effet ce qu’il est possible de faire de mieux coté Linux mais justement c’est encore très loin d’un SCCM qui permet d’avoir une infrastructure beaucoup plus complexe avec plusieurs serveurs de déploiement, gérés par des serveurs principaux, lui même géré par un serveur “Central Administration Site” ce qui est très pratique pour de l’admin sur de grosses entreprises multi-sites. De plus cela permet d’installer n’importe quel programme, dans le cas de Debian il faudrait s’amuser à créer un paquet .deb à chaque fois … là encore c’est possible mais quelle lourdeur.

Tu peux tout à fait faire de la synchro de plusieurs miroirs (c’est d’ailleurs ce qui se fait sur internet) sur un principal. Quand au packaging, même si je t’accorde que c’est un gros boulot, ça ne l’est pas moins que de devoir bricoler un MSI quand tu n’as qu’un EXE.



Bon après tout ca je ne veux pas passer pour un fanboy MS, j’adore aussi linux, la moitié des serveurs que je gère sont sous linux, mais mon propos est que ce n’est je pense pas vraiment compatible avec des postes clients dans un environnement d’entreprise moderne.

Ni moi pour un hateboy MS. " />
Je n’irais pas jusqu’à dire que j’adore Windows, car je suis clairement plus libriste, mais je reconnais tout à fait qu’il y a de très bonnes choses.

Le 02/01/2013 à 11h 56

bzc a écrit :

Comme déjà dit dans un commentaire précédent : non, non et non … alors oui tu peux faire de l’authentification et même du SSO avec Kerberos, regler quelques permissions CIFS avec un serveur LDAP …


Quand tu es en environnement Linux complet (clients et serveurs), pourquoi se faire chier avec CIFS, alors que tu as NFS ?


restrictions

C’est juste de fichiers de conf à modifier, y’a pas beaucoup plus simple comme manip à automatiser.

ajout de certificats

Via le gestionnaire de paquets. Ca se fait déjà très bien pour les navigateurs.


drive maps

Points de montage de partages NFS…


encore plus loin du déploiement de softwares via toujours GPO ou SCCM

Et comment tu fais quand t’as pas de MSI ? " />
Le gestionnaire de paquets et un dépôt local c’est infiniment plus simple que le déploiement par GPO (ou tout autre outil : SCCM, LUP, WDS…) et surtout c’est universel, dans le sens où c’est la même méthode quelque soit le logiciel. T’as pas à te farcir 50 installeurs différents avec chacun leurs options à peine documentées (quand ils en ont) dans lesquelles tu espèrerais trouver un “silent” ou un “unattended” (quand il existe).

Le 02/01/2013 à 11h 42

bzc a écrit :

Mon point de vue d’ingé sytseme puisque beaucoup de personnes parlent d’eux : la raison pour la quelle Linux n’est pas déployé en entreprise […] c’est l’administration des PCs.

C’est quasi impossible de gérer un parc qui dépasse quelques dizaines de PCs sans GPO, GPP, groupes de sécurité AD, déploiement de softwares (SCCM) …
On peut faire quelque chose qui y ressemble (de très loin) avec un serveur LPAD, une authentification Kerberos mais c’est loin d’être aussi simple et surtout complet.



Loin d’être aussi simple pour quelqu’un qui ne maîtrise que les produits MS, certainement. Pour quelqu’un de compétent avec des logiciels libres, ça ne pose pas de problèmes. Des outils d’administration de parc Linux, il y en a des kilos (Puppet par ex, qui a déjà été mentionné).
Et avec un dépôt Debian (par ex) sur le réseau, tu déploies tes logiciels à distance, voir ton OS complet, les doigts dans le nez.



statoon54 a écrit :

Quid du Support sur 10ans ?


Les sources sont libres. Il y a deux ans, Oracle rachète Sun et décide grosso modo de stopper OpenOffice. Conséquence, des mecs ont forkés et LibreOffice est arrivé.
Si OpenOffice avait été closed-source, tu te serais mis ta suite bureautique et le support qui va avec, dans le fondement.


je prends le cas où tu formes des gens sur OpenOffice mais ton partenaire commercial travaille sur Office , et lui il veut des gens qui maîtrisent Office pas un substitut . Tu vas lui dire quoi ?

L’erreur c’est de former la personne à un logiciel en particulier et pas à l’outil en général. Si tu sais te servir de l’outil qu’est une suite bureautique, peu importe qu’elle s’appelle MS Office ou LibreOffice, tu sauras t’en dermerder de toute façon.
Il te faudra simplement plus de temps pour retrouver tes habitudes dans le cas d’un changement de GUI… et de ce côté là, on ne peut pas dire que Microsoft soit très constant…

Ce qui compte surtout c’est que le format de fichier utilisé soit interopérable. Et c’est bien ce qui pose problème avec la suite Office de Microsoft : tu es prisonnier de son usage et pire, c’est viral. C’est essentiellement pour ça qu’on a beaucoup de mal à s’en défaire, et c’est aussi là dessus que MS compte lorsqu’ils offrent (par pur bonté d’âme bien entendu), des licences aux enseignants et aux étudiants.

Le 18/12/2012 à 13h 32

Ben pour le moment il fonctionne très bien chez moi ce p’tit Samba 4. " />

Par contre, la migration n’est pas encore faite, donc je ne peux pas prédire comment ça va tourner quand on va monter en charge.

Mais dans tous les cas, les 2 seront synchro, donc au pire, si Samba ne tient pas le coup, le 2008 reprendra le relais derrière.

Y’a pas de raisons de se biler. " />

Le 18/12/2012 à 12h 04

Ben justement, c’est en cours (de migration hein, pas de licenciement) et pour quelques centaines de clients. " />

Et ce n’est pas parce que c’est stable, qu’il ne faut pas prendre le temps de tester et valider avant de mettre en prod. " />

Le 18/12/2012 à 08h 07

lateo a écrit :

Mais c’est une version 4.0.0. Donc il est urgent d’attendre la 4.1.x


" /> Ouais enfin là on parle de Samba (qui est en développement depuis une 10aine d’années) pas de Gnome ou Firefox.

Ce serait même plutôt le raisonnement inverse : c’était stable et utilisable en production (même si ce n’était pas conseillé) depuis les versions beta voir même depuis les dernières alpha, soit avant que ce soit officiellement stable.

Le 14/12/2012 à 07h 36

VOST ?

Le 26/11/2012 à 10h 22

SuperNiko a écrit :

Désastreux ce qu’est devenu la musique…


Ouais enfin il n’y a pas que ça non plus hein. Faut sortir un peu. " />

Le 26/11/2012 à 07h 32

Enfin en même temps, jamais ça ne serait passé en radio si n’avait pas eu ce succès sur internet.

Même si il y a de bien meilleurs artistes et de bien meilleures compo, je préfère largement un Gangnam Style qui se veut volontairement décalé, à un pur produit des majors de l’industrie musicale comme Justin Bieber.

Le 13/11/2012 à 07h 14

Eglantyne a écrit :

Tu dois vivre sous un rocher depuis dix ans. Nouveaux membres doivent être invités par des anciens membres. Pas d’invitation, pas d’entrée.


De temps en temps, ils ouvrent les inscriptions sans parrainage pour une période limitée." />

Le 23/10/2012 à 12h 44

C’est marrant quand même, Internet au départ, le concept, était fondé sur la décentralisation du réseau et des serveurs. Ça permettait entre autre, de ne pas avoir à se soucier de genre de problèmes.

Aujourd’hui, on fait de ces merdes absolument géniales comme le Cloud (c’est bien encore un nom à la con ça aussi), qui centralise tout autour des grosses entreprises comme Amazon, Google, MS, etc… et du coup à la moindre faille, c’est la grosse merdasse pour un paquet de monde.

Je comprends pas que les entreprises qui se font hébergées dans des saloperies pareilles ne souhaitent pas avoir leur indépendance à ce niveau. " />

L’informatique comme ça, ça me fait vraiment de plus en plus chier… " />

" />

Le 18/10/2012 à 13h 31

sum0 a écrit :

T’a oublié Napster " />


Y’avait WinMX aussi.

Le 18/10/2012 à 11h 51

Pas de frais de douane, ça vient d’Angleterre.

Moi j’ai commandé ici http://www.newit.co.uk/), je les ai eu sous 15 jours, modèles B rev 2 (avec les trous sur le PCB).

Le 18/10/2012 à 11h 22

Si

Le 18/10/2012 à 06h 32

Darthcoco a écrit :

Abat la censure en France !! " />


Ouais ! Mors, ô faute d’Ohr Taugrafe !!

Le 29/08/2012 à 13h 52

WereWindle a écrit :

(et si on allait voir K2000 ?… " />)



Bon on va regarder K2000
" />