Le 27/03/2017 à 19h 50

JoePike a écrit :



Ben figure toi que l’informatique a été inventée pas des gens qui ont des ages avancés et certains en connaissent peut-être bien plus que toi

et les exclus tecchnologiques ça existe dans tous les ages



signé par un retraité qui a fait de l’informatique depuis plus que ton age certainement

Putain que ça m’agace cette condescendance avec les vieux ( ou les anciens quand on est plus poli)

" />







Dans ma vie, j’ai rencontré plein de jeunes qui se la pétaient avec l’informatique en se prenant pour les rois du monde a cause de l’idée reçue sur l’ignorance des vieux. " />



Et forcément, quand ils rencontrent des vieux qui en connaissent 1000 fois plus qu’eux en informatique, ils ne sont pas contents. " />

Le 27/03/2017 à 14h 49

carbier a écrit :



…

Ne pas s’intéresser à l’informatique n’est en rien synonyme d’encroutement. J’en connais quelques uns qui sont accrocs à leur PC ou à leur smartphone et qui doivent avoir une culture générale proche d’un bigorneau







En même temps, la notion de culture a toujours été différente entre les générations.



Par exemple, demandez à différentes classes d’age quelle est la valeur culturelle des jeux vidéo, vous comprendrez de quoi je parle.

Le 27/03/2017 à 13h 09

Le problème, c’est que dispenser des personnes obligerait à garder parallèlement les deux formes de traitement, ce qui multiplie les coûts de gestion de manière très importante.



Il serait plus efficace de mettre en place une assistance pour les personnes qui rencontrent des difficultés.



Et il faut par ailleurs se garder des idée reçue par rapport à l’âge. Toutes les personnes âgées ne rencontrent pas pour autant des problèmes pour se servir de l’informatique. Et tous les jeunes ne sont pas forcément à l’aise avec les outils numériques.

Le 27/03/2017 à 19h 19

brazomyna a écrit :



“regardez-moi les mecs, z’avez-vu comment que ch’suis fort, j’arrive même à avoir un regard critique de vieux routard pendant que les autres se débattent dans leur petites considérations étriquées et leur hype à 2 balles. Mais on me la fait pas à moi.”.







En même temps, on ne va pas non plus s’excuser d’avoir de l’expérience, ni d’avoir consacré un certain temps à étudier les mécanismes de bas niveau des langages. " />

Le 27/03/2017 à 19h 02

brazomyna a écrit :



Tout comme un employé d’edf vous dira que promouvoir un langage super pas optimisé est une méga aubaine pour inciter à consommer encore plus d’énergie.



De toute façon, c’est clair que les millions d’adeptes de nodejs sont pour un tiers des commercieux complotistes, un autre tiers des moutons suiveurs incapables de prendre du recul et le dernier tiers des dev. tellement abrutis qu’ils sont pas capables de comprendre les quelques principes triviaux d’un langage fortement typé.



Et puis tant pis si on n’avance pas le moindre élément étayant cette thèse, l’important c’est pas tant de présenter la réalité, mais bien de se forger une posture, genre “regardez-moi les mecs, z’avez-vu comment que ch’suis fort, j’arrive même à avoir un regard critique de vieux routard pendant que les autres se débattent dans leur petites considérations étriquées et leur hype à 2 balles. Mais on me la fait pas à moi.”.



Et le jour où on nous démontrera par a+b que notre thèse ne tient pas 2 secondes, on pourra toujours s’en sortir en invoquant les complots et autres “faits alternatifs”. Après tout, Trump a bien démontré que ça fonctionnait bien de nos jours.







L’économie est le moteur de nombreux comportements humains. Ce n’est pas un complot, simplement de la sociologie.



La proposition de NodeJs est commercialement efficace et bien ciblée : vous savez programmer du front Web en Javascript, vous pourrez faire la même chose côté serveur avec le même langage.



Quand au fait de penser qu’une majorité de programmeurs web auraient une bonne compréhension des mécanismes internes des langages, je pense qu’il ne faut pas rêver.

Le 27/03/2017 à 16h 04

brazomyna a écrit :



Je parlais du foisonnement des dernières années, où js est sorti du cadre des navigateurs pour aller s’implanter dans des domaines où il était pourtant totalement absent, et donc où l’argument “il était déjà là, on n’a pas eu le choix” n’en est pas un. cf. nodejs.







Un commercial vous dira qu’a partir du moment ou il existe des millions de programmeurs qui ont été contraint d’apprendre Javascript, cela crée des opportunités commerciales.



Et ces opportunités commerciales engendrent des produits… qui contribuent eux même a répandre Javascript.



C’est un peu comme une infection zombie.



Je vous conseille de lire l’un des livre de Bill Gates “La route du futur” qui s’est interrogé sur les raisons pour lesquels le plus mauvais ordinateur du marché de l’époque(Le PC) est devenu le standard. Il explique comment ses défauts ont engendré des intérêts commerciaux qui ont fait sa promotion.

Le 27/03/2017 à 15h 01

stefann sasori a écrit :



…

Moi perso cette solution me va actuellement car je crois que le futur (j’entend l’évolution) se chargera lui même de virer définitivement Javascript du web. Les besoins en perfs seront de plus en plus importants à l’avenir et le JS pourra pas suivre, les grands acteurs du web seront donc obligés de proposer autre chose. C’est juste une question de temps.







C’est en effet plus que probable.





A ce propos, j’ai vu dans un commentaire sur macg, que Apple pousserait swift sur le web (backend et frontend). Je sais pas si c’est crédible mais c’est ainsi que je vois l’avenir du web.

Des solutions open source poussées par les grands acteurs du web qui uniformisent le développement front end et backend.





Quel que soit les qualité d’un langage, il ne conviendra jamais à tous les usages. Et il ne faut pas répéter les erreurs du passé en laissant une multinationale acquérir trop de pouvoir sur les standard du web.



Pour le futur du “langage du web”, Je pense qu’il faudrait améliorer le concept de Web Assembly.

Le 26/03/2017 à 14h 24

brazomyna a écrit :



Le problème récurrent, c’est que la critique de JS est dans 99% des cas faite par des personnes qui n’ont pas encore compris ce que pouvait être l’approche d’un langage prototypal, trop habitués à leurs petites habitudes du bon vieux C++/Java/C#/whatever avec leurs petites classes, interfaces, héritage, et leur modèle de données basé sur le carcan de son approche statique.



Et donc tu te retrouves encore et encore avec des gars qui t’expliquent qu’un tournevis caynul, parce que ça ne permet pas de planter des clous aussi bien qu’un marteau. Ils n’ont même pas compris qu’on parlait de vis, pas de clous.







Malheureusement, il y a aussi de bonnes raisons pour lesquels l’approche statique s’est imposé au cours du temps. Et ce choix fut celui des programmeurs qui ont choisi les langages qu’ils préféraient par élimination darwinienne.



De l’autre côté, Javascript n’est pas le fruit d’un choix des programmeurs, mais celui d’une dictature qui s’est imposée à eux… sans possibilité de choix. " />



Rappelons qu’entre autres :



Les langages orientés prototype sont loin de permettre une exécution aussi rapide qu’un langage “statique”. Parce que plus un compilateur peut circonscrire les possibilités, plus il peut optimiser.



La soit disant souplesse apportée par beaucoup de langage qui font tripper les étudiants est dans la pratique quotidienne de la programmation plus un gadget inutile qui aboutit à de graves problèmes de rigueur, de structure et de lisibilité plutôt qu’une fonctionnalité utile.



On pourrait également ajouter que ceux qui savent s’y prendre avec les langages “statiques” ne se sont jamais plaint de soit disant “limitations”.







CryoGen a écrit :



Comme pour toutes critiques, il est important de maitriser un minimum.

Or quand on lit plus haut que le Js c’est de la merde, c’est mal utilisé car ca devrait être limité à faire clignoter un bouton… tu te dis que certains ont la critique un peu trop facile " />







Dans toutes calamité, il y aura toujours des gens compétents qui arriveront mieux que d’autre à limiter les dégâts, voir mieux pour les plus doués… et qui finiront par s’en gausser.



Mais la réalité du monde la programmation, c’est une majorité de gens formés à l’économie qui font des travaux “à l’arrache”…



Et les gens compétents en programmation ont justement mieux à faire de leur vie que de récupérer les conneries que le manque de rigueur permis par certain langages fait proliférer partout et au quotidien.



Bref, plus vite l’humanité aura refermé ce triste épisode, mieux on se portera.

Le 26/03/2017 à 13h 50

stefann sasori a écrit :



Que faire donc si tu banni JS en 2017 du front de ton application web ?







Tu pose une excellente question. " />



D’abord, la première étape, c’est de réaliser d’ou viens le problème.



Le problème, c’est qu’en imposant un langage pour le “front” web, les navigateurs ont tué toute compétition sur les langages pour la programmation… ce qui revient à imposer la médiocrité.



Javascript n’a pas été conçu à la base pour répondre à l’usage actuel.



Comment en sortir ?



D’abord il faut s’autoriser mentalement à sortir de la résignation que l’on voit chez ces milliers de programmeurs qui sont tellement relégués à un rôle d’exécutant du bas de la chaîne qu’ils ont perdu tout regard critique sur les outils qu’ils utilisent.



Pour la solution, une idée parmi d’autres serait de monter un collectif “on ne veut plus de ce langage” qui fasse du lobbying pour faire changer les choses.

Le 26/03/2017 à 13h 36

Zed-K a écrit :



Développer dans un autre langage et transpiler.

CoffeeScript, AtScript, TypeScript, JSX, GWT, j’en passe et des meilleures.

Apple, Google, Microsoft, Facebook, chacun y va de son langage pour contourner les limitations du JavaScript et le rendre un minimum maintenable.



Je doute que l’on en soit arrivé là si le langage était si irréprochable qu’on veut bien nous le faire croire.







L’univers Javascript, c’est un peu comme un catalogue de toutes les erreurs que l’on peut commettre en programmation : on empile de manière malpropre des couches sur des couches sur des couches pour oublier la misère initiale d’un langage mal foutu et sans ambition écrit sur un coin de table ainsi que les tares de ses API et l’inconsistance des standard.



Le plus amusant, c’est de voir certains se demander pourquoi des sites arrivent à ramer sur un PC de compétition et pourquoi on y trouve autant de bugs…

Le 24/03/2017 à 14h 40

plop97 a écrit :



J’ai pas trop accroché à Angular (ni le 1 trop brouillon, ni le 2 trop jeune). J’ai récemment découvert EmberJS et c’est juste top. Un vrai framework JS open-source et communautaire, bien conçu, qui incite au bonnes pratiques et qui évolue bien sans être au main d’une seule entreprise comme Angular







Ma définition de “Bonne pratique” : ne pas programmer en Javascript " />

Le 27/03/2017 à 15h 27

Charly32 a écrit :



Oui et non, pour les FX. Comme je l’ai dit, les FX tiraient bien leur épingle du jeu sur le multithread.







Avec une IPC à la rue, ils compensaient avec le nombre de coeurs.





Si les jeux à l’époque avaient été capable d’en tirer partie, ils aurait été une alternative viable.





C’est le genre de chose qui demandait trop de travail pour que cela se soit fait rapidement. Changer l’architecture d’un logiciel aussi complexe qu’un jeu, ça peut demander des années de travail.



D’autant que la puissance en multithread des FX compensait, mais sans procurer non plus un avantage significatif. Donc pas de vrai attrait pour les éditeurs de faire des efforts rapidement.





Finalement, leur placement dans la gamme n’est pas si éloignée des Ryzen. Sauf que, je suis d’accord avec toi, sur le single, Ryzen n’est pas ridicule, contrairement à Bulldozer " />[/quite]



Oui, contrairement a l’architecture Bulldozer, les Ryzen sont corrects sur les performances en single thread.



Mais leur puissance importante en multithread fait réellement la différence. C’est un bel attrait pour les programmeurs.



[quote]Et au vu de ce qui nous attend avec les R5, on peut de nouveau hésiter entre Intel et AMD :)





Pour ma part, mon dernier AMD fut l’excellent Athlon 64 qui est venu après un Athlon XP.

Le 25/03/2017 à 22h 23

domFreedom a écrit :



Le haut de gamme Intel “1 socket” existe déjà, du 6C (6800k) à 14C avec le Xeon E5 2690v4 " />



Il parait inévitable de faire baisser, d’ici à la fin 2017, le ticket d’entrée de la gamme CPU massivement multicore/multithread (> 4C/8T).

Intel a déjà commencé juste avant la sortie de Ryzen, par le bas, en dotant le Pentium dual core de l’HT. " />



Le top serait, si possible, de proposer une gamme 6 à 8C “Dual Channel DDR4” basée sur le socket mainstream 1151, plutôt que de devoir basculer obligatoirement vers l’onéreux socket 2011-3 et sa gestion du Quad Channel DDR4… " />

Cela ferait mécaniquement baisser les coûts de production des CPU (design simplifié, die plus réduit etc).

La plateforme retrouvant un peu d’attractivité et d’évolutivité, disparue depuis Haswell.



C’est certain qu’en interne, si c’est la voie suivie, va falloir légèrement modifier le génome de la boite mis en place depuis une petite dizaine d’années… " />



Pour l’instant, sur le 4C, l’avance d’Intel en terme de fréquence/IPC lui permet de conserver un léger avantage sur AMD.

Mais le Ryzen, bien né, trace sa route, et les R5 et R3 vont lui tailler des croupières dans tous les secteurs, en misant sur leurs très bons rapports perfs/prix. " />







Je voulais parler de quelque chose de différent.



Certes, nous savons tous qu’Intel dispose de processeurs à plus de 4 coeurs qu’ils pourraient aligner sans aucun problème contre les Ryzen. A condition, cela va de soi de consentir une réduction très importante de leurs marges.



L’IPC atteinte par les Ryzen est déjà très intéressant pour une première mouture. Il n’est pas douteux qu’avec un peu d’optimisation ils se rapprocheront encore plus d’Intel. A partir de ce moment, la concurrence se fera sur le prix, les performances étant proches.



Mais ce dont je voulais parler, c’est qu’il est toujours possible qu’Intel prépare en coulisse une nouvelle architecture radicalement différente qui pourrait apporter un nouveau bond significatif dans l’IPC et répéter ce qui s’est passé avec l’architecture Core.



Bien sûr, rien ne prouve que ce soit encore possible sur le plan technique. Mais il ne faut pas écarter complètement cette éventualité compte tenue des importants moyens en R&D d’Intel.

Le 25/03/2017 à 18h 01

kurgan187 a écrit :



dice a bien codé  BF3 pourtant, et sur BF1 sachant que le phenom 2X6(6 cores/6 thread) 3.6 ghz est à l’aise (en directx12) il date de 2009 le cpu… faut arrêté un peu, cela dépends des type de machine point.







C’est un avis personnel, mais en terme de Gameplay, ils auraient du s’arrêter à BF3. Pas convaincu par ses successeurs.



Même si c’est un registre un peu différent, BF n’a jamais égalé Unreal Tournament en terme de fun.

Le 25/03/2017 à 17h 07

Charly32 a écrit :



Pas faux sur le fond, mais après cette rengaine on l’entend depuis 2012 et les processeurs FX.







Les processeurs FX étaient profondément limités par une IPC notoirement insuffisante. Et leur avantage sur le nombre de coeurs était grévé par le fait que ces cœurs n’étaient pas complets.



En comparaison, même si Ryzen n’est pas encore du niveau d’Intel à nombre de coeur égal, l’écart n’a plus rien à voir avec celui des FX.





Aujourd’hui, il me semble que les deux meilleurs exemples de jeux AAA capables de tirer partie de plus de 4 cœurs (i.e on constate un gain lorsqu’on passe de 4 à 6 ou 8 cœurs), ce sont Bf1 et Watch Dogs 2.

Dans ces jeux, le FX8150 est en effet au même niveau que son concurrent de l’époque, le 2500k, ce qui est une belle avancée par rapport au moment de leur sortie.





C’est aussi ce qu’on a constaté entre le core 2 duo et le core 2 quad. A long terme, les processeurs disposant de plus de coeurs sont avantagés. Mais le handicap des FX était beaucoup trop grand pour se transformer un jour en véritable avantage.



Ce qui change avec Ryzen, c’est que leur performances sont “acceptables” à la base sans exploiter leurs coeurs supplémentaires. Et leur rapport performance/prix devient très bon pour les applications qui les exploitent.





Mais ces jeux restent encore plus l’exception que la norme, et celui qui a acheté un FX8150 à l’époque en attendant ce jour est probablement en train de se poser la question de changer de plateforme, et s’est infligé 5 années de contre-perfs.

Par d’ailleurs, toujours dans ces deux jeux, Kaby lake tient la dragée haute à Ryzen (même le  “modeste” 7600k)





Tout dépendra de la volonté des éditeurs d’exploiter les spécificités de Ryzen. Et surtout, dans quel délai.



Mais sachant que sur console et mobile, la tendance est clairement à la multiplication des coeurs, nul doute que les moteurs de jeu à venir iront dans la bonne voie.



Reste à savoir comment tout cela évoluera. Sortie d’un Ryzen 2 qui poussera l’avantage ? Nouvelle architecture d’Intel capable de plus d’IPC… ou de plus de coeurs ?

Le 24/03/2017 à 14h 47

Lochnar a écrit :



Le 7700k est la meilleure puce pour jouer, en grande parti grace a sa haute fréquence.







Pour l’instant.



Dans quelques temps, quand les éditeurs de jeux configureront les moteurs pour tirer partie de 8 coeurs, l’ordre pourrait changer.



Les moteurs de jeux évoluent avec le temps… et les benchs aussi.



A une époque, certains préféraient acheter des core 2 duo fortement cadencés parce que les benchs de l’époque leur donnaient de meilleures performances que les quad. Mais ça c’était à l’époque…

Le 27/03/2017 à 14h 40

Le problème des chiffres, c’est qu’en réalité, ça ne traduit pas grand chose pour celui qui ne connait pas les réalités qui se cachent derrière. Il est très facile d’en tirer des conclusions erronées.



Depuis des années, des gens tirent prétexte des bons chiffres économiques de l’Allemagne pour affirmer que c’est un modèle à suivre.



C’est un peu comme si l’on disait : regardons qui est pauvre, regardons qui est riche. Celui qui est riche est un modèle pour celui qui est pauvre.



Cela pourrait donner le raisonnement suivant :



Le banquier est riche. Faisons de tous les pauvres des banquiers…et ils deviendront riches.



Non seulement, c’est naïf, mais surtout, cela ne fonctionnerait pas.

Le 27/03/2017 à 14h 13

Gilles.T a écrit :



Faudra m’expliquer le concept de dumping social pratiqué avec des salaires plus élevés. On offre du boulot et on paie tellement bien que les gens émigrent dans le pays ? Ca oui, des Français en Allemagne il y en a de plus en plus qui viennent chercher travail et bons salaires (faut dire le +20% de salaire s’ajout au coût de la vie plus bas, autant dire que le niveau de vie grimpe sérieusement dès que tu passes le Rhin :) )







Les travailleurs détachés “directive bolkestein”, les mini jobs, les chômeurs obligés d’accepter un job à n’importe quel prix, les produits “made in germany” fabriqués dans les pays de l’est, pour vous ça n’est pas du dumping social à grande échelle ?



Ajoutons à cela une définition de l’Euro qui les a fortement avantagé, cela explique pourquoi certains employés y sont bien payés… pendant que d’autres le sont beaucoup moins.



Et vous citez des chiffres, mais avez vous une idée de ce qu’ils prennent en compte ?





Ah, que ferait-on sans l’excuse du dumping social pour ne pas voir la pression que l’Etat met sur les entreprises françaises et garder des positions ultraconservatrices…les coeurs artificiels Carmat et autres entreprises innovantes qui se barrent de France, vous faites comment par contre ? “Dumping normatif” ?





Personne ne nie qu’il y a trop de réglementation en France et que trop d’administratif tue les entreprises.



De la à passer d’un extrême à l’autre en pensant naïvement que la “négociation” peut remplacer tous les garde fous, il y a un pas que je ne franchirait pas.



D’ailleurs, on voit déjà ce que ça donne en France “les négociations sociales”. La direction menace de délocaliser si les employés n’acceptent pas de travailler plus pour le même prix. Résultat : Actionnaires 1. Travailleurs 0.



La solution ? Foutons en l’air cette Europe du dumping social.



Si tu délocalise, alors tu payera une taxe à l’entrée des produits en France.



Et pour les produits de santé (médicaments, coeur artificiel), on copiera les produits des autres sans payer la propriété intellectuelle comme à une certaine époque " />

Le 27/03/2017 à 13h 41

wpayen a écrit :



Dans les grandes lignes, l’Allemagne a un taux de chômage plus faible qu’en France avec un taux de travail partiel équivalent.

Avant prestation d’état, plus grande en France qu’en Allemagne, le nombre de personne sous le seuil de pauvreté est équivalent chez les catégories travailleuses (Les retraités souffrent en Allemagne mais cela est aussi du aux très faibles pensions des retraités est-allemand, héritage de la magnifique RDA).

Avant prestation d’état, les travailleurs pauvres Allemands sont “plus” pauvres que les Français, et ils ont plus de “chances” de rester dans cet état là tout en travaillant plus longtemps. Le risque de devenir un travailleur pauvre est également plus haut en Allemagne.







En virant des statistiques tous ceux qui n’acceptent pas un emploi si mal payé qu’il est impossible de l’accepter, c’est très facile d’obtenir un taux de chômage ridiculement bas.



Le problème de la comparaison entre pays, c’est que les statistiques ne traduisent pas les mêmes réalités.

Le 26/03/2017 à 20h 30

Gilles.T a écrit :



Les Allemands qui négocient ont des salaires 20% supérieurs aux salaires français. e taux de pauvreté ne mesure que le taux d’inégalité, ce qui n’empêche pas les plus pauvres ALlemands d’être 10% plus riches que les plus pauvres Français. Et d’avoir un boulot et un avenir. Et de connaître la croissance de salaires la plus élevée depuis 70 ans, pendant que la France s’enlise dans son chômage.



Donc pour les leçons de syndicalisme, on repassera. Le syndicalisme français c’est des gamins de 5 ans incapables de négocier, menés entièrement par l’idéologie. Résultat: chômage. A côté, les Allemands ressemblent juste à des adultes.  Idem pour les pays d’Europe du Nord qui négocient… et qui ont des codes du travail quasi-inexistants. On s’en inspire ? ;)



Ah, au passage,  même en France, faire grêve c’est légal, mais bloquer une autre entreprise pour des raisons qui ne la concernent pas c’est totalement illégal. Mais on laisse faire…







Non.



Les stratégies de dumping social pratiquées par certains pays comme l’Allemagne ont indéniablement fonctionné dans les chiffres (beaucoup moins en terme de bonheur humain…).



L’ennui, c’est que ces stratégies ne sont pas généralisables. Car le mode de fonctionnement du dumping tire justement partie du fait que d’autres pays n’ont pas fait le même choix. C’est une stratégie qui fonctionne au détriment des autres pays.



Si tout le monde se met à pratiquer ce jeu, ça ne fonctionnera plus pour personne, tout le monde en sortira perdant, y compris l’Allemagne.



N’importe quel commerçant vous expliquera pourquoi une guerre des prix n’est jamais une bonne idée.



Au départ, celui qui sacrifie ses prix va attirer les clients… et cela peut lui être très profitable, le nombre compensant largement la perte de marge… mais seulement à court terme.



Parce que tôt ou tard, les autres commerçants seront obligés de rentrer dans la guerre des prix. Et la, l’avantage disparaît… et pour tout le monde. Les commerçants en ressortiront tous appauvris, voir ruinés.



C’est exactement pareil pour les guerres aux conditions sociales.



Si nous bradons, les autres braderons encore plus. Alors on devra à notre tour brader encore plus… et ainsi de suite jusqu’à ce que la population se rebelle et que l’unité des pays se fissurent.



Les livres d’histoire nous montrent tous les dangers qu’il y a de jouer ce genre de jeu.

Le 26/03/2017 à 17h 37

NolVulon a écrit :



Il ne faut pas oublier un petit détail qui a toute son importance…



Un pc est en idle la plupart du temps, et même en gros jeu, on atteints pas 100% de charge, surtout avec une configuration pareille. Et dans ces cas là, c’est pas l’alimentation qu’on entendra le plus.







Ca dépends de l’usage. Chez un joueur, le PC est plus souvent à forte charge qu’en “idle”.



Et sur une config silencieuse, on fait la chasse à tous les bruits. Celui de l’alim n’étant pas le moindre car du fait de sa localisation, il n’est que partiellement atténué par l’insonorisation du boitier.



Enfin, certes, tous les jeux n’atteindront pas les 100%, mais ce chiffre n’est pas un absolu sur lequel il faut se fixer absolument. Parce qu’il faut tenir compte du fait que la consommation d’une config, ça peut aussi évoluer à la hausse avec le temps quand on rajoutera des disque dur, de la ram ou d’autres accessoires.





L’important est que la charge max puisse être tenue





J’ai expliqué plus haut certaines raisons pour lesquelles cela n’est pas aussi simple.



D’ailleurs, un électronicien vous dira à quel point les alimentations sont un sujet parmi les plus complexe et dont l’importance capitale est totalement sous estimée.



L’alimentation est hélas l’un des composant les plus négligé par les joueurs qui investissent prioritairement dans le CPU et la carte graphique en pensant que pour l’alim, il suffit juste de regarder le nombre de Watts. A tort..





, une alimentation trop sur-dimensionnée consommera finalement d’avantage car elle sera à faible rendement la majorité du temps.





Si une grande partie de l’usage se fait à charge conséquente, une alimentation surdimensionnée qui fonctionnera à 50% représentera le meilleur rendement.



A faible charge, une alimentation trop surdimensionnée pourra effectivement avoir des pertes plus importantes, mais cela ne représentera que peu d’une manière absolue… parce que la charge est faible.



Mais les alimentations récentes de bonne qualité peuvent avoir un bon rendement aussi à faible charge. Par exemple, celle la. 92% de rendement à 10% de charge, c’est seulement 2% de moins que son rendement maximal.

Le 25/03/2017 à 15h 30

batoche a écrit :



Les Gold ont un rendement minimum avoisinant les 90% dès les 20% de charges et ce jusqu’à la charge maximum. Donc, dans ce cas, une alim 400W et une alim 750W délivrant 300W de puissance auront un rendement globalement identique, et dégageront donc la même quantité de chaleur dans un boitier de même taille pourvu d’un ventilo de même efficacité également. Du coup leur composant seront grosso modo à la même température.



Perso je ne pense pas qu’un surdimensionnement soit si pertinent que ça.







Tu oublie un détail, c’est qu’une alimentation plus puissante dispose aussi d’une plus grande capacité à évacuer les calories. Et c’est logique puisque sa puissance maximale étant plus élevée, sa capacité de dissipation maximale l’est aussi.



Concrètement, le découpage utilisera un plus grand nombre de transistors qui se répartiront le travail… et diviseront d’autant la chaleur émise par transistor. Les radiateurs de refroidissement seront plus grands, les condensateurs plus gros.



Donc à la puissance de 300W et à nuisance sonore équivalente une alimentation de 750W aura ses composants moins chauds qu’un modèle de 300W.



Si à la puissance de 300W une alimentation de 1600W avait ses composants aussi chauds qu’un modèle de 300W, on image mal à quelle température ils seraient à 1600W. Une alimentation puissante dispose évidement d’une dissipation en rapport et d’une répartition du travail sur les composants qui divise la charge à un niveau acceptable pour chacun d’entre eux.

Le 24/03/2017 à 20h 09

Freeben666 a écrit :



Je ne veux pas être méchant, mais le One Pro est quand même carrément plus petit que le boitier ITX que tu as sélectionné, avec en plus un radiateur 240mm pour le GPU. Mais sinon c’est clair que le One est hors de prix, mais étant unique en son genre, je suis sûr qu’il va bien se vendre.







C’est assez logique, quand on construit un PC avec du matos 100% standard, on peut difficilement arriver au niveau d’intégration que permet du matériel avec certains éléments faits sur mesure.



Par contre, le jour ou tu doit remplacer un composant, tu est vraiment très heureux d’avoir choisi du matos standard parce que tu peux retrouver un composant compatible facilement, rapidement et pour pas cher. " />

Le 24/03/2017 à 19h 56

Freeben666 a écrit :



AU contraire, pas besoin de plus de 400W, même avec une alim de 300W ça passerait.







Freeben666 a écrit :



AU contraire, pas besoin de plus de 400W, même avec une alim de 300W ça passerait.







Le problème n’est pas juste de “passer”. Ce n’est pas binaire…



Prendre plus de marge avec les composants, c’est gagner en durabilité, fiabilité et silence.



Pour prendre une analogie “bagnolesque”, c’est un peu comme la différence entre faire 1000km d’autoroute à 130 dans une petite citadine ou une grosse routière. Dans les deux cas, on “passe”. Mais pas avec le même confort, la même usure mécanique, ni le même silence.



Pour les alim, le jour ou tu joue pendant plusieurs heures en plein été dans la canicule, crois moi que rien qu’au bruit, on entends bien la différence quand on a un peu surdimensionné l’alim et le refroidissement. " />



Evidemment, le choix dépendra des finances de chacun. Surdimensionner, ça suppose de payer un peu plus cher. Mais entre le gain en silence et en durée de vie, ça n’est pas forcément un mauvais calcul.







Freeben666 a écrit :



Les alims ont leur meilleur rendement dans la zone des 70-80% de charge généralement.







Non, pour les alimentations PC c’est le plus souvent aux alentours de 50%.



Donc si ta config consomme à peu près dans les 300 en charge, il n’est pas illogique de prendre une alimentation capable du double.

Le 24/03/2017 à 17h 08

gerard_le a écrit :



il y a 400W pour les mêmes composants dans le Corsair One Pro alors bon…







Oui, parce que sur le papier c’est suffisant étant donné que la config ne consommera pas ça.



Je parle donc clairement de sur dimensionnement. L’intérêt, c’est d’augmenter la durée de vie des composants de l’alim(et leur fiabilité) et de réduire les nuisances sonores.



Parce qu’il faut savoir que la durée de vie de beaucoup de composants électroniques double à chaque fois que l’on diminue la température de 10°.



https://www.astuces-pratiques.fr/electronique/duree-de-vie-des-condensateurs-chi…



Pour ma part, je surdimensionne toujours l’alim et le refroidissement.

Le 24/03/2017 à 16h 36

gerard_le a écrit :



Ce n’est pas exagérer c’est certain mais “ma” tour a 2,736.08\( CAD (2 045.13\) USD) a Windows 10 PRO, 32 Go RAM, une alimentation 450W, inclus les taxes (canada) et viens avec plusieurs jeux.

Le Corsair One Pro a une meilleur intégration (déjà monter), peut-être

une meilleur maitrise de la nuisance sonore et des températures.







Par contre, je trouve que 450W, c’est un peu léger compte tenue de tes composants. Dans ton cas, j’aurais mis au moins 650W même si ta machine n’en consommera pas plus de la moitié. " />

Le 24/03/2017 à 16h 00

Pour ma part, je n’achèterais pas une telle machine. Trop cher. Trop peu évolutif. Trop “pas standard”.



La bonne veille tour PC d’assemblage, ça reste le top pour le jeu : puissant, modulaire, évolutif et financièrement rentable.

Le 23/03/2017 à 16h 21

GrosBof a écrit :



Une mise-à-jour de Bios ça n’a rien d’anodin ou de facile pour l’utilisateur Lambda. En terme de com’ c’est vraiment pas une bonne nouvelle.







De toute façon, la réalité, c’est qu’un “lambda” sans connaissance ne peut pas arriver à se servir d’un ordinateur sans rencontrer tôt ou tard de très gros soucis.



Les idées reçues en la matière sont un bel exemple du pouvoir de la communication des grands industriels sur la société.

Le 23/03/2017 à 15h 36

Charly32 a écrit :



Y’a même eu une tentative de financement participatif pour réaliser un outil spécifique, ca fin de diminuer les risques :p

Mais bon, c’est vraiment pour 1% qui veut grappiller les derniers MHz :)







Justement, dans la vidéo, le gars utilise un outil de ce genre.



Sinon, certains le fabriquent visiblement eux même : http://www.thingiverse.com/thing:1630652

Le 23/03/2017 à 14h 54

domFreedom a écrit :



Oui et non ! Tout dépend de la “gravité” du bug !

Tout l’objectif pour AMD est de proposer un correctif via µcode SANS désactiver le FMA3 !

Car s’ils devaient faire un recall… " /> " /> " />







Si ce que disent certains commentaires sur l’effet de la tension est vrai, ce n’est vraisemblablement pas un bug mais plutôt un problème de stabilité.



L’utilisation massive de ces instructions active vraisemblablement de nombreux transistors de manière simultanée. On peut supposer que cela entraîne une très légère baisse de tension à certains endroits du circuit, le faisant planter.



Si c’est cela, le problème sera certainement réglé facilement par un poil de tension supplémentaire ou des lois de pilotage des étages d’alimentations un peu différentes dans les phases de fortes charges.

Le 22/03/2017 à 13h 54

durthu a écrit :



Le problème est, je pense, que pas mal de personnes sous GNU/Linux ne veulent pas installer Chrome.



C’est une bonne nouvelle !







Oui, tout à fait. Et moi le premier. Et oui, c’est clairement une bonne nouvelle.



Mais je voulais réagit aux propos de la news qui pourraient laisser penser que la possibilité d’utiliser Netflix sous Linux serait très récente.

Le 22/03/2017 à 13h 37

Cela fait longtemps que Netflix fonctionne sur Linux avec Chrome.

Le 21/03/2017 à 17h 54

Bejarid a écrit :



Si on suit ton idée, il serait illégale de proposer à la vente une boite au lettre physique qui scannerait les papiers entrant, et détruirait les prospectus.



Ça n’a pas de sens. Si j’ai choisis une boite au lettre qui détruit les prospectus, c’est que je n’en veux pas. Sinon j’en aurait prit une qui laisse tout en l’état.



C’est le même principe avec les fournisseurs de boite email. Tu choisis celui que tu veux : si il est trop restrictif sur les mails supprimé par ses serveurs tu en changes, voir tu fais le tiens (équivalent de la boite mail physique toute simple sans aucun mécanisme).



Pour moi ni la défense ni le juge ne se sont attaqué au vrai problème dans cette affaire, ils se sont laissé rouler dans la farine par le plaignant. Bien joué de sa part j’imagine…







Pour les prospectus, il aurait suffi d’une loi pour les interdire.



Si on ne l’a pas fait, c’est parce qu’au delà de leur nuisance perçue, ils jouent un rôle important du point de vue économique. Comme tout autre forme de pub.



Une boite au lettre qui détruirait les prospectus ne serait probablement pas illégale. Mais si une entreprise se mettait à déterminer quel prospectus a le droit de passer et qui n’a pas le droit de passer par les services postaux, elle rendrait alors une forme de justice privée à la place des autorités judiciaires…

Le 21/03/2017 à 17h 16

Bejarid a écrit :



C’est compliqué comme situation…



Si on considère que le transport d’un message consiste à l’envoyer au serveur email, et que celui-ci ensuite fait ce qu’il veut, Free est dans son droit. Si on considère que le transport d’un message consiste à l’afficher devant l’utilisateur, l’ensemble des services emails au monde sont dans l’illégalité (je doute qu’il y en est ne serait-ce qu’un qui laisse tout passer, y a des listes d’ignore de base que tous les serveurs implémentent).



Un serveur mail fait-il du transport ou du traitement ? C’est ça la vrai question, la défense de Free est complètement parti à l’ouest. Fallait pas essayer de combattre frontalement l’article D 98-5 1, fallait le déclarer inapplicable. Pour le coup les avocats de Free sont aussi coupable de méconnaissance d’internet.



Va falloir une clarification, car Free fait office de bouc émissaire là. La loi n’est pas assez précise, et je ne sais pas si une jurisprudence peut trancher ça. Peut-être un tour au conseil d’état s’impose ?







En même temps, la question c’est de savoir si on doit laisser des intermédiaire techniques décider arbitrairement du droit de vie ou de mort d’une société sur le web.



Car rappelons qu’a partir du moment ou les entreprises respectent les règles, elles ont parfaitement le droit de prospecter.



Et si elles ne respectent pas les règles, c’est à la justice d’en juger, pas aux intermédiaires d’organiser leur propre justice.



D’ailleurs, faire du zèle ne nous apportera rien d’autre que de tuer nos entreprises et de promouvoir des entreprises russes et chinoises qui se jouent totalement des règles et des blocages.



Prenons conscience que si demain nous voulions réellement bloquer le spam, la solution ne pourrait qu’être technique. Car le système de l’email est vieux et obsolète et n’intègre aucune protection contre ça…

Le 21/03/2017 à 16h 52

trekker92 a écrit :



…

que ce soit de beezee ou d’un tiers, mme michu fera pas la difference

il devrait etre possible de faire juridiquement comme au canada, ou une entité risque l’amende pour envoi de mail non expressement sollicité par le destinataire : ca ne se fera jamais en france, pays de nature commerciale à jamais.

…







En France, il y a des règles aussi " />



Mais ça ne servirait à rien de vouloir faire du zèle parce que tu n’empêchera pas les vrai pro du spam qui agissent depuis l’étranger et sont difficiles à bloquer.



La vraie solution, c’est de revoir le système de l’email.

Le 21/03/2017 à 16h 47

al_bebert a écrit :



ouai mais bon ce genre de machine à spam que reste-t-il pour les bloqués du coup ?



je veux dire pour Mme Michu ? il est la le soucis c’est qu’il n’y a aucun moyen de faire stopper ces agissements.



pour le téléphone il existe bloctel pourquoi ne pas faire la même chose pour les mails ?







Parce que la plupart des grosses boites à spam sont à l’étranger et qu’elles en ont strictement rien à foutre de tes petites lois françaises. Même le blocage, elles s’en foutent, elles font tourner les IP et utilisent des botnets.

Le 21/03/2017 à 17h 42

gavroche69 a écrit :



Tout à fait d’accord, certains sont prêts à tout pour récupérer des voix frontistes et c’est à gerber.

L’union Européenne aurait pu être une belle chose si il y avait eu un minimum d’harmonisation sociale et fiscale mais le monde de la finance qui dirige tout en a décidé autrement et c’est bien dommage.



Reste que la montée des populismes dans cette Europe (et plus globalement dans le monde entier) est à mon avis autrement plus inquiétante que tout le reste.



Chacun chez-soi en adoration devant son drapeau et une bonne guerre classique toutes les 2 ou 3 décennies pour relancer l’économie c’est pas vraiment un truc qui me fait rêver… " />







Il est certain que pour qui a déjà ouvert un livre d’histoire, c’est forcément inquiétant. " />



En même temps, ce retour en grâce de l’ “entité nation” n’est probablement pas sans cause.



Je crois qu’on a tous rêvé d’un monde ou l’on transcendait les nationalismes pour aller vers cette grande paix globale. Et quelque part, l’Europe est née de ce rêve légitime.



Mais la réalité est venu hélas nous rappeler que la nation est peut être le dernier échelon ou les citoyens peuvent exercer leur pouvoir et qu’au delà de la nation, la démocratie devient aléatoire.



Cette grande nation globale se transforme hélas sous nos yeux en une sorte de dictature globale dont on ne sait plus vraiment au juste quels intérêts tirent les ficelles de cette grande marionnette hors de contrôle.



Pire, quand il s’agit d’intérêt économique, la réalité juridique viens nous rappeler de manière très dure que la nation est une notion dure et concrète… et le fait qu’un peuple peut s’enrichir quand’un autre s’appauvrit.



D’ailleurs, pour avoir connu la Grèce avant son entrée dans l’Europe, j’ai pu juger des lourds dégâts de l’utopie Européenne et de ses terribles effets.



La nation ne fait finalement que représenter les limites du pouvoir de décision d’un peuple.. Mais ce n’est pas forcément négatif : si nous construisons quelque chose de beau, les autres nous suivront. Si un peuple fait quelque chose qui n’est pas bon, les autres ont le droit de ne pas les suivre.

Le 20/03/2017 à 22h 42

Drepanocytose a écrit :



Dans un contexte d’après guerre, avec une immigration docile, des aides américaines, une population très jeune, un tiers monde encore très pauvre, etc.



De nos jours la Chine est forte, il faut payer les retraites et il n’y a plus de jeunes, les femmes bossent, les colonies et leurs matières premières a pas cher c’est fini, les immigrés sont payes decemment, etc.



Et surtout le capitalisme a papa était bien moins vorace que celui d’aujourd’hui







Les matières premières ne représentent qu’une partie infime du prix de vente de la plupart des produits, y compris de nos jour. Et acheter nos produits ailleurs ne nous empêche pas de payer ce cout.

D’ailleurs, il est facile de faire baisser ce cout si nous reprenons le contrôle de nos lois en développant le recyclage et les normes de durabilité.



Les immigrés vivaient mieux en France il y a 50 ans qu’aujourd’hui. A l’époque, une famille d’ouvrier vivait avec un salaire unique. Aujourd’hui, il en faut deux et encore. " />



Les retraites, c’est assez simple. La génération du baby boom a accumulé beaucoup de patrimoine. Puisqu’il y a un trou d’un côté et du patrimoine de l’autre, cela signifie qu’ils n’ont pas payé ce qu’ils ont consommé. On taxe tout ça pour rétablir l’équilibre. Ne vous faites pas d’illusions, c’est ce qui se fera avec ou sans Europe.



Vous pensez qu’il n’existe pas de main d’oeuvre docile et peu chère ? Vous vous trompez. Elles existe, cela s’appelle les robots. Mais pour les généraliser, il faut pouvoir changer les règles du jeu, ce que l’Europe ne nous permettra pas.



Ensuite, comme beaucoup, vous sous estimez le nombre d’innovations dont la France est à l’origine et qu’on nous enviait. Et je ne dit pas cela par chauvinisme mal placé. La France était réellement un pays très innovant et nous les sommes encore. " />



Au passage, la France n’a jamais été un pays libéral. Un système astucieux de participations croisées empêchait toute prise de contrôle de nos entreprises…



Depuis notre entrée dans l’Europe et l’application de ses belles loi, notre patrimoine industriel a été littéralement pillé. " />



Aujourd’hui même l’Allemagne commence à prendre peur en constatant que la Chine racheté ses fleurons industriels…



Prenez les choses comme vous voudrez, votre mondialisation, elle va dans le mur…

Le 20/03/2017 à 21h 33

joma74fr a écrit :



Personnellement, je vais attendre la mise en application effective du Brexit en 2019 avant de tirer des plans sur la comète. La sortie de l’Eurogroupe, la sortie de l’Union européenne, c’est un peu comme un divorce diplomatique : on sait ce que l’on quitte, on ne sait pas ce qu’on obtiendra. On pense toujours que l’herbe sera plus verte ailleurs et on finit bien souvent seul et désoeuvré… mais qui ne risque rien, n’a rien  " />







Pourtant, le général de Gaulle avait en son temps décidé d’une politique très souverainiste que certains qualifieraient aujourd’hui d’ “isolationnisme”.



Et qu’est ce qui nous est arrivé ? Sommes nous devenus un pays isolé et pauvre ?



Non, nous sommes devenu l’un des pays les plus prospère de la planète, l’une des destination touristique les plus prisée et un pays souvent cité en référence pour sa qualité de vie.



En quelques années dans l’Europe, nous avons perdu énormément. Notamment une grande partie de notre industrie.

Le 20/03/2017 à 18h 25

Drepanocytose a écrit :



Non.

Certains LR expriment des idées de manière plus extrémiste que la fachotte ne le fait.

Nuance.







On peut légitimement le soupçonner.



Mais pour ma part, je ne prétends pas savoir ce qu’elle pense réellement.



Par contre, la réalité du FN est beaucoup plus complexe sur le plan idéologique qu’on ne l’imagine parce qu’on trouve dans ce parti des souverainistes et des identitaires.



Logiquement, ces deux tendances finiront par se séparer car elles n’ont de vision commune qu’en apparence.



Mais si ce parti devait arriver au pouvoir en l’état, le danger, c’est de voir la faction identitaire prendre les commandes après s’être vendu “vendu” sur un discours souverainiste.

Le 20/03/2017 à 17h 53

gavroche69 a écrit :



De toutes façons c’est une constante chez les fachos que de ne pas assumer ce qu’ils sont.

Eux ne se privent pas de traiter les gens qui ne pensent pas comme eux (c’est à dire les gens qui pensent) de gauchos-bobos-bolchos-marxo-etc…

Mais les traiter de fachos eux !!

Quelle horreur !!



Et pourtant faut choisir les amoureux de la marine, soit vous êtes des vrais fachos, soit vous êtes très… Comment dire ? " />



Et encore, je trouve que ‘facho” c’est un peu mou, beaucoup de ceux qui partagent les idées du FN sont bien plus que ça et plus on monte dans la hiérarchie du parti et plus c’est une évidence… " />



Chez les le pen ça doit être dans les (gé)gènes… " />







En même temps, ce n’est pas pour défendre le FN, mais je trouve que certains élus LR ont des visions beaucoup plus extrémistes que Marine…

Le 20/03/2017 à 17h 08

popo76 a écrit :



Mais je m’en fout du FN, c’est vous, avec vos petits esprits qui des qu’un gars trouve que les muslim foutent la merde, toute de suite, oh lol un FNiste, lapidez le !!!

Donc non le probleme vient de vous, tout de suite a tout ramener au FN, d’ailleurs je m’en fout completement d’eux !

En plus filipo il serait pas un peu MyLittlePoney " /> ?







Dans la vie, il ne faut jamais élever des cas isolés au rang de généralité. " />



N’as tu pas compris que Daesh cherche à attiser les haines pour nous amener vers la guerre civile ?



N’as tu pas réalisé que ce n’est pas avec leurs 3 terroristes(dont en réalité ³⁄₄ de suicidaires déguisés) que Daesh peut menacer notre pays. Par contre, s’ils parviennent à faire monter la haine entre des millions de personne, ce sera beaucoup plus dangereux. " />



Donc n’attisons pas les haines, car la haine ne mène qu’a la haine… " />

Le 20/03/2017 à 16h 47

popo76 a écrit :



Au cas ou l’ecole et gratuite pour tous, n’importe qui peut reussir !

 Sauf le jour ou on nous mettra la charia ;)







Sauf que ce n’est pas vrai. C’est même la pire hypocrisie de notre système.

Le 20/03/2017 à 16h 22

popo76 a écrit :



Le Figaro publie un “rapport choc” révélant que 60% de la population carcérale française pourrait être considérée comme de “culture ou de religion musulmane”. Problème : aucune étude fiable et rigoureuse n’existe sur le sujet.

&#160 Le Figaro



Mais bon quand on dit la verité ça en gène certains







Etant donné que les enfants d’immigrés sont parmi la population la plus touchée par le chômage et la misère, cela n’aurait vraiment rien d’étonnant.

Le 20/03/2017 à 16h 10

PtaH a écrit :



t’façon j’ai pour le moment aucune envie de voter pour un des autres candidats.







Je crois que sincèrement, vu ce qu’on nous propose, t’est pas tout seul…





Donc tant qu’a faire autant voter pour un truc qui, même s’il ferait baisser mon niveau de vie, me permettrait de vivre décemment en me fatiguant pas trop.



Visiblement il vaut mieux eviter d’avoir de l’ambition. D’ailleurs elle l’a dit elle même à la radio : “Espérer elever son statut individuellement (cad s’enrichir) est n’est qu’une illusion, une fiction, c’est IMPOSSIBLE”.





La dessus, elle a totalement raison. Le pur capitalisme est un mirage.



La question qu’il faut se poser, c’est : quel est le bon modèle. " />

Le 20/03/2017 à 15h 54

PtaH a écrit :



Ah mais je troll pas!

Disons que j’ai lu son programme et j’ai trouvé un loophole qui me plait.



1- Interdire les licenciement -> ca tombe bien j’ai un job actuellement, et je pourrai donc le garder jusqu’à ma mort

2- Interdire l’expulsion des locataires qui ne payent pas -> parfait, j’ai un job dont je ne peux plus me faire licencier, et un appart que je ne suis plus obligé de payer



Ajouté à celà la gratuité des soins, je pourrai dépenser mon argent uniquement dans mes loisirs.



Donc c’est décidé en 2017 je vote Arthaud







Le problème, c’est que ça n’est pas aussi simple.



Même si étant de gauche, je suis plutôt d’accord avec certains de ses constats, les solutions qu’elle propose ne sont ni modernes, ni réalistes.

Le 20/03/2017 à 15h 48

PtaH a écrit :



Nath n’est pas socialiste







Pourtant ses propositions sont assez typique du socialisme façon vieille école.

Le 20/03/2017 à 15h 41

PtaH a écrit :



Le seul nom à retenir est Nathalie Arthaud et c’est celui qu’il faudra mettre dans l’urne le jour J







Socialisme = Capitalisme



Pour ceux que cela étonne, lisez “la ferme des animaux” d’Orwell. " />

Le 20/03/2017 à 15h 30

Pour ma part, j’avoue être plutôt choqué par les thèmes de campagne de monsieur Macron.



Ce qui me choque, c’est qu’on le présente comme étant de gauche et susceptible de rallier des personnalités du PS.



Sauf que les “droits et devoirs” pour les chômeurs et la “tolérance zéro” sont juste des grands leitmotiv de la droite… et de monsieur Sarkozy et ses amis.



Ce sont des façons de voir totalement incompatibles avec la gauche et typiques de la droite “dure”.



Donc pour moi, c’est non…

Le 20/03/2017 à 15h 13

CryoGen a écrit :



Faut dire que l’un des problèmes de la plateforme “smartphone” c’est (était ?) d’être à cheval entre l’embarqué et le pc.

Maintenant que ARM ajoute des fonctionnalités nécessaire comme le device tree, on devrait voir la possibilité d’avoir des images systèmes moins spécifiques et faciliter la maintenance (enfin si les constructeurs / fondeurs jouent le jeu…)







Du point de vue du logiciel, cela n’a pas grand chose de commun avec de l’embarqué. C’est un ordinateur, ni plus, ni moins. Les quelques spécificités d’un smartphone n’en font pas pour autant un très différent d’un modèle desktop. De nos jours, même la gestion fine de l’énergie est utilisée sur les desktop.



Le problème, c’est simplement que la plateforme ARM s’est développée de façon complètement anarchique. Les constructeurs font absolument n’importe quoi. Et l’absence totale de normes pour les remettre dans le droit chemin n’arrange rien.



Quand au device tree, c’est malheureusement très insuffisant.



Pourtant, le modèle est la, devant eux. Il existe depuis des décennies, il suffit de copier.



La seule explication à cet immobilisme, c’est que ce modèle très fermé qui découle de l’impossibilité d’installer l’Os de son choix arrange certainement quelques multinationales.