Le 27/06/2017 à 22h 32

Mon entreprise a été TRÈS impactée par ce ransomware, avec des centaines voir des milliers de postes infectés, et je suis vraiment impressionné par la rapidité à laquelle il s’est propagé. D’autant plus que toutes les versions de windows semblent être touchées.

Le 28/09/2016 à 16h 42

trekker92 a écrit :

essayez de détroner google… de faire mieux ou plus interessant que facebook… c’est loin d’etre impossible, c’est également loin d’etre acquis en un demi siecle…

donc dans 50 ans, grandes probabilités que fb existe encore, meme si t’aimes pas =)


Les exemples de Yahoo, AOL et bien d’autres montrent que la taille et les succes actuels de Google et FB ne préfigurent en rien qu’ils soient présents dans 50 ans, ni dans 10 ans d’ailleurs.

Le 22/03/2016 à 14h 38

Ca serait pas plutot 12 milliards la valorisation de Huawei ?

Le 02/02/2016 à 09h 43

“Les deux sociétés se tenant dans un mouchoir de poche” … Un mouchoir de poche de 5 milliards quand meme ! " />

Le 02/12/2015 à 17h 32

Blue_Axis a écrit :

Me semble qu’au Royaume-Uni tu peux louer un appart dans la seconde sans trop de papier, en contrepartie de quoi si tu ne paie pas on te fous directement dehors le lendemain. Est-ce mieux ? Je ne sais pas, mais bon c’est plus simple et réglo je trouve.


Tu ne peux pas etre viré du jour au lendemain et il faut que le proprietaire engage une action en justice. Il doit prouver qu’il a utilisé tous les moyens pour récupérer les loyers arriérés et le locataire doit avoir habité la propriété pendant 6 mois au moins.

 Selon moi c’est plutot une question culturelle, une maniere d’approcher les contrats en général et sans doute aussi un manque de moyen de la justice. En France on est frileux et prend moins de risques, on se blinde juste de son coté pour ne pas se faire enfler par un tiers. Au Royaume uni on fait des contrats fixes a 6 mois qu’on rallonge éventuellement si tout se passe bien, on prend des assurances pour couvrir financierement ce genre d’incidents, et on fait aussi un peu plus naturellement confiance a autruit.

Le 24/08/2015 à 13h 46

J’aime cette phrase dans l’intro de leurs CGU :
 Votre contrat avec nous comprend les présentes Conditions Générales d’Utilisation (les « Conditions ») ainsi que notre Politique de Protection de la Vie Privée (collectivement dénommées, avec les Conditions du Service Mobile le cas échéant, les « Contrats »). Si vous n’acceptez pas les présentes Conditions, nous vous prions de ne pas utiliser le Service.

Le 30/07/2014 à 11h 50

Et si Netflix attaque Orange en justice pour abus de position dominante ca fait quoi ?

Le 05/06/2014 à 08h 38

maddanny a écrit :

Bien-sûr :) Dans la majorité des cas, les gros fournisseurs de contenu ont même des liaisons directes avec les principaux FAI (peering). Sauf qu’à partir d’un certain moment, les FAI sont obligés d’investir dans des équipements plus gros (donc plus chers) pour accueillir tout ce trafic et ils ne veulent pas être les seuls à payer (attention je ne parle pas des tuyaux).

Sauf que les FAI oublient que ce sont leurs abonnés (donc qui paient …) qui consomment ce trafic, qui est donc déjà payé !

Pour moi faire payer les fournisseurs de contenu est aberrant, ça reviendrait à faire payer 2 fois pour la même chose !





knos a écrit :

Oui en gros le débat c’est tu me squate 20% de mes tuyaux donc tu me paye 20% des frais.

Mais de mon coté moi abonné je paye déjà pour 100% de mes tuyaux. Donc en gros ils ce prennent 120%

C’est vraiment des mafieux comme le dit très bien le show de Jon Oliver cité deux foi ci dessus.



Tout en étant tout a fait d’accord avec ca, je pense quand meme que les FAI ont batis leurs offres sur internet comme il l’était il y a 10 ans. Maintenant on ne telecharge plus que des ptites pages HTML et quelques images mais des bonnes grosses video HD toute la journée.
Il semble bien que c’est soit aux abonnés de payer plus cher, soit aux fournisseurs de contenus de participer au financement des infrastructures leur permettant de déverser leurs données sur les réseaux des FAI. Comme ces derniers font du fric sur les premiers, je comprends pourquoi on se dirige vers eux.

Le 02/06/2014 à 09h 11

garn a écrit :

Avant de défendre Hachette contre les grands méchants americains, faudrait aussi voir que c’est un lobby comme un autre, pas mieux placé que les autres pour faire la lecon (et j’entame pas l’histoire des livres scolaires par exemple, des millions foutus en l’air par l’éducation nationale et les Francais pour faie plaisir aux lobby du livre)

Donc je maintiens, à court terme, je suis très content de la guerre menée par Amazon sur cette voie, parcequ’au final, c’est bien le consommateur qui se fait entuber



A peu pres tout est dit " />

Le 01/06/2014 à 17h 29

brichmarsa a écrit :

Encore une fois, il faut lire un article avant de dire n’importe quoi. On parles ici de Hachette US !



Je confirme que je parlais bien du marché US

Le 30/05/2014 à 21h 44

Allez encore un politicien qui veut faire son justicier sur les marchés. Ça m’étonne de Filippetti …
Amazon n’est pas concurrent d’Hachette, ils ont juste une relation commerciale d’éditeur à distributeur donc il leur appartient de décider si ils souhaitent se fournir chez eux, des conditions dans lesquelles livrer au client ainsi que de la visibilité a donner sur leur plateforme.
C’est sur qu’ils font pression pou faire plier Hachette mais du point de vue du client je ne peux que les soutenir :

• sur toute la chaine Amazon en tant que distributeur est au top (tarifs compétitifs car eux sont vraiment en concurrence avec d’autres distributeurs de biens culturels, site super efficace, logistique de malade, supports pour bénéficier du contenu qu’ils vendent avec toute la gamme kindle a prix tres attractif)
  


• rien ne m’empeche de trouver mon livre ailleurs si je ne suis pas content, et c’est d’ailleurs ce qu’Amazon a répondu
  


• les autres éditeurs mettent à disposition les versions numériques au tarif voulu par Amazon et qui me semble juste (moins cher que le papier puisque … il y a plus de bien matériel logique)
  
  Par contre Hachette a très mal négocié puisqu’ils se retrouvent comme des cons privés du premier vendeur de produits culturels sur terre …
  
  Notons également qu’Hachette est l’exemple typique de l’industrie culturelle francaise " />: Ils abusent de leur position dominante pour dicter des prix élevés aux consommateurs, tout en rétribuants les créateurs artistes le moins possible, mettant des batons dans les roues de l’innovation en pretextant que ce qui importe pour moi c’est la qualité d’un bon gros livre avec papier glacé 120mg et reliures en or. Tout ca pour dégager des marges de batard car ils savent qu’ils font partie des few a pouvoir éditer, promouvoir et distribuer un livre a grande échelle.
  
  Dommage pour les auteurs pris entre deux feu ceci dit.