Le 03/11/2020 à 07h 59

A mon avis, on s’est mal compris. Ce que je veux dire c’est que si tu veux que la science te certifie que le produit X est cancérigène (ou autre) pour l’homme, il faut que les chiffres sur l’homme le montre. Et ça c’est sur minimum une génération. C’est pour ça que les autorités travaillent aussi sur la base de “probable”, “possible”, etc…. Et biensur, les industriels connaissent se fonctionnement et certain en profite
Là, c’est pareil. La preuve scientifique au sens pur, tu ne pourras l’avoir que bien plus tard. Ça n’empêche pas de travailler sur le sujet et de prendre des décisions et heureusement qu’on n’attend pas cela avant d’agir.

Le 02/11/2020 à 17h 24

Les preuves scientifique, au sens pur, la plus part ne pourront arriver qu’après la guerre.

Là, les pays réagissent aussi à partir de présomptions. Je dit bien les pays car, y a pas que Castex et son équipe qui suivent ce chemin.

C’est le même principe par exemple, pour le classement des produits comme cancérigènes.

Le 02/11/2020 à 16h 29

Ça reste lui qui fou la merde sur la planète.
Plein de pays confine et/ou ont confiné, notre état ne s’occupe que de notre pays

Le 02/11/2020 à 13h 20

Les aides niveau état ne sont tellement pas parfaites que dans certaines régions, départements, Métropole/com. com./com. urbaine/villes, ont essayés de compléter avec leurs propres aides. Et pas que sous forme de prêts. Et ces actions ont parfois été réalisées en lien avec des associations.

Au passage, d’accord avec toi sur tes 2 commentaires.

Le 02/11/2020 à 12h 15

Merci, j’étais passé au travers de cet ajout (par rapport au précédent confinement).

Le 02/11/2020 à 11h 13

(reply:1834492:mouton_enragé)

Et le pop corn. 😁

Le 02/11/2020 à 11h 13

Tu as raisons sur le fait que ça catalyse les gueulards, et aussi le fait que ça ne toucherait pas que les librairies.
Je pense que pour les grandes surfaces, ils auraient due le faire avant. Mais, pour les vendeurs en lignes, je suis vraiamant pas sûr. Et je suis pas certain que, les fêtes se rapprochant jour après jour, si le confinement dure, des gens ne basculent pas jeans l’achat à distance uste pour pas être en rade pour les fêtes.
De plus là, en fermant les rayons maquillages et vêtements, je me dit que ça risque d’accentuer ces achats là en ligne :s

Le 02/11/2020 à 11h 04

Patch a dit:

En drive sans rentrer dans le magasin, ca passe.

Je suis pas certain que vue le texte, si tu te fais contrôler pour aller chercher en drive sans un magasin “non essentiel”, ça passe. J’ai un peut peur que ça varie en fonction de qui contrôle

Le 02/11/2020 à 10h 12

Faith a dit:

Et comment le magasin arrive-t-il à rester rentable dans ces conditions ? Ouvrir, ça veut dire payer des employés, donc il faut faire plus de bénéfices sur les ventes que le salaire (super-brut) des employés pour que ça se justifie.

Ce serait pas une solution à la place des autres dispositif mais en plus des autres. Ca permettrait de vider un peut leur stock.

Mais dans sa liste, il me semble bien que le rdv en magasin, c’est interdit actuellement.

Le 02/11/2020 à 09h 37

deathscythe0666 a dit:

Et tenter de fournir un outil (même imparfait) qui permettrait d’ouvrir le click’n’collect à tous les indépendants qui veulent survivre en maintenant au moins une partie de leur chiffre, c’était impensable ?

Lors de l’annonce, ils avaient dit qu’il y aurait une aide pour cela. Je ne sais pas où ça en est depuis.

Par contre, ça ne peut pas être l’état qui mets en place l’outils. Ce n’est pas vraiment dans ces fonctions puis bon, soyons franc, les commerce ont-ils besoin de quelque chose qui serait probablement une usine à gaz qui sortirais à la fin du confinement…

Mais t’as des territoires qui commencent à le faire, ou qui réactivent les outils qu’ils avaient fait pour le premier confinement.

Le 02/11/2020 à 09h 16

lololasticot a dit:

Plutôt que d’autoriser les libraires à ouvrir, on interdit les grandes surfaces de vendre des livres, résultat c’est amazon qui va remporter le pactole.

T’as pas que les libraires, tu as aussi les autres commerces. Les jouets se sont d’ailleurs signalés dès qu’il a été demandé de fermer les rayon librairies dans les grandes surfaces. T’auras aussi les fleuristes et d’autres encore.
Attention, je ne dis pas que leur solution est la meilleure. Je suis toujours partagé car oui, faut limiter les déplacements mais est-ce que sur RDV ce n’était pas envisageable ? Mais après est ce que sur RDV, ça aurait été bien respecté ? Est ce qu’on ne devrait pas appliquer des règles différentes en fonction du territoire mais dans ce cas où mettre la frontière ? Est-ce que les gens vont se retenir d’acheter à la place sur Amazon/CDiscount/TopAchat* ? … Tout ça, je n’ai pas d’avis arrêter.

Par contre, faut juste penser que la décision ne peut qu’englober plus de domaines que le seulement celui des libraires.

• CSA compatible

Le 02/11/2020 à 21h 44

HipsR a dit:

Typiquement ce genre d’article qui conforte mon choix d’abonnement à NextInpact. Merci et très instructif.

Idem

Le 01/11/2020 à 21h 09

yl a dit:

Regarde déjà par quoi commence le texte que tu cites, les éléments d’explication étant en général donnés par ordre d’importance décroissante: La réalité, actuellement, c’est deux personnes âgées (de plus en plus nombreuses en proportion) dans une maison classiquement dans une fourchette 120/150m2 et un jeune couple avec enfants au mieux dans un ³⁄₄ pièces de 60/70m2 dans les zones denses/chères.

Ce ne sont pas les chiffres de la page 39 du rapport ça . Dans le rapport les 20-29 sont légèrement en dessous des 60m2 et les autres dans une fourchette entre 80 et 100.
Tu les a trouvé où tes chiffres ?

Le 01/11/2020 à 07h 55

J’ai jamais rien dit de tel. Par contre ça montre qu avec ça t’évites de répondre.

Oui, que tu le veilles ou non, tu as profité du fruit du travail des bloomers, des mauvais côtés mais aussi des bons. Comme nous tous.

Le 01/11/2020 à 06h 27

Si si toi et tes parents en avait profité. Les infrastructures et les services de ton pays ne sont pas apparurent par magie.

En fait faut juste dégager les gas entre toi et tes parent si on te comprend bien

Le 31/10/2020 à 18h 12

C’est vrai que tout ce qu’on a profité quant on était jeune (et même maintenant), c’était là par magie. Maintenant qu’ils nous servent plu, autant les dégager.

Bref…..

Le 31/10/2020 à 13h 01

Bravo

Le 31/10/2020 à 09h 54

J’ai commencé à regardé et j’ai bien aimé (fait que je reprenne d’ailleur).
Et je pense aussi que le regard quand tout cela sera passé sera intéressant. Mais bon, il faudra être patient, cela prendra de temps après la fin de la crise. Mais au risque de voir sortir pleins d’études qintéressantes dans divers domaines.

Le 31/10/2020 à 09h 52

C’est un moment critique, c’est clair. Mais j’ai l’impression que des entreprises bloquent justement sur ce moment (on ferme la cantine, chacun mange à son bureau) et oublient qu’il y a quand même d’autres moments où ça arrive. Et j’ai l’impression que ce comportement est plus présent dans les entreprises où le travail se fait derrière un bureau que dans l’industrie. C’est au jugé des cas que je connais, je ne prétends pas que c’est universel et je peut me tromper.

Le 31/10/2020 à 09h 02

(reply:1834214:skankhunt42 )
Je vais répondre dans le désordre sans citation, c’est plus simple :)

Pour le masque oui, je suis d’accord avec toi, ce n’est pas simple. Déjà ce n’est pas une protection parfaite et en plus, on n’est pas habitué à vivre/travailler en l’utilisant correctement. Une raison de plus de cumuler les gestes barrière, pour nous laisser un peu plus de place à l’erreur :)
Par contre je ne suis pas d’accord avec toi. Je ne pense pas que le moment critique soit seulement le déjeuner. Le collègue/supérieur qui vient dans ton bureau sans porter le masque juste pour te poser une question rapide, mais que comme parfois la question ne devient pas si rapide et t’y passe bien plus de temps. Les réunions d’une heure où plus dans une salle fermée (car fait froid en ce moment), et où on parle sans masque parce que de tout façon, ils font pareil à la TV. Le client qui vient te voir et qui enlève le masque et à qui il ne faut rien dire car « faut pas le braquer c’est pas grave ». etc….. Des comportements qui ne sont pas trop à risque quand l’épidémie le sont peut-être maintenant.
Pour les enfants de 6 ans, je pense que les raisons sont multiples. Que l’une d’elle est de rassurer le personnel scolaire. Une autre que les études sur la contagiosité des petits ont été faites dans d’autres conditions climatiques et que la “météo” a l’air de pas mal influé sur ce virus. Aussi que “l’acceptabilité” par les tout petits a été jugée moins difficile (là ce n’est seulement qu’un changement en plus pour eux). Et d’autres raison peut être. Tout ça, je fais que le supposer. Mais je pense vraiment qu’au moins ma première idée a dû peser dans la balance.

Pour la solution magique, je pense vraiment qu’il n’y en a pas. Enfin en tout cas pas compatible avec notre culture et notre expérience.
Pour être clair, je ne pense pas qu’on puisse transposer les solutions asiatiques directement chez nous, ça exploserait. Je ne pense pas non plus qu’on puisse ne faire qu’isoler la population à risque soit accepté non plus. Suffit de voir comment ça a pesté y a quelque mois et, je ne suis même pas sûr que légalement, ce soit faisable. Quant à l’immunité collective, un de mes doutes concernant cette stratégie, c’est qu’on ne sait pas bien encore ce qu’il advient des gens infectés sur le moyen terme. Et s’il s’avérait que ça entraine des séquelles chez un bon nombre de gens, tu es sûr qu’il y aurait des actions en justice à la suite de cela.
Puis y encore plein plein d’autres questions dans ma téte 😊 Alors oui tout ça c’est chaud, oui j’ai du mal avec ce deuxième confinement et j’ai peur qu’il ne fonctionne pas si bien que ce qu’il a l’air de fonctionner en Irlande. Mais par contre, j’arrive pas non plus à être convaincu qu’on aurai pu emprunter un chemin complètement différent.

Le 31/10/2020 à 07h 09

deathscythe0666 a dit:

C’est un peu normal, on demande à tout le monde de se conformer toute la journée à des procédures qui sont normalement réservées à des professionnels de santé (c’est à dire déjà pas tout le monde) dans certaines situations lors de leur travail. Que personne ne fasse jamais d’erreur serait étonnant.

Ce qu’il faut bien voir, c’est qu’en accumulant les mesures barrières, tu limites de plus en plus les défauts dans la cuirasse, et ça te permet d’avoir un taux de reproduction qui baisse (qu’on n’arrive pas à éviter à 100% les contaminations, on s’en tape, ce qu’on veut, c’est ramener le R au plus près, si possible en dessous, de 1)

Ce qui est surtout choquant, c’est de voir que des choses simples (porter un masque, se laver/désinfecter les mains régulièrement, et ne pas se serrer les paluches ou se faire la bise) et peu (masque) ou pas (pas d’embrassades et lavage de mains) contraignantes n’arrivent pas à percer suffisamment dans la population (en particulier le lavage de main, c’est quand même un truc qu’on m’a suffisamment seriné étant gamin pour que j’y pense régulièrement sans qu’il soit nécessaire que Macron me le rappelle).

JE suis tout à fait d’accord avec toi.

Le 31/10/2020 à 07h 08

(reply:1834204:skankhunt42 )

Moi ce que je sais c’est que :

• le principe “vendu” depuis le déconfinement, que ce soit en France ou d’en d’autres pays, c’est que les mesures barrières sont plurielles. Et donc oui, depuis le début, il est bien vendu que les masque, surtout les réutilisables, ne protégeaient pas à 100%. Mais que c’était en suivant les consignes qu’on se protégait.


• les “courbes COVID” de pas mal de pays européens ressemblent bien à celles de la France


• les oppositions, malgré une bonne présence médiatique, n’ont fait aucune proposition en anticipation des problèmes, mais après que les problèmes soient arrivés (on aurait dû ouvrir plus de lit, il faillait plus de masque, etc…..).

Donc moi, ce que je vois c’est que malheureusement, n’y a pas l’air d’avoir de solution magique que ce soit chez nous ou dans des pays proches de nous. Moi, ma question actuellement, c’est de savoir si les mesures vont être suivis, surtout en entreprise. C’est pourtant reconnu comme un
foyer important d’infection, mais en regardant autour de moi, j’ai l’impression que pas mal d’entreprises n’ont pas compris que ce n’était pas une option et que comme les enfants vont à l’écoles, ils peuvent s’arrangé avec cette obligation comme ils en ont envie. A se demander si certaines personnes dans ces entreprises ne se sont pas rendus compte pendant le premier confinement que leur poste n’était pas réellement nécessaire au bon fonctionnement de leur société …..

Le 30/10/2020 à 20h 16

(reply:1834174:skankhunt42 )

Biensur y a dss hypocrites, mais pas que. Mais, ça répond pas à la question, comment tu gères ceux qui “font déjà super attention”.

Le 30/10/2020 à 18h 09

(reply:1834157:skankhunt42 )

Mais, comment tu veut gérer “les autres”, ceux qui tombent malades et qui donc ne font pas “super attention” ?

De plus si t’écoute certain médecin, quant ils, questionnent les malades, souvent sur le coup ils pensent avoir tout bien fait et c’est en discutant qu’ils se rendent compte qu’à un moment X ils ont baissé la garde et/ou qu’ils ont raient une erreur sans y penser.

Je dit pas que je trouve cette solution bien mais le problème sont n’est pas si simple.

Le 30/10/2020 à 15h 28

Jarodd a dit:

A l’écrit, tu peux faire une faute (l’heure de sortie par exemple), ou tromper de case : ça permet de te mettre l’amende. A l’oral c’est plus compliqué.

Ne pas oublier que pour traiter cette crise sanitaire, les solutions sont sécuritaires

Puis en plus on est con en France. On pourrait faire comme par exemple en Italie, est mettre l’amende à plus de 200€, ou l’Espagne qui était vers 600.

Mais non, on fait ça pour faire rentrer de l’argent, mais on le fait à moitier

Le 30/10/2020 à 15h 24

alliocha1805 a dit:

je t’avoue que j’ai admiré l’audace de dire ca sans sourciller

Perso j’appelle pas ça de l’audace. Par contre, il a clairement aucun amour propre.

Le 30/10/2020 à 14h 09

Merci Marc.

Pour le coup du vélo, va falloir maintenant le faire comprendre aux gens qui contrôleront. Et ça, c’est pas gagné :s

Le 30/10/2020 à 19h 18

Pas soucis. Merci pour la réponse 😊

Le 30/10/2020 à 18h 16

Question : on peut cumuler la pré-commande du deux et la commande du 1 pour que ce soit envoyé ensemble.

Pas pour cumuler forcément les frais de port, juste parce que je peut attendre d’avoir le 2 et le 1 ensemble.
Si c’est pas, possible, je me débrouillerais.

Le 30/10/2020 à 10h 57

odoc a dit:

oui c’est effectivement un raccourci, mais disons que par rapport à mars, y a quand meme bcp moins d’entreprise touchée.

Ce qui est con ce qu’il est plus facile de gérer les contagions dans des petits commerces (à partir du moment où tout le monde a un masque, qu’on respecte les distances entre client et qu’on aère très souvent le risque est négligeable) y avait donc pas vraiment de raison d fermer les fleuristes par ex. Idem on laisse ouvert la fnac et darty pour permettre la vente du nécessaire au télétravail, mais pas les boutiques d’info (enfin à confirmer j’ai pas regardé la liste en détail)

En fait, t’as moins d’entreprises car elles sont mieux organisées. Et en plus les enfants sont plu à la maison. Dès le début du premier confinement Borne disait qu’il fallait que l’activité continue. Elle était moins audible. Par contre, le ou t’as pas faux, c’est que je pense que pas mal de monde vont l’interpréter comme ça, que le coup d’avant on confinait le taf mais pas maintenant.

Pour les commerces, je trouve aussi ça dommage mais je me demande si ce n’est pas pour :

• diminuer les raisons de sorties et de déplacement


• diminuer les risques dans les grandes rue commerçantes (genre Bordeaux, Nantes, Lyon, etc….)


• suivre un exemple qui a l’air de fonctionner pour réduire la propagation du virus : l’irlande

Mais je n’ai pas d’avis arrêté. Je trouve ça dommage pour eux, et pour les efforts que la plupart me semblent avoir fournie. Même si j’ai pu encore vérifier hier que les sales gosses le sont resté jusqu’au dernier jours (et l’ouvraient bien grand sans se remettre en question).

Le 30/10/2020 à 10h 07

odoc a dit:

Le problème c’est qu’en gros on confine tout sauf le taf, pas sur que la population apprécie ça bien longtemps.

Ce n’est pas vraiment exact. Vue qu’on confine pas mal de commerce et que le télétravail est rendu quasi obligatoire dès que c’est possible, on confine pas mal de gens qui travaille. Bon après, il faut que les entreprises et les administrations suivent et ça, c’est une autre histoire.

Le 29/10/2020 à 11h 52

Inny a dit:

Chute économique des pays nordiques : 8.6% Sweden 7.4% Denmark 3.2% Finland Source.

Avec seulement les chiffres ça me parlait pas, parce que la Suède exporté pas mal vers des pays qui se sont confinés.

Ca n’empêche que je trouve l’article intessant, merci pour le lien

Le 28/10/2020 à 21h 39

deathscythe0666 a dit:

pour étaler les décès (donc pas les éviter), est-ce que le concept de société est encore valable quand on propose de sacrifier l’ensemble restant de la population ?

Je réagie juste à ce point. En fait ce n’est pas tout à fait ça. Ce n’est pas étaler les décès, c’est pour étaler les hospitalisations, pouvoir bien traiter les cas qui se présente (à l’hôpital, en Epad, etc….). Et c’est aussi vue comme une course contre la maladie, en se disant que le temps joue en notre faveur. Par exemple, quelqu’un qui se fait hospitaliser maintenant à plus de chance d’être mieux soigné de cette maladie qu’au début de la première vague. En gagnant du temps, on a appris à mieux la connaitre et donc à mieux la soigner. Et la ligne d’arrivée visée étant de tenir jusqu’à ce qu’il y ai un vaccin.

Le 28/10/2020 à 16h 55

deathscythe0666 a dit:

Dire que ça revient à être mort à coup sûr ou peut être handicapé est très loin de la réalité de l’alternative (qui est entre perdre maintenant environ 1% de la population - si on prend une estimation assez pessimiste -, et faire des choses dont on ne maîtrise absolument pas les conséquences qui peuvent être moindres, ou pires, ou pareilles)

En fait, dans les deux cas on ne maitrise pas les conséquences. Et dans les 2 cas y a les conséquences directes, et indirectes. Exemple, si on laisse le virus faire, tu remplis le système de santé => tu fais quoi des malades “courant” qui arrivent pendant cette période ? Après, quand la crise est passée, dans quel état vont être les personnels des hôpitaux ? Combien vont avoir décidé de changer de profession ? A la suite de la première vague, des départs ont déjà eu lieu. Si le système de santé sort en mauvaise état, tu rajoutes de la mortalité avec les malades victimes de patho “courante” qui vont subir cet état de délabrement. Il y a aussi les séquelles post-covid. Un domaine qui est encore bien en friche donc, blindé d’incertitude. Sans parler de l’impact psycho sur la société que ça aura d’avoir laissé mourir une partie de sa population.
Pareil dans l’autre cas. Ne serait-ce que l’incertitude des effets qu’aura le fait de confiner, et donc d’isoler, plusieurs fois les individus sur leur santé et leur moral. Combien vont mourir à cause de cela ? Quel seront les séquelles psychologiques ? Que va-t-il se passer pour les gens qui vont tomber dans la précarité ? etc…..
Bref dans les 2 cas, je n’ai pas l’impression qu’il y en a un dont on maitrise franchement plus les conséquences que l’autre. Par contre, sans maitriser les choses, ont peut esayer de les gérer, même partiellement.

Le 28/10/2020 à 16h 37

Merci.

La “personne âgée” dépense quand même pas mal. Y a le tourisme oui, mais aussi les voitures, la restauration, la culture, etc….. Je ne sais pas si certain secteur d’activité, privé de cette clientèle, resterait rentable. Et que donc qu’ils ne risqueraient pas de plus creuser leur trésorerie sur un confinement partiel long qu’un confinement brutal mais plus court. Car, même si le temps permet de t’organiser, certain ont peu de marge sur leur frais fixes, et donc je ne suis pas sur qu’ils puissent moduler beaucoup.
Je comprends ta démonstration et ton raisonnement, mais je doute encore.

Le 28/10/2020 à 16h 25

odoc a dit:

Et pour ceux qui pensent qu’il suffit de confiner les plus à risque : pour info avoir de l’hypertension c’est être à risque, vous avez une idée de nombre de personne que ça représente ? 50% des gens en réa n’ont pas 60ans. Sans compter qu’annoncer un confinement >60ans entrainera d’office un relâchement dans le reste de la pop donc on va avoir + de mort plus jeune vu qu’il y aura plus de cas (simple principe du %).

Il faut voir que la “2ième vague” est principalement repartie par les - de 60. C’est monté progressivement dans la pyramide des âges. Depuis le début, la mortalité est bien plus grande avec l’âge (et pas qu’à cause d’un état de santé fragile). Mais je suis d’accord, simplement dire on reconfine les “vieux” et les autres vivez comme avant, ça n’aurait pas résolue grand-chose. Après, je ne suis pas sûr que d’appliquer le même traitement à tout le monde soit la seule solution, et la plus optimale, même côté médical. Mais c’est vrai que la cituation est complexe.

Le 28/10/2020 à 10h 16

Je suis pas sûr que ce soit légalement faisable. Et rien ne garantie que tu ne vas pas juste étaller l’impact économique. Je m’explique : les personnes âgées consomment. Donc en les enfermants tu vas quand même ralentir l’économie, mais de manière moindre. Vue que tu laisses circuler le virus dans le reste de la population, y a des chances que tu doives confiner les personnes âgées plus longtemp. Donc, est ce qu au, final moins d’impact économique mais, sur une plus grande durée, cela ne va pas être pire économiquement ? Je sais pas si je suis clair, et je fais juste que me poser la, questions, sans avis tranché.

Le 28/10/2020 à 10h 08

Inny a dit:

La Suède vient d’enregistrer un record de contaminations (source).

Et vient de renforcer ses mesures anti-COVID (source).

Merci pour les liens. Mais, en fait l’idée s’était d’avoir l inpact économique du covid sur un pays qui n’a pas confiné. Sachant qu’on peut pas se fier aux emplois ou au PIB parce que la Suède exporte beaucoup, je me disais que la consommation permettrait d’avoir une vague idée de l’impact que pouvait avoir le confinement.

Le 28/10/2020 à 09h 47

CounterFragger a dit:

Petit rappel : le système de santé a besoin d’argent pour fonctionner. Si on reconfine et que le pays est en banqueroute ou en forte récession pendant les 20 années qui suivent, les hôpitaux seront effectivement désaturés car incapables de fonctionner correctement, avec les morts que ça entraînera…

Certain te répondront qu’après, il faudra tout miser sur la solution miracle, “la croissance”. Mais bon, je ne crois pas au miracle, et je n’ai jamais cru aux bienfaits magiques de la croissance sans limite.

Même si tu présentes le cas extrême, c’est clair que tout ça est bien complexe. Si on en reste que sur le plan économique, voir comment a évolué la consommation interne de la Suède serait intéressant. J’avais lu que ça avait chuté de moins de 25% au mois de mars mais je n’arrive pas à trouver d’information sur comment ça s’est passé depuis.

Le 28/10/2020 à 09h 16

Désolé mais oui, ça reste un simple vidéaste, juste pour être clair si certains se fient qu’à son pseudo. Et que ça te déplaise, comme je te l’ai montré, on peut en déduire la preuve de ce qu’on a envie d’y voir.
Quant à ton gloubi-boulga, désolé mais il montre que ça ne sert à rien d’essayé de discuter. Même si certain propos pris séparément pourraient en valoir le coup, faire tous ces amalgames montre que la discussion serai à perte de temps.

Le 28/10/2020 à 07h 34

TroudhuK a dit:

Moi j’ai vu sur YouTube un certain Dr Nosman qui a été malade (Covid), qui vit en couple avec tout ce que ça implique, qui a mis un certain temps après les premiers symptômes à se faire tester, et bien sa compagne est toujours restée négative. Pour moi ce simple cas d’immunité totale à toute forme de transmission invalide toute mesure totalitaire.

Ho une belle vidéo d’un vidéaste. Tu peux aussi en conclure que cela montre qu’un jeune (lui) peut être contaminé. En fait, on peut y voir la preuve de ce qu’on a envie.

Le 28/10/2020 à 07h 25

J’y ai pensé aussi. Je savais faire ça y a plusieurs années mais, j’ai tout perdu

Le 27/10/2020 à 17h 29

Inny a dit:

Surtout que le type a pu se contaminer en achetant une baguette de pain. Rien ne prouve qu’il a été contaminé à son travail, surtout avec autant de mesures de protection.

Entre autres oui. Il peut être aussi y être hyper sensible, il peut aussi avoir commis une erreur sans s’en rendre compte, etc….

Le 27/10/2020 à 16h 26

Je comprends pas, le CDC modifie sa définition seulement sur la base d’un seul cas ?

Le 29/10/2020 à 08h 12

ilyon a dit:

Bref, AMD apporte encore une fois de la stagnation en ne proposant pas l’évolution qui saute aux yeux qu’est le Ray Tracing et en restant sur la rastérisation, qui plus est avec des puces qui ne sont clairement pas concurrentielles comme l’a montré le rédacteur de l’article; on sent qu’AMD a juste placé des produits pour géner NVIDIA et empecher le RT d’arriver en masse; comme au niveau des CPU avec sa logique de socket unique sur plusieurs générations, AMD tue la créativité et empêche de saines évolutions dans le hardware, au contraire de ses deux concurrents qui ont apporté tellement dans la décennie précédente. C’est une honte.

Vendredi, c’est pour demain.

Le 29/10/2020 à 08h 07

arvi89 a dit:

Les PC sont souvent multitaches et il y a plus d’une application lancée à la fois.

Mais, en même temps que tu joues, tu vas lancer quoi comme appli qui va occuper ta mémoire vidéo ?
Je me pose la question depuis ton précédent commentaire et je ne vois pas. Si t’as des exemples concrets, je suis preneur, car curieux :)

Le 28/10/2020 à 22h 03

Joto a dit:

Ah oui… je ne me rendais même pas compte… dis comme cela, ça ressemble à une puissante substance
Tant que c’est l’égal, ça cause pas de soucis

Le 28/10/2020 à 21h 57

Joto a dit:

Avant de dire “même pas mal” faudrait déjà avoir une réponse Et je ne m’inquiète pas de la réponse, je m’en régale même d’avance

Le DLSS2, c’est de la bombe

Le 28/10/2020 à 11h 39

(reply:1833574:Idiogène)

J’avais déjà commencé l’apero ?

Le 28/10/2020 à 10h 36

Là le problème c’est que justement ce sont les têtes pensentes