Le 09/07/2014 à 10h 00

Niktareum a écrit :



Parce présenté comme il le dit, si j’ai un smartphone, un ipad et un ordi j’ai la donc capacité de recevoir franceTV et l’obligation de payer " /> …





Bah c’est le principe." />

Le 09/07/2014 à 09h 46

élargir l’assiette, pour ne pas donner aux jeunes l’habitude de ne pas payer de redevance





Si il ne captent pas la télévision…pourquoi la payeraient-ils?" />

Le 09/07/2014 à 08h 08

Bejarid a écrit :



Le moto E est à 130\(, c'est pas vraiment comparable aux 100\) annoncé dans le news.



L’entrée de gamme c’est vraiment des téléphones castrés au maximum pour réduire les couts, et le moto E rentre pas dans cette catégorie (deux fois trop de ram et de flash).





Aucun téléphone potable ne rentre dans cette gamme de prix pour le moment alors…



Parce qu’un Lumia c’est pas moins de 100 euros non plus." />

Le 08/07/2014 à 13h 33

Lnely a écrit :



J’ai vu enormement d’iphone (et principalement des 5c) a NYC et Londres, mais j’avoue qu’a part à Paris, y’en a pas enormement en france





Je suis a Paris et j’en ai pas vu beaucoup.



Il faut que je regarde mieux j’imagine." />

Le 08/07/2014 à 13h 01

jinge a écrit :



Tu as accès au store d’Apple avec quand même 300€ de réduc sur la facture (avec la subvention ça descend pas mal).

Quand tu as un Mac et que tu es pro apple et que tu as toute ta musique sur itunes, c’est peut être pas mal. (et non j’en ai jamais vu, mais je n’ai jamais fait attention, j’ai juste vu des pubs partout).





Le seule iphone 5C que j’ai vu c’est le téléphone pro de ma soeur, sinon jamais." />



C’est pas un mauvais smartphone…il est juste ¹⁰⁰⁄₁₅₀ euros trop cher." />

Le 08/07/2014 à 12h 45

Bejarid a écrit :



Vous parlez beaucoup du Moto G pour l’entrée de gamme, mais l’entré de gamme c’est ~100€, pas 160€…



Motorola fait du milieu de gamme (150-300€), pas du bas de gamme.





Parlons du Moto E alors." />

Le 08/07/2014 à 12h 25

jinge a écrit :



Iphone 5C ?





Marché encore plus de niche…puisqu’il n’existe pratiquement pas.



T’en a vu beaucoup des iphone 5C toi?



C’est trop cher pour intéresser ceux qui veulent un “budget smartphone” (ceux qui savent prendront un Moto G ou un Lumia, ceux qui ne savent pas prendront un S4/G2/One “mini”) et pas assez haut de gamme pour intéresser ceux qui veulent le top du top (souvent pour se toucher le pipi plus qu’autre chose…mais bon…)." />

Le 08/07/2014 à 12h 19

romjpn a écrit :



Mmmh, sauf que même les non-geeks michus achètent du smartphone à 500 euros à la pelle sans sourciller… C’est l’“iphone” quoi, ils ont toujours acheté à ce prix là et il faut dire que la plupart du temps ça marche très bien sur le plan ergonomie, photos etc. comme smartphone. Va falloir encore attendre quelques années je pense.





Dans les pays développés (chez les riches) oui…en Inde ou en Chine 500 euros c’est plus d’1 mois du salaire moyen (4 mois même en Inde…)…et ils sont beaucoup plus nombreux que les Français…



La classe supérieure achète des iphones et SGS les autres n’ont juste pas les moyens.

Le 08/07/2014 à 11h 49

Lnely a écrit :



Ca donne quoi motorola maintenant en qualité ?





On a acheté un Moto G avec ma soeur pour mon beau frère: à 160 euros c’est tout en plastique. Mais ça ne fait pas non plus cheap comme les plastique des Wiko que j’ai eu dans les mains.



Sinon Andoid est quasi stock et c’est très fluide. Note que le Moto E c’est pareil il y a des d’ailleurs des vidéos marrantes à ce sujet sur le net." />



Clairement Motorola a, avec le E et le G, les meilleurs smartphones d’entrée de gamme du marché: les prix chinois mais la finition, le SAV et le suivi des MaJ en plus.



Principalement, à mon sens, parce qu’avec Android il y a quand même beaucoup plus d’applis que WP." />

Le 08/07/2014 à 09h 57

romjpn a écrit :



C’est vrai que c’est ce que je conseillerais à des personnes n’ayant pas un besoin “vital” de certaines applications sous Android et qui veulent un smartphone pas cher. Les WP sont réputés fluides même sur de petits configurations (Microsoft doit bien surveiller les terminaux qui proposent WP).

WP devrait s’installer en challenger à la troisième place de façon assez durable je pense.





Les 520 sont en effet une bonne affaire si on veut tirer le prix en dessous de celui d’un Moto G en conservant un vrai smartphone, en effet." />

Le 08/07/2014 à 09h 52

Chloroplaste a écrit :



Sans troll aucun, mieux vaut se diriger vers un entrée gamme WP qu’Android.

Après niveau offre, c’est sûr que Samsung Android propose pléthore de produit dans cette gamme de prix.





Ah bon?



Avec Android One je dirai plutôt le contraire…et en fait à l’heure actuelle aussi: le moto G propose tout ce qu’on peut attendre d’un smartphone (fluide, bonnes mises à jour, beaucoup d’applications…) pour a une somme modique…" />



Après si on aime pas Google…c’est une autre affaire." />

Le 08/07/2014 à 14h 46

renaud07 a écrit :



Good news ! J’espère qu’on pourra retrouver des netbooks " /> En plus avec les nouveaux atom Braswell ça pourrait le faire " />



Marre de mon Asus 1225B qui rame du cul avec son AMD C60 " />





Si tu cherche un peu cette année tu devrais trouver quelques bons baytrail déjà." />

Le 08/07/2014 à 14h 26

Glasofruix a écrit :



Ca boot super rapidement parce que par défaut ça s’éteint pas, mais se met dans un mode veille particulier.





A la limite peu importe la manière c’est super pratique et c’est un gros plus par rapport à win7.



Ceci dit win 8 n’est pas le seul, linux fait même mieux à ce niveau…encore plus avec un SSD: j’ai pas chronométré avec le T400, mais le boot doit être aussi rapide que le BIOS, c’est dire…" />

Le 08/07/2014 à 14h 06

metaphore54 a écrit :



Justement je le trouve sympa maintenant, j’y mets mes raccourci mais j’ai aussi des applis du store que j’ai trouvé sympa.





Jamais réussi à m’y faire de mon côté (sous linux c’est pareil: Unity, Gnome 3.x…pouah! ==> installation de MATE)…mais chacun ses goûts." />

Le 08/07/2014 à 14h 01

raoudoudou a écrit :



" />





+1



Pour avoir utilisé Windows 8 pendant 1 an je peux dire que ce n’est pas un mauvais OS: ça boot super rapidement, même sur un HDD 5400 tr/min, c’est stable, ça bouffe pas trop de ressources (je l’utilisais sur un HP dm1 avec E2-1800).



Metro UI ne sert à rien sur ce type de device (PC non tactile), certes, mais si on reste sur le bureau c’est un bon OS." />

Le 08/07/2014 à 13h 41

Naathana3l a écrit :



En même temps, la stagnation des performances et le peux d’évolution dans le secteur, ne donne pas envie de changer.



Même en étant étudiant dans l’IT, mon i5-3450S à encore de beaux jours devant lui.



Donc je comprend que le grand public ne ressente pas le besoin de changer de matériel si celui-ci est suffisant pour leurs besoin.



Il faut aussi, ne pas oublié qu’une tablette est beaucoup plus fragile qu’un pc, et vu le prix exorbitant des réparations d’écrans, la tablette est malheureusement devenu un appareil jetable. Et donc remplacé beaucoup plus souvent.





+1

Je viens de changer mon PC le mois dernier d’ailleurs: j’ai acheté un Lenovo T400 (Core 2 duo P9400, 4 Go de Ram) à 120 euros d’occaz (bon état la batterie 6 cellules tient encore bien la charge), j’ai rajouté un SSD de 128Go (49euros en solde) et installé linux mint, total: 170 euros et 25 mins d’installation…



La PC a donc 5 ans, il est très réactif (merci le SSD aussi) et je pense qu’il va ma faire 5 ans de plus: pour aller sur le net et pomper de vidéos sur mon NAS ça devrait le faire." />

Le 08/07/2014 à 12h 12

Ceodyn a écrit :



Osef, ils n’ont pas d’âme." />





So Gay…" />

Le 08/07/2014 à 10h 07

Elzo a écrit :



Moi je viens de manger une pomme. " />





C’était quoi, une Golden?" />" />" />

Le 07/07/2014 à 16h 25

Spermix a écrit :



Je ne vois pas l’intérêt de tricher en ligne sur cette console.



Elle est surtout dédiée aux enfants alors que la ps4 et la xbox one sont destinées aux vrais gamers qui recherchent l’amélioration continuelle de leurs skills sur le online afin d’atteindre l’excellence.

Un public donc plus susceptible de céder aux sirènes du cheat.





J’ai jamais compris pourquoi la Wii ou la Wii U sont considérées comme des consoles pour enfants…



Pour moi elles sont au contraire des consoles pour la famille ce qui inclu les enfants, mais pas que. D’ailleurs Nintendo oriente son marketing dans ce sens.



Pour moi Nintendo cherche a cibler les adultes (hommes et femmes, plus de 30 ans, avec famille) qui ont grandi avec la NES et la Super NES pour faire vibrer la corde de la nostalgie et l’envie de partager avec leurs enfants.



J’ai plus vu une pub Nintendo avec uniquement des enfants depuis des lustres…le but de la Wii et des la Wii U c’est de faire jouer papa, maman, le petit dernier et mamie en même temps…



Par opposition j’aurai tendance à penser que les Xbox/PS3 s’adressent à un public plus jeune (10-35 ans). Les pubs sont pensées comme des bandes annonces hollywoodiennes (souvent de mauvais gout) qui cible plus des adolescents que des personnes matures…



Edit: Ceci dit ça n’enlève rien à ce que tu dis sur la triche…" />

Le 07/07/2014 à 13h 48

Fuinril a écrit :



Ah ? J’étais sûr que c’était basé sur netscape…. D’un autre côté ton lien dit 2006 et j’utilisais AOL depuis bien plus longtemps que ça….



Enfin bref, si même AOL, alors propriétaire de netscape utilisait IE 6ça prouve l’indéniable supériorité de ce navigateur. Et puis il suffit de voir pendant combien de temps les gens l’ont utilisé…. et le nombre d’applications que seul IE 6 avait la capacité de faire fonctionner " />



Bref, IE 6 > all !





" />" />

Le 07/07/2014 à 13h 35

Fuinril a écrit :



Faut arrêter 2 min…. IE6 était à l’époque un excellent navigateur qui a révolutionné le web !



C’est sûr qu’à l’aune de maintenant ça fait un peu tâche, mais il faut se rappeler que les concurrents en place c’était netscape 6 et Mozilla 1 (pas firefox !). Quiconque a été forcé d’utiliser le navigateur d’AOL comprendra.





Hum, ton raisonnement est intéressant…malheureusement AOL Explorer était lui même basé surIE." />

Le 07/07/2014 à 12h 56

EMegamanu a écrit :



Le + simple restait quand même la Dreamcast. Pas de puce, pas de faille software compliquée à déclencher… juste insérer le CD gravé et hop ça démarrait. ^^;





Par contre quand ton jeu prenait toute la place d’un GD Rom il fallait quand même l’acheter." />

Le 07/07/2014 à 12h 00

Drepanocytose a écrit :



Mauvaise news pour la WiiU.

Déjà qu’elle a du mal (alors qu’elle a tous les atouts face au bouzins de MS et Sony), ca ne va pas arranger ses affaires.

Espérons pour Nintendo que le hack sera difficle à faire….





Pas du tout, des consoles très piratés qui se sont super bien vendues il y en a un paquet:



-PS1

-Nintendo DS

-Xbox 360



et j’en passe…

Le 07/07/2014 à 08h 42

Avygeil a écrit :



J’avais pourtant bien aimé Doom 3, même si les graphismes faisaient un peu plastique, l’ambiance était bien foutue (mention spéciale aux monstres-chérubins qui pleuraient comme des petits enfants).





Oui l’ambiance était pas mal du tout j’ai pas trop compris cette polémique….



De plus, pour moi, Doom 3 était cette année là le jeu le plus beau avec Far Cry et Half Life 2." />

Le 07/07/2014 à 08h 03

darkbeast a écrit :



et il coutera 100 euros de plus mini, soit le prix d’un nexus " />





Le Moto G coute 30 euros de moins et a un écran 720p…alors ok on parle d’un 5”…mais je ne pense pas que ce soit impossible." />

Le 03/07/2014 à 17h 08

Tourner.lapache a écrit :



Django Unchained c’est aussi une bouse hollywoodienne. Mais bon c’est Tarantino qui l’a fait alors c’est génial !





Quand c’est du 2° degré pour moi ça passe la bouse hollywoodienne." />



C’est comme Machete: j’adore (enfin, moins le second volet)." />

Le 03/07/2014 à 14h 36

renaud07 a écrit :



Ah tiens faudra que je regarde ça voir un peu…



Ah oui en policier, j’allais oublier The following également " />





Très bonne série policière, par contre c’est une série “sérieuse”. C’est moins romancé que les experts: ça ressemble un peu plus à la vraie vie (dans le mesure ou ce coté ne fait pas perdre de souffle au scénario…je te rassure)…

Le 03/07/2014 à 14h 32

cislo a écrit :



Pas de flicage sur street fighter le film

ouf je suis tranquille XD





Pour celui là JCVD vient directement te botter le cul pour avoir regardé une telle daube." />

Le 03/07/2014 à 14h 29

renaud07 a écrit :



NCIS je regarde pas trop mais je déteste pas, par contre j’adore les experts miami c’est dommage qu’ils aient arrêté la série, tout comme manhattan d’ailleurs. Les experts tout court c’est celle que j’aime le moins.



En tout cas c’est bien au dessus d’un commissaire moulin ou d’un julie lescaut ou d’un RIS " />





Mais très très en dessous d’un “Engrenages” si tu veux mon avis." />

Le 03/07/2014 à 14h 03

Kenshin83 a écrit :



c’est faux, il faut arrêter de faire de la diffamation.



En dehors de 2013 et la sortie d’intouchables le nombre d’entrée à l’année est en baisse… http://tempsreel.nouvelobs.com/culture/20140103.AFP6747/cinema-baisse-de-5-3-de-…” target=”_blank” rel=“nofollow”>une source (parmi tant d’autres)





En baisse par rapport à quoi? un plus haut historique?



Qi la bourse a pris 150% et qu’elle perd 2% on appelle ça un crash?" />



Faut relativiser…le cinéma se porte très bien." />



La musique par contre j’avoue que c’est une autre affaire." />

Le 03/07/2014 à 13h 52

Kenshin83 a écrit :



Lincoln, The GrandMaster, Le Hobbit, Prometheus,… Après tout dépend des goûts et des couleurs, mais c’est vrai que les gens aiment bien casser les 2 derniers en général (ce qui n’est pas mon cas, loin de là)





Bon j’avoue j’ai bien aimé Prometheus aussi." />

Le 03/07/2014 à 13h 51

tAran a écrit :



Etonné aussi : ni POI, ni Hannibal, ni Bates Motel, pourtant ces séries sont excellentes " />





Les goûts et les couleurs…" />

Le 03/07/2014 à 13h 46

Cette avalanche de bouses Hollywoodiennes…" />



Bon j’avoue je les ai presque toutes vue (je suis filmovore)…mais à tout casser il y a 3 bons films dans le top téléchargement (Argo, Django Unchained…je cherche encore le 3° )…un peu plus en streaming (Spring Breakers (il doit y en avoir un paquet qui ont été déçus…Harmony Korine ne fait pas des “project X” les gars" />), Argo, Looper, No Pain No Gain…)..

Le 03/07/2014 à 14h 24

Dr.Wily a écrit :



Mais justement ton terme de “supériorité technique” est trop vague s’il ne se base que sur des chiffres qui ne veulent rien dire au demeurant sans avoir exploité la console.



Si je prend par exemple un CPU PPC et un X86. A fréquence moindre le PPC traite mieux les calculs FPU qu’un CPU X86. Pourtant sa fréquence est moins élevée. Autre exemple, le Gamecube et la PS2 explosent la XBox en terme d’archi mémoire avec pourtant une quantité et une fréquence moindre que celle de la XBox. Ce n’est pas qu’une question de chiffres supérieurs, c’est un tout.





Oui enfin sur la Wii U et la PS4/xbox t’aura du mal à me trouver un équivalent:

l’architecture processeur est à la ramasse, le CG est à la ramasse, la ram est à la ramasse…



J’aime bien la Wii U j’ai pas envie de cracher dessus…mais défendre qu’elle peut se comparer techniquement aux Xbox one/PS4 c’est abusé là." />

Le 03/07/2014 à 14h 05

Dr.Wily a écrit :



Tu ne réponds pas à ma question " />

La supériorité technique ne se mesure pas par la quantité de mémoire ou la fréquence d’un CPU…





Bah si on parle de supériorité technique…on parle de la machine qui est le plus avancé techniquement…donc si…



Le reste c’est la supériorité produit (ça c’est simple a mesure c’est en nb de ventes ou ROI…)." />

Le 03/07/2014 à 13h 49

Dr.Wily a écrit :



Bien, mais par rapport à quoi basez-vous votre jugement sur le manque de puissance de la Wii U ? Quel sont les critères techniques, autres que les définitions marketing des composants et que les chiffres “>”, qui permettent d’affirmer l’infériorité technique de la Wii U ?





Bah oui, c’est la définition de la supériorité technique…après la supériorité produit…c’ets une autre affaire." />

Le 03/07/2014 à 13h 35

Dr.Wily a écrit :



La puissance c’est quelque chose d’assez subjectif et de très galvaudé (surtout en informatique). Une machine est puissante quand elle fait parfaitement ce pour quoi elle est destinée. Niveau rendu graphique la Wii U est au moins au même niveau que ses concurrentes. Sauf que l’on aborde pas la conception de la même façon. Les outils ne sont pas les mêmes et surtout c’est une console dédiée au jeu. C’est à dire n’étant pas dimensionnée pour un écosystème tel que le sont ceux de la One et de la PS4 qui sont des machines polyvalentes et ouvertes.



Mais la puissance brute délivrée c’est sur la Wii U que ça se passe. Sauf qu’elle n’est pas capable de prendre en charge facilement des titres demandant des ressources annexes autres que celles dédiées normalement à un jeu. Tout ce qu’il y a en arrière plan, est autant de ressources bouffées qui ne sont pas directement dédié au jeu. En gros tout ce que les puce de la console doivent gérer en soft.



La Wii U est encore basé sur l’ancienne conception des consoles. c’est à dire un hard dédié à des taches spécifiques concernant ici le jeu vidéo. Mais concernant l’aspect généraliste elle est à la ramasse. A l’opposé, la One et la PS4 sont plus généraliste et abordables en contrepartie elles ne pourront pas refaire ce que la Wii U effectue en hard.





Pas uniquement." />



Mis à part la Xbox One, la PS4 n’est pas très généraliste.



C’est juste que la Wii U a un hardware à la ramasse par rapport aux 2 autres, point barre…il suffit de regarder le CPU, le GPU ou la RAM de chacune des consoles pour comprendre le gap.



Après je pense que l’approche de nintendo finira par être gagnante: il y a une limite à l’amélioration des graphismes et on ne va pas tarder à la toucher. A la fin il faudra surtout…des bons jeux plus que des beaux graphismes (et on peut dire ce qu’on veut sur BigN: des bons jeux ils savent en faire…)." />

Le 03/07/2014 à 13h 10

Dr.Wily a écrit :



Pas vraiment en fait. La Wii U en a beaucoup sous le capot. C’est juste qu’elle est beaucoup plus spécifique que les autres plateformes et donc demande plus de temps d’apprentissage. Temps que les studios ne peuvent / veulent pas prendre.





Beaucoup sous le capot, spécifique?



Alors la Wii U ets plus puissance qu’un Xbox 360 ou un PS3, ça ok…



Mais de là à dire qu’elle en a sous le capot il y a des limites." />



Sinon, au contraire de ce que tu penses je crois que la Wii U est bien moins spécifique qu’une PS3 par exemple…simplement les éditeurs ne veulent aps investir de l’argent dedans car ils doutent du ROI." />

Le 03/07/2014 à 12h 30

Ellierys a écrit :



Tu ne vas pas me dire que tu n’as pas compris l’idée… ?





J’ai compris, mais j’aime bien enc* les mouches." />



" />

Le 03/07/2014 à 12h 23

Titanfall n’est pas une exclu Xbox One." />



Il est sorti sur 360 et PC." />

Le 02/07/2014 à 15h 31

psn00ps a écrit :



Quart d’heure Jvachez : son site est en tête de Google avec les mots ami moyen age " />







Note qu’il n’a pas mis à jour le site depuis IE 9…exactement au moment ou IE est redevenu un peu compétitif." />

Le 02/07/2014 à 11h 40

Certes, les budgets investis sont encore loin des dizaines voire centaines de millions de dollars que l’on peut voir injecter dans un jeu « AAA » sur PC ou sur une console de salon, mais leur augmentation ne peut pas faire de mal.





Si il reste des indés oui…sinon on va assister à un formatage façon jeux AAA actuels sur les autres plateformes." />

Le 30/06/2014 à 16h 06

Kinian a écrit :



OK, mais aux USA ça marche plutôt pas mal non ? Si Netflix s’exporte ? Et ce n’est pas forcement que pour la vidéo, ça peut être pour n’importe quoi. Upload, youtube, facebook, etc





Attention tout de même à ne pas tirer des plans sur la comète…il va falloir que cette distorsion de concurrence passe auprès de l’échelon européen…



A titre personnel je n’y crois pas. En tout cas pas dans sa version actuelle: privilégier les acteurs FR…." />

Le 30/06/2014 à 15h 45

Kinian a écrit :



Détrompe toi, je pense que ça peut très bien “marché”, car la il y a de l’argent a ce faire, ce n’est pas l’état qui en profitera, c’est bien les médias lobotomie mainstream.





Non là tu me dis que ça va se faire, pas que ça va marcher…" />



Je suis aussi certain qu’on verra cette idée prendre forme sous d’une manière ou d’une autre, ça, pas de soucis.



Ce que je veux dire c’est que ce n’est pas parce que x% de la BP seront réservés à C+ que le service sera capable de rivaliser avec la diversité (et donc la qualité, à moment ou à un autre…) de ce que proposera la partie non prioritaire du web." />

Le 30/06/2014 à 15h 05

Encore une idée à la con…elle sera appliquée…je lui prédis un résultat aussi brillant que la Hadopi." />





“…you’d better start swiming or you’ll sink like a stone…” chantait Dylan à l’époque ou ces vieux étaient jeunes…malheureusement, ils n’ont rien compris." />

Le 30/06/2014 à 14h 08

En exclusivité je peux vous dire que les ³⁄₄ du jeu auront un gameplay différent de celui de la démo:

un chat passe ¹⁄₄ de sa journée à foutre le bordel, le reste à dormir." />

Le 27/06/2014 à 10h 49

jethro a écrit :



La Seiko 5 c’est THE TOOLWATCH (1)

C’est THE MUST HAVE (1) pour tout amateur de montre mécanique

C’est increvable.





(1)vendredi : journée internationale de l’anglicisme à la con





Bon je voulais un bracelet cuir ça doit être pour ça que je n’y ai même pas prêté attention." />

Le 27/06/2014 à 10h 36

jethro a écrit :



Les SEIKO 5 à partir de 70 euros, automatiques et indestructibles.





Swtach a sorti la SISTEM 51 mais je trouve la 1ere collection assez moche.





Je suis pas assez radin j’imagine." />

Le 27/06/2014 à 10h 09

maestro321 a écrit :



" />

Une montre à quartz correcte t’en trouve à partir de 30€.

Et les montre méca, il y en a chez swatch à partir de 140€.



Bon après le cadran n’est pas serti d’or et de diamants." />

Mais le plastique c’est fantastique." />





Oui il faut pas être regardant sur la finition si tu prends le premier prix." />

Le 27/06/2014 à 10h 06

Folgore a écrit :



Tout un art ces montres suisses " />





Non mais j’ai pas de Patek…j’ai un montre à quartz à 170 euros.



Les montres suisses automatiques c’est très beau, mais, c’est clairement de l’ordre du bijou plutôt qu’avoir un intérêt fonctionnel." />



Ceci dit, concernant les montres connectés c’est niet quand même à cause des mêmes raisons que les autres:



-Aucune autonomie (une montre à Quartz c’est 3 ans, une auto c’est infini si tu la gardes au poignet)

-C’est encore plus gros qu’une grosse automatique (j’ai un petit poignet)

-Design: c’est moche, il y a des Quartz bien plus belles, sans même parler des auto à mécanisme apparent…

-Ce sera obsolète dans 2 ans maxi



Bref je garde mon smartphone d’un coté, ma montre de l’autre.