Le 27/12/2018 à 09h 29

Merci ! C’est super complet et je comprends enfin la différence entre UHS-I/II/III et U1/3.
Et je suis surpris par la faiblesse des perfs. Je pensais vraiment que ça montait vraiment plus haut pour le haut de gamme…

Franchement, les mecs sont fous avec leurs appellations. C’est le bordel…

Spéciale cass-dédi à tous qui pensent sincèrement qu’une microSD « c’est pareil que le stockage interne » dans un téléphone ou que « 200€ pour 256Go de stockage interne, c’est de l’arnaque alors que ça vaut 50€ si on prend une microSD » et pis « chez moi ça marche bien comme ça »
sur vous, changez rien. Vous êtes parfaits…

Le 24/12/2018 à 22h 36

darkigo a écrit :



Pitié, vous n’en faisiez pas jusqu’à maintenant, épargnez-nous les titres à la buzzfeed “Non, …”, le titre “Le player Devialet ne supporte pas Chromecast” suffit…  (Ca me fait penser aux titres à la con des Décodeurs du Monde)



L’article est très intéressant en plus !







Quand il s’agit de réfuter une idée reçue ou contredire une intox, c’est une façon de titrer parmi d’autres et pas la pire…

On est loin du « ce que l’on sait » quand même…

Le 21/12/2018 à 12h 27

Salamandar a écrit :



Rectification : un bon député EST un député présent à l’hémicycle.







Visiblement, t’as pas l’air de bien connaitre le travail parlementaire et le fonctionnement de l’Assemblée (et du sénat)

Le 21/12/2018 à 12h 26

C’est complètement con… ils fileraient 30K à Projet Arcadie et ils auraient déjà un site clé en main



https://projetarcadie.com

Le 21/12/2018 à 09h 57

Corel existe toujours ??? Wwwaaaaaaaaahhhhh

Le 19/12/2018 à 14h 59

Ils vont bientôt avoir une offre plus compliquée que celle d’Orange si ca continue… " />

Le 14/12/2018 à 17h 37

Mimoza a écrit :



Et la même étude sur les prix de la RAM ? " />" />







https://pcpartpicker.com/trends/price/memory/

Le 14/12/2018 à 17h 11

yvan a écrit :



La grande nouveauté c’est que pour un usage moyen il est désormais envisageable de se passer totalement de HD à ces prix " /> Merci les ingénieurs d’avoir éliminé un des derniers composants mécaniques de l’informatique après les lecteur disque, les jumpers, les boules des souris, les cartes perforées " />



Ne restent plus que les boutons de démarrage et de souris à passer en tactile et les claviers à brancher direct sur le cerveau " /> et on sera parfaits.







Les charnières de portables… c’est pas prêt de partir ça…

Le 14/12/2018 à 16h 38

David_L a écrit :



Y’a des achats que tu ne regrette pas du point de vue du prix payé ? " />







un Mac " />





ho hé, c’est bon hein… si on peut meme plus rigoler " />

Le 13/12/2018 à 09h 32

Et voilà, encore un paquet de malheureuses drosophiles qui ont été salement violentées sexuellement contre leur gré. C’est moche et ça remplit des disques durs pour rien



" />

Le 12/12/2018 à 20h 42

Patch a écrit :



Quand il dit “il” en te répondant, je dirais plutôt qu’il parlait de KP2 et pas de toi… " />







Hum… je pense pas, le lien pointe vers mon commentaire donc je pense qu’il parlait bien de gavroche69 à moi " />

Le 12/12/2018 à 17h 28

gavroche69 a écrit :



Ce n’est pas un très bon exemple je trouve…

Tu peux effectivement être un très bon conducteur sans rien connaître à la façon dont fonctionne ton moteur mais les conséquences ne sont pas les mêmes.

Savoir où est la pédale de frein par rapport à celle de l’accélérateur ça suffit… " />



Le fait de ne pas savoir du tout comment fonctionne internet peut amener des gens à se “répandre” totalement en croyant que seuls leurs “zamis” verront ce qu’ils écrivent ou montrent.



Je me souviens de l’histoire d’un ado qui s’était masturbé devant sa webcam pour faire plaisir à une “zami

e” dont il croyait qu’elle serait la seule à le voir et qui n’a pas supporté que cette vidéo se soit répandue sur internet comme une traînée de poudre et du coup il a fini par se suicider…



Ce cas est extrême quant aux conséquences mais est très loin d’être un cas isolé.

Ici même il y a plein de news relatant les histoires de gens se “répandant” sur internet sans penser aux conséquences qui peuvent parfois être désastreuses pour eux.



Dans le monde où l’on vit trop de méfiance c’est peut-être chiant mais c’est moins dangereux que trop de confiance… " />







Comprendre le fonctionnement d’internet n’est pas nécessaire pour maitriser les paramètres de confidentialité des RS ou faire attention à la diffusion de ses videos hum-hum…

Le 12/12/2018 à 16h 29

gavroche69 a écrit :



je suis peut-être un brin parano… " />

Pour autant il y a plein de gens qui n’ont aucune idée de la façon dont fonctionne internet et qui pourtant s’en servent tous les jours.







Ben ouais mais moi-même j’ai un permis de conduire et pourtant, je ne sais que très vaguement comment fonctionne un moteur.

Personne ne peut être expert (ni même connaisseur) de tout ce qu’il utilise…

Le 12/12/2018 à 16h 07

gavroche69 a écrit :



Ça n’a rien à voire avec du complotisme, ces données existent et personne ne peut dire avec certitude qu’elles ne tomberont jamais entre de mauvaises mains.

Et les GAFAM n’en sont pas plus capables que n’importe qui.







Ca, c’est tout à fait vrai. Le problème est qu’elles existent…

Le 12/12/2018 à 16h 06

gavroche69 a écrit :



Oui c’est bien le problème et je suis quasiment sûr que plein de gens n’ont même pas conscience que tout ce qu’ils disent est transféré aux GAFAM







C’est pas le cas, faut pas exagérer…

Le 12/12/2018 à 15h 55

gavroche69 a écrit :



Tu as peut-être raison et même j’espère que tu as raison mais je trouve quand même ça inquiétant.







Ce qui est inquiétant, pour moi, c’est l’intégration d’Alexa dans un peu tout et n’importe quoi : TV, microonde, etc

Ça, c’est chiant car si ça se généralise, on ne pourra plus passer a coté au prochain renouvellement de matos.



Néanmoins, ça reste pour l’instant très limité et lié a des accords commerciaux entre Amazon et des fabricants.







gavroche69 a écrit :



Ok pour la domotique privée mais je pense que beaucoup se laisseront aller à la facilité dans ce domaine et justement les GAFAM jouent sur cette “facilité”.







Ben ouais mais c’est pas nouveau. C’est l’éternel dilemme entre le “tout intégré” (qui permet de gagner en simplicité) et “l’indépendant” (qui est plus complexe en soi car l’intégration est laissée à l’utilisateur).

La seule différence est qu’on a maintenant une dimension supplémentaire à prendre en compte pour faire son choix : le “connecté” (ou non).



Et tu ne peux pas reprocher aux gens qui choisissent le tout intégré de céder à la facilité car le high tech est hautement complexe pour beaucoup de gens. Et pour gérer la complexité, il faut des connaissances, du temps et l’envie de la gérer soi-même. Ce qui est loin d’être partagé par tout le monde.

Moi, perso, sur certains trucs, je gère la complexité et sur d’autres, je délègue. Même sur certains trucs high-tech alors que je pourrais la prendre en charge mais j’en ai pas envie…

Le 12/12/2018 à 15h 39

gavroche69 a écrit :



Moi ce qui me déglingue c’est de voir à quel point il y a du monde prêt à tout confier à quelques grands groupes…







c’est parce que plusieurs grosses boites proposent des machins de ce genre que les gens sautent dessus en môsse…



Y’a des effets de mode dans les produits proposés sur le marché et en ce moment, c’est l’enceinte connectée. Mais bon, j’ai pas l’impression que ça marche si fort que ça.

Y’a qq années, c’étaient les montres connectées et on voit bien ou ça en est aujourd’hui : les Apple Watch vivotent, les Fitbit aussi et le reste est à la poubelle…



Attends 2 ans et ça sera pareil ou presque pour les enceintes connectées (sauf peut-être pour celles qui font qq chose en plus)







gavroche69 a écrit :



Oh grand machin aussi con que “necté” gère donc ma maison, gère mon frigo, gère mes gosses, gère mon chien, mon chat, ma vie… " />" />



Non je ne veux plus être obligé d’appuyer sur un bouton pour allumer une lampe, c’est trop has-been, c’est un truc de vieux !!







Ben ça, c’est un autre problème. La domotique n’est pas un mal en soi. Y’a plein de trucs cools et très utiles à faire avec de la domotique. Après, est-ce que le cout est correct vis-a-vis des avantages que ça procure, c’est une autre question…







gavroche69 a écrit :



Moi je veux que ce soit Google, Apple, Amazon ou n’importe qui d’autre qui le fasse à ma place !!







Tu as plein de solutions domotiques qui sont totalement indépendantes des GAFAM, Libres même pour un certain nombre et assez réputées en plus…

Et qui ne causent pas avec des services connectés (“cloud”)…







gavroche69 a écrit :



En même temps ils auraient bien tort de se priver, ça semble tellement facile d’asservir les masses… " />







Mouais… jusqu’au jour où la Google Mini se retrouve à la poubelle car elle sert juste a allumer la seule ampoule Hue présente dans la maison et qui vient de claquer car on a besoin de la place pour mettre un vase…

La “dépendance” est loin d’être absolue et loin d’être si forte que ça… Y’a qu’a voir le nombre d’appareils high-tech qui encombrent les tiroirs des geeks pour s’en convaincre.

Pour moi, ça ressemble pas à de l’asservissement de masse, juste des gadgets parmi d’autres beaucoup qui sont plus intrusifs qu’avant mais seulement tant qu’ils sont alimentés en électricité…

Le 12/12/2018 à 15h 00

Tarvos a écrit :



Bonjour,

 

Y’a pas un truc Français ou au moins Européen qui fait la mème chose que ces saletés qui écoutent en permanence.



J’suis pas un anti GAFAM, mais un truc locale serait plus sympa, parce-que pour moi tous ces trucs c’est direction trashcan.







Si, c’est Amesys

Le 12/12/2018 à 14h 56

Gnppn a écrit :



Sur les câbles sous-marins, le compte Twitter de Jean-Luc Vuillemin d’Orange est passionnant. Plein de photos de déploiements, de stations, des anecdotes… Ils montrent bien leurs investissements. :)







+10000000



C’est génial et JL Vuillemin est super dispo pour répondre aux questions.

Le 12/12/2018 à 12h 40

Stéphane Richard rappelle que, l’an dernier, il avait « montré quelques interactions Djingo », dont la publication d’un tweet… mais il avait en fait été mis en ligne depuis un iPhone.





Franchement, c’était vraiment la lose cette “démo”…



Mais sinon, ils ont présenté quoi d’interessant cette année ? Les mecs sont en retard de 10 ans avec leur assistant connecté et ça fait carrément pas bander

Ils ont pas mal parlé de la 5G, c’est cool et tout mais bon, tous les opérateurs la déploieront grosso-modo en même temps. Et ça va pas se faire la semaine prochaine non plus pour les clients finaux, il faut le temps que l’écosystème soit prêt donc ils vont faire un foin là dessus tous les ans jusqu’en 2020 ?

Et coté “box”, ils ont parlé d’une solution “maison connectée” mais c’est franchement pauvre pour faire + de buzz que Free.



Pour moi, cette conf semblait un peu perchée et très pauvre pour le client final : “voilà une enceinte connectée supplémentaire sur un marché déjà bien couvert et le reste, c’est de la mousse pour faire joli”

Le 12/12/2018 à 10h 16

L’action LDLC s’échange actuellement à 6,5 euros environ, contre 37 euros en janvier 2017 et 21,60 euros en janvier 2018.





Ah ça… avec l’annonce d’un sabre laser maison, c’est sur qu’un groupe de grande distribution de produits high-tech va sauver son cours de bourse…



mais, les mecs pensent à quoi franchement ??? C’est quoi cette stratégie, sérieux ?

Le 11/12/2018 à 08h 28

Impossible, un utilisateur actif sur G+, c’est le dahu des internets

Le 10/12/2018 à 14h 22

fred42 a écrit :



Intéressant comme article.

Par contre, pas du tout fan de la création d’un nouveau protocole même si j’ai bien compris qu’il allait être ouvert et qu’il essayait de répondre à un ensemble de critères.







Franchement, le nombre de promesses que Free avait fait avec la revolution (notamment coté store d’applis, sdk et jeux) et ce que ca a donné 8 ans plus tard (néant), j’ai peu d’espoirs sur le suivi a long terme des trucs qu’il a annoncé “pour plus tard”.

Effectivement, y’a du potentiel mais encore faut-il l’exploiter… Et Free a du mal à comprendre que pour impulser une dynamique, il suffit pas d’ouvrir un GitHub et attendre.

Sans compter que c’est un acteur franco-français et les américains ont du mal a nous prendre au sérieux pour la creation de technos fondamentales comme des protocoles ou des formats.







fred42 a écrit :



Sinon, je suis surpris de la taille de l’équipe logicielle. Il serait intéressant de savoir si elle ne concerne que la partie serveur ou aussi le player.

Je trouve que c’est très peu. Pas étonnant qu’elle ait mis autant de temps à sortir. Et je ne trolle pas.







Effectivement, c’est très maigre je trouve. Apple a combien de dev juste pour son AppleTV ? des centaines ? des milliers ?

Alors je dis pas que plus il y a de dev, mieux c’est mais 15, c’est quand même pas la preuve d’une ambition débordante… Par contre, les 15 devs en question doivent cravacher et ils vont en chier encore plus dans les mois qui viennent pour corriger les inévitables bugs qui vont remonter dans tous les sens. Courage à eux.

Le 10/12/2018 à 12h 09

brazomyna a écrit :



C’est une énorme bêtise de croire qu’un accès mobile peut remplacer une boucle locale fixe ; l’époque présente est juste un trompe l’oeil qui fait qu’une personne manquant de recul historique compare une techno mobile à la pointe avec une boucle locale en fin de vie.







Je dis pas que c’est une bonne chose… C’est juste que je doute sérieusement que la fibre aille vraiment partout car à un moment, y’aura plus personne pour payer… Et en l’occurence, déployer du mobile, c’est quand meme vachement plus simple (et on remarquera que malgré cette “simplicité”, le territoire n’est pas encore couvert à 100%…)



Après, je me trompe certainement (je l’espère) mais au vu de l’evolution politique de ces 20 dernières années, les grands projets d’Etat pour créer de l’infrastructure sont pas d’un niveau et d’une échelle suffisante pour l’ampleur d’un déploiement de la fibre jusque dans le moindre village de Creuse.







brazomyna a écrit :



Ton réseau mobile et les limites inhérentes à la physique ne pourront JAMAIS proposer ce que la fibre à offrir pour les 50 ans à venir en terme de débit (des dizaines de Tb/s par user, sans forcer, déjà maintenant), confidentialité, latence, fiabilité, résistance à la montée en charge (medium dédié vs partagé), etc.







Tout à fait mais tout est une question du placement du curseur “suffisant” sur l’échelle qui va de “ca marche pas” à “c’est top-moumoute”. Or, aujourd’hui et j’ai du mal à voir ce qui pourrait changer dans les 15-20 à venir, on a plutôt tendance à devenir de moins en moins exigeants sur ce curseur car on est de plus en plus pinailleurs sur les investissements.

Quand je dis “on”, je parle des donneurs d’ordres : Etat, collectivités locales, grands opérateurs, etc







carbier a écrit :



Cela me rappelle les discours qui étaient tenus en France quand on a commencé à déployer l’électricité et l’eau courante…







Ce genre de réseaux ont mis combien de temps pour être vraiment accessibles à tout le monde ? 90 ans ? 100 ans ? plus encore ? Le téléphone, c’était 70-80 ans minimum pour atteindre les petits villages de 100 hab de la Creuse…

Et ca a été réalisé grace à un soutient énorme de l’Etat. Aujourd’hui, l’Etat (ou du moins les collectivités locales) soutient aussi mais c’est loin d’être “énorme” et il a des hauts et des bas en fonction de l’actualité économique et politique du pays.

Franchement, je suis assez pessimiste sur le sujet et, pourtant, c’est pas mon genre…

Le 07/12/2018 à 13h 21

David_L a écrit :



Surtout pour les pro d’ailleurs. C’est aussi pour ça qu’il ne faut pas croire les FAI qui jouent sur la corde du “osef le 10 GbE ça ne sert à rien”. Mais ça fait de belles citations à ressortir dans ³⁄₄ ans " />







Ah ça ! l’histoire du high-tech est remplie de citations de gens très bien qui disaient “personne n’aura jamais besoin de plus que ça”…







David_L a écrit :



La centralisation est un vrai problème, après ils font leur truc et à chacun de voir s’il veut du tout en un ou pas.







Le tout-en-un est aussi appréciable que d’avoir un appareil par fonction. Les 2 solutions ont autant d’avantages que d’inconvénients (opposés).

En fait, y’en a pas une qui est meilleure que l’autre dans l’absolu, c’est surtout le point de vue du client qui joue.







David_L a écrit :



D’ailleurs quand on parle de fibre ou de gros débits, on nous rétorque souvent qu’on s’en fout tant que le territoire n’est pas fibré : la connexion hybride est presque la réponse parfaite à ce problème. Free l’a bien compris et fait à mon avis un bien meilleur choix que pas mal de ses concurrents.







C’est énorme bêtise de croire que le territoire sera entièrement fibré un jour. Pour moi, les réseaux mobiles haute perf auront été déployés bien avant et le déploiement de la fibre sera arrêté une fois que les zones moyennement denses seront couvertes (et encore…)

Le 06/12/2018 à 20h 08

crocodudule a écrit :



Merci encore pour l’envie de détournement !  " />







A ton service :)



KP2 - fournisseur de titres depuis 1981

Le 06/12/2018 à 19h 17

UtopY-Xte a écrit :



Ce que je regrette sur ce serveur, c’est seulement 4 ports Ethernet non poe, comme d’hab quoi (voire moins j’ai l’impression qu’avant il y en avait 5)





Le prob du PoE est qu’il faut une grosse alimentation et ça pompe…

Le matos grand public PoE est quand même assez rare encore.

Il est plus pratique de miser sur un injecteur CPL pour la maison je pense

Le 06/12/2018 à 17h 04

crocodudule a écrit :



Je te remercie pour l’énorme potentiel de détournement de ton com ! " />







You’re welcome :)

Le 06/12/2018 à 16h 56

Concernant l’offre domotique, tu sais ce que c’est comme cam (a part le 720p) ?

Elle cause en filaire ? En wifi ? PoE ? Micro ? Haut parleur ?

Angle de prise de vue ? Fournisseur ?

Ça marche avec un cloud ? Les vidéos sont stockées ou ?

Le 10/12/2018 à 10h 47

vargace a écrit :



Bon le film je ne suis pas maso pour être aller le voir mais mon cerveau se souvient de la douloureuse Ghost in the shell version 2.0. Dès la première scène j’ai coupé le film, cette 3D dégueulasse dans ce chef d’oeuvre… A vomir.

Le pire c’est que ça à l’air de devenir la norme de foutre des scènes en 3D dans les animés récents… l’animation est rigide, les expressions des persos… y en a pas et c’est moche.







En meme temps, les mangakas utilisent depuis très longtemps des décors réalisés en 3D sur ordinateur dans lesquels ils intègrent les persos dessinés… et c’est souvent assez moche.

Le 04/12/2018 à 14h 31

Vanilys a écrit :



.. avec un peu moins de morceaux d’injures / ton vindicatif à l’intérieur, ça aurait été mieux, nan ? " />







pauv’ choupi " />







Vanilys a écrit :



Et au fait, et Apple ?

Microsoft le fait, pourquoi pas Apple aussi avec son Webkit/KHTML ?







Apple gere son webkit et c’est Google qui a forké (spéciale cass-dédi a @laurentj qui pense que c’est pas possible). A mon avis Apple est satisfait de la situation pour l’instant mais je serais pas étonné qu’ils bougent vers chromium







Vanilys a écrit :



Et Firefox, lui aussi, il faut qu’il abandonne Gecko ?

Tout le monde sous la même bannière ?







Franchement, j’ai aucune idée de ce que pourrait faire Mozilla… Vu comme ils grattent pour se trouver un business model different depuis qq temps, ils sont en recherche d’argent.

Une façon de se sortir d’une telle situation est de réduire les couts donc abandonner Gecko pourrait être une solution mais comme je le disais, c’est leur coeur et je les vois mal se l’arracher…

Mais si d’ici 1 an ou 2, on me dit qu’ils font comme MS, je serais pas étonné.

Le 04/12/2018 à 12h 45

laurentj a écrit :



Non. Un moteur de rendu ça ne se fork pas comme ça. C’est trop complexe. Seul une poignée peuvent le faire.







Mais les boites concernées ne sont déjà qu’une poignée : Apple, Google, MS et Mozilla (et dans une moindre mesure Opéra)

Et elles savent déjà fabriquer un moteur (ou en maintenir un) car elles l’ont déjà fait.



Si dans 5-10ans, elles n’arrivent plus à s’entendre, je ne vois pas ce qui les empêcheraient d’arreter leur collaboration…

Franchement, tu vois Apple et MS faire profil bas face à Google ? Et Mozilla qui adore son rôle de village gaulois ?

D’ailleurs, sur les standards, ça faire déjà environ 10ans qu’ils collaborent pour leur élaboration et ça se passe plutôt bien (a part l’accrochage sur les codecs vidéo), je vois pas en quoi ça serait un problème de se mettre d’accord sur un moteur commun.



Et, je rappelle, on ne parle QUE du moteur de rendu. Ca fait pas un navigateur, ça…

Si Google veut amplifier le pistage de ses « clients », c’est pas à ce niveau que ça se passe.

Le 04/12/2018 à 12h 34

Sheepux a écrit :



Le problème avec “la domination” de Chrome c’est que l’on a vu apparaître pleins de CSS non standards chrome- (ou même l’objet chrome à la place browser).

Au final c’était les mêmes défauts pour lesquels ont a vomit sur IE (à juste titre).







Rien à voir. Ces trucs étaient liés à la procédure W3C et l’impatience (compréhensible et légitime) des devs web.

Depuis, le fonctionnement du W3C pour la validation d’HTML5 a été complètement transformé pour éviter ce genre de chose…

Mais autant le web bouge très vite, autant son inertie est aussi énorme et on a du mal à se défaire de ces restes malencontreux

Le 04/12/2018 à 10h 59

zefling a écrit :



C’est peut-être commun, mais c’est Google qui décide à la fin, c’est pas une fondation.







Si MS rentre là-dedans, la gouvernance va forcément évoluer. MS va pas jouer au toutou gentil face à Google…

Le 04/12/2018 à 10h 57

DocKeR a écrit :



C’est ça que j’aime avec PCI : à la lecture du message de @ndjpoye j’étais plutôt d’accord avec lui et PAF ! ta réponse - argumentée - m’a fait changer d’avis, c’est cool, du coup merci ! :)







A ton service " />







Peckemys a écrit :



Merci pour l’explication !

Mais du coup, pourquoi Mozilla ne participe pas à cet effort commun ? Quelles sont ses raisons de continuer à développer son moteur de rendu dans son coin ?







Parce que Mozilla possède son propre moteur et a pas mal investit récemment dans une nouvelle génération… Et c’est vrai que c’est beau d’avoir son propre moteur de rendu. C’est rare. Encore plus aujourd’hui…

Mais ça coute aussi extrêmement cher à maintenir et apporte pas ou peu de différentiation aujourd’hui (ça se voit surtout quand il y a des bugs en fait… ).

Faut pas oublier que Mozilla doit son existence et son succès à son moteur. Son moteur, c’est sa vie, sa raison d’être… C’est ce moteur qui a cassé l’hégémonie de IE6 et sauvé le web (oui, j’assume).

S’en séparer doit être difficile à envisager…



Mais ce sont des américains pour la plupart, ils sont très pragmatiques. Et a mon avis, si la reflexion n’est pas déjà en cours chez Mozilla, il y a des chances que le revirement de MS les fasse sérieusement réfléchir car le moteur de rendu lui-même est devenu une “commodité” depuis qq années et, vu que tout le monde cherche à obtenir exactement le même rendu avec les même perfs, c’est con de dupliquer les investissements alors que ça pourrait être très facilement mutualisable. C’est certainement le calcul que MS a fait…

Le 04/12/2018 à 10h 27

ndjpoye a écrit :



He ben, à cette allure on va revenir à la même situation que quand IE régnait en maître :(







Pas du tout !

Webkit/Chroumium est Libre et les grands éditeurs de navigateurs y participent presque tous (sauf Mozilla). Si demain, y’en a un qui veut y foutre la merde, il sera automatiquement empêché par les autres. Et si tout le monde se prend le chou, ils forkent et on repart instantanément avec plusieurs moteurs différents.

Rien à voir avec la période IE4-5-6 où MS régnait en dictateur et faisait de la merde absolue sans en avoir rien à foutre du reste du monde.



Vu que la techno est Libre, on est dans une situation hyper saine où les éditeurs collaborent au lieu de se concurrencer sur des conneries techniques. Toutes les innovations des uns et des autres vont s’additionner au lieu de se fragmenter un peu partout.

Et puis bon, on parle “que” du moteur. Il y a largement de quoi faire à coté pour créer de la spécificité.

Le 29/11/2018 à 17h 41

skankhunt42 a écrit :



Ou alors ça génère un effet de bord tel que ça crée de nouvelle nuisance extrêmement nocives… J’ai vu lu la semaine dernière que la vente de cigarette de contrebande explose, actuellement en france c’est 27% de la consommation quotidienne qui proviens de la contrebande.







Tout à fait. C’est un curseur qui est difficile à manier…

Généralement, les politiques vont augmenter aussi la répression de la contrebande mais ça a un cout aussi.

Aucune solution n’est parfaite et idéale. La difficulté est de trouver la moins pire ou celle dont les inconvénients seront le mieux contre-balancé par les avantages.







skankhunt42 a écrit :



A un moment donné les taxes et autre amendes montre clairement leur limite surtout quand aucune alternative légale n’est disponible, je pense par exemple au transport en commun ou par chez moi il y à pas d’abribus. Demain je vais chercher une amie à la gare le soir, si tout ce goupille mal et qu’il pleut on va devoir attendre pas loin de 30 minutes sous la pluie au changement de bus.







Ben ouais mais tu peux pas mettre des TC avec une rotation d’heure de pointe partout et tout le temps… Ca serait l’idéal effectivement mais le cout serait absurde.

Après, entre la situation actuelle et la situation idéale, y’a quand meme une sacrée marge de progression possible à un cout raisonnable.

Le 29/11/2018 à 16h 57

tazvld a écrit :



Ha, c’est la même logique qu’avec l’augmentation des taxes sur les cigarettes, lorsque les gens en auront marre de payer un max leur paquet ils arrêteront.







Voilà.

Les taxes sont une façon de contrôler ce qu’achètent les gens sans pour autant leur interdire. Et même si ça n’élimine pas tous les mauvais comportements, l’idée est de pouvoir les réduire.







Jarodd a écrit :



On oublie un peu vite qu’il est facile de verbaliser les chauffards sans pour autant sacrifier nos vies privées… Ca s’eppelle des contrôles directs, avec des flics, mais comme ça coûte cher et ne ramasse pas assez, c’est tout bénéf de tout confier à des radards ou des machines…







Tout à fait.

Aujourd’hui, les flics passent tellement de temps à faire de la paperasse pour remplir la politique du chiffre en vigueur qu’ils sont de moins en moins sur le terrain. C’est assez idiot.

Sans compter les réductions d’effectifs…

Le 29/11/2018 à 16h 10

prisme a écrit :



Parlons en de cette urgence environnementale :

Si ma voiture pollue, elle n’aura pas le droit " />de rouler dans la file des voitures à faibles émissions. Elle restera coincer sur une autre file à rouler à faible allure, elle polluera " /> donc encore plus et plus longtemps!" />







Et quand tu en auras marre de te trainer, tu prendras un vélo ou les TC…

Et c’est l’objectif a atteindre

Le 29/11/2018 à 15h 43

jb18v a écrit :



je comprends pas le truc du covoiturage dans ce cas ??







Le cas d’une ville qui veut placer des péages urbains avec des prix dégressifs en fonction du taux d’occupation du véhicule ?

Ou taxer les véhicules avec une seule personne ?

Le 29/11/2018 à 15h 07

AxS a écrit :



Je me dis ça en passant… mettre un mannequin sur le siège passager (ou n’importe quel truc ressemblant), c’est bon ?







Tu colles une photo imprimée sur une page A4 sur l’appui-tète du siege passager et ça passera…

Le 29/11/2018 à 15h 04

D’un coté j’ai envie d’applaudir des 2 mains pour le coté systématique de la chose et enfin avoir un vrai contrôle des chauffards dans les voies de bus et pistes cyclables.

Mais de l’autre, l’éternelle question de la vie privée et des moyens techniques déployés qui vont la mâchouiller joyeusement comme un vieux chewing gum me donne envie de pleurer…



Ce qui est malheureux dans cette histoire, c’est la quantité de choses cools que permet l’informatique moderne mais qui sont tellement dangereuses pour les libertés individuelles. Et on a AUCUNE solution technique pour concilier les 2… Et coté juridique, les digues sautent de mois en mois et on en voit pas la fin…

Le 29/11/2018 à 15h 17

Ellierys a écrit :



" />







Arrete, ils vont se douter de qqch…



(tu ramènes du pain ce soir ou je fais ? )

Le 29/11/2018 à 15h 15

Ellierys a écrit :



Ou linux ? " />







Oh c’est méchant…



De bonne guerre mais méchant… On tape pas sur un bon vieux pépère comme Linux " /> " />



" />

Le 29/11/2018 à 15h 13

Joe Le Boulet a écrit :



au hasard, des nouveaux services revolutionnaires  qui entraineront des suppressions de postes dans plein de metiers (comptabilite, notariat, etc…) " />







Bof, j’y crois pas vraiment…

Si ces métiers devaient disparaitre, c’est surement pas une blockchain qui les remplacera. Ni même une IA d’ailleurs (là aussi y’a un sacré paquet de bullshit sur le sujet).

Le 29/11/2018 à 15h 11

Ellierys a écrit :



Attention à ne pas confondre Bitcoin, Bitcoin Cash et Bitcoin SV qui sont trois crypto-monnaies complètement différentes.







Tout à fait mais ça se fragmente dans tous les sens et ça défonce le cours à chaque fois donc bon…

On dirait l’écosystème Android " />

Le 29/11/2018 à 15h 06

Lebarbu82 a écrit :



Des cartes vidéos au rabais " /> peut-être



https://is.gd/JePBUK







" /> " />

Le 29/11/2018 à 14h 57

hé bé… quand on pense aux montants stratosphériques atteints par le bitcoin il y a 2 (?) ans, y’a quand même un paquet de gens qui ont du y perdre pas mal de plumes depuis… Et comme toujours les gagnants sont les 1ers arrivés dans la pyramide (je sais que je vais en énerver en parlant de Ponzi ici).



En tout cas, ça me semble être un effet de mode technique et conceptuel qui s’ajoute à tout ceux qui vont et viennent dans le milieu high-tech tous les 3-5 ans.

Je sais pas ce qui va en rester au final d’ici qq années… on verra bien.

Le 28/11/2018 à 19h 50

Qqn pour leur faire fermer leur gueule ? HELP !

Le 28/11/2018 à 16h 42

Drepanocytose a écrit :



Bah oui, toi tu sais ce que c’est que l’eugenisme, le vrai, et les autres non…







Ca me fait penser aux cocos qui disent que le “vrai” communisme n’a jamais été appliqué et que c’est vachement bien en fait et que les 80-100M de morts du régime soviétique, ça compte pas…