votre avatar

corsebou

est avec nous depuis le 11 avril 2006 ❤️

819 commentaires

Le 20/08/2013 à 14h 58







_ag a écrit :



Comment la France n’a pas encore eu l’idée de les taxer ?





Les politiciens Francais envisageront le “problème” des bitcoins en 2025.

Ils trouveront surement la solution, et cela sera surement une nouvelle taxe.



Voila,

<img data-src=" />



Le 20/08/2013 à 08h 26







Chrisrc01 a écrit :



On voit très bien avec ce genre de chose que l’Etat devient réellement un parasite , les transactions privées quel quels soient ne devraient pas être taxées





Ou un cancer, qui s’est développé et répendu tellement qu’il est presque impossible de le soigner…

D’ailleurs il suffit de regarder ce qu’il se passe quand on évoque la suppression d’un des nombreux avantages des fonctionnaires ou politiques…

<img data-src=" />


Le 20/08/2013 à 08h 24







Chrisrc01 a écrit :



Ils n’y a pas “d’ennemis” l’opposition est juste là pour donner l’impression au gens qu’ils sont en démocratie , tout ça c’est que du cinéma





C’est sur.

Je repondais seulement en adaptant pour ses propos (bande d’amis, donc l’opposition serait “ bande d’ennemis”).

Bien sur, si et seulement si ils y gagnaient pas tous, dans tout les cas…



<img data-src=" />


Le 20/08/2013 à 08h 12







SFX-ZeuS a écrit :



blabla… la raison de cette taxe …blabla…









<img data-src=" />



Un exemple de “raison”



Voila, tu peux généraliser, c’est le même concept dans ces domaines (peut-être a une échelle inférieure, n’exagérons pas)


Le 20/08/2013 à 08h 08







Chrisrc01 a écrit :



Je dirais que cela justifie que Filippetti et sa bande copains ailles se faire foutre





Et pour la bande d’ennemis?`

Ils feront mieux peut etre?

Non mettons un coup de balai efficace et qu’ils dégagent tous.

Un référendum et une révolution politique pour virer ces moisis.



Une taxe de plus (alors qu’ils sont absolument inefficace pour lutter contre la crise).



Soyons économes plutôt, ils dégagent tous et on ne gaspillent pas de l’argent public dans leur salaires et avantages.

<img data-src=" />


Le 14/08/2013 à 07h 49







Shyruko a écrit :



Pas de S3 :(





tiens



PS: tu vas avoir du mal a le flasher, si deja tu as des problemes avec le lien…. <img data-src=" />


Le 09/08/2013 à 11h 41

” Cependant, je suis aussi responsable de l’avenir à long terme de Nintendo donc je ne pense pas un seul instant à l’idée de fournir nos précieuses seules ressources sur d’autres plateformes “



<img data-src=" />

Le 19/07/2013 à 14h 26

Espèce d’enfoirés!!

Le 19/07/2013 à 13h 23







sebecam2000 a écrit :



Je viens de publier la première partie d’un article consacré justement à une solution de type homemade NAS et des avis extérieurs seraient le bienvenu.

Lien vers l’article







EXCELLENT!!!



LOL



Forbidden



You don’t have permission to access /installation-et-configuration-dun-nas/ on this server….



J’espere que tu n’expliques pas la partie “configuration” du NAS <img data-src=" />


Le 19/07/2013 à 11h 06

Arg et l’article ne parle pas des NAS fait maison et de FREENAS comme OS!

<img data-src=" />

Le 19/07/2013 à 11h 11







Yss a écrit :





  1. Elles se sont surtout adapté pour engraisser de plus en plus les actionnaires et le système financier.





    1. Elles profitent de faille dans le système, qui ne sont pas comblées sûrement à grand renfort de lobbying, pot-de-vin ou tout simplement car ceux qui sont censé boucher ces failles en profitent aussi.



    2. Clair que les dépenses du genre éducations, infrastructures, sont des dépensent bête et surtout ne sont pas du tout utiles à ces entreprises.



    3. Ces grandes entreprises sont aussi les premières à délocaliser, exploiter le travail des enfants ce qui détruit nos emplois.







      1)Partiellement faux. Cela c’est ton interprétation, une extrapolation de la situation. Même si c’est surement une des motivations, ce n’est pas la seule. D’ailleurs le marché du jeux vidéo et très difficile, donc ils peuvent aussi mettre de côté pour parer a un echec commercial.



    4. Peut etre, mais c’est légal. Enfin pas la corruption…



    5. Toute dépense n’est pas inutile.



    6. “nos emplois” qui n’existerait pas sans ces grandes entreprises (surtout que si ils les délocalisent, il faut bien les avoirs crées en premier lieu).

      Et personne n’a dit que ces entreprises sont parfaites, donc ne mélangeons pas tout…







Le 19/07/2013 à 11h 00







maestro321 a écrit :



Bonne idée réduisons la distance, et c’est l’économie du pays entier que tu détruis cf la Grèce, Espagne etc..





Oula, il y a un gros écart entre “réduire les dépenses publiques” (et surtout les gâchis) et “détruite une économie”:



D’ailleurs l’état n’a pas pour but de créer une économie, mais de la maintenir, de la proteger. Et comme tu le vois dans cet article, les grosses entreprises ont “contourné légalement” le système de taxes (=optimisation fiscale). L’etat est devenu une grosse nuisance plutôt qu’une aide.



Il suffit de regarder le nombre de taxes qui gênent les entreprises en France: copie privée sur les HDD, redevances télés bientot étendues a tout les ordinateurs, etc…



D’ailleurs tu la dit toi même (je crois), les PME sont en peine, a cause de l’Etat.



Et regarde les dépenses,,, Hadopi, SACEM, dépenses des ministres, repas de Mr Trewhatever, etc…

(certes ces dépenses sont minimes, mais regarde dans l’ensemble).



Enfin, la situation actuelle nous calmera tout les deux: l’économie est déja agonisante, et pourtant l’Etat est la depuis des années.

Pareil pour la grèce ou l’italie.







Le 19/07/2013 à 10h 18







maestro321 a écrit :



Parce que quand il y a un trou dans le réservoir d’essence de ta voiture, tu ne retires pas les sièges et la carrosserie pour consommer moins, mais tu colmates la fuite…. <img data-src=" />



Malheureusement l’état est plus dans une optique de refaire le plein d’essence (flopées de taxes diverses) que de colmatage de fuite (les vraies réformes à appliquer au système économique) et c’est un gros problème.







Les métaphores c’est bien, encore faut-il qu’elles soient adaptées :)



Si tu le sais qu’il y a un trou, tu ne vas pas faire 300KM avec ta voiture…



Ensuite, la c’est plutot: au lieu de pouvoir remplir 10 000litres dans un reservoir infini, l’Etat ne remplit que 7000 litres.



En conséquences, ils ne devraient faire un voyage qui ne consommera que 7000litres, et non pas s’enteter a vouloir faire un voyage qui consommera 10 000litres + s’endettant au passage pour financer les 3000 litres restants.



<img data-src=" />



Le 19/07/2013 à 09h 58







maestro321 a écrit :



En France l’évasion est estimée de 40 à 50Milliards par ans pas x% de 2.7Milliards



Et là ça représente 45ans (ce qui est relativement peu) pour rembourser (en supposant qu’il n’y ai pas de déficit, ce qui n’es pas gagné je te l’accorde)





Haaa. ok-



Je parlais de cette article moi, du “manque a gagner” que cette entreprise ferait perdre a la france, pas de “toute l’évasion fiscale francaise”…



Ouais donc il y a beaucoup de pourris (les fraudeurs) + d’intelligents (ceux qui optimisent fiscalement).



Bref, du coup l’état ne devrait il pas d’adapter et réduire ses dépenses, surtout si les revenus sont maigres?



Ensuite, ces évadés fiscaux le font chaque années, donc pourquoi c’est considéré comme un revenu par l’état? Cela ne devrait pas être pris en compte dans le budget, mais cela devrait etre chassé en parallèle, au niveau fisc…



Le 19/07/2013 à 09h 45







fred2vienne a écrit :



et voila tu joues encore sur les mots!!



parce que une boite française de jeux video qui transfert sa thune aux iles sous souvert de payer des royalties sur les brevets c’est pas de l’avoir français qui se barre à l’étranger???





Heu, je ne joues sur aucun mot la…

Je crois qu’on ne parle pas de la même chose… Le contexte de mes propos c’est cet article, sur une entreprise Americaine.

Tu parles de quelle boîte la??





Le 19/07/2013 à 09h 42







fred2vienne a écrit :



le corsebou il est tatillon dit donc!! bouh



“et ben moi j’ai des arguments orientés, mais je m’en fout parce que toi tu sais pas parler très très bien le français et je joue sur les mots pour te faire sortir de tes gonds!!”



<img data-src=" />





Non mais si tu parles d’autres choses, cela embrouille assez bien, non?

Déja que certains ont du mal a suivre le sujet, et que d’autres ont du mal a suivre leur propres propos….



Bref, laisse moi reformuler: je n’ai pas compris pourquoi tu parles des avoirs des Francais, alors que l’on parlais de la goutte d’eau que représente X% de 2.7 milliards de profit, par rapport a 1800 milliars…



C’est mieux?

<img data-src=" />


Le 19/07/2013 à 09h 40







ptit6sky a écrit :



J’en rigole encore, si vous pouvez vous rassurer en me décrédibilisant sur mon orthographe, je suis bien content de vous avoir facilité la vie !



Restez comme vous êtes en “défenseur” de la langue Française, personnellement, je m’attache plus au gens et à la société, mais c’est une question de priorités !





Rectification: tu n’est décrédibilisé tout seul.

Désolé mais ce n’est pas moi qui ai écrit tes messages, ni tes propos.



<img data-src=" />

<img data-src=" />



PS: Je serai un bien mauvais défenseur de la langue Francaise, puisque je ne fait aucun effort, et que je pratique cette langue que sur PCinpact, soit rarement.



Le 19/07/2013 à 09h 37







fred2vienne a écrit :



et tu sauras aussi que dans ces 1800 milliards il doit y avoir 590 milliards d’euros d’avoirs français dissimulés à l’étranger, selon des estimations journalistiques et/ou parlementaires diverses, c’est une sacrée goutte





Heu…

On parles de quoi maintenant?



Tu parles des avoirs des Francais, mais on parlait des entreprises qui optimisent fiscalement… <img data-src=" />


Le 19/07/2013 à 09h 32







ikso a écrit :



Bon j’arrête là cette discussion inutile. Tu as définitivement un problème de compréhension…





Tu n’as pas besoin de me prévenir, ni de te justifier.



Si tu souhaite arrêter cette discussion inutile, alors fait le: arrête.



Pas besoin de faire une réponse pour dire que tu arrêtes, surtout qu’en fait tu n’arrêtes pas puisque tu en profite pour relancer ton message et de dire que j’ai un problème de compréhension.



Alors qu’encore une fois tu t’embrouilles tout seul.



D’ailleurs je vais encore te corriger, “arrêter” signifie: “empecher quelqu’un ou quelque chose de continuer”.



Finalement en reécrivant un nouveau message + en relancant une nouvelle attaque, tu penses que tu ne continue pas?



Allez va, écoute toi toi même: arrête.


Le 19/07/2013 à 09h 27







ptit6sky a écrit :



Je me demande bien quel est celui qui manque le plus de respect ici ! Il est très facile de caricaturer mes propos en se basant uniquement sur l’orthographe!





Caricaturer?

Ha non c’était juste du factuel, des faits. Tu écris très mal en Francais, donc forcément ton invitation a “quitter la France” devient assez risible.



Si tu veux agir en Mr Morales, défenseur de la France, alors commence par respecter la langue officielle.



<img data-src=" />


Le 19/07/2013 à 09h 25







romjpn a écrit :



Mais il faut un consensus et une volonté politique forte.





Ouille…

La volonté politique forte ils l’ont, rassure toi.

Par contre cela dépends de la volonté pour faire quoi?

Il suffit de regarder Mr Cahuzac, l’ex ministre du budget (excusez de la faiblesse de cet argument, c’est juste le “méga-boss, représentant du bon peuple)…





Le 19/07/2013 à 09h 22







ikso a écrit :



Et toi apprendre le franÇais. Cherche la définition de “être à court d’arguments”.



Quant aux nombreux arguments dont tu parles, en fait ils sont assez pathétiques en fait …





Tu parlais de quantité, maintenant tu parles de qualité?



Mais en fait tu te contredit toi même la, je croyais que j’étais a court d’argument. En fait je n’avais que des arguments pathétiques?



Faudrait savoir, tu est souvent en contradiction avec toi même?


Le 19/07/2013 à 09h 20







maestro321 a écrit :



Demande les à Darkbug, je n’ai avancé aucun argument. ^^







La dette publique, « au sens de Maastricht » estimée par l’Insee, a été évaluée pour la fin du quatrième trimestre 2012 à 1 833,8 milliards d’euros,









Wikipedia



Je pense qu’en effet que x % de 2,7 milliards de dollars de profits, est infime par rapport a 1 833, 8 milliards…



<img data-src=" />


Le 19/07/2013 à 09h 16







Drepanocytose a écrit :



Si vous ne cautionnez pas, n’achetez pas (et ne piratez pas non plus).

Aussi simple que ca.





C’est vrai.. pour une fois que tu ne trolles pas…<img data-src=" />


Le 19/07/2013 à 09h 15







maestro321 a écrit :



Sacrée goutte. ^^





Chiffres?

Preuves?



Sources?


Le 19/07/2013 à 09h 14







ZoMiG a écrit :



<img data-src=" />

<img data-src=" />

<img data-src=" />





Mersi,

En même temps je ne sui pas daifensseur de la France, et je l’ai déja kité.



Et mon ortografe est au niveau de mon respait: pas très bon.

<img data-src=" />



Le 19/07/2013 à 09h 10







ikso a écrit :



Quand on en vient à critiquer l’orthographe c’est qu’on est à court d’arguments <img data-src=" />





Ha non, c’est juste que si Mr agit en “défenseur de la France”, il devrait au moins avoir rien a se reprocher, surtout sur l’ortographe Francaise…



<img data-src=" />



Edit: et puis tu devrais améliorer tes compétences d’observation, parceque si tu lis les réponses précédentes, tu verras que des arguments j’en ai énormément.



Le 19/07/2013 à 09h 06







ptit6sky a écrit :



Je pense que vous devriez quitter la France (si vous vivez en France) et son système social avantageux.







Je pense qu’avant de critiquer les autres, vous devriez respecter la France, et surtout son language, le Francais.

<img data-src=" />

<img data-src=" />



PS: Système social avantageux? Oui mais avantageux pour qui?



<img data-src=" />


Le 19/07/2013 à 09h 02







maestro321 a écrit :



Mon “argent de pôche” est taxé et ne dort pas dans un paradis fiscal…



Pourtant c’est moi qui l’ai généré avec mon travail….







Et bien fait de l’optimisation fiscale, c’est légal.



Mais si tu le fait pas, c’est ton choix.


Le 19/07/2013 à 08h 46







maestro321 a écrit :



Ca c’est un argument des plus ridicules, Si les boîtes font de l’optimisation fiscal c’est uniquement pour se faire un max de pognon et en aucun cas pour dénoncer un système bancal…. <img data-src=" />





Sources?



Lôptimisation fiscalE, c’est pour éviter une dépense, c’est du “cost-control”.



Maintenant que la conséquence soit un profit supérieur, c’est évident.


Le 19/07/2013 à 08h 45







maestro321 a écrit :



Alors que placer l’argent à l’autre bout du monde ne profite à personne. A part à ceux qui placent l’argent (et quelques banquiers).





Oui mais la c’est leur argent.

Ils en font ce qu’ils veulent puisque c’est eux qui l’ont généré.



<img data-src=" />



Je vais pas controller ce que tu fait de ton argent de poche, n’est ce pas?


Le 19/07/2013 à 08h 43







romjpn a écrit :





  1. Légal ? C’est limite



    1. Heu ils ne pensent pas qu’un état plus équilibré fiscalement, sans une énorme dette est plus susceptible d’avoir plus de consommateurs ? Bref que le marché se porte globalement mieux ?



    2. Ils vont finir par flinguer leur pays d’origine mais ça ils s’en foutent.



    3. Les emplois ? Les belles larmes de crocodiles oui ! Un véritable chantage qui ne se traduit que peu, dans les faits, d’une création massive d’emplois.



      5)Ces optimisations fiscales, ce n’est que du bénef en plus, et je suis à peu près certain que ce qu’ils gagnent avec cette optimisation ne revient ni aux salariés, ni aux consommateurs.



      6)Fonctionnaires inefficaces ? Vas-y supprime tous les fonctionnaires “inefficaces” et on verra comment la France va devenir.



      7)Tout le monde dans le privé pressé de faire du profit ? Je vois pas un monde paisible de cette façon perso.





    4. Du jour au lendemain je te supprime tout les impôts mais plus de sécu, plus de chômage (passe par une assurance privée), plus rien du tout de gratuit comme service. Ah ce beau monde prôné par les libertariens !



      9)La solution c’est de donner un peu d’air aux PME qui elles, en général, ne peuvent faire d’optimisation, et d’aller chercher le pognon des grosses entreprises au Liechenstein ou autre avec les dents.







      Mon pauvre, tu viens de te tirer une balle dans le pied… <img data-src=" />



    5. C’est légal, ou cela ne l’est pas. Mais pas de “limite légal”. Et oui c’est légal.



    6. A débattre, mais c’est surement théoriquement vrai. Par contre tu parle d’une utopie, d’un état “équilibré fiscalement”. Or le problème est justement ce manque d’équilibre, ces dettes immenses que le gouvernement tente de combler lamentablement en taxant, et taxant, sans fin.



    7. Oublie la morale, tu ne paie pas des employés avec de la morale. Ensuite, pays d’origine? difficile de dire ou il est puisqu’ils sont itnernationals.



    8. Qui as parlé de “création massive d’emplois”? Même maintenir les emplois actuels est positif, surtout en période actuelle.



    9. Possible. Peut etre injuste. Mais c’est légal, et au moins cela ne sers pas a financer les repas de Mme Valérie Trierweiler.



    10. Avec grand plaisir, si seulement c’était possible… Mais avant on aura des siècles de grèves et de baclures dans les dossiers administratifs (ce qui changerait pas grand chose avec la situation actuelle en fait…)



    11. Oula, tu stereotype un peu trop… Je suis dans le privé, je ne me préoccupe pas du profit!! Surement mon employeur, mais pas moi. D’ailleurs, si je fait du mauvais travail, je serai a moyen terme perdant + pénalisé. Alors que la, en échange d’un salaire et de mon bon travail, jâi une relation de confiance. Par contre, je ne suis pas un administratif qui ne discute pas des heures avec les collègues, sans conséquences car étant fonctionnaire et protégé. <img data-src=" />



    12. Cela existe dans d’autres pays et cela se passe très bien. Enfin pas pour tout le monde, mais ceux qui font des efforts sont recompensés. Mais bref c’est hors sujet, et cela dérive, surtout que c’est comparé un système d’assistés et un système de méritants. Je pense qu’en théorie tu as raison, mais en pratique tu vois bien que le système super social sont un gros échec…. regarde les dettes, le cout, et les systèmes comme le NHS au Royaume Uni… Cet argent, ces taxes, est très souvent gaspillé a outrance.

      Est-ce que l’ont peut mieux controller cela? En tout cas pas a l’heure actuelle.



    13. Oui, peut etre une “solution” partielle a un mini-problème lié a ce problème global. Finalement tu admet qu’il y a un problème de “taxes”, de charge fiscale (qui étouffe les PME). C’est la même observation que ces grandes entreprises ont faites, et ils ont apporté leur propre solution (légale). <img data-src=" />



Le 19/07/2013 à 08h 23







maxxyme a écrit :



C’est pas faux, mais on voit bien où est le cynisme actuel du capitalisme à outrance…





ET des gouvernements surpuissants, inutiles, et dépensier.

Des monstres a nourrir sans faim/fin.



Mais oui, aussi le “capitalisme a outrance”—-



Meme si je pense qu’ils se sont adaptés et ont évolués face aux gouvernement plutôt qu’un effet inverse.


Le 19/07/2013 à 08h 17







romjpn a écrit :



Tu règles le problème l’évasion fiscale : tu règles la dette française. Même quand on leur fait des cadeaux de toutes façons ils ne font pas revenir les fonds dans leur pays d’origine.

Ces grandes entreprises déconnent grave, l’argent les a rendues folles.









  1. Ces entreprises se sont adaptés pour optimiser leur charges fiscales.

  2. C’est légal

  3. Les gouvernements pompent gravent et dépenses bêtement. Pourquoi les financer aveuglement?



    Alors pourquoi ces grandes entreprises déconnent? Qui déconnent en fait?



    Surtout que:

  4. Ces grandes entreprises créent des emplois, alors que l’Etat dépense ou paye grassement des fonctionnaires inefficaces.



    Bref, <img data-src=" />


Le 16/07/2013 à 12h 44







NiCr a écrit :



<img data-src=" />



La bétise c’est les lecteurs. Chez Purepeople ils ne font que l’exploiter pour en tirer profit. <img data-src=" />





Oui, c’est ce que je voulais dire.



Exploiter la bêtise…

<img data-src=" />





Le 16/07/2013 à 11h 43

Un site de ragots aussi puissant financièrement… (Purepeople).



La bêtise paie très bien visiblement!





<img data-src=" />




Le 15/07/2013 à 14h 25







TidiusFF a écrit :



Dans le cas présent c’était clairement un domaine pour copier le nom “Facebook”, le type a qu’a s’en prendre a lui même. <img data-src=" />





En meme temps tu sais qu’un “Contact Book” existait bien avant “facebook”, hein?



<img data-src=" />



Et si je dit “fesse de bouc”* je vais me prendre un procès aussi?

*c’est un site pour les pervers adorateurs de caprins…



Le 11/07/2013 à 15h 38

“Des systèmes d’information devant être pensés”







Ouille.. un objectif un peu trop ambitieux pour l’Administration Francaise….

<img data-src=" />


Le 08/07/2013 à 13h 30

Un super LIDD!!!



PCinpact

Le 08/07/2013 à 11h 19







le-gros-bug a écrit :



Jacques Pradel signale que ça ne marche pas sous OperaAltaVista…





<img data-src=" />


Le 08/07/2013 à 08h 38







Adelio a écrit :



Et l’autre où je n’ai pas trop compris, j’ai fait agrandir le cheval et en revenant, le dernier objet était par terre sur le sol.





[SPOILER]

Tiens le dernier objet sur la maison je l’avais choppé au Lasso (du haut de l’echelle)

[/SPOILER]



Le 08/07/2013 à 08h 37







mdc888 a écrit :



Comment tu fais pour agrandir l’arbre ?





[SPOILER]$

Avec le carburant radioactif

[/SPOILER]


Le 08/07/2013 à 08h 16







lstep a écrit :



J’ai trouvé trois manières différentes de terminer le jeu.





[SPOILER]

Après avoir sonner dix fois pour reveiller le mec, (haha) j’ai réussi a finir le jeu!!



[/SPOILER]



[SPOILER]

Après avoir chatouillé le mec avec la plume, j’ai réussi a finir le jeu!!



[/SPOILER]

Tu as d’autres fins?


Le 03/07/2013 à 12h 27







Drepanocytose a écrit :



Et le pire c’est que je suis chômeur en ce moment : non seulement je leur prend le pognon, mais en plus je les perturbe dans leur taf !





Tu ne m’a pas “perturbé”, seulement je fais plus attention a mes tâches professionelles, qu’aux tâches sur internet <img data-src=" />

Va chercher un travail plutôt que commenter, va!!

Feignasse!

Et le pole emploi, il sert a rien peut-être?? (ne réponds pas… trop gros, passera pas)

<img data-src=" />

PS: tu peut faire braqueur de train sinon, tu n’as pas besoin de qualifications, cela rapporte et c’est casiment inpuni!


Le 03/07/2013 à 12h 23







Ricard a écrit :



Tu peux aussi avouer que t’es tellement psycho-rigide que t’es tombé dedans tout seul comme un grand. Personne ne t’en voudra.<img data-src=" />





Non mais arrête le pastis, c’est mauvais pour toi!

Je travaille, j’ai scanné du coin de l’oeil les commentaires, et j’ai cru que c’était une andouille a remettre en place…



puis c’est pas très fin de faire un troll sur ce genre d’article…

On en plaisante (enfin certains le font) mais c’est quand même énorme que le gouvernement Francais agissent de la sorte… Certes ils font souvent comme cela, mais cela me choque a chaque fois.



Comme quoi, certains se font dresser et acceptent tout, d’autres mordent et grognent a chaque coup de batons. <img data-src=" />





Le 03/07/2013 à 11h 46







Drepanocytose a écrit :



Comme quoi, plus c’est gros et plus ca passe <img data-src=" />





Comme quoi, il y en a qui travaille et n’ont pas forcément les conditions pour detecter un troll, d’une andouille…



J’ai cru que tu étais dans la 2ème catégorie, apparement non…

<img data-src=" />


Le 02/07/2013 à 14h 13

Il ferait mieux de s’inquieter de tout ces fans des conneries télévisuelles genre “big brother” et autres anneries qui valorisent socialement des bandes d’idiots…



<img data-src=" />

Le 01/07/2013 à 10h 25







Kikilancelot a écrit :



On est vraiment une génération qui ne verra rien ou presque <img data-src=" />

Trop vieux pour explorer le monde et trop jeune pour explorer l’univers <img data-src=" />

La seule chose qu’on aura pu explorer c’est Internet <img data-src=" />





Et la Fosse des Mariannes?

Explorée 4 fois depuis 1960, la derniere étant en 2012…



Sinon, ouvre les yeux parcequ’on a découvert énormément de choses.



Ces blazés, c’est inquiétant et triste a la fois.


Le 01/07/2013 à 09h 58







eglyn a écrit :



Y avait pas d’obsolescence programmée à l’époque <img data-src=" />





L’obsolescence programmée date du début des années 1900… Première fois identifié pour les ampoules a incandescence…



<img data-src=" />


Le 17/06/2013 à 09h 43







Zergy a écrit :



Hadopi, détecteur de mauvais goût.





C’est clair, il mériterait une amende rien que pour ses gouts de chiotte…

<img data-src=" />