Le 02/10/2012 à 19h 13

Pirate Bay innaccessible? tiens c’est comme PCinpact?

Le 02/10/2012 à 19h 13

Pirate Bay innaccessible? tiens c’est comme PCinpact?

Le 01/10/2012 à 15h 49

50 millions pour avoir “aidé” a" /> vendre 70 615cartes… 708 euros par carte!!!



Quelle bel investissement!





Bravo Mr le gouvernement vous justifiez bien vos salaires!

Le 01/10/2012 à 14h 46

Oli_s a écrit :



" /> Franchement avec des commentaires comme ca tu t’enfonces





ha oui parcequ’il faut avoir une vision globale, et reécrire l’histoire en considérant les achats qui auraient étés fait a l’étranger SI et seulement si le gouvernement n’avait pas crée cette carte musique…





Est-ce que tu veut que l’on considère globalement les achats fait aux martiens si ils proposaient des MP3 a 0.01 euros??



Non parceque si on décide d’ignorer un fait qui s’est réellement produit (carte musique) et qui a couté plus de 50millions, et d’autres pertes de revenus, autant considerer tout et n’importe quoi…



Finalement c’est bien de “‘enfoncer” quand tu parles que de choses théoriques et non concrète….

Le 01/10/2012 à 14h 40

Oli_s a écrit :



Tu peux m’en envoyer parce qu’elle a l’air d’etre bonne par chez toi (en tout cas tu me fais bien rigoler, aucune vision globale)





Mouais, il me semble plutôt que problème et ta vision “globale” qui mélange tout…



Tu sais, comme un pot-pourri?



" />

Le 01/10/2012 à 14h 39

Oli_s a écrit :



Ah parce qu’avant les francais ne pouvait pas acheter a l’etranger " />



Tu peux m’en envoyer parce qu’elle a l’air d’etre bonne par chez toi





Mais tu mélange tout…



On te parle de la “carte musique jeune”, tu est sur d’avoir compris l’article?



“ En clair : voilà une carte payée pour moitié par le contribuable français et qui enrichit les finances et opérateurs luxembourgeois.”



On te parles des achats de cette carte, qui ont été encouragés par le gouvernement, et rendus possible a cause du gouvernement….



Tu as compris maintenant?

Faut se reveiller, hein?

Le 01/10/2012 à 14h 35

Oli_s a écrit :



Tu y a contribue (enfin si tu es en age de voter)



Apres j’admet que la carte musique est une grande fumisterie et a part engraisser quelques majors n’a pas servi a grand chose (a part me faire rire)





Looooooooooooooool



1 voix sur 60millions? (ouais… ok, les 40M en age de voter ou je ne sais combien… allez…. disons 35millions, ok?)



Donc ¹⁄₃₅ 000 000….



Et tu considère vraiment m’a “contribution”?



" />



En plus tu parles de “contribution” mais est-ce que chaque citoyen a vraiment eu le choix?



Ouais entre bouffon mou et dindon hyperactif…. Pourquoi on a pas eu le choix de n’élire personne?

" />

Le 01/10/2012 à 14h 33

[quote:4289415:Oli_s]





Responsable d’ou achete les francais ? Je ne crois pas, vous etes parmi les premiers a engraisser l’etat lulu pour les dvds vierges et les clopes, donc pourquoi ca changerai ?



" /> Mon commentaire n’est pas du tout hors sujet, il suffit de voir plus loin que le bout de son nez[/quote]

Mais mon poulet tu est entrain de virer totalement hors sujet, sans t’en rendre compte…



Tu sembles oublier/ignorer le FAIT, la chose qui s’est réellement passée…



Le gouvernement qui a crée cette carte, et “offert” la possibilité aux acheteurs d’acheter a l’étranger, indirectement payant de la TVA a d’autre pays.



C’est un fait.



Donc oublie les “acheteurs”, oublie la délocalisation, et autre…



C’est le gouvernement qui a crée ce truc et l’a supporté pendant plus de 2 ans…



C’est leur projet, leur echec.



Je te rapelle aussi que le gouvernement “dirige” les francais, on voit dans quelle direction il les as emmenés… Tes moutons sont partis a l’abattoir d’argent public, et on financé d’autres pays.



" />

Le 01/10/2012 à 14h 28

Oli_s a écrit :



Responsable d’ou achete les francais ? Je ne crois pas, vous etes parmi les premiers a engraisser l’etat lulu pour les dvds vierges et les clopes, donc pourquoi ca changerai ?



" /> Mon commentaire n’est pas du tout hors sujet, il suffit de voir plus loin que le bout de son nez





Qui a crée ce système?



" />

Le 01/10/2012 à 14h 24

Oli_s a écrit :



C’est tellement facile de rejeter la faute sur les autres " />

Fallait moins taxer les entreprises et elles se seraient installees en France.







Question a 50millions d’euros…

QUI a taxé ces entreprises?



…

Des politiciens, des membres du gouvernement…." />



On en revient au même point: incapables, voire pire puisque comme tu l’a dit en créant ces impots ils ont fait délocaliser des entreprises…



Voila, même conclusion. QU’on les virent.

Le 01/10/2012 à 14h 22

Oli_s a écrit :



C’est tellement facile de rejeter la faute sur les autres " />

Fallait moins taxer les entreprises et elles se seraient installees en France.







Heu… C’est leur job, non?

C’est pour cela qu’ils sont payés non?



Tu connait le mot “responsabilité”? tu comprends ce que cela signifit?





PS: je suis d’accord sur ton commentaire sur les entreprises, mais c’est totalement hors sujet… (par rapport a “faute”)

" />

Le 01/10/2012 à 14h 17

MarcRees a écrit :



J’attends l’info

La direction de la communication du MiniCul “ne sait pas”.





Ils ne savent pas. Fin de l’histoire.*



" />



*Oulaaa proposer de verifier ou de chercher ces chiffres est une action trop difficile, voire inconcevable pour nos fénéants grassement payés par l’argent public.



Ces gens n’ont aucun interet et pire, ils gênent la tâche qu’ils sont supposés accomplir.

Mais qu’on se reveille et qu’on les virent!!!



ha j’oubliais, domaine public, invirable…. et bien… vive la france!

Le 01/10/2012 à 14h 14

Oli_s a écrit :



Qui ca ils ? Le moutons francais qui achetent sans reflechir ? " />









Oli_s a écrit :



Qui ca ils ? Le moutons francais qui achetent sans reflechir ? " />





Les politiciens francais qui ont mis en place cette carte sans réfléchir aux conséquences de cet utilisation de l’argent public.



" />

Je m’en fous des moutons francais, le probleme c’est les 50millions + la création d’un systeme qui légalement reverse l’argent des francais a d’autres pays.

C’est eux les dirigeants, ils sont payés pour cela.

Qu’on les vires si ils ne savent pas faire ce pourquoi ils ont été élus.

Le 01/10/2012 à 13h 59

jinge a écrit :



Allez, c’est toujours 25M d’économisés. Plus que 50 milliards de dépenses stupides de ce genre à supprimer et on sera moins dans la merde! " />





heu…èconomisé?

Parceque d’après ce que j’ai compris cela fait plutot 50 millions de gâchés…



Sans compter les salaires énormes et tout les avantages que ces politiciens récupèrent dans leurs poches d’incapables.*



*Pire: ici ils se sont bien montrés capable de reverser l’argent public a des pays étrangers. Ce n’est même plus “incapable” mais limite d’abus de biens sociaux ou de destructeurs d’argent public Francais.



Cela doit etre l’histoire du verre a moitié vide / a moitié plein…

Le 01/10/2012 à 13h 54

En clair : voilà une carte payée pour moitié par le contribuable français et qui enrichit les finances et opérateurs luxembourgeois.



En clair: bravo nos dirigeants, on voit clairement vos “compétences”.



Finalement si on vire ces politiciens on economise leur salaire + ces dépenses…

" />

Le 30/09/2012 à 07h 34

carbonized a écrit :



Gadget WTF :



YouTubeloool



Comme a dit l-autre inpactien c-est un peu effrayant ces personnes qui veulent tout montrer, y compris leurs emotions. Surtout quand c-est des trucs completement ininteressant comme s-asseoir sur un banc….



Le truc c’est que ce gadget est inutile pour moi: j’ai deja la queue qui bouge quand je voit une jolie japonaise en minijupe " />



grilled sans technologie

" />

Le 28/09/2012 à 19h 19

127.0.0.1 a écrit :



T’es donc d’accord pour te prendre une amende si jamais tu accèdes par inadvertance a ce “service” ?





Curieuse question…



Sur le principe, oui.



Maintenant a voir comment c’est fait… si c’est du genre ils payent des centaines d’employes et autres anneries pour qu’ils vérifient chez toi… je suis contre. Simplement car c’est une dépense peu efficace qui sera répertoriée sur la “Taxe”.*



*oui dans cet exemple, je ne devrais pas être concerné puisque je ne paie pas la taxe et n’accède pas a ces services. Mais je suis contre n’importe quelle dépense inutile/gaspillage de l’argent public (collecté par taxes ou impots).



Maintenant comment j’accèderai a ce service?

Je sens que tu as voulu signifier quelquechose d’autre mais je ne saisis pas…



Par exemple si tu va chez un ami et qu’il met la télé? c’est ca que tu veut dire, par inadvertance? Si cela serait dans ce cas… hm… c’est vraiment aller loin dans la taxation, limite de l’abus… Je serai contre une amende… Remarque si tu compares cela a Hadopi, cela serait le proprio de la Télé qui prendrait…." />

Le 28/09/2012 à 10h 53

cesame a écrit :



“Mort aux cons !, Vaste programme !” Charles De Gaulle







Oui?



Mais oublions les “idéaux” et les “vastes programmes”…



On est en démocratie?

Pourquoi on ne peut pas changer le système politique actuel? Pourquoi il n’y a meme pas de possibilité de les virer, alors que leurs inéficacitée est évidente?*



*Il suffit de voir leur impact sur la crise…



Tout simplement parcequ’ils sont aux “contrôles” et n’accepteront jamais de perdre leur généreux emplois financés par l’argent public, même si ils se servent absolument a rien pour le pays.

" />



Mais pas d’illusions, cela n’est pas prêt de changer (avant que l’on descende dans la rue couper quelques têtes, ce qui n’est pas prêt d’arriver).

Le 28/09/2012 à 09h 25

carbier a écrit :



" />" />" />

Et tu mets une carte à puce dans les autoradios des voitures ?

Tu restreints l’accès aux sites Internet de rediffusion des chaines publiques avec un scan rétinien ?



J’adore le principe développé dans la plupart des posts:

• Je n’ais pas de gosses : je ne veux pas payer pour l’Education Nationale
  


• J’ai une voiture: je ne veux pas payer pour financer les transports en commun
  


• Je ne suis jamais malade : je ne veux pas payer pour la sécu
  
  
  
  Mais sinon on va prendre un exemple qui va vous plaire:
  


• j’habite en ville et je ne veux pas payer ma connexion ADSL plus cher pour qu’on puisse dégrouper les villages ruraux
  


• je consomme très peu de data et j’ai un débit pourri: je veux payer moins cher que ceux qui consomment toute la bande passante
  
  
  
  etc. etc. Vous voyez avec ce genre de raisonnement, on peut aller loin " />
  
  
  
  
  
  
  
  Oui…on peut generaliser et donner un example “universel”, comme le tien… Un truc qui s’applique a tout et qui prouve,,,, que tu n’as rien compris….
  
  
  
  " />
  
  
  
  La redevance audiovisuelle est la pour le financement partiel ou principal des antennes publiques de radiodiffusion et de télévision de certains pays.
  
  
  
  D’ailleurs c’est pour cela que si tu n’as pas la radio ou la télévision, tu ne doit rien payer. C’est légal et c’est conforme a cette taxe.
  
  
  
  Sauf que la ils veulent “generaliser” (un peu comme dans ton example facile et grossier) et dire: un écran= accès a la télévision, donc a ces services publics, donc tu payes….
  
  
  
  Mais certains, comme moi, n’écoute jamais la radio et jamais la télévision (ni aucun programmes sur internet, et encore moins de trucs francais). D’ailleurs, même sur mon smartphone Samsung S2; je n’ai pas la radio a cause de ma ROM Cyanogen qui a tout sauf la radio…
  
  
  
  Donc légalement et moralement je ne doit pas payer pour ce “service”; comme c’est prévu dans cette taxe. Aucune fraude, aucun abus, aucun accès a ce “service”.
  
  
  
  Tu voit ton example “pot-pourri”, je t’en donne un autre:
  
  C’est comme si tu as 80 ans, tu n’as jamais eu de voiture, et l’état créer une taxe pour que tu payes les péages autoroutiers locaux. Ou pour déveloper les services publiques visuels de films pornographiques (oui car le nouveau gouvernement considère que c’êst de l’^éducation publique…)…
  
  
  
  Tu voit c’est finalement n’importe quoi, quand on sort de ton example générique “fourre-tout”…" />
  

Le 28/09/2012 à 08h 03

Bande de parasites!



Je hais la télévision- Et encore “haïr” est sympatique…



Alors étendre cette redevance pour contribuer aux “services audiovisuels publics”, sous prétexte qu’un ordinateur c’est un écran…



Voila internet c’est les news, pcinpact et autre trucs similaires, par Delarue, pouffiasses story et les journalistes foireux qui s’extasient devant Mme Michoud a la cité des bois jolis!!



Et si on supprimait les politiciens plutôt?

Le 26/09/2012 à 10h 38

Kakuro456 a écrit :



Comment ça ?!?! Le PS et les Verts sont de gauche ???







gauche, droite, verticale, milieu… tout cela ne sont que des “directions” débiles pour masquer le fait que les politiciens sont une “classe” supérieure dont l’efficacité reste a prouver et qui coute énormément (ie qui absorbe une grande partie des taxes, taxes, taxes, que tu paient).



Mais les simplets de base aiment bien les catégories (moi je suis de gauche, moi je suis de droite…).



Pourtant, gauche ou droite la situation actuelle est la même qu’il y a 5 ans: tu te fait bien baiser, tu te prends des taxes sur X ou Y, etc…



Est-ce qu’il reste de la place pour d’autre idées?*

Est-ce que c’est vraiment une démocratie ou tu est obligé de choisir quelqu’un alors qu’ils sont tous mauvais? (si la crise ne te le prouve pas assez….)



Bref,

" />





*pourtant il y en a, comme réduire les dépenses de l’état sérieusement, couper leurs salaires surtout en temps de crise et quand ils sont incapable de changer cela…. Comme réduire radicalement la TVA pour relancer l’économie pendant une période controllée, etc…



L’etat en forme actuelle est un parasite, un cancer qui ne sert qu’a consommer l’argent public et relever plus de taxes. Or on ne peut même pas proposer de changer cela…

Le 26/09/2012 à 10h 31

befalimpertinent a écrit :



Forcément si tu pars du principe que tous les hommes/femmes politiques sont corrompues et ne se battent que pour garder leur siège… aucun débat n’est possible. " />







Petite correction:

Je ne pars d’aucun “principes”, mais je me base sur une simple observation, sur des faits.



Example: Hapodi, des millions dépensés, des résultats largement incertains et surtout moralement très mauvais, comme le prouve le fait suivant: condamnation d’un “simplet” dont le simple CRIME a été de laisser sa femme toucher a son ordinateur…." />



Tu noteras au passage l’autre fait (et donc aucun “principe”): le salaire du secrétaire général de la Hadopi, et autre équipe de dirigeants:

On a révélé la rémunération maximale du secrétaire général de l’Hadopi, Eric Walter, l’ancien monsieur TIC de Nicolas Sarkozy. ce montant annuel brut est plafonné à 180 000 euros, soit 15 000 euros par mois…





Indemnités :



Est accordé ainsi 250 euros (brut) par séance plénière aux membres du collège de la Hadopi effectivement présents. Ce montant est plafonné à 6 250 euros brut annuel pour chaque membre.

Pour la commission de protection des droits, la somme est identique (250 euros) pour chacune des séances à laquelle ils sont effectivement présents. La Commission se réunissant très souvent pour valider l’envoi des emails, le plafond est cette fois plus important : 26 000 euros brut annuel pour chaque membre (et 6000 euros pour les membres suppléants).



Dans le même sens, début novembre, la Hadopi a validé un budget de plus de 2 millions d’euros pour ses seules charges de personnels (« chapitre 64 »), sans compter 190 000 euros « d’indemnités de présence. »

source bidon, a toi de chercher une source officielle





Conclusion, je me base sur des faits et pas sur des principes.



Aucun débat possible?

De toutes facons, est-ce que dans ce débat il y aurait de la place pour mon opinion, celle qui serait de supprimer les hommes politiques? (surtout en période de crise). J’ai aussi des idées plus modérés comme réduire leurs salaires quand le pays va mal et quand ils sont incapables de le diriger.



Mais seulement ces idées n’auront aucune place dans ton “débat”, donc en effet, pas besoin d’en faire un.



" />

Le 26/09/2012 à 09h 06

Kakuro456 a écrit :



Arriviste de première. Après avoir viré toutes les personnes qui avaient monté le projet numérique de la campagne, on se doutait bien que cela allait tourner dans ce sens. Vivement le premier remaniement gouvernemental., on a fait plaisir a tout le monde, maintenant au boulot pour le CHANGEMENT.





LE CHANGEMENT a été fait, désolé si tu t’attendais a autre chose… Je pense qu’il y a eu un malentendu sur ce CHANGEMENT…



Cela voulait simplement signifier changement de sièges dorés… les mecs de droite dégagent du trône, et les mecs de gauche arrivent… (et choppent les salaires et tout autres avantages tout en étant absolument inefficaces et inutiles, comme les précédents rois dirigeants).



Voila, fin de l’histoire et du CHANGEMENT.

" />

Le 26/09/2012 à 09h 03

befalimpertinent a écrit :



Elle a déjà commenté cette décision de justice quand elle a souligné qu’Hadopi avait échoué dans sa mission principale.

Inutile donc d’en rajouter sur une décision de justice dans un pays où la séparation des pouvoirs et trop souvent piétinée.





Oui surtout qu’en en faisant trop elle risque de parvenir a completer une action, une promesse électorale…



Oula la!

la transgression ultime! que deviendrait le monde si un politicien respectait ses engagements (pour lequels ils ont étés élus, et sont maintenant largement payé)…



" />

Le 26/09/2012 à 09h 01

MarcRees a écrit :



Piéger ? tu peux détailler ?



Et le micro qui était tendu devant sa bouche, dans l’hémicycle durant tous les débats, c’était un piège aussi ?







Ouiiiiiiii! les chinois du fbi!!!



Ils veulent la piéger! ils veulent lui faire perdre son siège dorée, son salaire elevé, ses avantages… ordures!



Lui faire risquer de se contredire publiquement, lui faire avouer quelle ne fera rien de ce qu’elle avait promis/combatu… Toutes ses ordures qui veulent nuire a sa carrière!



Comme c’est cruel la politique… heureusement elle peut fermer la porte de son bureau et contempler l’argent public venant grassement nourrir son compte en banque.



Que le monde (politique) est cruel!

Le 26/09/2012 à 08h 56

ArchangeBlandin a écrit :



Elle est pieds et poings liés. Si elle fait marche arrière…









Loooo0oool!!!



La “pauvre”…on apprend qu’elle est enchâinée, bloquée… elle ne peut plus rien faire…



D’ailleurs, comme tu dit, si elle fait marche arrière ou si….X ou Y, ….



résultat elle “Bouge pas” car chaque changement entrainerait des conséquences….



" />



Superbe!

C’est vrai qu’elle ne doit plus prendre de risques, elle est élu, a son job assuré (et sa paye, et tout ses avantages)…



Pourquoi s’embeter a faire quelquechose (comme respecter ce qu’elle disait avant d’être élue….)…



Pauvre biche…“pieds et poings liés”….

" />



PS: tu est au courant qu’elle est payé par l’argent public et qu’elle a été élue pour des raisons bien précises, (ie pas pour faire de la figuration tout en étant grassement payée).

Le 26/09/2012 à 08h 52

HOP!!



Maintenant qu’elle a le job, le “siege dorée”, c’est fini les idéaux et autres anneries.



Evidemment que maintenant qu’elle est rassassiée, elle va faire la sieste tranquille.*



*comme tout les politiques, de gauche, de droite, du milieu,



" />



Allez vive nos nouveaux rois et reines! longue vie!

Le 25/09/2012 à 16h 29

Super, quelqu’un a le lien que je l’envoie aux enfoirés que je connait?



" />



" />

Le 24/09/2012 à 18h 47

Terminou a écrit :



Aie aie aie j’ai des infos contradictoires concernant l’upgrade vers ICS 4.1 sur Samsung galaxy SII



http://www.christianpost.com/news/samsung-galaxy-s2-will-not-receive-android-4-1…



" />



Edit: Vu la date de mon lien je doute dans le bon sens





Bravo pour répendre des anneries monstre!!!



Ton article est simplement un étalage de mensonges et anneries infondées, et surtout… non prouvées!!



Du genre le “quatre coeur” n’importe quoi… surtout que Jellybean tourne deja très bien sur S2, il suffit de voir CM10*.



*Ok il y a encore des limitations due au manque de code source, des limitations de l’usage du HWcomposer, et du chipset ekynox qui ne publient pas de docs….



Mais ton article est une annerie monstre, peut etre tu devrait l’enlever…" />

Le 21/09/2012 à 07h 33

gargalex a écrit :



Prix Amazon boite : 35,9€

Prix Steam en téléchargement : 49,9€



Qui se fout de qui ? Ah, je sais ^^





Il y a une explication logique a cela…



Le cout de la boite + impression + design + frais de transports VS frais de vaseline… Parceque la il va en falloir beaucoup pour faire passer cela…



" />

Le 20/09/2012 à 12h 37

overdrives a écrit :



On était en groupe, j’étais avec le sniper. Mais n’importe quelle classe aurait fait l’affaire … même si la Siren était super cheatay niveau DPS haut level " /> .

Et oui je me cachais à gauche prêt du bord, je suis pas fou " />







Mouais donc tu n’était pas en soldat, solo…cramerax c’est le seul qui m’a ennuyé je tue tout le reste facilement…



Mais bref, tant pis!



Je n’ai jamais eu de soucis de véhicules, au contraire j’aime bien… aucun problème de controle, rien…" />

Le 20/09/2012 à 12h 23

overdrives a écrit :



Bon j’vais faire figure d’exception, j’ai tué la crevette une bonne quinzaine de fois.

Après le jeu m’a lassé, j’avais plus rien à faire hormis crawmax en boucle pour looter.

Et oui, le 2 est actuellement en cours de trajet pour chez moi " />





Avec le soldat?



Tu as réussi a trouver la faille dans le caillou a gauche?

Le 20/09/2012 à 12h 15

kypd a écrit :



En soldat faut être maso, ça doit prendre son temps…



En tout cas en Siren avec un Anarchy c’est l’affaire de 2-3 minute !





Ha bien cela doit etre cela,…soldat…. tant pis!!



Dans borderland 2 le soldat a l’air puissant, j’ai vu l’arbre des “skills” ont peut avoir 2X tourelles qui ont 2X d’armes, et qui lance des “nukes”…!!

Le 20/09/2012 à 12h 12

ArKoS a écrit :



J’ai très vite arrêté de jouer avec le Soldat… jamais assez de munitions " />



Par contre avec le sniper, aucun soucis pour finir le jeu " />





Oui cramerax l’invincible…



J’ai atteint le niveau maximum possible mais ses petites crevettes me tuent en 2 secondes…



J’ai bien lu les forum, et la “triche” de se cacher dans une faille, ou l’astuce de tuer les rapides et laisser les lents, mais bof…il me casse en 2 sec…



" />

Le 20/09/2012 à 12h 06

Dites, quelqu’un a déja tué la grosse crevette avec un soldat dans Borderland1??

" />

Le 20/09/2012 à 11h 38

yeah!

Ca va dégommer!

Ils ont précisé si on peut re-utiliser le perso du borderland 1?

Le 16/09/2012 à 17h 50

inotoff a écrit :



Primo je n’ai jamais parlé “ d’émerveillement ” mais de “saluer la performance “. Tu sais, comme quand tu applaudis un proche lors d’une compétition, même si ce ne sont pas les JO !

Deuxio, y a quand même un juste milieu entre les aduler et leur chier dessus. " />



Bossant dans le design électronique, je me rends bien compte du boulot que ça demande, aussi bien au niveau hardware que software. Entre afficher des images en mouvement sur une matrice fixe et le faire sur une ligne de leds tournant à grande vitesse via un streaming wifi, il y a un monde.

Mais bon, apparemment tous les gamins savent faire ça aujourd’hui… " />





Si c’est un projet, surtout academique, il convient de publier ses sources.

Justement pour que l’on puisse identifier la contribution apporte, la part du projet qui’ils ont effectues.



Tu conviendra qu’il existe une difference entre concevoir/inventer tout de A a Z, compare a reprendre des schemas existants et simplement les appliquer….



Personne ne veut chier sur personne, mais si c’est base sur des trucs existants (ou fortement inspire), cela doit etre simplement connu.



Dans ce cas, la personne qui ne sait pas peut croire qu’ils ont tout invente.



Et j’insiste surtout dans le domaine academique, ou risque l’accusation de plagiat.

Le 16/09/2012 à 09h 17

Fueg a écrit :



mais vous avez fini bande de glands ! " />

e " />





Cela devrait etre clairement precise “sur un concept de…” pour pas qu’on “croit” que c’est eux les “inventeurs”…

" />

Le 16/09/2012 à 07h 19

Copieeeurs!!





Le truc francais(roseace) c’est absolument pas un truc invente par des francais…



Ils ont copies le principle deja out depuis des annees (example d’une application commerciale d’un truc invente ailleurs.



D’ailleurs j’en ai 2 (le modele simple qui affiche des formes, pas des images).



Voila, vive la france, le pays de l’innovation des taxes et de la copie.

" />

Le 15/09/2012 à 12h 00

Hop 100eme commentaire!!



" />



Half Life c’est vieuuux jouez a masseffect 3 " />

Le 14/09/2012 à 13h 24

Oh yeah!! 8 années d’attentes pour rejouer au même vieux jeux tout poussièreux…



Erm… " />



C’est quoi c’est pour ceux qui ont aussi gardé leur vieux pcs d’il y a 8 ans?



" />



Bon je retourne sur Mass Effect 3, moi.

Gordon ca fait 8 ans qu’il est a la retraite." />

Le 14/09/2012 à 10h 23

psn00ps a écrit :



Tu aurais du suivre cet excellent show de Paint Shop Pro,

où un artiste montre en vidéo comment à partir d’un bout d’autoroute désert,

il le transforme en une scène de crash d’avion super détaillée et hyper réaliste.



Dommage, je n’ai plus l’URL " />





Lien youtube photoshop crash d’avion réaliste

Le 14/09/2012 à 06h 58

yvan a écrit :



C’est réaliste les jeux vidéos?

Plus que unreal tournament ok mais on est quand même pas (et heureusement) dans la vraie guerre.





Erm…..



tu n’aurais pas rater une occasion de te taire?

" />



Attends, clarifions: Tu as compris qu’ils étaient sur cette île pour prendre des photos des lieux afin de rendre leur jeu plus réaliste???





Tu est au courant que beaucoup de décors dans les jeux sont extremement réalistes?



Pourquoi les armes, sons, etc… sont “comme en vrai”, ce n’est pas du réalisme??



Naaaan, j’espère que c’était un " /> …

Sinon ca fait peur!

" />

Le 13/09/2012 à 12h 13

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



La prison sera très réaliste. " />





Haaa!



Le jeux va être adapté, il s’agira maitenant de s’enfuir d’une prison Grècque…



Oula… j’y pense… prison grècque…. Ils ont pas intêrets a ramasser leur souris ces developeurs… " />

Le 13/09/2012 à 11h 13

Bon le jeu sortira dans 20minimum alors?



Ou bien ils vont le bacler et ne pas le faire réaliste?



" />

Le 13/09/2012 à 16h 14

sirius35 a écrit :



Hadopi n’arrête pas de nous marteler que le jugement fait partie de la pédagogie…



Mais niveau pédagogie, dans le cas présent, je trouve ce jugement…. nul !!! " />

• En effet ce n’est pas l’auteur du délit (mais c’est pourtant lui qu’on juge…)
  


• Il est plus que certains qu’on va pas le voir acheter de la musique en ligne avant un bail (que les auteurs/compositeurs Français soient rassurés, voici un super vilain d’internaute qui ne pourra plus pirater de la musique Américaine…. mais pas sûr qu’il veuille dorénavant télécharger quoi que ce soit….)
  
  
  
  Moi qui m’attendais à ce qu’ils coincent un méga Tipiak avec les DD blindés de Torrent, MP3, AVI en tous genre…
  
  
  
  Si ça c’est leur premier les 13 prochains doivent être gratinés… on a pas finis de de poiler… ROTFL " />
  
  
  
  
  
  hm… hm….
  
  il doit forcément y avoir une raison pédagogique a cette décision:
  
  
  
  -La justice est intelligente, juste et equitable
  
  -La hadopi est utile
  
  -Il est raisonnable de dépenser des millions pour ce genre de scenario ridicules
  
  -La punition est proportionnée au crime
  
  -On est innocent avant d’être prouvé coupable
  
  -Telecharger quelques MP3 est un crime odieux
  
  -La hadopi est adaptée a la socité francaise (par example: la colocation
  
  -La hadopi a tout compris a l’internet ou aux réseaux
  
  -La hadopi a effrayé toute la population galactique avec cette sanction
  
  -Sanctionner ce citoyen servira d’example intelligent a l’école pour combattre le crime sanguinaire du téléchargement
  
  …
  
  -le crime ne paie pas (c’est les citoyens francaient qui le font: vive les taxes; ou bien les innocents qui ont une connection internet… " />)!!!
  
  
  
  yeaaah j’en ai enfin trouvé une!!
  
  
  
  " />

Le 13/09/2012 à 15h 58

etrondetrond a écrit :



Un petit dessin :http://etrondetrond.tumblr.com/post/31463045384/source-hadopi-la-premiere-condam…





Il te manque la reaction du gars…



Peut-être tu pourrait illustrer comment il s’est fait encu" />?



" />

Le 13/09/2012 à 15h 54

GoldenTribal a écrit :



Et LA question : où vont les 150 euro ? " />





Ils vont au salaire du secrétaire général: ….ooops!!!



MAIS QU’ON ARRETE AVEC LE SALAIRE DU SECRETAIRE GENERAAAAAAL!!!



PC INpact

Le 13/09/2012 à 15h 49

Jarodd a écrit :



C’est tombé sur lui, qui est pourtant honnête, preuves à l’appui. Pourtant il doit payer pour avoir la paix. Ca ressemble à un comportement de … Non je dois me tromper. Pourtant, puisqu’on parle de baptême (1e affaire), on peut donc conclure en disant que la Hadopi est le “parrain” ?





De mafia?



Il a payé sa “protection money”, maintenant il sera tranquille (jusqu’au prochain flashage…)



" />

Le 13/09/2012 à 14h 22

Justice est rendu!!!!*







*quelle justice….

" />



Et bien ce pauvre Monsieur se sera fait enkuler de tout les côtés.

" />