Le 12/02/2013 à 14h 55

trash54 a écrit :



oui c’est vrai tous les utilisateurs sont de mega utilisateurs qui savent/vont installer un vpn ou proxy pour regarder un truc qui est normal de pouvoir regarder doc/emissions pas les séries







Et hop, encore une dérive de la facilité…



“tous les utilisateurs”; etc…



Merci de ne pas me citer si c’est pour généraliser et dire des bêtises énormes, ok?



Tiens relis avec un indice:

tiens:

Finalement tu peut accéder a ces programmes



Tu vois ce n’est pas que tu ne peut pas, mais que tu ne sais pas…







Maintenant tu sais!



C’est quoi, tu as un problème avec “TU” pour généraliser et parler de tous les utilisateurs?



" />" />



Cet inpactien sait comment faire, il a les instructions pour cela. Il “peut” le faire, et ce facilement.



Maintenant tu va débattre et justifier que cliquer dans les options d’un browser et copier/coller l’URL d’un proxy est trop compliqué….



Tout cela pour camoufler que tu as tort… et bien!!

" />

Le 12/02/2013 à 14h 47

bzc a écrit :



C’est du grand n’importe quoi tes commentaires.

La situation est simple : actuellement ils bloquent la diffusion des émissions (qui ne sont pas soumis au même problèmes de droits que les films) sur pluzz à l’étranger, la député souhaite changer ça pour plusieurs raisons (rayonnement de la langue française, citoyens français à l’étranger …).

La redevance n’a rien à voir là dedans et d’ailleurs actuellement quelqu’un en France qui ne paye pas de redevance peut déjà regarder les replay sur pluzz donc tu es à coté de la plaque.





Qui t’as demandé de résumer la situation?

J’ai demandé a l’autre inpactien de répondre a une question par oui/non.



Le reste c’est hors sujet!

D’ailleurs tu n’as pas suivit la logique, et tu ne sais pas pourquoi j’ai demandé oui/non a cette personne. Dès qu’il répondra correctement je lui expliquerai.



Donc en fait, il te manque le contexte et le pourquoi on a parlé de redevance.

Le 12/02/2013 à 14h 41

Misdre a écrit :

1. J’ai du mal à apprécier le ton assez ferme de ton message - sache en tout cas que je paie mes impôts en France.
   
   
   
   
   
   
   
   1. Par ailleurs, c’est intéressant de noter qu’il n’est pas nécessaire de payer des impôts, ou la redevance, pour pouvoir accéder aux contenus sur les sites web à partir du moment où on est domicilié en France.
      
      
      
      
      
   
   
   2. Je n’ai pas ressentit de ton ferme dans son message- Attention a la victimisation…
      
      
      
   
   
   3. Oui enfin quelqu’un qui redresse le débat… C’est vrai. En même temps c’est flou sur la notion d’accès a un service public.
      
      
      
      Je pense vraiment que c’est pour justifier une modif de la loi, et faire tomber la notion de “tuner” pour élargir le tout a un “ordinateur ou tout appareil connectable sur internet”.
      
      
      
      
      
   
   

Le 12/02/2013 à 14h 38

bbbbben a écrit :



J’ai bac + 5, je dois gagner la même chose que quelqu’un qui n’a aucun diplôme ?



C’est cela le problème de la France en ce moment, un nivellement par le bas.



Il vaut mieux être plombier qu’avoir certains BAC+5, tu gagneras plus.



D’ailleurs, je conseillerais à des jeunes de ne pas faire d’études mais d’apprendre un métier pratique (plomberie, électricité), ils pourront bien arrondir les fins de mois. Bien sur, le mieux serait de quitter la France.







Oulaaa.. le hors sujet, l’exemple facile pour contredire….



Il t’as parlé d’égalité (dans le contexte de la redevance), et tu parles de diplômes…

Oui tu as raison pour ton exemple de diplome. Malheureusement c’est hors sujet " />

Le 12/02/2013 à 14h 30

Starbetrayer a écrit :



…. je passerais sur ton niveau d’ecoute mais pour repondre a ta question :

1. Non je ne paye pas la redevance publique.
   
   
   


2. Il n’existe aucun moyen pour un francais a l etranger de la payer meme si ce francais le voulait
   
   
   


3. La restriction actuelle pour france 2 france 3, est une pure resctriction par geocalisation par ip
   
   
   


4. Les francais a l etranger pourrait acceder a ces programmes en ayant ceci paye par la publicite.
   
   
   
   
   
   
   
   Tu ne réponds pas a ma question, je t’ai demandé de répondre par “OUI/NON” et pourtant tu réponds en 4 points….
   
   
   
   Tu as des soucis de compréhension peut etre? Est-ce que ton expérience aux USA fait que tu as du mal avec le Francais?
   
   
   
   Can you kindly answer my question by YES/NO?
   
   " />
   
   
   

Le 12/02/2013 à 14h 28

Janus24 a écrit :



Très bonne chose !



Euh si j’ai pas de télé et que j’habite en France j’ai accès à Pluzz, je devrais payer une redevance ? Du coup il faudrait mettre une redevance sur les ordinateurs, mais ça non plus je ne pense pas que ça te plaise







mais la tu t’embrouilles dans le sujet de la redevance…

" />



(lit bien la loi, la redevance concerne un appareil qui a un tuner)



D’ailleurs c’est peut etre ce que cache cette “stratégie” une sorte de faux problème avec une injustice (ceux a l’étranger n’ont pas a payer), pour justifier une extension de la redevance aux ordinateurs…

Le 12/02/2013 à 14h 25

Starbetrayer a écrit :



Jje ne peux pas acceder a ces programmes







tiens:

Finalement tu peut accéder a ces programmes



Tu vois ce n’est pas que tu ne peut pas, mais que tu ne sais pas…



" />



Maintenant tu sais!

" />

Le 12/02/2013 à 14h 22

Starbetrayer a écrit :



je melange rien du tout, je suis expatrie aux usa et je ne peux pas acceder a ces programmes, tu as une meilleure experience ?







-200 000, tu remélanges tout.



" />



Tu payes la redevance?



Réponds par OUI/NON car je voit que tu as des problèmes d’attention sur le sujet.

" />

Le 12/02/2013 à 14h 21

Ballos a écrit :



Faut pas oublier que ces Français qui vont à l’étranger ne coute absolument rien à l’Etat ( soins de santé, sécu, etc… ) . Par contre ils dépensent leur argent quand ils reviennent et créent un apport de richesse au pays..







Oula, on est vraiment dans l’économie de “prédictions” et de l’approximation ici…



D’ailleurs c’est “si ils reviennent”, certains ne reviendront jamais- Donc leur apport est nul.



Donc ils ne paieront pas pour la redevance.



Donc c’est débattable qu’ils puissent accéder a ces “services” gratuitement, juste parcequ’ils sont ailleurs.



Cela semble pénaliser les “locaux” " />



Par contre cela semble être une bonne excuse pour appliquer la redevance aux ordinateurs, élargissant la portée des cibles, ainsi que corrigeant une “Injustice” qui vient d’être créee…

Une pierre deux coups.

" />

Le 12/02/2013 à 14h 18

bbbbben a écrit :

1. Et France 24, ce n’est pas avec l’argent public que c’est financé ?
   
   
   
   
   
   
   
   1. Dire que j’ai payé la redevance pendant 3 ans quand j’étais encore en France, alors que je ne n’avais pas de TV sans me plaindre à l’époque.
      
      
      
   
   
   2. Et oui, quand on quitte la France, du coup, on peut non seulement embrasser la culture locale, mais aussi aller voir des émissions/programmes d’autres pays par Internet, et s’ouvrir au monde, et découvrir que la TV française, c’est bof, et encore plus le cinéma français (à part quelques films par an, 90% de films moyens ou bofs).
      
      
      
   
   
   3. De toute façon, c’est un combat perdu d’avance, la langue française disparaîtra petit à petit d’ici quelques dizaines/centaines d’années (et pas qu’elle, allemande aussi, il restera anglais, chinois, espagnol éventuellement arabe…).
      
      
      
      
      
      
      
   
   
   4. Je ne sais pas.
      
      
      
   
   
   5. Alors la tu t’enfonces tout seul. C’est ton propre choix de surpayer des impots (enfin la redevance) alors que tu n’as pas a le faire.
      
      
      
      C’est ton choix, mais ne va pas l’utiliser en exemple pour quoi que ce soit!
      
      
      
      D’ailleurs, c’est vraiment, vraiment… une action bizarre! Surpayer volontairement j’ai du mal a comprendre… (même si c’est une question de principe, etc…)
      
      
      
   
   
   6. Oui, je suis du même avis " />
      
      
      
   
   
   7. C’est possible mais je ne crois pas que le “combat” de cet article soit la défense de la langue francaise, mais plus l’acces a des services télévisés depuis l’étranger…
      
      " />
      
      
      
      
      
   
   

Le 12/02/2013 à 14h 13

Starbetrayer a écrit :

• 1000
  
  
  
  C’est vraiment navrant de ne pas pouvoir acceder au programmes francais paye par l argent public !!!! A ceux qui disent, a oui mais faut payer la redevance, j espere que vous dites ca aux nombreux fraudeurs en france !!!
  
  
  
  C’est une enorme erreur, car cela pourrait etre financer par la publicite.
  
  
  
  Resultat, je regarde tf1 et m6 depuis les usa.
  
  
  
  
  
  -100 000….
  
  Tu n’as rien compris, on ne débat pas sur la redevance la, tu mélanges tout.
  
  
  
  
  

Le 12/02/2013 à 14h 08

bbbbben a écrit :



Les commentaires ci-dessus me navrent : “je paie la redevance, et lui pas, il faut qu’il crache lui aussi”.



C’est déplorable, et typiquement français : se plaindre non pas de son sort, mais ne pas vouloir que l’autre ait un avantage quelconque (et parfois mérité) par rapport à soi.







La redevance audiovisuelle est une taxe prélevée auprès des auditeurs et téléspectateurs, qui a pour objet le financement partiel ou principal des antennes publiques de radiodiffusion et de télévision de certains pays.(Wikipédia).



D’ailleurs:

“En France, la règlementation fiscale dispose que la redevance audiovisuelle concerne tout appareil ou dispositif assimilé permettant la réception de la télévision. ”



Cela semble être une très belle base pour justifier qu’un ordinateur devienne la base de la redevance (et non plus le Tuner)….



En gros une belle étape pour étendre la redevance et collecter plus de taxes.



" />

Le 12/02/2013 à 14h 04

Aloyse57 a écrit :



Pourquoi j’ai l’impression que ça va leur servir de levier pour exiger le paiement d’impôt à la France du simple fait d’avoir la nationalité (culture, attachement à la patrie,etc…) comme ils l’avaient souhaité pendant les élections présidentielles " /> ?





C’est fort possible!!!

Le 12/02/2013 à 14h 03

bzc a écrit :



Non mais ils arrivent à s’occuper de plusieurs sujets en même temps,ce qui ne semble pas être ton cas.





Mouais, ils ne devraient pas s’occuper de niaiseries pareilles, enfin c’est mon opinion, c’est surement sujet a débats…



D’ailleurs on a qu’a utiliser l’argent public pour que des politiciens débattent sur mon opinion, allez!

Le 12/02/2013 à 14h 02

bbbbben a écrit :



Ok, je vis l’étranger, tout le monde s’en fout de la France, continuons comme cela, et la France ne sera qu’un pays parmi d’autres…



Les commentaires ci-dessus me navrent : “je paie la redevance, et lui pas, il faut qu’il crache lui aussi”.



C’est déplorable, et typiquement français : se plaindre non pas de son sort, mais ne pas vouloir que l’autre ait un avantage quelconque (et parfois mérité) par rapport à soi.







En même temps cela me parâit normal, si on considère que la redevance est pour accéder aux services publics télévisuels… (peu importe le terme exact).



Donc je verrai mal pourquoi les Francais a l’étranger ne devrait pas payer….



(je précise je suis contre cette daube, d’ailleurs je hais la télévision).



Ensuite, je trouve aussi que c’est bidon comme démarche, il y a bien d’autres problèmes que ce truc insignifiant que de regarder la télé francaise a l’étranger…

" />



Surtout qu’ils ont plus interet a regarder la télévision “locale” et embrasser leur culture plutôt que de vivre ailleurs et de gober des niaiseries francaise… Bref c’est leur choix mais c’est peu défendable. " />



" />



Enfin bref, c’est pas aujourd’hui qu’on dépenserait l’argent public de manière efficace…

Le 12/02/2013 à 11h 22

DUNplus a écrit :



L’envers du décor n’est pas le problème du client.

Ni la fixation du prix de la prestation ou les moyenne nécessaire pour remplir la prestation est le problème du client.





C’est clair!

Surtout qu’a “l’endroit du décor” on trouve souvent des victimes, des personnes qui se laissent abuser malgrès que la loi les protègerait s’ils se bougeaient.



Bref, comme tu as dit on s’en fout de l’envers du décor, s’ils ne sont pas capables de fournir le service promis, qu’ils dégagent et aillent dans un autre décor, c’est la vie.

Le 12/02/2013 à 10h 27

Pr. Thibault a écrit :



Ben vas-y, copie/colle nous ta fadette avec tous les numéros que tu as appelé le mois dernier, si ça ne te dérange pas nous on veut bien voir !





La différence dans son cas c’est que son employeur paye pour sa facture.



Pas toi.



" />

Le 12/02/2013 à 10h 24

Pr. Thibault a écrit :



D’après la vidéo il y a de l’Android et du Windows Phone.





Tu te crois plus intelligent qu’eux en réduisant une entreprise (la poste) et tous ses salariés/fonctionnaires aux positions d’une antenne locale d’un syndicat (Sud PTT 69) ? Sans compter que tu parles de quelque chose que tu ne connais pas, les relations de travail ne sont pas aussi simples que de tourner un switch de on à off à la fin du temps réglementaire de travail comme la loi le permet, l’employeur a souvent un pouvoir considérable sur le salarié à travers divers moyens de pression (mutations, statuts précaires, conditions de travail, etc) qui font que l’employé a parfois intérêt à fermer sa gueule quand son employeur ne respecte pas la loi s’il n’a pas envie de s’engager dans un processus judiciaire à l’issue incertaine qui peut prendre plusieurs années. Les syndicats sont aussi là pour prévenir ce genre de dérives, l’excès du discours fait partie du processus normal de négociations (tu veux 10, tu demandes 20).







Lol, c’est sur que c’est une preuve d’intelligence de generaliser mon “ils” a tout l’ensemble de la poste….



Seulement mon “ils” se referrait a ceux qui ont publié ce communiqué…



Bref, tu raconte n’importe quoi et extrapoles mes propos.



Pour le reste qu’est ce que tu en sais que je ne connait pas’?





Oh le grand méchant employeur t’obliges a avoir ton téléphone allumé 24h/24??

" />

C’est peut-etre toi qui devrait revoir tes connaissances (et surtout la loi du travail).





Allez va, retourne distribuer tes lettres.

Le 12/02/2013 à 08h 00

John Shaft a écrit :



Youpi ! Une news à comm’ remplis de lieux communs sur les fonctionnaires privilégiés et les syndicats jamais content ! " />





" />





En même temps ils ne s’aident pas eux même en réagissant comme cela…

" />

Le 12/02/2013 à 07h 51

Il est vraiment temps qu’on vire tout ces privilégiés…

“En plus d’être joignable 24h/24h par son chef, le facteur pourra être fliqué à distance. Son itinéraire et son temps de parcours pourront être chronométrés à la seconde près grâce au système de géolocalisation intégré au smartphone. Niveau confidentialité, la Poste pourra avoir connaissance de tous vos appels et de votre historique de navigation internet”



Oh vous avez entendu parlez du mode OFF? Non, on leur file un téléphone c’est de suite l’éxagération…. Haa on sera joignable 24h/24h…



Chronometrés a la seconde près… non parcequ’ils vont activer le GPS et le data tout le temps pour envoyer leur position… Finalement oui ils sont bien bêtes.





Enfin niveau confidentialité… ils ont qu’a pas utiliser leur téléphone professionel pour des appels personnels!



Allez la poste, “on a tous a y gagner” (sauf eux les pauvres victimes de la technologie, les persécutés modernes).

Le 07/02/2013 à 16h 59

Khalev a écrit :



Je te ferai gentillement remarquer que PCI parle très souvent des prix en ‘\(' quand les prix en Euros ne sont pas fixés par le commerçants. Et que donc on se doute bien que ce n'est pas le prix qu'on va payer (il y a la conversion) et





qu'il y aura surement des frais de ports puisque ça se commande en ligne.







Le seul reproche pertinent que tu aurais pu faire c'est qu'il n'ont pas précisé que c'était HT, mais c'est dommage tu ne l'as pas fait.



On est sensé être entre gens doués de raison, ça serait bien de s'en servir. Même si c'est contraire à ce qu'on te demande dans notre société actuelle.



Sinon ma copine est aux US l'a eu à 35\)HT, +5\( de frais de port et me l'amène la semaine prochaine. Mon frère aussi est aux US (et s'en ai déjà acheté un à 25\)), et je sais que d’autres INpactiens sont aux US.



Je filtre rarement quelqu’un mais là, à jamais!



?Le temps ne change rien à l’affaire… ?







Déja garde tes commentaires personnels pour toi, je me moque que tu me “filtre”.

Ensuite évite de raconter n’importe quoi pour justifier ton message erroné:





qu’il y aura surement des frais de ports puisque ça se commande en ligne.



Surement? Tu as déja acheté en ligne? Non parceque même sur les livres (plus lourds et volumineux qu’un Raspberry PI) c’est souvent gratuit ou pas cher.



La c’est comme je l’ai indiqué bien plus cher que le prix “affiché”, comme easyjet.



Je rappele qu’on est loin des 35 USD annoncés, surtout qu’il n’est pas possible, a ma connaissance, de l’avoir hors ligne..



Donc pour etre correct le prix aurait pu etre annoncé aussi en fonction du revendeur officiel en France, ainsi qu’indiquant la TVA et les frais de ports.

Le 07/02/2013 à 16h 22

psn00ps a écrit :



Je n’ai jamais dit dans mon post initial que c’était le prix payé au final " />

Juste que le Pi modèle vaut bien ses 35 USD HT.

35 USD HT => 42 USD TTC => 31 € ~ 32.88 avec la conversion. (soit 6%)

Ca y est c’est clair ?







Hm…. Non toujours pas!



Puisque sur la News il indiqué a 35USD, sans parler de taxes d’importations…



Donc, le prix est déja “théorique” qu’aux USA:

Or qui est aux USA?



Ensuite, je viens de verifier une source, ils disent qu’il n’y a pas de TVA a payer pour les objets qui coutent moins de 22euros. OK Cela ne concerne que le modèle a 25 USD…





Donc au final ton prix est peut-etre indiqué a 31 euros mais ce prix n’est pas possible, puisque tu ne peut pas l’obtenir aux prix “US” mais seulement au prix en Euros.

" />

Le 07/02/2013 à 16h 02

neeloots a écrit :



Moi qui hésite à en acheter un ces derniers temps, je pensais avoir des retours intéressants dans les commentaires de la news.



Au lieu de ça je tombe sur un pov’ débat sur le taux de change EUR > USD …



" />





Ce n’est pas un “pov’ débat” mais une réponse concrète liée a la News.



Peut etre que tu te fiche du prix, mais certains ne sont pas dans ton cas.



Et n’essaye pas de justifier ton incompétence et ta fénéantise par “notre pauv’ débat” car tu est libre d’aller sur internet et les milliers de topics a ce sujet.

Ou même sur le forum, ou tu as un max de guides et d’informations.



Maintenant, laisse les personnes ayant un budget discuter du cout théorique de cet appareil par rapport au cout réel.

Le 07/02/2013 à 15h 24

psn00ps a écrit :



Pars devant - je te rejoins.

Ce sont les 42 USD au cours d’aujourd’hui qui font 31 euros." />





Oui mais il n’est pas disponible a partir des USA (en tout cas sur les magasins officiels). Ensuite le calcul serait faussé car les frais de ports seraient différents.



Enfin, le cours du marché des devises n’est jamais le taux réel qu’un citoyen lambda peut avoir, il faut toujours rajouter minimum 2-3% de frais de conversions, etc…



Tu veut une écharpe? tu m’as l’air d’avoir bien froid " />

Attends on va programmer un robot avec un Raspberry pi pour t’en apporter une " />

Le 07/02/2013 à 14h 56

psn00ps a écrit :



35 USD hors taxe, soit 42 USD TTC.

Au cours d’aujourd’hui, ça fait 31 € " />



Quand aux frais de port… demande au père noël de te le livrer et ça sera gratuit " />









Et puis pour tes 31euros, tu ferai mieux de dormir " />:



Site officiel raspberry pi:

32.88€.



Allez bonne nuit, et couvre toi bien car je crains que tu vient de te faire enrhumer.

" />

Le 07/02/2013 à 14h 53

psn00ps a écrit :



35 USD hors taxe, soit 42 USD TTC.

Au cours d’aujourd’hui, ça fait 31 € " />



Quand aux frais de port… demande au père noël de te le livrer et ça sera gratuit " />







C’est vrai que je t’ai donné l’exemple Francais. Mais si tu regardes en Suisse par exemple, la taxe Suisse n’est pas appliquée pour les imports dont la valeur n’excède pas 5CHF de taxes (donc a 8% de taxe, cela signifit un objet a environ 65chf).

En france je ne sais pas si il y a un minimum.



Pour le reste, il y a souvent des frais de ports moins cher pour les livres, etc… Cela me semble cher c’est tout.



Et le prix semble trompeur, c’est comme easyjet.

Le 07/02/2013 à 14h 25

Prix dérisoire…

32.88€!



C’est déja 44.60 USD…

• les frais de ports (6.28€)…
  
  
  
  39.16 Euros (soit 53.12 USD).
  
  
  
  On est loin du 35 USD annoncés!
  
  
  
  C’est comme easjyjet en fait….
  
  
  
  Sinon j’aimerai bien en acheter un j’ai un projet Raspberry PI /webcam, mais a ce prix je peut acheter une webcam sans fil d’occaz, qui comblera le même besoin.
  
  
  
  " />

Le 07/02/2013 à 11h 43

Perso je sais que Google c’est une salop3 mais je me fait plaisir chaque jours dessus…

" />



Donc pas question de cesser tout contacts pour l’instant.



Bing par contre ne m’attire pas.

Le 07/02/2013 à 10h 19

bombo a écrit :



Mouais, j’trouve pas ça dramatique comme “faille” … limite, inutile.





Au contraire!

C’est des informations privées et cela devrait le rester.



Pour le reste, comme il y été dit, cela peut être utilisé pour faire du Social Engineering, du Pishing, etc…



Ce n’est peut-etre pas “l’arme ultime” pour faire des dégats, mais c’est surement un bon composent pour la construire.

" />

Le 06/02/2013 à 15h 28

.skywalker. a écrit :



Samsung sort nous une belle console histoire de " /> ces malades du fric !!!







LoL, tu demandes a Samsung d’aider contre ces “malades du fric”???



Hm…. tiens un qui n’a pas vu les tromperies de Samsung comme changer les dalles TV par des modèles bien moins cher, comme appeler différent modèles avec le même nom, etc… " />

Ou encore l’abandon des téléphones portables seulement 1-2 ans après leur sortie, malgrès leur succès commercial historique…



" />



Samsung, sort de ce corps.

Le 06/02/2013 à 15h 26

Ils feront comme avec la PSP: mettre un format propriétaire pénible (l’UMD, avec le bruit que cela génere et les temps de chargements), et certains utilisateurs flasheront leur PSP. Comme mon meilleur ami a fait!!



" />



La leur idée c’est comme un barrage… il veulent bloquer les jeux d’occasions mais c’est tellement gros que beaucoup vont se rejoindre et paff le barage… ils ne supporteront pas!



" />

Le 06/02/2013 à 11h 05

Drepanocytose a écrit :



A part.

Transfo 1A (ils disent que moins ca suffit, 750 mA je crois), sortie µUSB.



Edit : Et ca vient PCB nu, aussi. Tu trouves des boitiers adhoc pour 6 roros;





" />

Le 06/02/2013 à 10h 54

Perso j’ai ouvert le boitier d’une vieille Hercule HD wecam, et c’est niquel: je peut sortir les composants, et en faire une Webcam avec le Raspberry PI.



Bien sur cela a ses inconvénients: il faut que cette webcam soit compatible, cela occupe 1 port USB, et je suppose que la consommation est elevé, donc pas bien pour les projets “mobiles”.



D’ailleurs cela vient avec une alim ce Raspberry PI ou il faut l’acheter a part?

Le 06/02/2013 à 08h 56

benco a écrit :



Taux de change très défavorable à l’Euro en ce moment et absence de taxes sur les prix US.

Achat TTC en Europe… Marché commun oblige.







USD 25,81 ex VAT = 1.00 USD = 0.738874 EUR soit 19,06 euros

EUR 20,2 ex VAT

Pound 15,93 ex VAT = 1.00 GBP = 1.15535 EUR soit 13.785822



La vraie différence se fait sur la Livre pas sur le dollar.





Hm merci!

Mais j’ai regardé par rapports aux autres monnaies aussi et par exemple avec le franc suisse ou le pound (la livre), c’est pareil, c’est plus elevé!



D’ailleurs pour la TVA elle n’est pas forcément appliqué sur tout les imports, sur les objets a faible valeur elle est ignorée.



Dans ce cas meme, 25 ou 35 dollars c’est pas taxé.



" />

Le 06/02/2013 à 08h 33

C’est surement du déja vu ou du connu, mais vous avez remarqué que c’est bien plus cher en Europe qu’aux states le Rasberry Pi?



J’ai regardé France/Royaume-Uni-Suisse, c’est facilement 10 euros de plus!



(sur les fournisseurs officiels)

Le 05/02/2013 à 16h 12

kane13 a écrit :



Et donc à partir de maintenant chaque grosse entreprise va créer sa monnaie ?



Mais quelle connerie c’est incroyable. Tout ça pour qu’on dépense encore quelques euros de plus…





Et pourtant cela marche très bien et cela a son public….



Il y a vraiment beaucoup de pigeons… " />

Le 04/02/2013 à 16h 57

NiCr a écrit :



Entre un ordinateur bureau à 300€ et un ordinateur gamer à 1000€, je comprend tout à fait.



Mais là, tu prends le même, t’enlèves deux trucs (dont un assez important), et hop, 10\( en moins.



Tu me diras, 10\) sur 35, ça fait énorme. Mais quand on connaît le prix d’un simple chargeur de qualité, puis d’une carte mémoire de qualité… J’ai vraiment du mal à voir un intérêt dans cette sous RPI qui ne te fait gagner que 10$.



Enfin j’espère que ça se vendra et qu’ils ne perdront pas d’argent. " />





la consommation électrique a été revue à la baisse et devrait être trois fois plus faible que celle du modèle B.

…entre autre!

C’est un modèle plus basique pour besoins précis…



Dans mon exemple j’aurai besoin du modèle A car j’essaye de faire un centre de capture de photos pour ma porte d’entrée- j’ai une webcam Hercules HD, une clée usb wifi…

J’ai donc besoin des 2 usbs.

Par contre j’aurai aimé bricoler un truc pour faire fonctionner cela sur piles et non sur prise électrique (a cause du cable).



Pour d’autre si c’est inutile, c’est inutile…



Ils ont peut etre besoin que d’un seul usb, etc…

Le 04/02/2013 à 16h 19

NiCr a écrit :



Non, je comprend pas " />





Il n’y a rien de dur a comprendre!

Il y a d’autres modèles pour différent besoins, c’est si dur que cela?



" />

Le 04/02/2013 à 12h 13

Remboursez! cela ne marche pas ce bug, je vient de taper File:/// et

Le 04/02/2013 à 12h 12

Vite! tapez File:/// pour sauvergarder votre précieux travail, sinon vous risquez de perdre tout…



" />

Le 01/02/2013 à 12h 04

after_burner a écrit :



Les FPS, j’y jouerai bien sur PC, mais qd je vois tous les problèmes sur les forums de jeux, les plus hallucinants st tjs sur les versions PC.





" />

Il faut pas croire tout ce que tu lis non plus…

Jamais eu de problèmes énormes sur PC-



Par contre sur consoles… temps de chargements, lecture du média, etc… que des mauvais souvenirs.

Le 01/02/2013 à 10h 38

Vincent_H a écrit :



Ouais t’as vu ? Et il y a mieux : c’était amplement mérité. " />





Pareil!

Bizzarement je me sens comme une pastèque*…





*coupée, bien sur " />

Le 30/01/2013 à 16h 48

Yeah mon nouveau téléphone au boulot " />





Je lis les tests il a l’air pas mal!



ha non: “But, tragically, there’s really nothing to love”

Le 29/01/2013 à 17h 03

j-c_32 a écrit :



Donc, si tu avais dit “presqu’une lampe”, ça aurait été correct aussi ?



Allez, t’as quel age ?

Tu t’es juste planté, tu voulais dire “aujourd’hui, le jeu sous linux n’est pas une réalité” et t’as merdé en utilisant des termes que tu ne maitrises pas et qui ont déformé tes propos. C’est pas un big deal, pas de quoi pleurnicher comme tu le fais.





Lol, qui pleurniche?

Jusque la c’est plutôt des asticots qui se tortillent car ils viennent d’être attrapés…

Tu as quel age? Fait comme Moise, critique sur “mon bwon Fwancais” aussi…



Surtout que ce petit commentaire sur l’âge ne fait que changer de sujet et t’évite bien de répondre sur ton erreur…

" />



Allez hein?



PS: Tiens tu connait l’oeuvre de René Magritte? (Ceci n’est pas une pipe).



Tu crois qu’il y avait des INpactiens qui lui ont répondu en disant ceci n’est pas une lampe???



J’ai dit ce que j’ai voulu dire “c’est presque une utopie” maintenant que tu ne comprennes pas le sens du mot “presque” et que tu fabule en disant que j’aurai dit “c’est une utopie”…. c’est juste un beau raté.





Allez va,

" />

Le 29/01/2013 à 16h 58

j-c_32 a écrit :



Donc, en gros, tu prétends que Steam ne s’intéresse pas à Linux alors que Steam vient de re-travaillé sur un ancien jeu pour le sortir sous Linux et n’arrête pas de faire des déclarations à propos de Linux (steam sous linux, console utilisant linux, …).



En fait, c’est encore pire qu’on le pensait: on te donnait l’avantage du doute, et en fait, toi, tu prétendais qlq chose qui est évidemment contraire aux faits.





LOOL ha mais même toi le donneur de lecon n’arrive pas a admettre ton erreur mais c’est grave quand même non?



Maintenant tu dérive sur du hors sujet pour ne pas parler de ton erreur c’est vraiment lamentable!!



Pourquoi tu ne parles plus de la définition du mot “interet”???

Je croyais que selon toi cela voulait dire “permettre un bénéfice immédiat, à court terme ou à long terme”.

je t’ai prouvé le contraire et maintenant tu ignore cela?



Elle est ou ton admission de ton erreur la???





Peut etre tu veux que je te rappele:

“Le mot intérêt (du latin interest, « il importe ») a plusieurs acceptions:

L’intérêt est un sentiment de curiosité et de bienveillance à l’égard d’une personne ou d’une chose”



Donc tu as faux, et tu avais tort.



Et le tort tue.



" />





Par ailleurs si tu veux ignorer ton erreur et faire comme Moise, lancer du hors sujet pour flouter notre discussion, je te conseille d’éviter l’exemple de Half Life qui as quand même 15 ans de retard… donc c’est pas forcément le meilleur example pour prouver un “interet”.

Le 29/01/2013 à 16h 17

j-c_32 a écrit :



Ben disons plutôt que tout le monde a utilisé “utopie” correctement, sauf toi.





sauf que j’ai dit c’est “presque une utopie”, donc cela n’en est pas une… mais presque!

" />



" />



" />

Le 29/01/2013 à 16h 12

j-c_32 a écrit :



Tu utilises incorrectement le mot “intérêt”. “intérêt” signifie “permettre un bénéfice immédiat, à court terme ou à long terme”.







Le mot intérêt (du latin interest, « il importe ») a plusieurs acceptions:

L’intérêt est un sentiment de curiosité et de bienveillance à l’égard d’une personne ou d’une chose…



" />



Source:

WikipediaC’est quoi que tu disais déja, que je me remette en question???



" />





" />



Et fait gaffe tu risque d’etre nommé “assistant de Moise”…



" />

Le 29/01/2013 à 15h 23

corsebou a écrit :



Pour avoir essayé de jouer sous Linux, c’est bien évident que steam ou autres n’ont que des bonnes intentions… mais presque aucun interet.









Moise a écrit :



Tu dis que le jeu sur Linux n’a pas d’intérêt en Janvier 2013

" />











j-c_32 a écrit :



il faut se remettre en question: ils répondent correctement à ton commentaire, qui, lui, ne correspond p-e pas à ce que tu voulais dire simplement parce que tu ne sais pas t’exprimer correctement (c’est pas grave en soi, il suffit de rectifier par la suite en reconnaissant que c’était pas clair).







On commence quand la séance de remise en question avec Moise?



" />

Le 29/01/2013 à 15h 13

j-c_32 a écrit :



@ corsebou:



dans ton post de départ, tu dis:

1. LAlbert11 réponds exactement à ça en expliquant les avantages de steam ou autres à porter sous Linux.
   
   
   
   et tu dis aussi:
   
   
   


2. une utopie, par définition, c’est “un idéal parfait jugé irréalisable”.
   
   Donc, ce que tu dis, c’est que les jeux sous Linux sont presque impossible à atteindre dans le futur.
   
   Et ensuite tu dis à tout le monde d’arrêter de faire des prédictions.
   
   
   
   Lorsqu’il n’y a PERSONNE qui a correctement compris ton propos par rapport à ce que tu as apparemment en tête, il faut se remettre en question: ils répondent correctement à ton commentaire, qui, lui, ne correspond p-e pas à ce que tu voulais dire simplement parce que tu ne sais pas t’exprimer correctement (c’est pas grave en soi, il suffit de rectifier par la suite en reconnaissant que c’était pas clair).
   
   
   
   
   
   
   


3. Je pense encore qu’il y a un malentendu… Je parle de Steam (entreprise) et autres (autre entreprises dans le jeux vidéo) et de leur interêts visible… Peut etre que tu veut parler “d’intentions” et non pas d’interet?
   
   Je trouve surprenant que tu défendes un “possible” interet alors qu’en Janvier 2013 c’est casiment pas développé (versions béta, compatibilité réduite a Ubuntu, etc…)-
   
   Par contre Moise parlait beaucoup “d’intentions”, de futur, ce qui est hors sujet par rapport a ma remarque initiale.
   
   
   


4. Hm c’est sur que si tu sélectionne qu’une partie…
   
   J’ai dit “Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux. et non pas “c’est presque une utopie le jeux sous Linux. ”
   
   Ensuite, par définition si une “utopie” c’est “un idéal parfait jugé irréalisable”.
   
   En disant c’est en “ janvier 2013 presque un idéal parfait jugé irréalisable”, je voit pas trop ou je me suis trompé…
   
   
   
   Bien sur si tu modifie le titre de larticle en disant “ubuntu” alors j’aurai un peu moins de défenses, mais il reste que j’ai précisé la période et que tu l’oublies…
   
   
   
   Je vois toujours pas le problème a moins que quelqu’un veut resortir le catalogue de jeux sous linux a l’heure actuel, ainsi que leur compatibilité et les efforts qui sont parfois requis…
   
   J’ai donc dit “presque” pour inclure ces cas.
   
   
   
   
   
   Pour le reste je ne suis pas sur que personne n’ai compris… On demande a Moise, il parle pour tout le monde?
   
   
   
   Et oui, il faut se remettre en cause, mais en discutant avec des INpactiens qui disent que j’ai dit “il n’y a aucun interet a jouer sous linux” alors que c’est faux… C’est déja de la fabulation…et cela a entrainé beaucoup de réponses bidons.
   
   
   
   Peut etre que le mot Utopie a été pris trop par définition, mais cela n’enlève rien a ma surprise, et au fait que Half Life vient de sortir sous Linux. 15 ans après et en béta…
   
   " />
   
   
   
   
   
   
   

Le 29/01/2013 à 14h 15

zeb a écrit :



La tu es vraiment de mauvaise foi.

1. Le fait qu’il sorte 15 ans apres ne signifie pas qu’ils ont essaye de le porter pendant 15 ans
   
   
   
   2)Ce qu’on te dit c’est que l’interet du portage peut tres bien changer dans les prochaines annees, q.
   
   
   
   
   
   …
   
   Encore un hors-sujetiste?
   
   
   


2. Qui as dit qu’“ils” ont essayé de le porter pendant 15 ans?
   
   Je constate juste un fait, il vient de sortir sous linux, 15 ans après être sortie sous Windows. Est-ce correct? Réponds par oui/non.
   
   
   
   2)Ce que je dit c’est que le futur ne m’interesse pas, et reste hors-sujet. Je parle de la situation actuelle, de ce jour.
   
   Tu veux étendre le débat et parler de ce qui va se passer demain, dans un an, dans 15 ans, dans 1000 ans? Je ne commenterai pas, ce n’est pas le problème. Encore que dans 15 ans si cela se trouve ils sortiront Half Life 2… " />
   
   
   
   Pour le reste je ne comprends vraiment pas pourquoi vous expliquez la durée de dévelopement d’un jeux, ou les interêt de porter les jeux sur d’autres OS que microsoft… C’est encore une fois hors sujet, et je n’ai jamais contredit cela!!
   
   
   
   C’est seulement Moise qui a mal compris et qui a cru que j’ai dit qu’il y avait aucun d’interet a avoir des jeux sous Linux…
   
   
   
   D’ailleurs comme tu as vu dans mes péripéties du début de ce topic j’ai largement essayé de jouer sous Linux a Team Fortress 2 et autres jeux, en vain ( a cause de bidouilles et de mon OS, Fédora).
   
   
   
   Bref, ne confonds pas tout et n’écoute pas Moise, il t’embrouilles le cerveau avec ses hors sujets et ses accusations infondées!
   
   
   
   Vive Linux!
   
   " />