Le 03/01/2013 à 14h 45

Lafisk a écrit :



La fermeture est un faux défaut hein, les réels utilisateurs n’en ont que faire de l’ouverture d’un système

Aucun WP8 qui peut faire face aux hardwares de S3 iphone 5, tu oublies pas le 920 toi, même l’iphone 5 est derrière … qui est d’ailleur très loin de ce qu’il a pu être il fut un temps







L’iPhone 5 est derrière en quoi ? En utilisation avec des gants ? Parce que sinon le hardware est supérieur sur tous les plans, même sur la photo, censée être le point fort du 920…

Le 03/01/2013 à 14h 33

Lafisk a écrit :



Moi je suis convaincu qu’avec une publicité bien fait et présentant le produit de la bonne façon en y montrant bien tout l’intérêt qu’il a, que cela peut se vendre sans soucis. Un peu comme les produits Ms qui aujourd’hui présentent beaucoup d’intérêt face à leurs concurrent et qui pourtant peine à convaincre faute de présenter les produits correctement malgré une campagne marketing assez importante pour WP8







WP8 a tout de même pas mal de défauts, en particulier d’être aussi fermé qu’iOS, mais sans le support des développeurs. Par ailleurs il n’y a aucun smartphone WP8 qui soit vraiment dans le haut du panier niveau hardware, face aux Galaxy S3 et autres iPhone 5.



Concernant Ubuntu mobile, pour l’instant on ne sait pas grand chose, l’interface me plait bien en tout cas, et je suis impatient de tester la chose sur mon Gnex. Mais il va falloir un support des constructeurs pour marketer tout ça, et là je pense qu’il va y avoir de sacrées difficultés…

Le 03/01/2013 à 14h 22

Noun29 a écrit :



C’est pas une histoire de ce sentir special ou pas, c’est une histoire que certain os sont meilleurs dans certaines taches que d’en d’autres c’est tout. Je ne vois pas le probleme la dedans.

Tout comme certains filesystem sont meilleurs dans certaines taches que dans d’autres.

Alors pourquoi absolument vouloir rendre un truc qui est performant dans ce qu’il fait c’est a dire le monde du serveur en autre chose completement generic?







Ben pour le rendre apte à faire d’autres choses justement. Je lis les linuxiens se plaindre depuis toujours du manque de PDM global de linux, les smartphones c’est l’avenir, il faut y prendre pied maintenant, et c’est déjà à mon avis un peu tard. L’opportunité de toucher une base d’utilisateurs beaucoup plus importante existe, ce qui devrait réjouir n’importe quel barbu intégriste, mais tout ce que je lis sur cet article ce sont des critiques, je ne comprends pas.

Le 03/01/2013 à 13h 49

Noun29 a écrit :



la c’est un avis completement personnel mais pourquoi vouloir a tous prix que linux deviennent quelque chose de grand public?

moi j’aime ma ligne de commande et mes bidouilles.

de plus devenir grand public ca veut dire quoi un noyeau de plus en plus gros avec des tonnes de drivers qui servent a rien des applications tout aussi inutiles avec les integrations facebook et tout le toutim … tout ca pour quoi au final ralentir l’ensemble et le rendre instable???

Je ne sais pas si les rapports de MS etaient vrai mais lorsqu’on voyait que la moitie des crashs de windows 7 venaient des drivers …







C’est fou de lire un truc pareil.

A chaque news sur PCinpact t’as toujours un rassemblement de barbus en train de couiner “nianiania c’est pas libre ça pue”, mais en fait vous en pensez pas un mot.



Cela ne te plairait pas que le plus grand nombre de gens possible basculent sur une distrib quelconque, tu te sentirais moins spécial ?

Le 02/01/2013 à 12h 49

Industriality a écrit :



Les benchs tout le monde sait que ça ne veut rien dire, preuve en est le Nexus 4 qui est le plus rapide en utilisation.







Source ?





Quand au reste j’ai comparé personnellement mon One X qui enterre l’iPhone 5 de mon collègue (test côté à côté) sur les même tâches, il devance même un GSIII de très peu (affichage de pages web, lancement d’applis etc…) sans compter que les Androids ont une chiée de widgets un vrai multi-tâches comparé à iOS… (et je compte même pas Sense dans le lot de mon côté…)





Source ?





Difficile de comparer ton jouet fisherprice à des smartphones.



Après si tu sais pas être objectif c’est pas ma faute, je ne critique jamais gratuitement, je prends, je test et je te dis ce que je vois.



Ce que je vois c’est que l’iPhone 5 est juste une petite évolution du 4 (qui lui était très bien)





Non, tu trolles, de manière assez médiocre en plus.





Je vois aussi que Android est maintenant devant ton jouet pour hipster sur tous les plans, même WP fait mieux je trouve.



Le pire c’est que c’est même pas ton joujou qui a le meilleur écran non plus, en tête Lumia 920 et juste derrière One X.





Source ?





Réconfort, l’appareil photo est très bons sur l’iPhone 5…



Quand au reste je maintiens : qualité d’appel horrible sur iPhone (jamais été corrigé, un gap énorme avec le miens, et même un pauvre nokia a 30€ dont je me sert pour mes astreintes)



Les HP sont pourris, désolé mais ça tu peux pas le nier.





Source ?

Allez, va te cultiver :



http://gdgt.com/reviews/cellphones/



Bizarrement, tous les tests trouvés sur le web invalident tes dires, mais sinon continue à pondre des pavés OSEF, on sent à peine que t’es deg.

Le 02/01/2013 à 10h 50

Industriality a écrit :



Donc pour toi juste faire évoluer un CPU c’est innover ? Non parce qu’à ce compte là tous les smartphone le sont….



Objectivement, il n’y a que très peu d’évolutions entre le 4 et le 5…



Au passage ça va, pas trop énervé par les rayures sur l’alu mal anodisé ?



Et sur l’écran au format batârd ?



Et sur l’autonomie merdique ?



Et sur l’interface obsolète ?



Et sur les performances merdiques ?



Et sur le qualité audio et les “haut parleurs” pourris ?



Et sur la qualité d’appel horrible ?







" />

Butthurt.

Le 02/01/2013 à 10h 39

bledin4 a écrit :



Ahah pour une fois que c’est pas du troll !!!

iOS n’apporte rien de nouveau (à part la photo panoramique et le mode “ne pas déranger”) et l’iphone 5 a un écran plus haut et un meilleur proc (le tout dans un designe ne alu) !

Si tu trouves que c’est une révolution, tant mieux pour toi







Je riais du fait que cela soit le troll lui-même qui dise quelque chose qui ne se trouve pas dans le post qu’il cite, “l’iphone 5 est révolutionnaire”. Mais que cela ne vous ralentisse pas, j’aime beaucoup lire ce genre de débilités mal assumées.

Le 20/12/2012 à 10h 48

THQ a été racheté par Clearlake.

Le 18/12/2012 à 17h 12

tass_ a écrit :



Dixit le mec qui répond à tous les messages par une ligne pour ne rien dire, un autre utilisateur intensif de l’effet miroir ?







Sèche tes larmes.

Le 18/12/2012 à 17h 01

tass_ a écrit :



Quel débat constructif, heureusement que t’es là pour remonter le niveau.

Sinon avec vos trolls vous avez fait fuir les rares qui continuaient encore à échanger les idées, mais bon c’était votre but c’est clair.



Trolls.







Tu passes rapidement de l’attention whore à la drama queen je trouve.

Le 18/12/2012 à 16h 55

Le club des têtes de mort avec casque audio. Du gros level.

Le 18/12/2012 à 15h 40

Tiens, j’ai cru voir une attention whore !

Ce topic…

Le 18/12/2012 à 14h 41

razcrambl3r a écrit :



C’est ce qu’il se passe aux USA et ça date pas d’hier ;) C’est d’ailleurs pour ça que la population carcérale noire a explosé suite à l’abolition de l’esclavage …







" />

Ooooohhh… Cette news est une mine d’or ! " />

Le 18/12/2012 à 14h 39

Tourner.lapache a écrit :



Je ne t’excuses pas. Par contre, la prochaine fois je mettrais des balises pour que ça ne dérange pas les pisse-froid bornés dans ton genre.







Je te saurais gré en effet si à l’avenir tu choisissais de mettre un addendum à tes posts, du genre :





PS : attention, mon commentaire fait des généralités à deux francs et sans logique sous-jacente afin de marquer des points dans la conversation, mais au total cela n’a aucun sens, merci de ne pas me répondre, je ne fais que pisser face au vent.





Bien aimable.

Le 18/12/2012 à 14h 31

Tourner.lapache a écrit :



Donc il n’y a que Scarlett Johanson dans la news ?

Les commentaires sont obligatoirement cloisonnés et ne doivent pas parler d’autres choses qui ont un rapport avec la news ?

Tu fais vraiment le débile ou tu n’as lu aucun commentaire ? Tu as peut-être oublié de remarquer qu’on avait dérivé sur des généralités sur les stars et pas sur Scarlet Johansson, qui d’ailleurs a bien aimé se faire peloter en direct à la TV dans le genre racollage pour la presse poubelle..







Excuse-moi, je n’avais pas vu que tu tentais le hors sujet et les généralités stupides afin de marquer des points, my bad.

Le 18/12/2012 à 14h 20

Tourner.lapache a écrit :



Ils ont le droit à une vie privée je n’ai pas dit le contraire. Mais j’affirme qu’ils se vendent car c’est souvent d’eux mêmes qu’ils l’étalent au grand jour… pas besoin d’un pseudo hacker pour la révéler. Certains le font pour gagner en notoriété et obtenir les contrats (pub, cinéma,..) qui vont avec..







Et bien comme ici ce n’est pas le cas, et que Johansson avait envoyé les photos à son mari, et pas à Closer, ton argumentaire tombe un peu à côté de la plaque.

Le 18/12/2012 à 14h 15

tass_ a écrit :



En quoi les deux sont contradictoires ? En quoi en rappelant que des données transitant en clair par un nombre de tuyaux et de prestataires assez élevé est difficilement assimilable à de la vie privée je défend ce monsieur ?



Je ne faisais que rappeler un point important. Si je crie dans la forêt assez fort pour qu’un ami à 100 m’entende, quelqu’un qui écoute viole t il ma vie privée ?



Comment des informations qui font le tour de la planète en clair peuvent elles être considérées comme privées (pas moralement, techniquement).







Ridicule. Les deux sont contradictoires car tu dis tout d’abord que c’est la faute des victimes :





De plus photo envoyée par internet != vie privée, même si c’est pas mail, ça transite dans tout un tas de tuyaux qui font que de “privée” ne reste que le mot.





Puis que non, ce n’est pas ce que tu dis :





Si tu confonds “justifier ses actes” et “penser que 10 ans de prison pour aucune atteinte physique à une personne” c’est la même chose, désolé soit tu ne sais pas lire, soit tu ne comprends pas le français.

Allez bisous bisous monsieur en noir et blanc, un jour tu découvriras les nuances.





Dans ton premier post tu ne parles absolument pas de la durée de la peine, tu essaies juste de trouver une justification à ses actes en portant la faute sur ses victimes (elles n’avaient qu’à pas envoyer de mail). Comme si les mails ce n’était pas quelque chose de privé. Donc arrête là, cela vaut mieux que de continuer à te ridiculiser, il me semble.

Le 18/12/2012 à 14h 02

tass_ a écrit :



Si tu confonds “justifier ses actes” et “penser que 10 ans de prison pour aucune atteinte physique à une personne” c’est la même chose, désolé soit tu ne sais pas lire, soit tu ne comprends pas le français.



Allez bisous bisous monsieur en noir et blanc, un jour tu découvriras les nuances.









De plus photo envoyée par internet != vie privée, même si c’est pas mail, ça transite dans tout un tas de tuyaux qui font que de “privée” ne reste que le mot.





De petits soucis de mémoire à court terme ?

Le 18/12/2012 à 13h 50

tass_ a écrit :



Un autre adepte de la pensée binaire : “si toi pas être avec moi, toi être contre moi” Elle doit être simple la vie vue avec ce biais…



@frscot :ça ne dit toujours pas à quoi correspondent ces 66 179 $







Je te lis depuis le début du thread en train de justifier ses actes, comme quoi “c’est de la faute des victimes, elles avaient qu’à faire plus attention”. Donc tu le défends contre vents et marées. A moins bien sûr qu’une partie de ton formidable argumentaire m’ait échappé.

Le 18/12/2012 à 13h 43

tass_ a écrit :



Ouais en gros c’est des dommages et intérêts quoi, “oui monsieur le juge comme mon mail était piraté j’ai dû changer mon macbook à 3000 euros vous comprenez”







Comme tu fais peur… ça doit être un héros pour toi pour que tu le défendes comme ça.

Le 18/12/2012 à 16h 31

Angelus69 a écrit :



Champagne " />







C’est clair que ça fait du bien, j’étais obligé de passer en détails moyens pour avoir des fps suffisants pour la baston.

Le 18/12/2012 à 16h 12

David_L a écrit :



Avec quels réglages, quels gains exactement et quelle carte graphique ? (non parce que dit comme ça, rien dire, c’est pareil " />)







Pardon. " />

Donc, avec une 650M, j’étais en gros vers les 30fps en 1280*800 détails élevés, je suis passé après màj à un peu moins de 40. C’est sur un rmbp.

Le 18/12/2012 à 16h 02

Je suis surpris, chez moi, le gain dans farcry 3 a été très significatif, de l’ordre de 25% en gros.

Le 28/11/2012 à 16h 57

Schopenahouaih a écrit :



Tant que tu auras un cerveau rempli de mots dont tu ne connais pas les définitions précises, il n’y aura pas moyen pour toi d’accéder à la moindre possibilité de débattre précisément de quoi que ce soit.

Tu as déjà raconté à un psychanalyste que tu vois le Mossad derrière tous les gens qui ne partagent pas tes obsessions paranoïaques ?







As-tu déjà discuté avec un de tes amis imaginaires de la notion de second degré ?

Le 28/11/2012 à 16h 51

Schopenahouaih a écrit :



“T’en fais pas je les connais mieux que toi, ça ne change rien au fait que”

Pathétique défense d’une maladresse bouffonne !

Un inculte qui ne comprend même pas à quel point ce qu’il écrit est illogique.

Et faux.

Tu es aussi pathétique qu’un beauf, car tu ne connais pas le sens, les sens, des mots que tu emploies avec une certitude déplacée.

Qui ne connaît pas précisément le sens des mots a un cerveau flou.







C’est tout de même un peu triste de traiter tous ses interlocuteurs de débiles mentaux sans jamais prendre la peine d’argumenter, ça sent un peu l’esquive digne d’un enfant de 8 ans.

• Le ciel est bleu
  


• Non, et pis d’abord je te parle pas ton cerveau est tout flou !
  
  
  
  On peut continuer longuement comme ça en effet, d’ailleurs tu y arrives très bien, ce qui impose le respect.
  

Le 28/11/2012 à 16h 51

Schopenahouaih a écrit :



“T’en fais pas je les connais mieux que toi, ça ne change rien au fait que”

Pathétique défense d’une maladresse bouffonne !

Un inculte qui ne comprend même pas à quel point ce qu’il écrit est illogique.

Et faux.

Tu es aussi pathétique qu’un beauf, car tu ne connais pas le sens, les sens, des mots que tu emploies avec une certitude déplacée.

Qui ne connaît pas précisément le sens des mots a un cerveau flou.







C’est tout de même un peu triste de traiter tous ses interlocuteurs de débiles mentaux sans jamais prendre la peine d’argumenter, ça sent un peu l’esquive digne d’un enfant de 8 ans.

• Le ciel est bleu
  


• Non, et pis d’abord je te parle pas ton cerveau est tout flou !
  
  
  
  On peut continuer longuement comme ça en effet, d’ailleurs tu y arrives très bien, ce qui impose le respect.
  

Le 28/11/2012 à 16h 46

camszdzs a écrit :



c’est fou comme une news à priori anodine pousse plein de gens à balancer sur les juifs, les femmes et les gays. Y a des trucs dont vous avez besoin de parler ?







Tout le monde est égaux, mais si tu es juive, femme et gay, ce sera plus dur !

Le 28/11/2012 à 16h 27

Schopenahouaih a écrit :



Pauvre inculte qui s’entête ! Tu amputes mon message de la première partie, qui te renvoie imparablement à ta nullité intellectuelle.

Voici le message auquel tu ne veux pas répondre :

“Prends un dictionnaire, et compare deux définitions : race, peuple !

Tu as un cerveau flou et grossier. ”

Tu es pathétique.







Tu ne crains pas la répétition, ce doit être ton dixième post identique, à vue de nez. J’ai peur que l’abus de falafels ne soit néfaste pour la mémoire à court terme, tu ne semble pas te rendre compte que tu tournes toujours en rond sur les mêmes sujets, avec les mêmes posts.

Le 28/11/2012 à 11h 00

typhoon006 a écrit :



ba les juifs ils ont pleins de brouzoufs c’est connu quand même " />







Fait attention, les juifs ont le monopole de l’usure, la prochaine fois que tu vas aller voir ton banquier pour un prêt tu vas voir comme tu as être reçu. " />

Le 22/11/2012 à 13h 39

mirandir a écrit :



En théorie c’est vrai. En pratique, tu es quand même bien content d’avoir internet dans ton village paumé ou d’avoir une ligne téléphonique au haut de ta montagne grâce à l’État, ligne qu’une entreprise privée n’aurait jamais installé faute de rentabilité digne de ce nom.







Ensuite à chacun de voir quelle est la limite des compétences que l’on laisse à un état, certains domaines comme la police ou la justice paraissent difficilement “privatisables”, et en effet le maintien d’un service public de l’eau, de l’électricité, etc offre certains avantages, en ce sens qu’il permet un éclatement géographique plus important. Ceci étant, on peut objecter à cela qu’il n’y a pas de raisons pour payer 4 fois moins au mètre carré sa baraque tout en maintenant le même niveau de service qu’en ville.

Le 22/11/2012 à 13h 35

Tourner.lapache a écrit :



Mais si on t’oblige à payer, si t’as trois services de merde à des prix éhontés et bah tu devras choisir parmi ceux-ci. Et quand bien même, l’un des protagonistes serait plus efficace, il n’a aucun intérêt à trop cannibaliser le marché. Autant qu’il s’aligne sur les autres plus mauvais pour maximiser ses marges…







?



Par ailleurs ton post laisse à penser que tu parles de la téléphonie mobile, il n’y aurait pas un nouvel entrant qui serait arrivé il y a peu et qui aurait permis de baisser les tarifs de 50% ?

Le 22/11/2012 à 13h 33

Liam a écrit :



Des branleurs il y en a dans tous les domaines, pas que dans le public. De même que des entreprises qui embauchent en intérim, puis virent, puis reprennent le même mec en intérim et ainsi de suite. De même que dans toute grosse entreprise, il y a toujours une hiérarchie pataude ou qui fait chier, des subordonnés pas doués ou branleurs, des collègues toujours malades, des décisions idiotes qui sont prises par des bureaucrates ou des marketteux…

Rien de spécifique au public.





Pour la 32ème fois, ce n’est pas comparable, grâce à la concurrence.





Quant à la CAF, ses salariés ne sont pas fonctionnaires. D’ailleurs, si tu as déjà vu des fonctionnaires en CDD fais-moi signe.





Les contractuels c’est 20% de la fonction publique. Et citons un autre exemple, le service d’appel d’une très grande ville, taux d’occupation des 17 personnes, entre 10 et 15% suivant les jours. Recherche d’optimisation : syndicats, puis poubelle de l’histoire.

Le 22/11/2012 à 13h 21

Tourner.lapache a écrit :



Déjà d’une part c’est un cliché.

D’autre part un système concurrentiel suppose deux concurrents donc une redondance des services sur toute la France, donc un cout final plus élevé. A moins de supposer que le public est 2x moins efficace que le privé, supposition que tu n’hésiteras pas à établir comme fait certifié j’imagine… (Exemple : telecoms avec 3 antennes en rase campagne alors qu’une seule suffirait)

Je connais 25 personnes qui travaillent dans le public sont compétentes et qui me donnent des bons échos de leurs services.

Qui dit mieux ? " />

Sauf que dans le privé il y a aussi des branleurs, des carriéristes et autres qui ne fabriquent pas de la valeur pour l’entreprise. J’ai plein de connaissances qui m’en parlent. " />





Amusant. Tiens, histoire de te cultiver un peu, lecture :

http://clesdusocial.com/europe/eu04-etat/Depenses-publiques-france-allemagne.htm

Efficience du système souvent supérieure chez notre voisin, en plus.

Le 22/11/2012 à 12h 48

mirandir a écrit :



Je serais plus nuancé que toi. J’ai la “chance” d’avoir expérimenté les deux types de structures (privé / public), et je pense que la part des glandouilleurs est sensiblement la même dans les deux cas. La différence vient peut-être du fait que dans le public les gens le cachent moins " />



Quant aux râleurs, ils sont partout, comme ça pas de jaloux !







Je me répète, mais la différence avec le privé c’est que personne ne m’oblige à payer. Je trouve le prix d’un produit trop cher, ou le service de mauvaise qualité, je ne paie pas.



S’il y a 99% de branleurs dans une boite privée, le coût de ses prestations va être augmenté de la part salariale entrant de le coût du produit, et pour une société n’utilisant que des hommes, pas de matériel, cela signifie que je vais payer 99% plus cher que le produit concurrent dont les employés travaillent. Et donc je vais acheter le produit concurrent. CQFD.



Avec l’état j’ai le couteau sous la gorge et leur main dans ma poche, la situation est assez différente je trouve.

Le 22/11/2012 à 12h 14

Ingénieur informaticien a écrit :



N’empêche qu’on est à peu près tous d’accord pour dire qu’on en a marre de payer des branleurs à rien foutre non ?



Sauf qu’il ne s’agit pas forcément des mêmes personnes qu’on désigne selon les cas …







Sauf que dans le privé existe la concurrence, donc si tu juges que tu paies trop cher un service parce que les actionnaires se gavent, rien ne t’empêche d’aller voir ailleurs.

Le 22/11/2012 à 12h 00

Liam a écrit :



C’est bien la définition de “taux de prélèvement obligatoire global” figures-toi : l’ensemble des impôts + taxes, directes et indirectes. L’ensemble de la richesse qui revient d’une manière ou d’une autre à l’État.



Un taux de prélèvement obligatoire à 48-49% (comme doit l’être à peu près celui de la France avec l’augmentation des impôts et taxes de Hollande) signifie que pour 100 unités de richesse produites, 48-49 retournent, d’une manière ou d’une autre, à l’occasion d’un impôt ou d’une taxe ou d’une amende, à l’État.





Cela m’étonnerait fortement. Si j’ajoute à tout ce que j’ai cité les charges patronales, l’impôt sur les sociétés, que nous payons tous de notre poche d’une manière ou d’une d’autre, à mon humble avis et de manière tout à fait pifométrique je tombe bien entre 60 et 70%, vu mon niveau de salaire.

Le 22/11/2012 à 11h 47

mirandir a écrit :



Les mythes ont la vie dur, décidément…







La connaissance directe plutôt. Je connais personnellement, entre amis et famille, plus de 15 personnes travaillant dans l’administration au sens large, CAF, SDIS, ville, ministériel, etc…



Je n’en entends pas un me dire que le système est fonctionnel, et ne donne pas lieu à des abus qui paraissent aberrants. Je ne dis pas qu’aucun fonctionnaire ne travaille, mais quand je dis qu’une bonne partie ne fout rien de ses journées, c’est en connaissance de cause. Le mieux je pense c’est un de mes potes qui bosse à la CAF en CDD répétés depuis 8 ans maintenant, 6 mois de “boulot”, 6 mois de chomdus, vive la France !

Le 22/11/2012 à 11h 39

Pochi a écrit :



Tu as parlé de salaire et le mot est mal utilisé. Tu aurais dû parlé de travail. Sur notre travail, on doit effectivement être ponctionné dans les 60-70%







Je ne comprends pas bien ta remarque j’avoue. Salaire convient bien en l’espèce. Je touche X€ de salaire, quelle partie de ce salaire va à l’état en cumulant tous les moyens que s’offre celui-ci pour me ponctionner, à vue de nez je dirais 60 à 70%.

Le 22/11/2012 à 11h 26

Liam a écrit :



C’est bizarre que ton salaire aille à 60 à 70% à l’État sachant que le taux de prélèvement obligatoire global Français est inférieur à 50%, et que c’est une moyenne. Tu dois être très très riche pour en filer 60 à 70%. Ou alors tes chiffres sont totalement bidons, j’hésite. " />







Tu réfléchis avant d’écrire ? J’hésite…

L’argent qui va de ton salaire à l’état n’est constitué que de tes impôts ? Les taxes diverses et variées sont le fruit de mon imagination je suppose, les 20% de TVA par exemple c’est pas vraiment mon argent ou quoi ? Et quand je passerai l’arme à gauche, et que les biens que j’aurai réussi à acquérir durant une vie de travail, et sur lesquels j’aurais déjà payé des impôts et des taxes seront à nouveau taxés une deuxième fois histoire de faire bonne mesure, on le prend en compte aussi ?

Le 22/11/2012 à 11h 21

carbier a écrit :



" />

Tu as raison en ne payant aucun impot, tu pourrais payer toi même ta police privée, l’école de tes enfants, tes soins, ta retraite + bien entendu mettre un petit pactole de cote au cas ou tu te retrouverais au chomage… je suis sur que cela te couterait bien moins que 60% de ton salaire " />







Evidemment. ça s’appelle un système concurrentiel, où je peux choisir quels services j’utilise, plutôt que de me faire piquer le fric dans la poche pour engraisser des fonctionnaires payés en bonne partie à ne rien faire. Ensuite c’est un choix, on peut bien entendu rêver à une société idéale où les parasites divers et variés n’abusent pas de la générosité du système, mais ce n’est pas la réalité.

Le 22/11/2012 à 09h 47

hellmut a écrit :



non spareil:

c’est des méchants qui veulent le fric que je mérite en travaillant (comme l’état ou la sécu pour ces assistés de malades et les allocs pour les feignasses de chômeurs et de RMIstes), alors que moi je voulais m’acheter une descente de lit en velours mauve et une nouvelle cuvette de chiottes.

Je le mérite, mon chiotte, bordel!







Oui, moi je pense qu’il faudrait payer plus d’impôts, quand j’additionne l’IR, les taxes d’habitation, la TVA, la taxe sur le carburant, la redevance télé, les cotisations salariales, etc etc etc, au total il n’y a que 60 à 70% de mon salaire qui retourne à l’état. Si seulement ils pouvaient me prendre un peu plus, histoire de financer la commission d’étude de l’évolution de la taille des poissons d’eau douce en milieu hostile (la Seine), cela ferait de moi un contribuable heureux.



Et d’ailleurs pourquoi travailler tout court, hein ? L’argent c’est sale de toute façon.

Le 22/11/2012 à 08h 57

miluz a écrit :



C’est surtout que l’argent n’a pas la valeur qu’on lui attribue. Il est devenu un obstacle, et pas le moyen de… faire quelque chose. Si on veut développer la fameuse “économie de la contribution”, il va falloir montrer l’exemple. Travailler est un concept. Il peut et doit évoluer. Idem la notion de salaire. Le “partage” des tâches doit se faire de façon démocratique. La rétention d’info, de pouvoir, de notoriété, tout ça doit finir.



Il n’y a de mérite qu’à participer. Perso, je n’aime pas que des gens défendent mes droits à ma place. Je n’aime pas que l’on me “représente”, que l’on “porte ma parole”, etc.. Et vous?



Ouvrir, ouvrir, ouvrir….. c’est vraiment le moment.



A commencer par nous.







" />



Oui, le travail, le mérite, ce sont des valeurs dépassées, penchons-nous sur une idée révolutionnaire, le communisme. C’est tout nouveau, et franchement ça sent bon, moi je dis faut y aller. Le mérite, le travail, tout ça ne vaut pas une cahouète, d’ailleurs je compte quitter mon poste stressant afin de me faire subventionner par les assedics. Merci d’avance aux cons volontaires qui vont travailler pour me payer à rester sur mon canap.

Le 12/10/2012 à 11h 55

double post…

Le 12/10/2012 à 11h 53

Ninja invasion a écrit :



Ah ouai…



j’ai joué au 1 il était trop kiffant et je joue au 2 il est trop kiffant, wesh papa



ça c’est de l’argumentaire factuel…….." /> ya rien de plus subjectif que ce que t’as déblatéré, c’est comme les ibidules maniak qui sont pas foutus de voir qu’ils se font arnaquer, trop content d’être confortés par les publicités méprisables qui passent à la télé pour bien caresser leur égo.



Si tu crois qu’avec ce que tu serines tu vas me faire changer d’avis quant à pirater tu te trompes, les devs qui participent à ce genre de gabegies sont justes des collabos trop laches pour travailler avec des studios qui se foutent pas de la gueule des clients à coup de dlc de merdes.Et j’en ai rien à foutre que pirater les foutent sur la paille ils avaient qu’à être plus malins.Comme ceux qui font des projets chez Kickstarter eux au moins ils sont honnêtes.



Mais bon l’honnêteté et être intègre par rapport à ses valeurs morales ça doit pas te dire grand chose.



Pour toi tout se limite à tu raques et tu payes.







Mais de quelle planète tu viens ? " />

Monte un spectacle, fais de la scène, y’a du fric à se faire !

En effet, c’est un avis subjectif, et tu dois avoir le même vu que tu pirates le jeu. Par contre, toi tu trouves justifié de le pirater étant donné que les 60 heures de jeu que tu vas passer dessus son entachées par le fait qu’ils vont sortir des DLC, tandis que moi je m’en pète, et que je trouve que vu les 60h de plaisir que je vais passer dessus, je peux payer 40 balles, ils les ont pas volées au vu du résultat.



Mon avis subjectif est que tu es un Kevin qui justifie sa radinerie par des principes débiles.

Le 12/10/2012 à 11h 32

AnthonyF a écrit :



Les DLCs sont de l’argent de poche, pas plus. Donc s’ils peuvent vendre des milliers d’exemplaire à 20e avec tous inclus, pourquoi ne pas vendre dès le premier jour à 40e avec tout inclus aussi.







Hein ? Mais, c’est quoi cette logique sérieux ? S’ils peuvent vendre au bout d’un an en promo avec les DLC, c’est parce que des millions de gens auront raqué plein pot avant, et que le coût du jeu sera alors largement rentabilisé.

Le 12/10/2012 à 11h 31

Ninja invasion a écrit :



Et allez les attaques ad hominem parce que t’es incapable de pouvoir argumenter, c’est bien une stratégie minable.





Euh, que répondre à ça, miroir magique ? Mon post argumenté est un peu plus haut, entre deux de vos posts éblouissants de savoir-vivre. Le 282 pour info, au cas où tu l’aurais loupé.

Le 12/10/2012 à 11h 26

AnthonyF a écrit :



Preuve que ces DLCs sont payés d’avance et qu’il serait possible d’acheter le jeu à 40e et que les contenus supplémentaires soient gratuitement accessible au fur et à mesure.







Say what ? " />

Le 12/10/2012 à 11h 26

izbing a écrit :



t’es mignon toi " />







C’est tout à fait vrai, alors que de mon côté je t’imagine tout à fait comme un bon gros geek suintant la transpiration et vivant au milieu de cartons de pizza, croyant que le dernier bastion de liberté c’est piratebay, et interagissant avec la gente féminine sous forme de jpg ou d’avi.



Je me peux me tromper, bien sûr. " />

Le 12/10/2012 à 11h 19

izbing a écrit :



J’achèterais jamais un jeu à DLC.



Mais ça me fait plaisir que vous dépensez votre pognon la dedans " />







Et bien n’achète pas et ferme ta gueule, pour te paraphraser.

Le 12/10/2012 à 11h 16

Ninja invasion a écrit :



Tu peux te moquer, c’est juste le reflet de ton idiotie, à une époque résister consister juste à poser son cul sur une route ou s’asseoir à l’avant du bus.

Mais bon t’es le genre de mec tellement bouffi d’argent et d’orgueil que tu as aucune cause pour laquelle te battre.









izbing a écrit :



C’est bien petit mouton.

Achète et ferme ta gu…







Mais vous êtes une belle paire de guignols tous les deux, c’est tout. J’ai joué au premier, que j’ai beaucoup aimé, je n’ai pas payé pour des DLC. Je joue en ce moment au deuxième, il est encore meilleur que le premier. Est-ce que la durée de vie est conséquente ? Fuck yes ! Est-ce que le jeu vaut ses 40 boules ? Fuck yes !



Maintenant si ça vous fait un deuxième trou de balle, ben au lieu de faire les Kevins de merde, vous attendez l’année prochaine une version goty, le jeu sera aussi bon, contiendra tous les DLC, et sera pas cher. Justifier le fait de pirater, alors que le jeu vaut carrément son prix en l’état, c’est débile, et d’autant plus débile que vous saviez très bien qu’il sortira plus tard à pas cher avec tous les DLC.



Non mais sortez la tête de votre fion, c’est pas possible d’être aussi bouchés ! Et la comparaison avec s’asseoir à l’avant du bus, nan mais t’arrêtes pas en si bon chemin Kevin, moi je parlerais carrément “des heures les sombres de notre histoire” pour parler des DLC de ce jeu. " />