Le monopole d’orange vient surtout du fait qu’ils ont déjà des fourreaux entre les répartiteurs et dans les rues. Donc ils ont juste a tiré la fibre dedans et op c’est bon alors que les autres opérateurs doivent faire la demande a orange pour l’Accès au fourreau et ou devoir faire des demandes de travaux en mairie (découpe des trottoirs, voirie, passage des fourreaux, réfection des voiries et trottoirs) donc c n’est pas le même tarif et le délais n’est pas le même.
Je trouve juste dommage ne pas avoir un réseau Unique qui ferrait baissé énormément la facture. Actuellement on construit tous le réseau x4 (pour chaque opérateur).
Il aurai était préférable qu’une seule entreprise s’occupe du réseau “filaire” et “mobile” et que chaque opérateur verse de l’argent pour la construction du réseau et qu’il paye ensuite une sorte d’abonnement a l’utilisation du réseau (en fonction du nombre d’abonné par exemple)
1 commentaires
Accès au réseau fibre et non-discrimination : le bilan de l’Arcep sur les outils d’Orange
31/01/2019
Le 31/01/2019 à 16h 02
Le monopole d’orange vient surtout du fait qu’ils ont déjà des fourreaux entre les répartiteurs et dans les rues. Donc ils ont juste a tiré la fibre dedans et op c’est bon alors que les autres opérateurs doivent faire la demande a orange pour l’Accès au fourreau et ou devoir faire des demandes de travaux en mairie (découpe des trottoirs, voirie, passage des fourreaux, réfection des voiries et trottoirs) donc c n’est pas le même tarif et le délais n’est pas le même.
Je trouve juste dommage ne pas avoir un réseau Unique qui ferrait baissé énormément la facture. Actuellement on construit tous le réseau x4 (pour chaque opérateur).
Il aurai était préférable qu’une seule entreprise s’occupe du réseau “filaire” et “mobile” et que chaque opérateur verse de l’argent pour la construction du réseau et qu’il paye ensuite une sorte d’abonnement a l’utilisation du réseau (en fonction du nombre d’abonné par exemple)