Le 19/09/2012 à 14h 06

zagobel a écrit :



C’est précisément ce que veut la grosse majorité des musulmans…revenir au Moyen-Age…Qataris (PSG, toussa) en tête.



" />





Informe toi, la grosse majorité des musulmans vie en Inde et en Chine et n’a rien a foutre du PSG ni des Qataris d’ailleurs

Le 19/09/2012 à 14h 04

Ce qui m’attriste ce qu’ici personne ne sait ce qui s’est passé, ni s’il y a un responsable unique, ni si ce responsable est musulman ou/et pêcheur à la ligne, mais le syllogisme sophique “charlie hebdo attaque les musulmans donc les musulmans l’ont attaqué” est vraiment rapidement arrivé et déplorable. " />

Le 19/09/2012 à 14h 00

NiCr a écrit :



Tu réponds pas à ma question sur pourquoi c’est eux qui sont écoutés quand il faut décider du début et de la fin du Ramadan, mais quand il s’agit de râler, ils existent plus.







Ce n’est pas une question, c’est juste de l’ignorance.



l’Islam n’a pas de papauté, les imams sont des prêcheurs ou des lecteurs du Coran (ils dirigent un lieu saint) mais ils ne représentent pas les musulmans. C’est dans ta vision déformée et par la tentative de création d’un islam politique en France (Sarkozy) qu’ils représentent les musulmans.

Les musulmans n’ayant pas choisi les membres du CFCM, les membres du CFCM sont illégitimes pour les représenter (d’ailleurs je ne suis pas certains que tous les musulmans partagent la même vision de la vie comme tous les athées, les chrétiens…) surtout parce qu’ils sont une création politique.

Dire LES musulmans comme s’ils avaient tous les mêmes intérêts c’est comme dire LES “pêcheurs à la ligne” ont tels intérêts en commun alors que c’est faux…

Le 19/09/2012 à 13h 20

NiCr a écrit :



Alors pourquoi les musulmans les écoutent quand ils décident du début et du la fin du Ramadan ? " />



Et si la religion était un système démocratique, ça ne s’appellerait pas religion.







Je ne vois pas le rapport entre le Ramadan qui est un pilier de l’Islam et ceux que tu appelles des “représentants” alors que les musulmans ne les ont pas choisi. C’est Sarkozy qui a inventé une “représentativité” des musulmans par le Conseil français du culte musulman qu’il a créé de toute pièces et dont il a défini les modes de scrutin et le fonctionnement.

Si demain je crée une association qui s’appelle “le conseil français des pêcheurs à la ligne” et que je décide du mode de scrutin (seuls les patrons de magasins de canes à pêche peuvent voter par exemple) et du fonctionnement est ce que ça veut dire que celui qui sera élu sera représentatif des pécheurs à la ligne?

Eh bien non.

Pour ta gouverne, les élections de représentants n’est pas démocratique non plus. Le référendum est déjà un peu plus démocratique (quand il est respecté par les politiciens) dans une république point trop malsaine.

Le 19/09/2012 à 12h 53

NiCr a écrit :



Heu, coupables de quoi ?



De faire tout un foin, de râler suffisamment pour que leurs représentants soient reçus par le Premier Ministre ?







Quels représentants? Je n’ai pas entendu dire que les musulmans de France avaient élu des représentants… Tu dois être mieux informé que moi manifestement.

Le 19/09/2012 à 12h 44

NiCr a écrit :



Peut-être parce que quand c’est le Pape qui est dans CH il se passe rien ?



Enfin je suppose… " />







Tu suggères donc que ce sont les musulmans qui sont coupables ? Sans aucune preuve ?



Quel sens critique remarquable. La propagande médiatique a de beaux jours devant elle! " />

Le 19/09/2012 à 12h 25

[quote:4273632:Bill2]Tant que les musulmans (je prends un sens large exprès) voudront faire passer leur religion avant les règles de la société, on aura ce type de problèmes.

[quote:4273729:kane13]





En quoi les Musulmans sont ils un problème de la liberté d’expression? Il y a un lobby Musulman en France qui bâillonne les journaux?



A ce que je sache aucun musulman n’a été mis en cause que ce soit pour l’incendie de Charlie Hebdo (d’ailleurs où en est l’enquête?) ou pour l’interdiction d’accès à leur site. Pourquoi stigmatisez-vous les musulmans?