Le 29/08/2013 à 09h 36

ActionFighter a écrit :



Procès d’intention…



D’ailleurs, tu remarqueras que personne n’a qualifié nlougne d’odieux raciste.





J’aurais dû attendre avant de poster tiens, juste pour la démonstration.

Avec un peu de chance, y en aura bien un pour le faire, et en profiter pour traiter les gens de faf à la volée.

Ce qui ne saurait tarder.

Le 29/08/2013 à 09h 21

Industriality a écrit :



l’homophobie, c’est culturel pour pas mal de gens attardés…









nlougne a écrit :



Ici en Afrique c’est plutôt le contraire, tu met un tweet que tu es un Homosexuel tout de suite enquête sur toi et si c’est averé prison direct





Pas mieux.

Mais si jamais quelqu’un a l’outrecuidance de pointer du doigt les gens qui perpétuent ces cultures homophobes et antisémites, il sera immédiatement qualifié d’odieux raciste par ces mêmes bien-pensants qui se prétendent choqués par l’homophobie et l’antisémitisme." />

Société hypocrite de mes deux " />

Le 27/08/2013 à 11h 26

Pyroa a écrit :



j’en suis désolé pour toi. Tu es tombé sur un con purement et simplement comme il en existe beaucoup trop.





" />

Le 27/08/2013 à 11h 23

C’est quand même rassurant de voir que beaucoup sont capables de juger les gens juste avec un article PCI et un document scribd, ça devrait désengorger rapidement les tribunaux. " />

Le 27/08/2013 à 09h 42

Et dans trois jours quoi, on va avoir un patron qui vire un employé pour l’avoir traité de moche sur twitter ? Et des prud’hommes qui vont dire “ouh c’est pas bien, va au coin”.

Non mais sérieux, qu’est-ce qu’on s’en cogne qu’il ait été insulter quelqu’un sur FB, les tirbunaux ont vraiment rien d’autre à foutre que de perdre du temps avec ça !

Surtout qu’il y a d’autres motifs réellement sérieux et plus importants, qui ont heureusement été pris en compte.

Le pire c’est que ce n’est même pas une insulte mais une lapalissade. " />

Le 27/08/2013 à 09h 52

maitreyome a écrit :



WoW l’a toujours été.





Non, pas au tout début.

Les kikoos sont arrivés après quelques mois de tranquilité.

Sur le serveur RP en tous cas.

Le 26/08/2013 à 18h 59

brazomyna a écrit :



Il n’y a effectivement rien de mafieux. blablabla





Tu nous ramènera un souvenir du monde des bisounours ? " />







MarcRees a écrit :



Il ne s’agit pas de faire de pub





Ça en frontpage en continu, c’est de la pub:http://i.imgur.com/fKqc6TA.png

Vous auriez choisi de mettre en “logo” pour l’article une grand-mère devant son PC (exemple à la noix), ça n’en aurait pas été.

Le 25/08/2013 à 18h 55

floop a écrit :



autant faire valoir les droit des ayant droits j’ai du mal a voir le coté mafieux..





Lis entièrement la discussion et renseigne toi sur le fonctionnement de ces intermédiaires.

Le 25/08/2013 à 15h 48

ProtectArtists a écrit :



Du calme sur tes propos s’il te plait…, de plus, on t’a rien fait de mal à ce que je sache ?





On récolte ce que l’on sème.

Tu participes activement à un système mafieux et tu t’étonnes d’être mal vu ?

Oh, pauvre chou " />

Le 25/08/2013 à 01h 30

RaoulC a écrit :



Bah, si tu interview des mecs de n’importe quelle boite le but pour eux c’est quand même que l’on parle de la boite, ils répondent pas pour faire plaisir à PCI " />



C’est donnant donnant. PCI a son article et machin (oui tu trouve que l’on cite trop leur nom alors je dis “machin” " />) ont leur pub pas cher.



Après , il y a le ton de l’article. Personnellement , rien ne me choque. Mais c’est purement subjectif." />





Ce n’est pas du journalisme indépendant ça.



A mon sens, pour faire un article objectif sur le sujet, Xavier aurait dû contacter plusieurs entreprises du genre pour leur demander des informations sur leur mode de fonctionnement, compiler les faits et en faire un article centré sur “la méthode”, avec (par exemple) un remerciement post scriptum pour les personnes x des sociétés y.

Un truc du genre.



Dans le cas présent c’est un article centré sur la société P-A, société qui a démarché PCI en proposant du contenu pour que l’on parle d’elle.

Et ce n’est ni plus ni moins que de la pub vaguement déguisée.



Pour démontrer mes propos, si jamais Monster Cable avait démarché Canard PC pour qu’ils fassent un article expliquant comment sont fait les câbles de Monster Cable et en quoi ils sont super vachement bien, CPC les auraient envoyé chier.

A contrario CPC s’est renseigné à droite à gauche, a acheté différents câbles, les a décortiqués et testés, a compilé tout ça et en a fait un article objectif.

Tout comme PCI aurait dû contacter différentes boites du genre afin d’obtenir des informations, en garder les faits, compiler tout ça et en faire un article objectif.



Ce genre de publi-reportage a très bien sa place sur un site pété de native ads comme Clubic, ou encore tom’s hardware mais pas sur PCI si l’on s’en tient à la ligne éditoriale “indépendante” revendiquée régulièrement par le staff.

Le 25/08/2013 à 00h 13

MasterDav a écrit :



Ce qui n’est absolument pas nécessaire pour montrer le fonctionnement et revient à faire de la pub en contrepartie d’un contenu… " />

Même l’article passe son temps à mettre en avant des “performance” de cette boite, tout ça au milieu de “révélations” sur la technique (meta moteurs, automatisation, etc..) dignes de Captain Obvious.





Je m’autoquote narcissiquement pour rajouter quelque chose que j’ai oublié de préciser:

La répétition du logo de cette boite en frontpage, dans la news et dans le dossier démontre clairement que l’intention prioritaire est de faire parler de la-dite boite.

Le 24/08/2013 à 22h 47

Xavier.B a écrit :



simplement de montrer le fonctionnement

[…]

Certes, leur nom est évoqué





Ce qui n’est absolument pas nécessaire pour montrer le fonctionnement et revient à faire de la pub en contrepartie d’un contenu… " />

Même l’article passe son temps à mettre en avant des “performance” de cette boite, tout ça au milieu de “révélations” sur la technique (meta moteurs, automatisation, etc..) dignes de Captain Obvious.







ProtectArtists a écrit :



Nous étions 4 au départ, aujourd’hui je suis seul

[…]

Il y avait un designer, deux codeurs app, php etc.. et moi sur le travail





Donc en fait le mec monte sa boite avec d’autres gars, et une fois que ça tourne il les dégage " />

On dirait que c’est naturel chez ce gars d’être malsain " />

Le 24/08/2013 à 02h 35

ProtectArtists a écrit :



Pourtant non, nous avons contacté PCi qui ont répondu présent.. ils pourront vous le confirmer sans soucis et nous ne connaissons personne de PCi.





Cela n’informe en rien que c’est un vulgaire coup de pub, au contraire: petite boite qui débute cherche à se faire connaître, contactons un site spécialisé et maquillons ça en dossier.



Venant de laquais d’universale et consors, pas étonnant.

Mais vu le discours récent sur le sponsoring, les native ads etc… que PCI fasse ça, c’est plutôt incohérent. " />

Le 23/08/2013 à 23h 33

ProtectArtists a écrit :



Nous sommes venus les contacter et c’est dans l’ombre que le crocodile grossit le mieux. :)





Mais bien sûr…

Ce “dossier” n’est qu’un coup de pub déguisé.

Sponsorisé ou pas, ça me déçoit beaucoup de PCI.

Le 23/08/2013 à 23h 21

tAran a écrit :



Il dit qu’il voit pas le rapport " />





De toute évidence tu as des difficultés à suivre une conversation, même écrite " />



Portact artists fait le flicaillon pour les ayants droits.

Ces ayants droits sont des sociétés payées par les artistes pour faire l’intermédiaire et protéger leurs créations.

Note: Dans d’autres milieux on appelle ça du racket ou des mafieux.

Ceux qu’on va appeler les “petits” ou les “indés” ne passent pas par ces intermédiaires et ne profitent donc pas du rouleau compresseur publicitaire: ils ont tout intérêt à tolérer une certaine diffusion sauvage pour être connus.



Je n’invente rien et répète ce que m’ont expliqué plusieurs potes zikos de groupes différents.

Le 23/08/2013 à 20h 19

tAran a écrit :

• Deuxièmement, c’est vrai qu’il n’y a que les majors qui sortent des disques.. " />
  
  
  
  
  
  C’est vrai que les indépendants poursuivent très régulièrement les gens dès qu’ils ont eu l’outrecuidance de siffloter un air sous la douche " />
  

Le 23/08/2013 à 17h 41

ProtectArtists a écrit :



Bonjour à toi,



Nous sommes venus les contacter et c’est dans l’ombre que le crocodile grossit le mieux. :)





Encore un(des) suicidaires " />

On devrait pouvoir lui (leur ?) trouver une place en B4 non ?







tAran a écrit :



c’est un taf comme un autre





Bah tiens, la belle excuse " />

A choisir entre éboueur et balance à la solde des majors, je préfère encore ramasser la merde des gens.

Le 23/08/2013 à 17h 44

Encore des jeux à 70€ avec des microtransactions " />

Le 21/08/2013 à 16h 00

gavroche69 a écrit :



C’est pas bien de “blacklister” les gens… " />





Je l’ai fait non pas parce que je ne suis pas d’accord avec leurs propos mais parce que ce sont des gens qui sont d’une mauvaise foi la plus complète et que les lire est une perte de temps.

Pour ensuite désactiver ce filtrage parce que ça fait moche dans les commentaires et que je suis quand même curieux de voir quelle connerie ils ont pu à nouveau écrire " />

(et puis on sait jamais, ça a beau être des gros nœuds ils peuvent peut-être servir à quelque chose plus tard)

Le 21/08/2013 à 14h 04

tass_ a écrit :



edit : allez un indice : quand quelqu’un dit “Pardon mais les femmes veulent l’égalité.” il dit clairement que lui ne la veut pas l’égalité





" />







Liam a écrit :



on peut avoir un débat raisonnable et sans tabou sur l’immigration, sans se traiter mutuellement de fachos et de droitsdel’hommistes à tout va





Et c’est un mec qui traite tout le monde de fdesouche ou de faf qui dit ça " />



Allez zou, deux abrutis finis en blacklist, comme ça je verrai bien comme elle fonctionne " />



edit: @lysbleu et pochi: laissez tomber, vous pissez dans un violon. Ces types transpirent la mauvaise foi par tous les pores.

Le 21/08/2013 à 00h 20

Liam a écrit :



Le satellite ? Les antennes paraboles que tu vois fleurir dans les barres HLM servent pas à capter Canalsat hein. " /> Elles servent à capter des chaînes en arabe (le plus souvent), et il s’agit de chaines en clair, donc sans abonnement, donc gratuit.



Un kit parabole+décodeur entrée de gamme ça coûte moins de 80€ TTC chez Darty.





Ou comment se contredire sur la même ligne: la parabole elle sert à capter la TNT peut-être ? J’ai parlé de satellite sans préciser lequel.

Il est aussi de notoriété publique qu’en france il n’y a aucune chaine TV gratuite que l’on peut capter gratuitement avec un simple équipement télévisuel, d’où l’absolue nécessité du satellite (qu’il soit russe arabe ou neptunien).

Et 80€ ça fait combien de % d’un RSA ? 10% en moyenne ?

Claquer 10% de son revenu dans un divertissement, c’est du luxe et de la connerie.

Je connais un handicapé qui serait bien content d’avoir 80€ à débourser en courses, mais comme il ne fait pas partie d’une minorité défavorisée… Oh, wait !







Liam a écrit :

1. Où as-tu vu un mec écrasé dans cette histoire ?
   
   
   
   
   
   Comme tu ne sembles pas doté du minimum requis pour traiter une information visuelle, je vais devoir t’expliquer:
   
   Au début de la vidéo on voit plusieurs individus entassés.
   
   Dans l’ordre ça donne: bitume, agent de police qui étouffe, déchet ivre, second déchet ivre, agent de police qui essaye de dégager son collègue.
   
   
   
   
   
   
   
   Liam a écrit :
   
   
   
   [2) L’insulte “bobo-coco-gaucho-écolo” est une insulte typique de faf.
   
   
   
   
   
   En plus de ça tu sembles aussi ne pas disposer de la fonction “second degré”, ta vie doit être bien triste " />
   
   Je vois même pas ce que j’aurais pu rajouter pour que ça soit encore plus évident comme vanne " />
   
   
   
   
   
   
   
   Liam a écrit :
   
   
   


2. [blablabla] ils ne pourront pas, en aucun cas, échapper à la sanction avec un coup pareil.
   
   
   
   
   
   L’avenir nous le dira, s’ils sont jugés par des personnes objectives et pas par des haters demeurés aux propos tellement formatés qu’ils atteignent des sommets de ridicule.
   
   
   
   
   
   
   
   Liam a écrit :
   
   
   
   J’aime aussi beaucoup la fin “ouais ya un gars y s’est enfui, faut appeler la fourrière pour qu’ils fassent retirer son véhicule”, alors que c’est eux qui aspergeaient de lacrymo autant qu’lis pouvaient quiconque se trouvait dans un rayon de 30 mètres et qui lui ont dit de dégager. " /> Les mecs se croient tellement au dessus des lois, c’est pitoyable. Dire que mes impôts servent à ça…
   
   
   
   
   
   C’est tellement beau comme interprétation tordue que j’en verserais bien une petite larme tiens: dans ta prochaine intervention les flics auront cramé au lance-flamme des bébés chatons orphelins qui s’enfuyaient " />
   
   Dans la vidéo, en plus des flics, on voit 4 personnes: 1 mec relativement calme, 2 grognasses qui cherchent la merde et un fugitif (de ce que j’ai compris de l’histoire) menotté.
   
   Où sont les 3 autres qui étaient dans la bagnole ?
   
   Tu vas peut-être me dire qu’ils ont gazé le conducteur et les 2 autres passagers avant qu’ils ne s’enfuient, on rangé la lacrymo dans le coffre pour jouer aux mikados et la ressortir après ? " />
   
   Et puis j’espère que t’es pas topographe parce que sinon on est mal barrés vu ta notion des distances " />
   
   
   
   
   
   
   
   Liam a écrit :
   
   
   
   La nana était à ouatte-mille mètres de la scène d’interpellation et ne montrait aucun signe de véhémence, d’agressivité, ou d’intention d’empêcher l’interpellation.
   
   
   
   
   
   Elle a juste paser son temps à les emmerder et tenté à deux reprises de prendre quelque chose sur le flic à terre (visible au début de l’altercation).
   
   Ensuite elle continue de chauffer le mec, elle se mange une giclée: mérité.
   
   Avec des CRS (ceux qui chargent) ou la BAC, ça aurait été beaucoup plus expéditif comme interpellation " />
   
   
   
   
   
   
   
   Liam a écrit :
   
   
   
   Malheureusement, il y aura encore et toujours des bisounours pour sortir la machine à défendre l’indéfendable.
   
   
   
   
   
   Les fafs sont des bisounours ? " />
   
   Quant à ceux qui défendent l’indéfendable, tu en es la preuve vivante vieux " />

Le 20/08/2013 à 22h 30

Niroman a écrit :



C’est pas avec un RSA ou la CAF que tu vas acheter une télévision en 3D mais avec un crédit à haut taux qui te demande une simple signature.





Moi qui me demandais d’où venait l’argent qui payait le satellite, l’audi/bmw/mercedes, les sorties ciné etc… j’ai grâce à toi la révélation: l’argent des autres !

Merci " />

Le 20/08/2013 à 21h 49

Liam a écrit :



Non.





Benh écoute, tu dois adorer te faire écraser par des ivrognes entassés sur ton corps irrésistible.

Nous n’avons de toute évidence pas les mêmes valeurs et tout comme il est impossible de raisonner un mec bourré, drogué, ou dont le seul but est de chercher la merde, je ne vois aucun intérêt à essayer de raisonner un masochiste ou un hypocrite " />



Tout le reste n’est que de la réthorique de vieux bobo-coco-gaucho-écolo " />







Liam a écrit :



Quand tu frappes une personne qui est déjà à terre et a cessé de faire preuve de véhémence, ça n’est absolument pas de la légitime défense, jamais.





A aucun moment il ne la frappe lorsqu’elle est à terre lorsqu’elle est calmée, j’en ai même la preuve en vidéo " />

Le 20/08/2013 à 18h 32

Y dit qu’y comprend pas. Et y dit qu’y voit pas de graisse. " />



(celui qui me dit “regarde ton bide” je le beigne " />)

Le 20/08/2013 à 18h 30

yoda222 a écrit :



Quand un policier est menacer de mort, il devrait surtout avoir le droit à une leçon 1.





Gné ?

Une leçon du genre faire la différence entre l’infinitif et le participe passé ? " />

Le 20/08/2013 à 18h 24

Ah tiens, merci Jadedotcom j’avais zappé ce pavé:

Liam a écrit :



‘il existe, dans tous les pays démocratiques du monde, des règles très strictes sur les limites que doivent prendre l’utilisation de la force. Les policiers ont le droit de taper, oui, mais pas à tort et à travers.

[…]

La police a le droit d’utiliser la force strictement nécessaire à l’aboutissement de sa mission, et ce de façon strictement proportionnée à la situation. En dehors de ces limites, c’est une faute professionnelle doublée d’un délit pénal. Le fait d’avoir affaire à des délinquants n’autorise pas à en devenir un soi-même





Déjà y foutaient quoi entassés elle et le recherché sur un flic ?

Dès le départ il y a agression physique de leur part.

Ensuite la poche se prend 2 coups de matraque pour qu’elle arrête de mordre l’agent: agression physique.

Ensuite parce qu’elle s’agrippe à lui à 2 reprises: agression physique.

Il lui ordonne de reculer, et fait un mouvement qui est clairement destiner à la repousser et non à la frapper. Elle esquive les 2 coups.

Elle continue à le chauffer et ne recule pas, il finit par la gazer. (agression verbale)

L’autre la ramène aussi, gazée. (agression verbale)



La force a été utilisée de façon modérée, appropriée et proportionnée pour maitriser des individus dont le comportement s’apparente à celui d’un vulgaire clébard: aboyer et mordre.







Liam a écrit :



Dire “bah puisqu’elle se comportait mal elle doit prendre des coups de matraque”, c’est un propos de facho, désolé. Et ce pour plusieurs raisons





Encore une fois, si l’on n’est pas d’accord on est un faf.

Belle argumentation " />







Liam a écrit :

• C’est défendre l’idée que la police a le droit de se faire justice elle-même quand un citoyen l’emmerde. Non, personne n’a le droit de se faire justice soi-même, même pas la police.
  
  
  
  
  
  • C’est défendre l’idée que la police peut appliquer elle-même la justice (“t’es pas sympa => je rends la justice à coups de matraque”), ce qui est profondément contraire à la notion de séparation des pouvoirs, inhérent à toute démocratie.
    
  
  
  • C’est défendre l’idée que les problèmes, les incivilités, la délinquance, se règle par la violence physique : si on a inventé des peines comme la prison, les travaux d’intérêt général ou l’amende, c’est pour une raison. Vouloir le retour des coups de fouet (ou de matraque, ça revient au même) comme méthode de justice, ça n’est pas un propos modéré..
    
    
    
    
    
    N’importe quoi… " />
    
    Balancer ça ce n’est ni être bobo-gaucho, ni être facho, c’est juste être idiot.
    
    Le flic ne la poursuit pas pour la tabasser, il la repousse et ce durant toute l’altercation: légitime défense.
    
    
    
    Faudrait voir à être un peu réaliste et arrêter d’être manichéen des fois les mecs, regardez la vidéo au ralenti s’il le faut mais les flics n’ont clairement commis aucune bavure.
    
    C’est juste un buzz bien velu lancé par un petit fouteur de merde de cité en mal de reconnaissance.
  
  

Le 20/08/2013 à 17h 21

blocage des commentaires à 400 par news ?

Le 20/08/2013 à 17h 20

Mme_Michu a écrit :



Sérieusement si c’est pour lire les réactions de jeunes et vieux haineux , aigris et éternellement frustrés autant aller directement vers les sites qui leur sont spécialement dédiés.





C’est sympa de mettre tout le monde dans le même sac. " />

Et tu sais que personne ne t’obliges à lire les commentaires ?

Le 20/08/2013 à 17h 19

Mme_Michu a écrit :



Sérieusement si c’est pour lire les réactions de jeunes et vieux haineux , aigris et éternellement frustrés autant aller directement vers les sites qui leur sont spécialement dédiés.





C’est sympa de mettre tout le monde dans le même sac. " />

Et tu sais que personne ne t’obliges à lire les commentaires ?

Le 20/08/2013 à 17h 07

7BG a écrit :



Donc dans votre monde parfait, il n’y aurait ni présomption d’innocence ni procès équitable et les peines seraient appliquées de façon automatique sans plus de formalité.





Ça s’appelle réalité: radars autos, hadopi, etc…

Le 20/08/2013 à 17h 03

Pour rappel, ton intervention d’origine là dessus:

tass_ a écrit :



Pourtant je vois personne cracher sur ceux qui font de la fraude fiscale (sauf s’ils sont ministres).





Je souligne par la suite que ce n’est pas parce que tu ne vois pas quelque chose que ça n’existe pas.



Et toi tu ramènes encore ça aux fafs/faschos en répondant ça au final:





tass_ a écrit :



Mais selon toi tu n’es pas fasciste donc même si tu avais tenu ces propos en quoi ça dédouanerait les fasciste ?

Tu es illogique…





Faudrait voir à arrêter ta fixette sur le sujet, pour être aussi parano c’est pas d’la bonne que tu fumes " />



edit/ps: et traiter tous ceux qui ne sont pas d’accord avec toi de fafs ne te crédibilise en rien, bien au contraire.

Le 20/08/2013 à 16h 54

tass_ a écrit :



Je parle des têtes pensantes, ceux dont la parole est entendue, pas des peons de base qui viennent troller les forum :)





Disons que ceux-là m’en secouent l’une sans toucher l’autre.







tass_ a écrit :



Mais sinon t’as pas donné de sources où tu critiques l’évasion fiscale (non le post que tu viens de faire ne compte pas : il est en réaction à ma demande de source, donc postérieur).





Amuses-toi à faire une recherche sur mes posts si ça te chante.

Je ne sais pas du tout si j’ai déjà fait ce genre de critique dans un post sur PCI mais tu excuseras à ma petite existence d’avoir lieu aussi en dehors de PCI " />

Le 20/08/2013 à 16h 49

tass_ a écrit :



Donc t’as pas trouvé de fafs qui critiquent l’évasion fiscale des nantis ?

Logique vu qu’ils sont du côté des plus forts (ie les riches dans nos sociétés capitalistes).

Leur kif c’est taper sur les faibles, ça on le sait.





Étant donné que d’après toi je suis un faf, on en a au moins trouvé un " />



C’est d’être sur un site informatique qui vous rend aussi binaires ? " />

Le 20/08/2013 à 16h 47

127.0.0.1 a écrit :



Bon alors, en est où dans les commentaires ? C’est les fachos ou les cocos qui gagnent ? " />





Mais puisqu’on te dit qu’ils sont tous de gauche, sale raciste ! " />

Le 20/08/2013 à 16h 46

Liam a écrit :



Tut tut tut, “toléré”, en droit ça n’existe pas. C’est autorisé ou interdit, point. Si c’est interdit, la “tolérance”, c’est un coup de chance tout au plus, pas quelque chose dont tu peux te prévaloir.





Au temps pour moi, c’est du transport et de la 6ème. " />

Enfin plus pour longtemps avec leurs futures cat. ABCD " />

Et quand je dis toléré c’est que dans la loi, le transport pour motif légitime est autorisé. (dans un étui à la ceinture, c’est du transport)

Tout se joue sur le motif légitime.

“Pour me défendre” n’est pas un motif légitime.

“Pour le faire affûter chez mon armurier” est un motif légitime.

Oui mon armurier bosse aussi le dimanche " />

Toléré aussi parce qu’à chaque fois que je me suis fait contrôler avec l’étui à la ceinture, comme pour cette fois là, j’ai juste eu droit à une leçon “c’est pas bien gnagnagna” mais rien d’autre.

Par contre le gars qui va les chauffer y pourra toujours avoir un motif légitime: au trou + confiscation.







Liam a écrit :



J’dis ça pour pinailler, mais je suis d’accord avec toi sur le fond : pas obligé d’être agressif quand on contrôle quelqu’un, surtout lorsqu’il ne présente pas une menace réelle et imminente





Mais ça peut se comprendre ;)

Le 20/08/2013 à 16h 34

MasterDav a écrit :



Ce que tu ne vois pas n’existe pas ? " />









tass_ a écrit :



Sources.





Hey les mecs on a retrouvé St Thomas ! " />" />" />

Sérieux, merci pour la bonne rigolade " />

Le 20/08/2013 à 16h 29

planiooo a écrit :



Ben ils ont eu raison du coup parce que : tu étais incapable d’étendre une sirène (donc pompiers, ambulance, police) + couteau à la ceinture.





Le coutal il ne l’a vu qu’après avoir fini le papier rose, d’ailleurs le port d’une arme de 7ème est toléré.

Encore une fois, il faut avoir vécu la chose pour comprendre en quoi l’interpellation était exagérément musclée.

Et encore une fois je rappelle qu’ils sont rapidement redevenus courtois face à mon comportement.

Alors oui ils étaient sur les nerfs après m’avoir poursuivi (j’y peux rien si un flic municipal ça sait pas piloter une bécane dans les bouchons " />) mais ils auraient pu être plus calmes vu que j’étais tranquillement arrêté à un feu quand ils m’ont pincé.

Le 20/08/2013 à 16h 21

uzak a écrit :



Et qui les achètent au final ces boulettes ? Ce genre de personnes aussi ? ou l’étudiant en droit modèle, qui critiquera tous ces parasites quand il recevra sa première fiche d’impôt ?





J’ose penser que ces étudiants là tourneraient plutôt à la coco.

Enfin j’dis ça, j’dis rien " />







tAran a écrit :



Les flics nus iraient donner des biffles " />





Merci " />







tass_ a écrit :



Pourtant je vois personne cracher sur ceux qui font de la fraude fiscale (sauf s’ils sont ministres).





Ce que tu ne vois pas n’existe pas ? " />







geloud a écrit :



‘Tain moi aussi , c’est dingue comme on change vite de nos jours

Ou alors la définition de raciste à changé





Il me semblait que le racisme c’était quelque chose à propos d’une division de l’espèce humaine en races, avec certaines supérieures à d’autres.

Apparement ça aurait plutôt à voir avec “celui qui n’est pas d’accord avec moi” " />







eliumnick a écrit :



Assez d’accord avec ton propos, mais il y a encore plus simple : la distinction entre le flic que tu viens voir pour porter plainte, et le flic qui te contrôle sur la route.





Ah, la seule fois où j’ai voulu porter plainte il m’avait envoyé chier justement " />

Mais c’est pas grave, Justice a quand même été faite " />

Le 20/08/2013 à 16h 05

planiooo a écrit :



Donc parfaitement justifié ?? Je ne comprend pas ce que tu veux me faire comprendre ?





Benh quand ils me sont tombés dessus ça m’a fait tout drôle, 2 cowboys enragés alors que j’avais rien fait en fait.

Même s’ils se sont calmés au vu de mon comportement, ils n’avaient pas à:

1/ limite me rentrer dedans

2/ me gueuler dessus

Je pondère encore une fois en soulignant qu’ils ont vite calmé le jeu quand j’ai obtempéré sans faire chier.



Dans ce même sens, une fois en bagnole j’ai déconné (profité d’un feu avec tourne-à-gauche pour griller une vieille qui se trainait la bite), quand j’ai vu le motard arrivant en face qui me faisait signe de me garer je me suis rangé.

J’ai joué j’ai perdu.

Je me suis garé, moteur arrêté vitres baissées papier prêts, et les ai entendu discuter:

• bon il s’est arrêté et nous a pas fait courir
  


• tiens regarde il est motard
  


• mets juste un non respect de la signalisation au sol et c’est réglé
  
  …
  
  
  
  Moralité: il y a des flics cons comme des flics sympas, si t’es cool avec eux ils sauront généralement être indulgents, si tu les emmerdes par contre…
  
  Des anecdotes comme ça j’en ai un paquet " />

Le 20/08/2013 à 15h 52

tass_ a écrit :



Non quand on dit “fdesouche” on parle du site, les racistes et adeptes d’amalgames c’est vous, pas les autres n’oubliez pas.





Cool, maintenant je suis raciste " />

Tu veux bien citer mes propos qui te font dire ça stp ? Ça m’intéresse " />

Le 20/08/2013 à 15h 46

tass_ a écrit :



Problème de langage : “nique la France” veut souvent dire “j’en ai marre de ce gouvernement […]





Si je t’insultes, tu le prendras comme “viens boire une binouze vieux” hein ? " />

Le 20/08/2013 à 15h 44

planiooo a écrit :



Jamais eu le MOINDRE problème ni avec la loi ni avec la police !

Mais comment fais-je me demandera tu ?

En respectant la loi. Mais ca…. ca te depasse ?





Bah disons que le contraire existe aussi, j’ai eu droit à une interpellation musclée alors que je n’avais rien à me reprocher.

Face à mon incompréhension et à mon respect les agents se sont calmés vite fait et ont été indulgents au final.

Ils ont crû que je les fuyais alors que j’avais la musique un peu fort dans le casque (de moto) et n’avais pas entendu les sirènes.

Amende pour vitesse excessive et basta.

Et une engueulade pour le couteau à la ceinture aussi mais bon hein " />

Le 20/08/2013 à 15h 40

tass_ a écrit :



C’est un site fdesouche… Des fois quand on sait pas de quoi ça parle vaut mieux se taire :)





Oui mais pour lui “français de souche” et son abréviation “fdesouche” c’est une insulte parce qu’il n’adhère pas aux propos virulents de ce site " />

Bon là pour le coup tu t’es auto-grillé je crois " />

Le 20/08/2013 à 15h 38

Lafisk a écrit :



C’est le même qui est VRP chez Karcher ? " />





Nooooooooon ça y est j’ai retrouvé: NAHEULBEUK bien sûr !!!

Premier épisode, l’aventurier à propos de l’ogre:

“Mais qu’il boive, et qu’il nous fasse pas chier !!!”



" />

Le 21/08/2013 à 14h 10

ministre des Droits des femmes



J’aurai tout vu ! " />

“On veut l’égalité” mais “on veut être traitées différemment” " />

" />

Le 21/08/2013 à 00h 30

David_L a écrit :



Faut surtout voir comment ils ont vendu le truc " />





Sacrément bizarre comme introduction, ça donne vraiment pas envie: un vieux, de dos dans un énorme fauteuil en cuir de brocante (je ne vois pas comment mieux le définir " /> ), qui galère dans des menus qui saccadent un peu, montre un live de killzone et finit par rejoindre la partie pour jouer 1min… " />

Il tape un message pour dire que le “show” commence, lumières coupées puis une musique quelconque avec des voix off, plus de lumière et paf le CEO arrive et commence son speech.

" />

Le 20/08/2013 à 22h 53

Après un début de conférence assez mou, pendant lequel le PDG de Sony Computer Entertainement jouait dans une chaise haut de gamme à la PS4



Ah la vache, par curiosité j’ai cherché la vidéo de l’opening pour voir cette fameuse chaise haut de gamme qui se révèle juste être un vieux fauteuil en cuir digne d’une brocante " />

Par contre je ne sais pas s’ils ont démarré la PS4 lors de l’écran vert mais ça met une plombe à afficher le menu !

Le 20/08/2013 à 22h 41

David_L a écrit :



Les abonnements simples ne sont proposés que depuis quelques mois. Du coup ça représente un tiers des nouvelles facturations, mais c’est une faible proportion par rapport à la base d’abonnés globale.





D’accoooord, merci pour ton explication et ta patience " />

Le 20/08/2013 à 22h 34

David_L a écrit :



le rapport abonnés simple / abonnés au total (simple + Premium)





Il n’y a que 257 abonnés non premium ?" />

Mais plus haut vous disiez qu’il y en avait “un peu moins d’un tiers”.

Je pige pas " />

Le 20/08/2013 à 22h 26

Pour tout ce qu’est PCI: " /> et " />



Sinon je suis un peu con et j’ai pas compris à quoi correspond ce % et qui sont ces 257 abonnés, désolé " />



Actuellement, cela correspond à 9,8 % de nos abonnés (257 sur 2623 à l’heure où nous écrivons ces lignes).