Le 14/11/2013 à 21h 18

Drepanocytose a écrit :



Si c’est un porno je me dévoue pour bosser gratos.





T’es sûr ?

Je t’ai déjà trouvé une star:http://goo.gl/8cYwE

Le 14/11/2013 à 17h 24

Drepanocytose a écrit :



Et la vaisselle et la cuisine.





Merci pour la correction " /> (et le ménache)

Le 14/11/2013 à 17h 19

FunnyD a écrit :



" /> Non, je luis donne le bain, lui fit son shampoing, l’habille et on discute, et après, je la suspend à sa patère. " />





Pendant ce temps là ta femme est au placard et tu ne la sors que pour les besoins nocturnes ? " />

Le 14/11/2013 à 16h 40

morlog a écrit :



Tellement banal ce genre de réplique de beauf…





" />

Le 14/11/2013 à 15h 20

Ah ok, faut dire que je regarde tellement souvent la télé " />

Le 14/11/2013 à 15h 07

fred42 a écrit :



Tu me prends pour un perdreau de l’année ?





Pour le coup je te prends surtout pour un mec dénué d’humour.







Lafisk a écrit :



Si on payait l’électricité, l’eau comme on paye internet, à savoir le débit et non la quantité utilisée, t’inquiètes que tout le monde le ferait.





Non.

Et j’ai déjà été dans ce cas: je payais un forfait pour l’eau sans être limité dans la quantité consommée.

Pareil pour les voisins dans l’immeuble.

En cas d’abus, tout le monde voit sa facture augmenter.

Ça marche.







Lafisk a écrit :



Par contre, sur le principe, je suis d’accord avec lui. Je payes pour XXXmbps si je veux les utiliser toutes la journée à plein pot, ok je paye pour.





Non.

Tu payes pour un accès à internet avec un débit allant jusqu’à XXX Mb/s.

AUCUNE offre grand public ne garantit un débit, surtout que dans les offres pro ça coûte un bras, c’est ridiculement bas et c’est rarement respecté…

Dans le même principe, c’est pas parce qu’on a une brelle dont le moteur peut aller jusqu’à 12000rpm qu’il faut être au rupteur tout le temps.

C’est juste une question d’intelligence.







izbing a écrit :



Contrairement à ce que tu affirmes MasterDav j’ai connut l’époque du 56k (et même celle avant) et à ce moment là t’avais plutot intéret à télécharger comme un porc histoire de rentabiliser un peu ta connexion vu que tu payais à la minute…





Non.

A cette époque là, tu ne mettais en route le modem que pour télécharger ce dont tu avais besoin: page web, patch, pr0n etc… Et vu la vitesse du bouzin, ça utilisait forcément toute la bandwidth.

Ensuite l’ADSL est arrivé :allelujah:







Elwyns a écrit :



ça serait impossible, quoi qu’avec les majors si





Si je ne dis pas de bêtise, c’est déjà le cas en gelbique ou en suisse et même peut-être dans certaines offre orange, ce que je n’irai pas vérifier car je suis allergique à cette boite d’escrocs.







Mauldred a écrit :



“Piratage”.

[…]





" />







raoudoudou a écrit :



128Kbits ça fait 16ko/s (après, on pouvait doubler la ligne pour faire 32ko/s)

À l’époque, les 300ko/s c’était sur de la fibre optique, uhuh



Et les modem, 2400bds " />





Oui, je sais bien, mais je n’étais pas un privilégié branché sur RENATER.

A l’époque je rêvais de numéris que je n’ai jamais pu me payer, puis de netissimo que là je me suis payé, et après je voulais l’offre 1M symétrique pro de chez wanadoo (me rappelle plus le nom) mais si je me rappelle bien c’était dans les 90€/mois " />

Heureusement est arrivé Free, la triple play, etc…







Elwyns a écrit :



Sous le soleil … PLUS BELLE LA VIE ! sinon t’as toute les autres téléréalitéscripté aussi pendant que tu y es " />" />" />





Ils ont fait pire depuis, je suis tombé sur une “série réaliste” la dernière fois que j’ai lancé la TV, ça fait peur…!



edits: j’ai fait que de la merde dans les quotes

Le 14/11/2013 à 11h 20

fred42 a écrit :



Ça t’ennuie tant que ça que l’on soulève la contradiction entre ton discours et tes actes ?

Prends toi un avatar libre de droit et tu n’auras plus ce genre de remarques.

" />





Dit-il avec un avatar tout droit sorti d’H2G2 ou encore de l’école de Niel " />

Le 14/11/2013 à 11h 16

izbing a écrit :



Je peux avoir besoin de DL un fichier que je n’utiliserais jamais de toute façon je ne vois pas bien en quoi ça vous regarde





Tu nous le dis.

Et on te réponds qu’on trouve ça débile.

Ni plus ni moins.



Quant au reste de “lui il fait pire que moi” c’est tout juste du niveau “cépamacélui”.

Le 14/11/2013 à 11h 09

izbing a écrit :



Je DL ce que j’ai besoin de DL je m’en prive pas.





C’est pourtant pas ce que tu disais plus haut " />

Le 14/11/2013 à 11h 07

Drepanocytose a écrit :



Cool.

Attends je sors mes bombes H, le temps de les armer et je te règle le souci demain matin…





Non, pas propre, toute la biosphère va morfler.

Les virus c’est plusse mieux. " />

edit: bon certains ont essayé (sida) mais se sont ratés…

Le 14/11/2013 à 11h 06

Lafisk a écrit :



JE trouve juste débile de Dl du contenu qu’on ne visionnera jamais





+1

Et que je sois d’accord avec Lafisk, c’est plutôt rare.

Le 14/11/2013 à 11h 05

Drepanocytose a écrit :



Si on devait se mettre à traquer les petits abus de tout le monde, on ne s’en sortirait plus….





Plus d’humains, plus d’abus " />







izbing a écrit :



blablabla proutprout

Parce que toi quand tu DL quelques choses tu te brides à moitié de ton débit parce que tu penses aux autres ?





Non, je DL que ce dont j’ai besoin contrairement à toi.

T’aurais connu l’époque des 56K ou de l’ADSL à quota, tu verrais peut-être les choses autrement, mais t’étais surement pas né.

Tu laisses aussi tes robinets ouverts et tes lumières allumées “parce que tu payes pour ça” ? " />







izbing a écrit :



Fou toi de ma gueule.





Après ton caca nerveux sur les avatars, grave " />

Le 14/11/2013 à 10h 52

izbing a écrit :



Les FAI vendent des offres qu’ils ne peuvent pas tenir. Tant pis pour eux.





Et c’est avec des abrutis pareil qu’on va se retrouver à nouveau avec des quotas " />



" />

Le 14/11/2013 à 10h 50

izbing a écrit :



Je payes 30€ par mois pour avoir mon débit j’ai le droit de pomper dessus comme un taré si ça me chante.





T’es aussi du genre à coller la file de gauche même s’il n’y a personne à droite, non ?

“Tout pour ma gueule, j’emmerde les autres” " />

Le 14/11/2013 à 10h 47

Lafisk a écrit :



Dl pour Dl, ça sert à rien, donc … débile. Si ça te plait de remplir tes disque de choses que tu n’utilises pas c’est cool tant mieux pour toi mais allez croire que la grande majorité des gens font comme toi … non stop le délire





Malheureusement c’est le cas, combien j’ai vu (dans l’entourage ou chez les clients particuliers) des listes de DL interminables avec des fichiers improbables qui ne seront:

1/ jamais lus

2/ jamais effacés

“Ouiiiin mon disque dur est plein !”

Et qui c’est qui nettoie ? " />

Le 14/11/2013 à 10h 44

Jean_Peuplus a écrit :



en quoi c’est débile ? explique toi.





Parce que tu bouffes de la BP inutilement, donc il y en a moins pour les autres, les FAI doivent investir plus dans des interlinks, et ça se répercute sur le prix de l’abonnement.

Ça multiplié par un certain % du nombre d’abonnés…

Le 14/11/2013 à 10h 40

Chloroplaste a écrit :



je ne comprends pourquoi un tel système, bien plus juste, ne soit pas plus répandu.

Difficultés d’application peut-être ?





Si un tel système proportionnel était mis en place, les riches se retrouveraient dans une position bien moins confortable qu’actuellement.

Or, qui nous gouverne ?

Indice: le flamby n’est qu’un pantin.

Le 14/11/2013 à 10h 37

Drepanocytose a écrit :



Oui.

Véridique en plus : aller jouer l’éducateur dans une cité.

Donc les torgnoles aux gamins, ca y allait.





Dans mon cas je garde un bon souvenir des effaçages de “fresques murales” avec le surveillant pour nous filer des coups de pieds au cul quand on se cachait pour en griller une " />

Au moins c’était pédagogique: vu comment on s’est fait chier pour nettoyer, aucun de nous n’a recommencé à taguer. " />

Le 14/11/2013 à 10h 32

Drepanocytose a écrit :



TIG ?

Torgnoles Infligées au Gamin ?

Torture d’Intérêt Général ?





Toi aussi t’en as fait ? " />







raoudoudou a écrit :



On considérait que 300ko/s était un débit de folie (et ça l’était!) " />





Ah le numéris 128K " />







FunnyD a écrit :



Mais lesquels? Dans le domaine “culturel”? Torcher le cul d’une “star”?" />





Je vote pour le second. Avec du papier de verre grain 60. " />

Le 14/11/2013 à 10h 29

Elwyns a écrit :



Avec tout les DRM mis en place t’es sûr que tu trouveras ton dexter ? " />



Au plaisir de te voir regarder toute les pubs au démarrage du DVD et la pub anti piratage " />





C’est sûr qu’en DVD…

Ceci dit, vu que c’est du warner la VFF sera en AC3 sur le BR… " />

Peut-êre même en stéréo " />

A côté de la VO en DTS-HDMA ça le fait " />

Le 14/11/2013 à 10h 24

FunnyD a écrit :



Ca va être cool, c’est pas moi, c’est mon fils, il a pas de boulot, il est encore à l’école " /> comment ca il est trop jeune?





cf plus haut: aux TIG le môme " />

Le 14/11/2013 à 10h 18

yeagermach1 a écrit :



Et quand tu as pas de revenu, c’est quoi la somme ?





TIG. (pas la soudure)

Le 14/11/2013 à 10h 17

izbing a écrit :



Raconter des conneries avec un avatar d’une image non libre de droit qui ne t’appartiens pas ça va chercher dans les combiens ?





Ptin, 3 posts pour critiquer les avatars.

Tu serais pas un peu obsessionnel ? " />

Le 14/11/2013 à 10h 11

FunnyD a écrit :



Parce que en France tout le monde est égal devant la loi (logiquement " />) perso, je trouve qu’adapter un peu c’est bien, mais point trop n’en faut, si le mec qui est pété de thunes doit payer 30 000 € pour un simple excés de vitesse, alors que le pékin moyen ne paye que 90 €, je trouverais cela injuste.





Justement, une peine véritablement équitable serait basée sur un % de revenus.

135€ pour moi c’est plus de 2 semaines de bouffe (et autres)(non pas les putes).

Alors que pour le mec avec son X5 c’est le prix du plein de lave-glaces.

5% du revenu ça serait très dissuasif, dans les deux cas.

Le 14/11/2013 à 10h 06

Ricard a écrit :



D’un autre côté ça pourrait être mieux, avec pas de peinedu tout comme aux Pays-bas.





Tu es sûr de ce que tu avances là ?

Ou bien tu ne parles que de p2p ?







Winderly a écrit :



Je connais pas beaucoup de sentences absurdes concernant le code de la route.





Exemple concret: 135€ + 1 point pour 56Km/h au lieu de 50Km/h.

6Km/h c’est vite fait: vent dans le dos, éternuer, s’engueuler avec la grognasse d’à côté, etc…

Mais ça n’empêche toujours pas de voir des berlines/suv de luxe rouler à 70-90 en agglo.







yeagermach1 a écrit :



C’est deux delits/crimes differents dont les consequences ne sont pas forcement les memes. Si tu voles 50 000 euros a une personne, cela peut avoir de grave repercussion sur sa vie.

Si tu brises les genoux d’une personne, elle peut très bien s’en tirer après guérison (et donc aucune conséquence a long terme).





Dans les deux cas cela peut avoir des répercussions grave, sans parler du traumatisme émotionnel, de la rééduc, des séquelles etc…

Et puis j’ai parlé de 5K€ pas de 50K€ parce que pour la majorité des gens c’est énorme " />







yeagermach1 a écrit :



Donc non je ne considere pas l’un plus grave que l’autre.





Toi.

Personnellement je tiens plus à ma santé qu’à mes biens.

Alors que d’autres c’est le contraire.

Le législateur “idéal” devrait établir une échelle de gravité relative entre les différents types de préjudice.







yeagermach1 a écrit :



Les législateurs ont institué plusieurs échelles. Ils ont dans chacune d’entre elles évaluer les délits et mis des peines en fonction de leur gravité. Cela rime a rien de comparer les échelles si ce n’est exciter les foules.

Comment classer un mec qui a volé des millions par rapport a un mec qui a tué quelqu’un ?





Mais c’est déjà comparé !

Un mec qui brûle une bagnole à 10K€: gardav’.

Un mec qui met à disposition 10K liens sur un forum peurrave: 1M€ de préjudice + sursis.

D’un côté un pékin se retrouve privé de son moyen d’aller bosser pour lequel il a contracté un crédit sur je ne sais combien d’années, de l’autre il y a une perte insignifiante pour des organisations mafieuses dont les dirigeants se torchent déjà avec des liasses de 500€.

Si là il n’y a pas un déséquilibre clair, je sais plus quoi faire…

Le 14/11/2013 à 09h 47

Lafisk a écrit :



10000€ ça me parait léger en soit mais un petit 50000€ auraient été suffisant par contre





Sur la base de quoi ?

50K€ c’est la moitié du prix de la maison que je n’aurai jamais les moyens de me payer même avec crédit.

50K€ c’est aussi le prix d’un X5 qu’on croise régulièrement sur les routes avec de gros abrutis bouffis de pognon au volant.

Mais en france, adapter les peines aux revenus d’un condamné ce serait trop compliqué.

Le 14/11/2013 à 09h 43

Drepanocytose a écrit :



Qu’il ait su qu’il violait la loi ne justifie pas une telle somme.





Sans parler du fait que les lois, étant votées par et pour de vieux pourris corrompus jusqu’à l’os, sont la plupart du temps totalement injustes.

Mais malheureusement aujourd’hui les gens suivent et respectent aveuglément les lois sans se poser la question de leur bien fondé.

Si demain était votée une loi obligeant à brûler les livres, la plupart des gens obéiraient.

(Je frôle peut-être le godwin mais ça a déjà été fait à une certaine époque)

Le 14/11/2013 à 09h 37

yeagermach1 a écrit :



Il y a bien une échelle de gravité et donc une comparaison mais entre délit/crime du même type.

Il y a plein d’échelles différentes et cela rime a rien de les comparer.





Donc pour toi, si je te vole 5K€ ou si je te pète les genoux ça revient au même ? Lequel est le plus grave ? Ou ça ne sert à rien de les comparer ?







yeagermach1 a écrit :



Sinon on peut arriver a des aberrations du style : un pédophile qui viole mais tue pas doit être moins condamné qu’un tueur qui tue mais viole pas. Et oui l’exemple est caricatural mais c’est ce que tu dis en disant qu’il y a une même échelle pour tous les crimes/délits.





Mauvais exemple car là tu compares deux agressions physique, donc bon…

Il y a déjà des peines “relatives” sur ces deux cas.

Le 14/11/2013 à 09h 33

Drepanocytose a écrit :



On évalue les préjudices au cas par cas, mais il faudrait ne pas les comparer entre eux ? C’est surtout ca qui serait idiot..





Malheureusement c’est déjà le cas, il n’y a aucune relativisation entre les différentes peines. Merci les législateurs.

D’un autre côté ça pourrait être pire, avec des peines cumulées comme aux stazunis. " />

Le 14/11/2013 à 09h 27

PifPaf a écrit :



C’est juste des lois écrites par des oligarchiques et appliquées par un juge corrompu.





" />

Le 14/11/2013 à 17h 38

J’sais pas trop, j’ai pas lu la news " />

Le 14/11/2013 à 17h 36

Gemini_Power a écrit :



Hello,



Il y a une chose que l’on ne sait pas, et qui pourtant serait extrêmement intéressante à connaitre, c’est combien de personne ayant piraté ont acheté le jeu par la suite…

Et ils pourraient le savoir (ils doivent aussi avoir le listing des ip valides).





+1

Mais on ne le saura jamais, cela casserait le whine du communiqué de presse.

Le 14/11/2013 à 17h 34

moi1000 a écrit :

• Le pape se nomme François. Il s’appellera François 1er quand il y aura un pape François II.
  
  
  
  
  
  • Il est supporter du CA San Lorenzo de Almegro
    
    
    
    
    
    Elu commentaire le plus barbant du mois. " />
  
  

Le 14/11/2013 à 17h 34

Drepanocytose a écrit :



En prenant mon calcul plus haut





Le calcul et les estimations du professionnel à la langue de bois seraient relativement juste s’ils prenaient en compte la part de “pirates” qui n’auraient de toute façon jamais acheté le jeu.



Et je parie une vieille godasse trouée qu’il y aurait moins de “piratage” s’il y avait des démos jouables de ces jeux.

Certains ont d’ailleurs bien compris le concept avec le F2P: ceux qui aiment payent, les autres laissent tomber.

Le 14/11/2013 à 17h 23

qui parfois se servent de cette excuse pour justifier l’absence de portages de leurs jeux sur nos chères machines.



Petite recherche viteuf des jeux en français sur la baie:

X360:http://thepiratebay.sx/search/fr/0/99/404

PS3:http://thepiratebay.sx/search/fr/0/99/403



Vilains vilains joueurs pirates PC qui tuent des bébés phoques " />

Le 13/11/2013 à 11h 03

jethro a écrit :



Encore et encore l’insulte. Comme c’est minable.





Dit-il au milieu d’un pavé d’insultes " />

" />

Le 13/11/2013 à 10h 27

slave1802 a écrit :



C’est des activités avec des taureaux pratiqué par des gens qui vont aussi voir des corridas, c’est sur, aucun rapport !





Préjugé basique de faf communiste ultralibéral à gros 4x4.

Le 13/11/2013 à 10h 26

Drepanocytose a écrit :



Mais au moins, j’essaie avant de lâcher des jugements définitifs et sans nuance…





Désolé, je suis un intolérant avoué et je ne cherche pas à essayer de comprendre quelqu’un commettant des actes de violence gratuite " />







jethro a écrit :



Même s’ils font partie de la mouvance d’extrême droite comme c’est le cas chez beaucoup d’anti-corrida.





Bientôt le godwin ? " />

Non mais sérieux, faut vraiment être tordu pour amener la politique dans cette histoire " />







slave1802 a écrit :



Il faudra sans doute aussi longtemps au pékin moyen pour comprendre la jouissance de ces geeks barbus anti-corridas qui peuvent passer des jours entier à massacrer virtuellement des orks et autres race innocente tous en se nourrissant de pizzas frelaté et de coca light…





Il en fallait au moins un qui ne sache plus faire la distinction entre le réel et le virtuel, we got a winner " />







gavroche69 a écrit :



Et que vient foutre Wall Street là dedans ?

En plus d’être d’extrême droite les anti-corridas seraient aussi des ultra-libéraux ?





" /> " />

Le 13/11/2013 à 09h 23

Drepanocytose a écrit :



Dire “ce sont des monstres point barre”, “bouh les méchants” sans essayer de comprendre, ca apporte vachement au débat effectivement.





Évidemment t’es du genre a avoir compris les violeurs, assassins, pédophiles et autres ordures du genre " />

Mais qu’attendons-nous pour te nommer ministre de la psychianalogie, tu vas sauver le monde ! " />



Ou alors on peut aussi te nommer “Brasseur de vent officiel de PCI” et te coller devant un champ d’éoliennes." />

Le 13/11/2013 à 09h 15

Drepanocytose a écrit :



Edit : pour repréciser, je ne suis pas un aficionado, je sui s neutre sur la question, ni pour ni contre…





Ça j’avais bien compris, mais ce que je te reproche c’est de venir nous les briser sur la forme (barbare, exemple des sacrifices humains, etc…) sans apporter quoi que ce soit au débat.

Comme d’hab’ quoi.

Tu sais, un peu comme les yorkshires des mémés qui aboient sur n’importe qui discutant avec la-dite mamie, juste parce que ces bestioles ne servent à rien d’autre que faire chier le monde à aboyer inutilement et sans raison.

Le 13/11/2013 à 09h 07

Drepanocytose a écrit :



Non.





Si.







Drepanocytose a écrit :



Depuis le début vous axez votre argument sur le fait que les gens y aillent pour le fait de voir la mort, et se réjouir de son spectacle..





Je n’ai jamais dit que la mise à mort me gênait, c’est la souffrance inutile et gratuite de la bête qui me fout les nerfs.







Drepanocytose a écrit :



dans la corrida comme dans les sacrifices divers, AMHA ce n’est pas la mort ni le spectacle de la mort qui sont recherchés en priorité, c’est autre chose…





Et ?

Si je te colle une grande tarte dans ta yeule, que ça soit au nom d’un dieu à la con, du spectacle, de mon plaisir personnel ou d’autre chose, ça ne changera pas le fait que tu t’en seras pris une.

J’admets que contrairement aux taureaux, tu l’auras surement mérité " />

Le 13/11/2013 à 09h 01

jethro a écrit :



Parce que toi , tu sens supérieur à un animal ?





Parce que de toute évidence ce n’est pas ton cas ?







jethro a écrit :



Touche pas à nos pulsions primaires (manger, tuer, se reproduire), c’est ce qui a permis que nous soyons sur cette planète.





Vu le résultat, vivement le vaccin qui rendra l’humanité stérile.

(ça me rappelle un film…)

Le 13/11/2013 à 08h 55

Drepanocytose a écrit :



C’est un très mauvais exemple





On s’en bat les couilles avec un tapis de fakir.

Le fait que son exemple soit maladroit ne change rien à la substantifique moelle de ses propos.

Et tu démontres encore une fois que tu cherches juste à enculer des mouches. " />

Le 13/11/2013 à 00h 18

Arriviste !

Le 12/11/2013 à 23h 55

ActionFighter a écrit :



Du reste, je suis le premier à le déplorer, les extrémistes, sur un sujet aussi clivant que la condition animale, desservent bien plus la cause qu’ils ne la défendent " />





Faut arrêter un peu avec vos “extrémistes” dans tous les sens, personnellement le pire que j’ai pu faire pour la cause animale c’est de coller mon poing dans la gueule d’un voisin qui avait shooté dans mon chat.

Et je parie que même gavroche a pas du faire grand chose pour la “cause animale”…

Le 12/11/2013 à 23h 52

Drepanocytose a écrit :



Ca s’appelle une figure de style, c’était fait exprès.





Sincèrement, réponds pas à ce genre de conneries " />







Drepanocytose a écrit :



Ce qui n’empêche pas ces gens là de pouvoir aussi être profondément humains par beaucoup d’autres aspects, bien plus que toi ou moi.





Les philosophes continuent de se casser les dents sur le propre de l’homme et l’humanité, alors bon…







Drepanocytose a écrit :



Même un vrai malade mental déclaré comme tel, reconnu dangereux, peut être bien plus humain que d’autres par beaucoup d’aspects…





Un malade mental n’est pas forcément dangereux et beaucoup de personnes dangereuses ne sont pas malades mentalement.

Mais on en revient à ce que je disais au dessus: finalement, c’est quoi être humain ?







Drepanocytose a écrit :



Je ne vois pas bien alors pourquoi tant cracher sur un groupe en particulier (ici les pro corridas), alors que si on suit la logique au dessus, il faudrait ostraciser à peu près tout le monde…

J’arrive pas bien à mettre une sorte de “hiérarchie”, de “limite”, qui me dirait que si cette limite est franchie, on a à faire à un monstre à coup sûr…..





Tout simplement parce que ce groupe en particulier est mis en avant sur cet article en particulier :)

Quant à la limite elle est toute personnelle.

Selon ton vécu elle sera différente de la mienne.

Le 12/11/2013 à 23h 31

ActionFighter a écrit :



Tu n’es pas très utile à la cause que tu défends, bien au contraire.





Qui a dit que je défendais une cause ? " />

Je discute, c’est tout.

Des fois j’ai envie de rigoler, d’autres envie de taunt ou de troll, généralement de tailler et quelquefois envie d’être sérieux et que les gens ne sache pas trop quelle humeur se cache derrière mes posts me convient parfaitement " />



edit: de toute façon pour ce que ça change, qu’est-ce qu’on s’en fout ? Chacun gardera son avis et campera sur ses positions, et moi je me serais marré un moment :p

Le 12/11/2013 à 23h 27

Drepanocytose a écrit :



Ca reste la même dans le principe, et c’est pas tant la forme que je te reproche, que le fond déplorable que sert et cache la forme déplorable que tu utilises…





T’as dit 2 fois “déplorable”. " />







Drepanocytose a écrit :



Tu peux employer autant de temes péjoratifs que tu veux, ca n’empêche pas que même si tu as raison sur la soit-disant profonde “perversion” de ces gens là, où du fait que leur prétendu amour du spectacle de la mort les rend profondément malsains, résumer une personne et lâcher un jugement aussi définitif sur l’entièreté d’une personne est plus que troublant….





Je vois vraiment pas ce qui te trouble là dedans, on dirait une béni-oui-oui devant un string.

Je serais content que tu approfondisses ce sujet.







Drepanocytose a écrit :



Sans deconner, parler de monstres, limite de gens inhumains (tu ne l’as pas dit mais je parierais que tu le penses) simplement parce qu’ils aiment la corrida, je trouve ca incroyable et hautement naïf…. C’est AMHA profondément se leurrer surt la nature humaine.





Ah non, là tu te trompes sur ma personne ;)

Et je croyais avoir été explicite sur le sujet: je pense que l’humain est sadique par nature.

D’ailleurs je pense que la planète se porterait bien mieux sans l’humain mais c’est un autre débat.

Maintenant pour en revenir à la corrida, comme je l’ai dit dans l’un de mes premiers posts sur ce sujet, je pense que les pro-corrida sont des abrutis arriérés. Fais l’étymologie de ces termes si ça te chante.

Les noms d’oiseaux de mon taunt seraient plus appropriés pour ceux qui sont directement coupables des maltraitances: picadores, toréadors, banderilleros, etc..

Que je mets dans le même seau que ceux qui torturent les animaux ou les gens qui ne le méritent pas.



Rassurée ?

Le 12/11/2013 à 23h 13

ActionFighter a écrit :



Personnellement, je n’irai pas jusqu’à qualifier les pros de barbare, mais si un jour j’ai des gosses, je préférerai qu’ils matent des boulards plutôt que ce triste spectacle.





[Drepanocytose]Si ces derniers parlent une autre langue et que tu es d’origine grecque ou romaine, je t’autorise à les nommer “barbares”[/Drepanocytose]



" />

Le 12/11/2013 à 23h 08

Drepanocytose a écrit :



Joue pas ta pleureuse.

T’emploies des mots volontairement négatifs, en précisant bien et en insistant limite sur le “a une époque on vous aurait appelé barbares, les gens”.



Tu qualifies tes opposants avec un mot dont le sens a beaucoup changé et en prenant seulement le sens qui t’arrange..

Quand tu qualifies qqun avec un mot précis, sois précis sur le terme.





OK CHEF !

Veuillez avoir l’obligeance de remplacer le mot “barbares” de mes précédentes interventions par “déchets humains”, “raclures de capote”, “ordures”, “erreurs de la nature” ou encore “pauvres sous merdes”.*

Sinon dans ton cas j’ai “enculeur de mouche” qui me semble tout à fait approprié " />



Enfin bref, encore une preuve vivante que le débat sur la forme au détriment du fond n’apporte strictement rien.



* liste non exhaustive afin d’éviter les répétitions