Le 18/11/2013 à 12h 58

Ph11 a écrit :



Et c’est toujours le cas." />





J’ai mis quelques secondes à comprendre " />







psn00ps a écrit :



C’est une manoeuvre de déstabilisation.

Ils essayent de rendre moins crédible le projet dans son intégralité.





Je vois pas trop en quoi des mecs qui commentent des news sur des petits sites web comme PCI peuvent déstabiliser ou rendre moins crédible un projet tel qu’un OS " />

Le 18/11/2013 à 11h 22

Et dire que ceux qui parlaient de backdoors dans les OS se faisaient taxer de théoriciens du complot " />

Le 18/11/2013 à 12h 49

Soriatane a écrit :



Ok, mais dans les 2 cas la qualité du cable cuivre et sa distance du NRA joue sur letemps que l’on doit attendre avant de voir le film.





En quelque sorte, mais en streaming ton film tu vas le voir façon diaporama " />

Le 18/11/2013 à 12h 47

Nathan1138 a écrit :



Le meilleur home cinéma du monde ne remplacera jamais un écran de 20 mètres de large.





Bien sûr que si, la quantité (ici la taille) ne vaudra jamais la qualité (plasma par exemple).







crocteamgg a écrit :



Le revenu moyen d’un étudiant c’est nada





Tu détournes la question " />

Le 18/11/2013 à 12h 40

Soriatane a écrit :



En général, ils ont pas plus la qualité de la connexion pour faire de la VOD.





VOD != streaming

Le 18/11/2013 à 12h 35

Natsume a écrit :



Il y avait sur BFM BUsiness une interview d’un haut responsable de je ne sais plus quelle chaine de cinémas (UGC je crois), et il présentait son plan :

faire des complexes de cinémas de vrais centres de vie et d’amusement, en proposant plus qu’un simple fauteuil et une séance de film à 10+€.

Restaurants, activités ludiques, tout pour faire en sorte que les gens vienent passer du temps autour du film, dans le cinéma.



S’il y parvient, alors oui les cinémas auront marqué des points par rapport au home cinéma de salon. Et les gens accepteront de se taper des bouchons pour aller au cinéma, parce qu’il y trouveront une expérience plus riche qu’un simple film.



C’est en mon sens la seule chose que peuvent offrir les cinés de nos jours s’ils veulent survivre aux nouvelles technologies.





Ça existe déjà, ça s’appelle le Futuroscope, et vu ce que ça marche bien… " />

Le 18/11/2013 à 12h 35

crocteamgg a écrit :



Quand je vois qu’en Suisse on paye…





C’est quoi le revenu minimum et le revenu moyen en Suisse ? " />

Le 18/11/2013 à 11h 56

c’est clairement à terme la mort du cinéma.



Qui est de toute façon voué à disparaître face aux nouvelles technologies: devoir se déplacer, supporter les bouchons, faire la queue, dans un endroit bondé de monde, pour ne pas s’asseoir où l’on veut dans une salle dégueulasse et qui pue la transpi, tout ça pour subir une projection pleine d’artefacts voire déformée, avec un son beaucoup trop fort pour couvrir les emmerdeurs et leurs téléphones portables.

Le tout pour 10-15 € et ils s’étonnent ? " />



Un bon home cinéma fait bien mieux pour moins cher au final.

Le 18/11/2013 à 11h 50

Le marché DVD, à part dans certains pays où il est encore fort, a disparu en grande partie à cause du piratage,



Et allez, encore sur le dos du piratage alors que c’est simplement une évolution vers le dématérialisé.

Toujours les même whines venant des industriels.

Le 18/11/2013 à 12h 30

ActionFighter a écrit :



Depuis le début du débat, tu n’as absolument donné aucun argument.





Encore faut-il savoir les lire, et quand on en a marre d’écrire pour rien, les insultes fusent par lassitude. " />

De plus, on aura beau vous expliquer, vous rejetterez systématiquement.



Exemple:

Quand j’ai expliqué à plusieurs reprises que la définition actuelle du racisme ne veut plus rien dire, on m’a taxé de ne pas assumer mon racisme.

Effectivement, je ne suis pas raciste selon la définition originelle, mais nous sommes tous racistes selon la définition actuelle.

Personnellement je serais:

• raciste anti-jeunes (font chier les gosses à faire du bruit)
  


• raciste anti-vieux (font chier les vieux à se trainer sur la route)
  


• raciste anti-musulmans, raciste anti-chrétiens et raciste anti-juifs puisque je suis raciste anti-religions
  


• raciste anti-parigos
  


• raciste anti-pains au chocolat
  


• raciste anti-cons
  


• raciste anti-humains donc on devrait peut-être dire espèciste ?
  
  etc… etc…
  
  Bref, ça n’a plus aucun sens et ça devient n’importe quoi.
  
  
  
  Aujourd’hui le racisme, tout comme l’extrême droite, sont devenus des points bobos, l’insulte “suprêêêême” du pékin moyen qui suit un courant de pensée unique, qui dit ce qu’il faut dire pour être bien vu.
  
  Et ce, même si la personne en face n’est concrètement ni raciste -au sens originel du terme- ni d’un courant politique quelconque.
  
  
  
  Je rebondis là dessus pour en revenir au point où tu me disais que je n’ai fait qu’insulter et t’invites à relire les interventions de l’autre crétin (oups une insulte) qui, voyant que j’étais contre la définition moderne du racisme, n’a rien trouvé de mieux que de me taxer de raciste, d’haineux, d’extrême droiteux etc… tout au long de ses interventions.
  
  Et tu me reproches de faire de même ?
  
  Deux poids deux mesures ?
  
  Pardon, je me victimise.
  
  
  
  Mais il n’empêche que vous pratiquez bien le “deux poids deux mesures”.
  
  Vous vous permettez d’être insultants et condescendants mais ne l’acceptez pas des autres, vous êtes tellement parfait il faut dire….
  
  Et ceux qui ne sont pas d’accord avec vous -le camp du Bien- sont forcément de l’autre camp -le Mal, les haineux, les racistes, l’extrême droite-.
  
  Deux camps, pas de demi-mesure, pas de nuance.
  
  Ne serait-ce pas la de la ségrégation ?
  
  Du racisme au sens moderne ?
  
  
  
  Au final à force de chercher toutes les têtes de clous qui dépassent de votre parquet si bien huilé, vous en oubliez les moisissures qui gagnent du terrain sur vos murs.
  
  
  
  edit: et merde, je me suis fait avoir encore une fois à perdre du temps à expliquer en vain.

Le 18/11/2013 à 11h 47

Encore une thread qui démontre bien qu’aujourd’hui si l’on a l’outrecuidance d’aller à l’encontre de la pensée unique, on est un dangereux faf haineux raciste d’extrême droite pédophile insultant. " />

Venant de ceux qui prônent la diversité, le respect d’autrui et l’ouverture c’est tout à fait cohérent " />

Le 17/11/2013 à 20h 56

j-c_32 a écrit :



Je pense qu’il va falloir t’y faire





Oui, à chaque fois je me fais avoir en pensant avoir à faire à quelqu’un doué d’intelligence.

Et puis ça me fatigue de constater qu’en fait la personne est incapable d’avoir un raisonnement logique.

Tu ne remarques même pas que depuis le début tu fais toi même ce dont tu m’accuses en boucle, c’est tellement… Banal.

Le 17/11/2013 à 17h 26

j-c_32 a écrit :



un autre tas de conneries





Merci de me rappeler que la majorité des français sont des demeurés que l’on formate depuis des décennies à régurgiter un mélange difforme d’idéologies manichéennes incohérentes, et que tenter de leur expliquer quoi que ce soit est une perte sèche de temps.

Le 16/11/2013 à 23h 52

J’ajouterai juste qu’à force d’utiliser le terme “raciste” pour tout et n’importe quoi, les gens finissent par en oublier sa véritable signification et son véritable danger.

Et ce même si la seconde guerre mondiale ou l’esclavage sont rappelés régulièrement aux esprits.

Pendant ce temps, les nettoyages ethniques -c’est ça le vrai racisme- continuent dans certains pays du globe, mais les mêmes gens aux idées si parfaites n’en ont que faire, c’est si loin…

Mais ma bonne dame, ces pauvres habitants de la cité d’à côté sont si maltraités, rholala !

Le 16/11/2013 à 23h 42

j-c_32 a écrit :



Je crois comprendre le problème.





En fait, tout ce que tu démontres à travers tes propos c’est que tu ne comprends rien du tout et répète bêtement ce que tu as pu lire/entendre à droite ou à gauche.

Et ce que tu racontes au final n’a ni queue ni tête.



Exemples concrets:







j-c_32 a écrit :



Mais ceux qui utilise aujourd’hui le terme racisme ne sont pas choqué par la notion de race, mais par la notion d’exclusion arbitraire de l’autre, de ségrégation, de haine des cultures étrangères et de renferment sur soi.





Tu ne te rends même pas compte que

1/ on utilise désormais le terme de racisme à tout va en dehors de sa définition originelle

2/ on reproche aux gens de ne pas aimer autrui

3/ on leur reproche de refuser une culture différente

4/ on leur reproche de se renfermer sur eux-même

J’ai envie de te dire: mais qu’est-ce que ça peut bien vous foutre ?

Que mon voisin de droite ne supporte pas les noirs, que mon voisin de gauche ait peur de voir ses traditions disparaitre, et que mon voisin d’en face reste enfermé chez lui tout le temps, mais qu’ils fassent ce qu’ils veulent bordel !

Tant qu’ils ne m’emmerdent pas avec ça.

Ça s’appelle la liberté, liberté d’opinion et liberté d’expression.



Surtout que tous ces connards qui hurlent au racisme dès que quelqu’un se cure le nez sont les premier à pratiquer la ségrégation, l’exclusion et les appels à la haine envers les soit disant racistes.







j-c_32 a écrit :



De la même manière, le pédophile pense qu’on utilise le mot pédophile parce qu’il pense que c’est le fait d’avoir des rapports avec des enfants prépubères qui est choquant. Non, ce qui est choquant, c’est le fait d’avoir des rapports avec des enfants, pubères ou pas.





T’es sérieux avec tes prétentions de psychologue à deux balles là ?

Et deux gamins de 16 ans ensembles c’est des pédophiles aussi ?







j-c_32 a écrit :



Au final, je te poserais juste une question: qu’est-ce qui, pour toi, fais que le racisme c’est mal, mais que la xénophobie, ça va ?





Si tu es tellement abruti que tu n’arrives même pas à comprendre la différence qui se pose entre une hiérarchisation des ethnies et le besoin d’autarcie, cela ne sert à rien que je perde plus de temps à t’expliquer.

Tu as bien été formaté, c’est bien, t’auras ton susucre.

La brochette de lèche-fions que tu traines avec toi auront aussi droit à leurs susucre.

Le 16/11/2013 à 20h 28

j-c_32 a écrit :



" /> Au final, cette discussion a au moins l’intérêt de me divertir. Je t’imagine bien en schtroumpf, en train de te rouler par terre en tapant du poing: “non je suis pas un schtroumpf, je suis juste un lutin bleu à bonnet blanc vivant dans un village de champignons et dessiné par Peyo. Ceux qui disent que je suis un schtroumpf sont des bobos bien-pensants à la solde de Gargamel”



Allez, quoi, décomplexe-toi. T’es raciste, t’es raciste. C’est comme ça, arrête de pleurer quand on te prouve c’est le cas (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/racisme/65932 ) . ‘Faut pas avoir peur mon petit.





" />

Je trouve la métaphore très amusante " />

Et ce que je trouve encore plus amusant c’est cette incapacité de voir plus loin que le bout de son nez.

Ah, amusant aussi le paradoxe de l’“Attitude d’hostilité systématique à l’égard d’une catégorie déterminée de personnes”: devrait-on parler de racisme anti-racistes ? " />



Soyons sérieux un moment, toutes ces conneries de néo-racisme et de définitions à la mormoil dans les dicos actuel c’est n’importe quoi.

Faites un effort de réflexion, bien que je sais que c’est trop dur pour la plupart, et comprenez qu’aujourd’hui la notion de racisme a été totalement biaisée et transformée pour devenir une insulte envers ceux qui ne pensent pas pareil.

Et mettez vous en tête que la majorité des êtres humains sont racistes, selon vos définitions actuelles, sortez un peu le nez de votre petite franco france si propore sur elle.







RRMX a écrit :



J’attends toujours ses preuves, parce que dans les faits, il y a moins de différences génétiques et physiologiques entre un bonobo et un chimpanzé - deux races différentes de singe - qu’entre un homme blanc et un homme noir - visiblement deux individus de meme race. Absolument ridicule





Et tu vas pouvoir les attendre longtemps parce que j’avais lu je ne sais plus où que, par exemple, les différence génétiques entre un noir et un blanc étaient inférieures aux différences génétiques entre 2 noirs ou 2 blancs.

Maintenant que je me rappelle où j’ai lu ça, t’as le temps de mourir 3 fois " />







RRMX a écrit :



Le racisme, c’est la hiérarichisation des races. Point final. Tout le reste n’est que de la masturnation intellectuelle de gauchiste sans intéret. D’ailleurs, quand les gogos bobos disent que les noirs courent plus vite que les blancs, ils font preuve de racisme - le vrai, pas le caca fantasmé par leurs élites.





C’est ce que je me tue à essayer d’expliquer à l’autre abruti avec ses gros pavés qui veulent rien dire.

Quant au reste de tes propos, je plussoie à 200% " />

Le 16/11/2013 à 16h 43

j-c_32 a écrit :



[ramassis de conneries façon préjugé, prémâché, préchié et prévomi





Merci de confirmer à travers ta récitation ce que je disais précédemment.

Même si l’on pourrait rajouter “scientifique-historien-philosophe-sociologue de comptoir” après le “bobo”.

Le 16/11/2013 à 13h 13

Alucard63 a écrit :



Je parle de races, un noir au japon…





Il n’y a pas de races dans l’espèce humaine.







j-c_32 a écrit :



ne pas tolérer le racisme.[…]

la montée de l’extrémisme musulman[…]

il y a un problème de racisme de leur part.[…]

il y a une immigration non contrôlée, donc, pas étonnant qu’au final je traite une ministre française (non issue de l’immigration et donc 100% intégré) de guenon” relève du racisme.

[etc…]





Ou comment tout mélanger, discours typique des bobos actuels qui traitent de faf tout ce qui bouge.

On peut être anti-religion et/ou xénophobe et/ou raciste, ou tout ça à la fois, ou aucun des trois.

Mais aujourd’hui la bien-pensance clame haut et fort que les anti-religieux ou les xénophobes sont racistes, parce que c’est à la mode.

On en revient à ce que je disais plus haut, travail de sape de l’invasion islamique qui a réussi petit à petit à travestir les références sociales.



Il suffit de voir les réactions quand quelqu’un ose dire “j’aime pas les étrangers” ou “j’aime pas les musulmans”, illico taxé de raciste bien que cela n’ait aucun rapport.



editps: et puis taubira n’a pas tant une tronche de guenon que ça, faut arrêter. Par contre les deux Smith sur l’affiche d’After Earth j’ai envie de leur jeter des bananes " />

Le 15/11/2013 à 19h 32

Non, je pratique la chocolatine subliminale " />

Le 15/11/2013 à 19h 27

Elwyns a écrit :



Chocolatine picétout " />





" />

Le 15/11/2013 à 19h 25

kade a écrit :



ce qui me plait sur PCI, c’est qu’ils laissent déraper





Le dérapage reste quand même contrôlé, il est rare que ça parte trop en sucette même sur des sujets sensibles, et dans ces cas là ça sworde vite fait en cas d’abus. " />

Le 15/11/2013 à 17h 26

Holly Brius a écrit :



On vous mange tellement la tête avec ces histoire de racisme qu’on est le seul pays au monde ou les gens associent le drapeau au fascisme…

Et le FN c’est en gros la partie nazi si j’ai bien compris…





Ça c’est le travail de fond de l’invasion islamique qui dure depuis plus d’une décénnie: se poser en victime et s’imposer lentement mais sûrement.

Exemple concret: aujourd’hui on trouve du hallal à tous les étages dans les supermarchés, bien qu’il n’y ait pas de casher ni d’osties.

Ou encore l’émission spéciale “islam” le dimanche matin sur france 2, déjà que la matinée catho n’a rien à faire à la télé publique…

Le 15/11/2013 à 17h 07

Ce thread commence à tourner au ramassis de conneries bien pensantes façon débat partouze télévisuel avec comme invités sos racisme, musulmans de france, ni putes ni soumises et puis tant qu’on y est BHL.

Toujours les mêmes discours dégoulinants d’hypocrisie et déconnectés de la réalité dont le seul intérêt est de rameuter des subventions en se servant du politiquement correct.

Le 15/11/2013 à 15h 09

kade a écrit :



Quelles est cette religion déjà qui fait parler d’elle tous les jours dans le monde, et qui, via d’impressionnants lobbies, demande à l’Europe de voter une loi pour qu’on ne puisse plus parler d’elle ?





Le shinto .

Le 15/11/2013 à 15h 07

jedifox a écrit :



J’ai pas compris. D’un côté, il dit que les américains s’imposent et de l’autre il parle d’Hadopi. En mettant en scène Robin des Bois en plus.





Lui non plus n’aime pas Kevin Costner. Ça se comprend cela dit.

Le 15/11/2013 à 14h 12

Ph11 a écrit :



Destruction de l’humanité ? J’y crois pas. Enfin, elle ne sera pas éternelle, ça c’est sur.

Régulation ? Probablement. C’est déjà arrivé, il n’ a pas de raison que ça n’arrive pas dans le futur.

Pour rappel, la moitié de la population en Europe a été décimée au cours du XIVe siècle.





Merci la peste et la grippe espagnole, les guerres mondiales et TF1.

Je serai plus là pour voir ça mais je reste persuadé qu’entre la surpopulation, les guerres, les maladies, l’épuisement des ressources, la pollution et la dépendances aux technologies l’humanité ne tiendra pas longtemps.

L’avenir est aux cafards, ces saloperies qui résistent même aux radiations élevés " />

Le 15/11/2013 à 14h 08

j-c_32 a écrit :



maintenant, je ne suis pas convaincu qu’un expert qui explique une situation complexe sortira mieux du lot qu’un type qui avance une théorie simpliste qui brosse les gens dans le sens du poil





On est d’accord que l’expert, et je l’entends dans le sens “qui a le plus d’expérience et de connaissance sur le sujet”, ne sortira pas du lot lors de ses premières interventions mais avec le temps.

Tout comme un surdoué n’aura pas une flèche clignotante au dessus de la tête mais finira par se démarquer des autres élèves par ses résultats.

Et ce malgré la fayotte du premier rang qui veut répondre à tout.

;)

Le 15/11/2013 à 14h 00

cedni a écrit :



“L’extinction de l’humanité est LA solution, j’arrête pas de le répéter pourtant ”



Un peu extremiste mais pas totalement faux vu la façon dont nous , les grands singes , nous traitons mutuellement .





Vu aussi la façon dont nous traitons les autres formes de vie et la planète elle-même.

De toute façon vu comment c’est barré, l’humanité va s’auto-détruire à plus ou moins long terme " />



edit: ah et pour le fun, je suis extrême “quel bord” alors ? droite ? gauche ? milieu ? " />

Le 15/11/2013 à 13h 57

Ph11 a écrit :



Perso, les experts… Je pense que le monde est plus complexe et que l’expertise est bien plus faillible qu’on ne le pense.





Bah moi je ferais plus confiance à Bear Grylls qu’à Boutih pour survivre sur une île déserte.

Toute comme je ferais plus confiance à un instructeur de la Légion étrangère qu’à Grylls pour survivre sur cette même île.

" />

Le 15/11/2013 à 13h 50

Ph11 a écrit :



Ça, le conflit d’intérêt a toujours été un problème. Peut-on seulement le résoudre ?

Et si on ne peut pas, on fait quoi ?





L’extinction de l’humanité est LA solution, j’arrête pas de le répéter pourtant " />

Le 15/11/2013 à 13h 47

j-c_32 a écrit :



Sauf que la voix des experts est à retrouver parmi des voix 100x plus nombreuses qui clament que ceux qui pensent comme l’expert sont en réalité des crétins.





Et alors ?

Ça ne change rien par rapport au non anonymat, si ce n’est que l’expert sort du lot par ses actes/paroles et non par son étiquette ou son costume.

Sans parler de la protection de sa vie privée, de l’égalité des chances de sortir du lot, etc…

Le 15/11/2013 à 13h 38

j-c_32 a écrit :



Si c’est le cas, c’est surtout la preuve que les personnes qui accusent sont suffisamment stupides pour avoir cru le politicien.

En d’autres termes: si tu accuses les politiciens, c’est que tu es encore plus responsable qu’eux.

(si tu ne crois pas que les politiciens sont la solution au problème, alors, tu reconnais qu’ils ne sont pas responsables et tu n’as pas à les accuser)





T’es le roi des paradoxes illogiques toi " />

Tes assertions n’ont ni queue ni tête et je ne vais même pas perdre de temps à te le démontrer parce que ça ne servirait à rien.

Le 15/11/2013 à 13h 33

j-c_32 a écrit :



Dire: “internet c’est génial parce que tout le monde peut s’exprimer”, c’est dire “c’est génial, la voix qui domine est toujours l’opinion de ceux qui n’y connaissent rien”.





Non, parce que c’est considérer que derrière l’anonymat il ne peut y avoir des experts.

Or beaucoup d’expert profitent de l’anonymat pour dire ce qu’ils pensent réellement, soit parce qu’ils n’en auraient pas l’occasion autrement ou soit parce qu’ils sont contraints de se taire.

Et cela ne vaut pas que pour les dictatures, prenons l’exemple du gus de TF1 qui a osé penser différemment de la toute puissante, et qui a eu l’outrecuidance de le dire !

Big Brother veille depuis un moment déjà.

Le 15/11/2013 à 13h 23

Ph11 a écrit :



C’est la théorie de l’électeur médian.

Est-ce que le multipartisme est si différent que cela du monopartisme ou de l’a-partisme.

A l’exception du corporatisme des partis, on vote de toute façons pour des gars qui vendent des idées et des promesses.





Certes, mais jusque là nous n’avons que des “semblants” de multipartismes vu que derrière ce sont les même qui tirent les ficelles: les grands groupes (industrie, banque, énergie etc…)

Le 15/11/2013 à 13h 14

wanou2 a écrit :



Je disais juste que SOS RACISME était une filiale d’un des deux grands parti de notre ploutocratie. Rien d’autre.





Je rebondissais juste sur tes propos pour souligner que ça pourrait tout aussi être un pied d’entrée pour l’UMP " />

Ceci dit je doute que SOS racisme aille fricoter avec le FN vu la diabolisation de ce dernier par les médias " />

Le 15/11/2013 à 13h 11

Ph11 a écrit :



Tous sorti du moule idéologique de l’ENA. Mais n’oublie pas le FDG…





" />

Ceci dit, je parie un vieux mégot que dans les autres pays c’est pareil: les “bords” politiques ne sont là que pour satisfaire le besoin de différenciation du peuple et attirer l’attention sur le boniment pendant que le passe-passe se déroule dans le fondement des ovidés, sans vaseline.

En ce qui concerne les partis politiques, je ne m’y intéresse pas suffisamment pour les connaître " />

Le 15/11/2013 à 13h 03

WereWindle a écrit :



parce que tuer un Indien ou un black n’était pas répréhensible " />





[hs]

“Noir” n’est pas une insulte et n’est pas péjoratif, c’est juste une couleur de peau.

Dans le contexte on devrait même utiliser “nègre” puisqu’à l’époque c’étaient les victimes de l’esclavage.

Sinon, pour pousser au bout l’hypocrisie de la mauvaise foi, dis “natif américain” au lieu d’indien, ou encore “poil de carotte” quand tu parles d’un roux.

[/hs]

Le 15/11/2013 à 12h 57

feuille_de_lune a écrit :



Je ne suis pas d’accord, c’est très bien la chocolatine ! " />





Laisse les ignorants croire à leur fausse supériorité " />

Le 15/11/2013 à 12h 56

Ph11 a écrit :



Dans le mythe et les Westerns, oui.

En réalité, la criminalité dans le far-west était plus basse que dans les zones civilisées…





J’sais pas, j’étais pas sur place pour vérifier " />

Le 15/11/2013 à 12h 55

wanou2 a écrit :



une antichambre du PS





Quand vous aurez enfin compris que derrière les étiquettes “PS” “UMPS” “FN” etc… se cache la même chanson mais sur un air différent, on aura fait un grand pas.

Le 15/11/2013 à 12h 51

caderreip a écrit :



Le Far west, c’est bien situé dans un pays ou la liberté d’expression est totale et non-négociable?

Je suis totalement pour!





T’avais aussi la liberté de te prendre une balle dans le bide ou faire sécher tes fringues au bout d’une corde " />







WereWindle a écrit :



(HS : notre Far West à nous, c’est la Bretagne et ils brûlent des trucs… bon sang ! tout est lié ! \o/ )





Faut bien qu’il se chauffent, l’hiver est là. " />

Le 15/11/2013 à 12h 48

coolspot a écrit :



Ouais malek le gugusse collabeur qui vit comme un parasite de fond public via l’association des nuisible sos racisme qui donne des lecons, on aura tout vu " />

On devrai lui repondre a la dieudonne : ferme la physiquement a tout jamais.





" /> J’approuve.







xxSeize a écrit :



Hitler avait Internet ?

Voilà c’était le point Godwin de vendredi " />





Qui sait ?

Mais je l’imagine plutôt en costume de cow-boy à califourchon sur un papa-schultz nu avec casque à pointe " />







WereWindle a écrit :



" />





NON! On dit chocolatine " />







Hiviss a écrit :



ce gars cherche juste à ce qu’on se rappelle de son nom…





Il est surtout de la même trempe que le sarkonain (et hitler tant qu’on est dans les godwin): des petits nerveux frustrés qui gesticulent dans tous les sens afin qu’on fasse attention à eux et qui ont un besoin obsessionnel de combler leur complexe de petite taille par le contrôle d’autrui et une grande gueule.

Un truc du genre, je pense qu’on en a tous connu des comme ça.







DarKCallistO a écrit :



[…]





TL;DR.

Résumé sur 2 lignes ça donne quoi ?

Le 18/11/2013 à 10h 54

gounzor a écrit :



Notre oligarchie se transforme en ploutocratie devant nos yeux.





Ne serait-ce pas finalement une oligarchie-ploutocrate ? " />

Le 18/11/2013 à 10h 51

Mauldred a écrit :



On est vraiment gouvernés par des vendus…





" />

Le 15/11/2013 à 17h 29

xillibit a écrit :



Restera les piles à combustible/hydrogène qui doivent arriver dans les prochaines années, il n’y a pas vraiment de solutions totalement propre





Si, la fusion nucléaire ou les ZPM " />

Le 15/11/2013 à 17h 19

Nelson, haha, tout ça… " />

Le 15/11/2013 à 12h 29

Lafisk a écrit :



60 de QI " />



Sachant que la moyenne est de 90 …





Désolé, je tire un peu trop la moyenne vers le haut " />

Le 14/11/2013 à 21h 21

kervern a écrit :



moi je suis outré !





Moi aussi, d’ailleurs je vais écrire au présiflan pour demander la mise en place un permis de surfer, avec prérequis de 60 de QI minimum et ¹⁰⁄₂₀ à la dictée.

Le 14/11/2013 à 21h 41

NiCr a écrit :



Manquerait pas quelqu’un de l’EN ? " />





Pas possib’, encore tous en grève. " />

Le 14/11/2013 à 21h 31

moi1000 a écrit :



Quand on n’a aucune culture, pas étonnant…





Pourtant j’ai un super potager. " />

Cela ne change rien au fait que de savoir si le pape se torche avec du moltonel ou du lotus, on s’en tamponne grave. " />

Ça reste des gourous de secte pétés de frics, qui aiment les enfants de choeur et font la morale aux autres en se basant sur un bouquin de plus de 2000ans périmé.

De savoir qu’il s’appelle françois, jean-claude ou raymonde, franchement j’en ai rien à foutre. " />