Le 01/09/2014 à 22h 32

KiaN a écrit :



je fais parti de ces gens qui pensent que le meilleur moyen de les combattre est l’argumentation et la discussion et non pas la censure.





Dans un monde idéal, ouais.

Dans notre réalité, il suffit de voir toutes les conneries, débitées dans les médias, que les gens gobent sans réfléchir pour conclure que c’est peine perdue.

" />

Le 01/09/2014 à 22h 27

Leynas a écrit :



Tiens j’ai commencé une liste des trucs à interdire parce que “ça transmet la bêtise et l’ignorance”, j’ai hâte qu’on censure tout ça pour avoir enfin un monde tranquille :





Tu devrais plutôt faire une liste des choses à garder concernant les humains, ça sera beaucoup plus court et rapide. " />

Le 01/09/2014 à 21h 28

Tu parles de la manif’ pour tous ?



Globalement des grandes religions, bien que chrétiens et musulmans soient plus particulièrement visés.

Le 01/09/2014 à 21h 19

Leynas a écrit :



Je sais qu’on emmerde la laïcité depuis 20 ans mais la liberté d’expression ça devrait encore tenir non ?





Donc, au nom de la liberté d’expression, il faudrait laisser les fanatiques faire la propagande de la haine raciale, de l’homophobie, de leur idéologie arriérée et obscurantiste, etc… ?

Oh, wait !

Le 01/09/2014 à 19h 19

Cara62 a écrit :



De la merde les religions.





Les grandes religions oui, surtout les monothéistes.

Mais, pour ne citer que les plus connues, le shinto, le taoisme et le bouddhisme sont des religions tout à fait acceptables, même pour un antireligieux: elles sont pacifiques voire passives, largement tolérantes et ne sont pas des prétextes pour qu’une minorité d’élus puisse acquérir un pouvoir certain sur les moutons croyants à grands renforts d’interdiction et de terreur.

Et ça c’est sûrement parce que ce sont avant tout des courants philosophiques avant d’être des religions.

Le 01/09/2014 à 16h 29

Et dire qu’il reste encore tellement d’abrutis qui ne savent toujours pas faire la différence entre le racisme et l’antireligion.

C’est aussi pathétique que les conneries que peuvent sortir ces fanatiques religieux. " />

Le 29/08/2014 à 20h 26

Tarpan a écrit :



Parce que si dès lors qu’on ose émettre des réserves sur un nouveau truc c’est qu’on est forcément un conservateur rétrograde et contre tout progrès, je veux bien une définition de “juste milieu” " />





Benh, déjà:





Tarpan a écrit :



A en lire d’autre on devrait accepter tout et n’importe quoi au nom du “Progrès” … tu seras l’un des premiers pucés " />





A te lire, si l’on n’est pas “contre” c’est que l’on aime que les explorations anales et être fliqué.

T’as de toute évidence toujours rien pigé au concept de “juste milieu”, ni même de “propos nuancés”.

Entre le “pour” et le “contre” il y a toute une gamme d’avis divers et variés, allant du “pourquoi pas” au “rien à foutre”.

Tiens, j’te la fais autrement: si on est pas pour besancenot ça veut pas dire qu’on est lepeniste.

Le 29/08/2014 à 13h 35

vloz a écrit :



C’est l’enchaînement de la conversation que t’as pas saisi:

“Vous etes chiant de dire non à tout”

“On est pas obligé dire oui à tout”

=> “Non, mais il y a un juste milieu”…





Pas mieux " />



Mais pour en revenir à ce que tu disais plus haut, je ne pense pas que le rejet de la nouveauté soit une mode franco française.

Même s’il est vrai que le français est mondialement (re)connu pour être tout le temps en grève en train de se plaindre pour pas grand chose.

Le 29/08/2014 à 11h 14

Tarpan a écrit :



A en lire d’autre on devrait accepter tout et n’importe quoi au nom du “Progrès” … tu seras l’un des premiers pucés " />





“Juste milieu”, un jour, peut-être, tu comprendras…

Le 29/08/2014 à 07h 56

A en lire certains, on en serait encore à aller chercher l’eau au puits entre deux séances de minitel " />

Le 26/08/2014 à 11h 15

Reznor26 a écrit :



Il l’est pas plus que ton troll " />





" />





Mééééééeeeeuh " />

Le 26/08/2014 à 10h 06

C’est quoi ce titre racoleur ? " />

Le 22/08/2014 à 21h 19

XalG a écrit :



" />





Oh putain ouais, jolie celle-là, bien vu " />







barlav a écrit :



ils en sont à leur 2e avertissement formel, et les gendarmes ont déjà passé une partie de la nuit à les aider à avorter.

Une chose est sure, on ne passera pas la prochaine saison estivale ensemble…

" />à MasterDav





Il y a du lourd là, je compatis " />







Marco07 a écrit :



Critiquer à tout va une personne à cause de sa religion et non de ses positions est pour moi de l’antisémitisme primaire.



Après chacun voit midi à sa porte.

Antisémite!





La religion est un choix, ou une prise de position comme tu dis, et donc est critiquable.

Mais ne pas oublier que le judaïsme n’est pas la seule religion, et certainement pas la plus critiquable ;)







ludo0851 a écrit :



Dis donc t’es pas à une contradiction prêt toi!





Content que tu aies apprécié ma figure de style à sa juste valeur " />

Le 22/08/2014 à 17h 21

Marco07 a écrit :



Le ventre de la bête est encore fécond.

Encore un commentaire antisémite visant Béber..



C’est petit. Continuer à stigmatiser des gens qui appartiennent à une communauté qui a souffert et souffre encore actuellement sous le feu des ennemis.



Lamentable.





C’est la mode de voir de l’antisémitisme partout en ce moment ou bien c’est juste la dèche d’inspiration pour les trolls ?

Le 22/08/2014 à 17h 18

XalG a écrit :



Si tu veux on se donne rendez vous devant un commissariat (ce sera plus rapide), tu m’insultes et je dépose plainte " />





Pour la portée que ça aura…

A moins que tu ne sois bardé d’avocats et bien riche.







tAran a écrit :



Dénonciations qui nous rappellent les heures les plus sombres de notre histoire, toussa..





Godwin ! Tu peux t’en aller maintenant (et jeter ton pc par la fenêtre)

Fallait bien qu’un idiot nous la ressorte celle-là…

Parce que dénoncer quelqu’un et mettre sa vie en danger (délation) et dénoncer quelqu’un pour prévenir une mauvaise ambiance, c’est du pareil au même hein ? " />

Les gens incapables de nuancer des gravités, mériteraient qu’on les tarte avec des tractopelles pour leur faire comprendre.







Bobmoutarde a écrit :



Ca me fait rire les mecs qui insultent leurs boites ou leurs patrons…



Mon petit, t’es pas content, tu poses ta démission et tu vas trouver du boulot ailleurs..

Mais c’est tellement dur de trouver du boulot (surtout quand t’es un branleur, un incompétent), pis une fois que tu as un CDI c’est une bonne planque hein, il en faut beaucoup pour voir son CDI se faire rompre…



C’est toujours la faute des patrons de toute façon.





Toi ça se voit que t’es trop parfait dans ton boulot, tellement irréprochable et intouchable que j’en ai la larme à l’oeil.

Tout ce que je souhaite aux gens comme toi c’est d’être managés au point d’en sauter par une fenêtre comme ils faisaient chez FT à une époque.

Le contact du béton après quelques étages devrait te remettre les idées en place.







BabyAzerty a écrit :



C’est parce qu’il y a des gens comme toi que les insultes deviennent banaliser.





Perso, je préfère voire des insultes que des fautes aussi grossières, ça pique moins les yeux putaing.







BabyAzerty a écrit :



L’homme du 21em siècle est sensé être “civilisé”.





Va dire ça à mes voisins, des fois on se demande s’ils viennent pas tout juste de passer l’âge du feu… " />

Le 22/08/2014 à 16h 56

Lnely a écrit :



Et la liberté d’expression ? Et même si je dis “quelle boite de cons”, c’est bon quoi, on est en 2014, faut vivre avec son temps et accepter ce genre d’expressions. D’ailleurs le dico fait place à un langage de plus en plus familier..

Sinon, depuis quand la liberté d’expression interdit de s’exprimer devant du monde ? sur le net, ou dans la rue.

" />





Le dire c’est une chose, l’écrire c’est se mettre dedans.

Le 22/08/2014 à 16h 43

Jusque là, les pubs de google que j’ai pu voir étaient toutes clairement identifiées comme pub, en plus d’être relativement discrètes.

Aucun conflit d’intérêt pour ce dév à mon avis.

Le 20/08/2014 à 22h 38

http://m.memegen.com/1zf5fh.jpg

Le 20/08/2014 à 16h 43

colonelc4 a écrit :



Malheureusement oui, il faudrait plutôt éduquer, informer, prévenir, et apprendre aux policiers de ne plus discriminer sans raison légale (loi) ou en se basant sur l’Ethnie des gens…mais ca c’est un autre débat.





Il faudrait surtout recadrer les médias qui, à force de sensationnalisme et d’utilisation abusive du terme “racisme”, empêchent les forces de l’ordre d’intervenir sur les individus de certaines communautés sous peine d’être la cible des accusations délirantes venant d’association anti-racisme clairement orientées.

Associations qu’il devient urgent de démanteler tellement leur propagande est un appel vaguement déguisé à la guerre civile.

Et bien sûr, derrière, les moutons bêlent sans rien comprendre de ce qui se passe sous leurs yeux.

Pendant ce temps-là, certains quartiers deviennent zones de non droit pour les services publics (flics, pompiers, ambulances etc…), et la loi est dictée par des petits caïds qui profitent de cette “protection sociale” pour rester presque intouchables.

Le 16/08/2014 à 01h 12

Zappi a écrit :



Bon c’est sur ça pète moins fort, moins de recule, mono coup cela ne plait pas au “gros bras”





Penses à ceux qui pratiquent avec des armes d’épaule, le 22 c’est sympa (et pas cher mon fils) mais ça a ses limites ;)

Le 15/08/2014 à 13h 11

John Shaft a écrit :



Oki. Il me semblait avoir vu des p’tites annonces (je lis “Action” de temps en temps au taf, y a des annonces marrantes genre “Vends canon période Napoléon en étant de marche” ou “Vends réplique guillotine fonctionnelle” " />) pour des S&W chambrés avec ce calibre. Peut-être était-ce des pièces de collec’ (ou le mec qui passe l’annonce qui s’est planté)





Effectivement, c’était peut-être des armes neutralisées destinées à la collection, vente libre dans ce cas :)

Le 14/08/2014 à 19h 53

John Shaft a écrit :



Ya du .45 ACP nan en catégorie C ?





Disons que c’est pas vraiment le calibre qui fait la catégorie dans la legislation française.

Ils ont eu l’intelligence de faire ça selon des critères pertinents tels que, grossièrement et brièvement: l’encombrement, la capacité en munes et la rapidité de feu.

Bien qu’il y ait des exceptions à cette pertinence et des interdictions uniquement dues à la mauvaise image de l’arme.

S’il y avait eu, par exemple, une carabine chambrée en 45ACP elle aurait été en cat C oui.

Mais comme ce calibre ne concerne que des armes de poing et quelques pistolets mitrailleurs, ça tombe dans la cat B voire A.

A noter que beaucoup de tireurs préfèrent tirer au 45 qu’au 9mm, plus agréable parait-il. En tous cas à l’oreille ça claque bien moins que le 9mm.

" />

Le 14/08/2014 à 16h 35

js2082 a écrit :



Perso, c’est certes un peu contraignant (un tampon sur un carnet, ça va pas te tuer) mais rien d’insurmontable,





C’est pas insurmontable, c’est galère.

Et puis les tirs contrôlés ça veut dire minimum 1 an de “préparation” pour faire sa demande d’auto.

Le 14/08/2014 à 16h 05

js2082 a écrit :



De même, les armes de catégories B (soumises à autorisations), il est aisé d’obtenir une autorisation.





Non ce n’est pas si simple.

Carnet de tirs contrôlés à jour (donc possession préalable d’une cat C), casier vierge (heureusement), bonne humeur de l’officier et bien souvent une trèèès longue attente sont de mise pour obtenir une autorisation.

Il faut aussi tenir compte du quota annuel de munitions.



Bref, la cat C est bien moins contraignante administrativement et permet de déjà se faire plaisir.

Le 14/08/2014 à 15h 02

chaps a écrit :



Sauf qu’en France on a au moins le bon goût de rendre ça illégal, même entre deux français. Du coup un site du genre Armlist ne peut pas voir le jour (ou en tous cas pas légalement, et donc de manière apriori nettement moins visible).





http://www.naturabuy.fr/

" />



edit: et les transactions d’armes entre particuliers sont tout à fait légales, c’est juste une merde sans nom avec la préf.

Le 14/08/2014 à 15h 01

js2082 a écrit :



Vu la facilité avec laquelle tu peux obtenir une arme en France, je crois qu’on est bien mal placé pour critiquer les américains.

" />





Pas n’importe quelle arme non plus, généralement du bon vieux fusil de chasse.

Ou de la kalash dans les caves HLM.



Mais non, en france pour obtenir un semi auto ou une arme de poing c’est bien merdique.

Sans parler des armes qui sont interdites pour cause de mauvaise image et pas de dangerosité (fusil à pompe par exemple).

Le 13/08/2014 à 16h 35

En fait c’est juste une autre souris où quand on la déplace on appuie sur 3 boutons minimum " />

Le 12/08/2014 à 14h 18

Jean_Peuplus a écrit :



Avec un système communiste on serait encore à jouer aux billes.





Avec un système communiste tu serais surtout forcé en train de travailler contre ta volonté joyeusement au goulag à la ferme, menacé encouragé par un connard armé gentil superviseur.

C’est beau le communisme. " />







TexMex a écrit :



Il n’en a pas car pour créer de la monnaie et payer (les ouvriers sur un chantier public de route etc.), il a besoin de faire un crédit dans une banque. Avec intérêt évidement. La dette accumulée étant assez importante aujourd’hui, c’est clairement foutu.





Les emprunts qui ont été contractés auprès des banques privées à des taux hallucinants sont une aberration.

Un état devrait emprunter à une banque d’état et à un taux proche de 0.



Mais ça financerait pas le yacht du copain, alors…

Le 12/08/2014 à 14h 00

ayaredone a écrit :



Mode Donne son Avis /ON

Le communisme, le VRAI, c’est à dire pas faussé par les gens au pouvoir, et qui irait jusqu’au bout de son idée, c’est à dire la suppression de l’argent, je ne suis pas si certain que personne n’en voudrait.



Tous égaux, tout le monde travaille pour la communauté. Tout le monde reçoit ce dont il a besoin.



C’est utopique, je suis d’accord, mais est-ce que vraiment personne n’en voudrait ?





Ça s’appelle une secte un village hippie au fin fond du Larzac. " />

Le 12/08/2014 à 13h 57

Pr. Thibault a écrit :



Connais-tu la différence entre économie du marché et communisme ?



Et dire que ces gens là votent… Pas étonnant de voir le score de Lepen…





C’est quand même la première fois que je vois un type traiter quelqu’un de communiste et partisan FN dans le même couplet " />

" />

Le 11/08/2014 à 13h 44

ZoZo a écrit :



Il me semble que le coût en performances de l’anti-crénelage (avec les algos les plus efficaces) est bien moindre que le coût d’une augmentation de définition.









Edtech a écrit :



Pas facile de savoir, personne ne teste ce genre de choses. A ce que je sais, aujourd’hui,[…]





Si ça peut vous aider, j’ai de meilleures perfs en 25601440 + FXAA/SMAA qu’en 19201080 + MSAA 4x. (même en réso native on ressent un léger aliasing, d’où le FXAA/SMAA qui suffit amplement)

Côté rendu, le feeling est meilleur en réso native, en plus d’éviter le floutage inhérent au 1080p qui n’est pas une division entière du 2560*1440.

De toute façon, comme disait je ne sais plus qui plus haut, la 4K va résoudre ce problème de floutage puisqu’étant un multiple entier du 720 et du 1080p.

Le 09/08/2014 à 17h 48

Presteus a écrit :



Franchement, ça te prends souvent d’insulter les gens comme cela parce qu’il ne sont pas de ton avis ou simplement parce qu’ils n’ont pas eu la même expérience que toi ?





Si c’était vraiment la raison, effectivement que ça serait débile.

Mais comme ce n’est pas le cas et que j’ai la flemme de t’expliquer pourquoi… " />

Le 08/08/2014 à 23h 17

Si tu savais lire, tu aurais vu que certains ont été dans mon sens.

Pas la majorité de lèches fions certes, et ça c’était bien prévisible.

Mais ce sont des choses que tu ne pourras de toute évidence jamais comprendre.

Le 08/08/2014 à 23h 11

Konrad a écrit :



Ah non seulement tu es complotiste mais en plus tu prédis l’avenir " />





C’est simplement du bon sens, un truc que tu connaitras peut-être après ta puberté.

Exemple concret #69.

Le 08/08/2014 à 17h 44

ewixy a écrit :



reste que je n’irai pas cracher comme MasterDav, sur un Français qui essaye de se faire un nom alors que de gros comme Amazon existes





Rien à péter que ça soit français, si un magasin étranger fait mieux je ne me gênerai pas pour aller chez eux: j’ai pas la fibre patriotique.

Je laisse ça aux pigeons.

Le 08/08/2014 à 17h 41

Commentaire_supprime a écrit :



Dans ce cas-là, quel est l’intérêt de ton intervention ?





Apprends à lire, avec le doigt s’il le faut, et tu comprendras peut-être que ce n’est pas LDLC que je critique mais, à l’origine, la news qui ressemble trop à une publi-redac (David " />).



Par la suite ce sont tous les pékins 200% satisfaits que j’ai critiqués, ceux qui sont venus défendre corps et âme leur magasin fétiche, ces mêmes qui changeront d’avis du tout au tout au premier déboire avec ledit marchand et vomiront ensuite dessus à la première occasion.

C’est le même cirque avec les FAI d’ailleurs, Free en tête.

Le 08/08/2014 à 17h 12

Konrad a écrit :



Oui bien sûr tu insultes tout le monde de lèche-bottes et de fanboys mais c’est juste un constat " />





Juste les gars comme toi qu’on a vu arriver avec leurs gros sabots " />

Tout comme tous ceux qui vont venir témoigner de leur totale satisfaction envers le magasin puisqu’ils ont reçu au moins une commande " />



D’un autre côté je te concède qu’il ne devrait pas tarder à y avoir les mécontents du site qui vont venir se lâcher.







Konrad a écrit :



Si tu n’as rien appris de l’article, tant mieux (ou tant pis) pour toi. Peut-être que d’autres lecteurs ont appris des choses.





Effectivement, on peut apprendre qu’un magasin va ouvrir par ici ou par là bas, ce qui peut servir aux riverains.

A part ça…







Konrad a écrit :



Vu d’ici c’est plutôt toi qui as l’air d’un hateboy.





Ouais grave, jamais commandé chez eux ni jamais eu l’envie même donc bon, je vois pas pourquoi je les aurais dans le pif " />

Le 08/08/2014 à 17h 00

Donc, en gros, on va assister à tout un défilé de lèches, fanboys d’LDLC, qui vont prendre en défense leur magasin favori. " />



Alors qu’en fait, me concernant en tous cas, ça aurait été materiel.net que j’aurais fait la même réflexion: à part faire de la pub (ou un coup de pouce pour complaire à certains), où est l’intérêt de faire un interview sur le développement et la santé financière de telle ou telle boite ?

Si on résume l’interview c’est “on s’agrandit avec des supers magasins de super confiance avec des supers spécialistes en hitec qui vendent du super matos viendez chez nous on est supers " />" />" />" />" />" />”, rien de plus.

Et encore une fois, rien à foutre que ça soit LDLC et pas un autre.



Pas d’excitation, de colère ou autre dans mes propos, juste un constat.

Le 08/08/2014 à 16h 18

philosomatika a écrit :



Tu as l’intention de défendre la FNAC jusqu’à la mort ?





Hein, quoi ? " />

Le 08/08/2014 à 16h 17

David_L a écrit :



La native ad c’est un format publicitaire, un élément unitaire qui est une publicité et qui apparaît comme un autre élément du site : un tweet qui apparaît avec la mention sponsorisé, c’est une native ad. Un publi-rédac, c’est un contenu rédactionnel écrit pour une marque, contre une somme d’argent.



Une native ad peut mener à un publi-rédac, mais ce sont deux choses différentes.





Ok je vois, merci d’avoir pris le temps de m’expliquer " />

Le 08/08/2014 à 16h 09

David_L a écrit :



Tu confonds avec un publi-rédac. Une native ad c’est une unité publicitaire qui se à la manière d’un élément rédactionnel. C’est un format, pas un type de contenu.





Merci mais je comprends toujours pas la différence, c’est pas grave " />

Le 08/08/2014 à 16h 07

Arf, le PS qui arrive après un edit:

David_L a écrit :



qu’on en arrive directement à des propos de ce genre, je trouve ça franchement moyen.





Si vous n’êtes pas/plus capable d’entendre les critiques de vos lecteurs et éventuels abonnés, peut-être faut-il envisager de changer de métier ?

Parce que tout ceux qui publient sur le net sont condamnés à faire face aux critiques, c’est strictement inévitable.



Et dans mon cas, je trouve que cet article ressemble à un coup de pub vaguement déguisé, que ça plaise ou non.

Le 08/08/2014 à 16h 02

David_L a écrit :



Toi, tu ne sais pas ce que c’est une native ad ;)





Si c’est pas une pub déguisée en article normal, une publinews quoi, alors effectivement je n’ai pas compris ce qu’est une native ad.

Le 08/08/2014 à 15h 58

Tiens, les native ads sont arrivées sur NXI " />

Le 08/08/2014 à 23h 07

megadub a écrit :



Toutes les délations sont bonnes à prendre… et c’est toi qui me parle de nuance… c’est à mourir de rire " />





T’as décidément rien compris des termes “délation” et “dénonciation”. " />







blob741 a écrit :



Alors, déjà, on va être sérieux 3 secondes. Quand je dis que tu as tort sur toute la ligne, je parle bien entendu en termes de viennoiseries.





Remets dans le contexte, tu me quotes “[…]” suivi d’un “n’importe quoi”.

On ne sait pas de quoi tu parles, ni pourquoi tu le critiques.

Admets que c’est donc une “vaine tentative d’embryon d’argumentation” " />

Le 08/08/2014 à 18h 02

megadub a écrit :



Dans le même genre de réponse débile : tu trouves normal qu’on a dénoncé les juifs en 40 ? :o





Fallait même pas prendre la peine de faire ton point godwin tellement la source de ton absence de réflexion était évidente.

Pour ta gouverne, il s’agissait de délation concernant les juifs, les résistants, les homos, etc…

Encore pour ta gouverne, l’acte de dénoncer quelqu’un n’a strictement rien de méprisable quand il s’agit de protéger autrui.

Mais j’ai bien peur que dans ton petit monde binaire en noir et blanc, les nuances n’existent pas.

bêêêêêêêêê





edit suite à ta dernière déjection: tu me permettras alors de dire ce que je pense de toi sans que tu le saches, ça pourrait te blesser " />

Le 08/08/2014 à 17h 56

megadub a écrit :



On parle d’une agression là ? " />





Agression verbale. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_verbal )

Le 08/08/2014 à 16h 49

unCaillou a écrit :



Il y a tout un ensemble de sanctions disciplinaires que peut prendre le patron avant d’aller au licenciement pour faute grave.

Mise à pied disciplinaire ou conservatoire, avertissement, blâme…



Là il y va au bazooka, et il rate sa cible… dommage.





N’étant pas dans le droit du travail, je ne saurais te dire si effectivement il y a des sanctions adaptées au dénigrement hors travail.

Et puis il semblerait que ça ne soit pas si délirant que ça vu que le directeur a gagné “sur le fond” mais perdu “sur la forme”, donc…

Le 08/08/2014 à 15h 54

blob741 a écrit :



N’importe quoi.





Ça résume parfaitement bien tes vaines tentatives d’embryon d’argumentation " />

Le 08/08/2014 à 15h 48

unCaillou a écrit :



La cause invoquée du licenciement est bien les propos survenus 7 mois avant ?



Alors qu’en fait, le patron ne veut pas avouer que la vraie cause c’est qu’il obtient l’information, et qu’il a mal à son ego.





J’aimerais bien te voir en tant que patron, croiser et devoir travailler tous les jours un type dont tu sais qu’il t’insulte copieusement sur FB avec son groupe de collègues, sans pouvoir rien y faire.

Le paradis sur terre. " />