Le 10/07/2015 à 15h 04

il s’agit d’un surréférencement de la propagande étatique (au sens non préjoratif)



" />

Le 10/07/2015 à 14h 39

le gouvernement américain se refuse pour le moment à pointer du doigt une cible



C’est simple: les services IT de l’OPM.

C’est bien beau de récolter masse d’information sur les gens, encore faut-il savoir les sécuriser.

Le 10/07/2015 à 08h 35

Bob le Moche a écrit :



L’UMPS nous encule depuis plus de 40 ans et les français l’oublient à chaque élection…





Cela fait des siècles que lorsque l’autorité pointe du doigt la sorcière, les dociles moutons appellent au bûcher tout en écartant les fesses.

Le 09/07/2015 à 20h 59

Ceodyn a écrit :



350Z j’aime pas du tout





Tu rates quelque chose " />







Ceodyn a écrit :



la Lancer un pote en a une, clair que c’est top, mais ça consomme/pollue quand même plus à puissance équivalente





Ça dépend de la conduite, et l’avantage des moteurs coupleux c’est qu’on a pas besoin d’envoyer dans les tours pour que ça avance :)







Ceodyn a écrit :



et vu les changements de la réglementation Européenne en 2017, je préfère anticiper un peu ce qu’ils nous préparent." />





J’avais cru comprendre que c’étaient surtout les diesels qui seraient impactés.







Ceodyn a écrit :



La FK2, c’est une question de goût, perso j’adore





Vu comme ça " />







Ceodyn a écrit :



Sinon, je me serais tourné vers une Lotus Exige pour du solo, mais pas encore les moyens pour en faire ma seconde voiture." />





Faut être un nain contorsionniste pour rentrer dans une lotus, et être un excellent pilote surtout sur le mouillé, à part ça ce sont d’excellents karts sur circuit " />

Le 09/07/2015 à 18h 54

tsubasaleguedin a écrit :



…





Pas mieux.

Rien que pour les dépassements, pas besoin de prendre 1km d’élan et se chier dessus en espérant pouvoir se rabattre avant la voiture qui est à 1km en face.

Non là c’est: vérification, rétrogradage, enrhumage, et freinage pour se remettre à la limitation " />

Le 09/07/2015 à 18h 43

Ceodyn a écrit :



Ma prochaine sera certainement la civic type R, je recherche une sportive de +300cv et autre que les soporifiques teutones ressemblants à des boites de chaussures, avis personnel bien sûr.

Si Peugeot sortait la R, mon choix serait celui-ci." />





350Z, ça coute moins cher à l’achat, à la CG, à l’entretien et même à la conso qu’une FN2 pointue et sans couple.

A moins que t’aies la chance de trouver une EK9 en excellent état, malgré “seulement” 180cv la légèreté joue énormément (ou une EP3 mais faut aimer le style).

Mais une FK2… " />

Après si t’as les moyens, cherche pas: Lancer Evo.

La transmission intégrale c’est le top. (sauf pour le drift :p )

Le 08/07/2015 à 01h 42

djludo61 a écrit :



et après il pète la gueule à un gros black





Ah oui tiens, j’avais zappé ça dans le trailer " />







burroz a écrit :



Luc besson bas de gamme?





Pléonasme très très poli.

Le 07/07/2015 à 19h 28

Toujours dans le domaine de l’action, Europa Corp dévoile un peu plus Le Transporteur : Héritage, un préquel de la trilogie Le Transporteur, mais avec Ed Skrein (acteur, mais aussi chanteur de rap) derrière le volant, à la place de Jason Statham.



Une audi, des putes, un transporteur on peut dire que c’est un taxi, donc on est bon, c’est bien de l’EuropaCrap.

Le 07/07/2015 à 18h 45

Crillus a écrit :



et généralement c’est du bon matos





" /> au même niveau que razer ou roccat en fait " />

Le 07/07/2015 à 08h 05

jilas a écrit :



MesKa de GKS/guiks next?





Tant qu’à verser dans le n’importe quoi, il sera probablement condamné à rembourser la dette grecque.

Le 07/07/2015 à 05h 58

Il n ‘y a aucun problème à être néophyte, tant qu’on la ramène pas en prétendant connaître le sujet sur le bout des doigts.

Et de toute façon il y a bien plus expert que moi quelque soit le domaine.

Le tout c’est d’être capable de le reconnaître.

Soit dit en passant, on pourra constater que je n’ai pas eu le même niveau de discours avec les wanabees qu’avec ceux qui connaissent réellement le sujet. Encore faut-il mettre de côté sa mauvaise foi hein…

Le 06/07/2015 à 22h 14

JACKPOTE a écrit :



MasterDav, toi qui est si pointilleux sur les termes employés, tu noteras que j’ai écris “Ligne” et non pas “fibre” , donc la ligne inclus la fibre ainsi que les équipements à chaque bout,





Moé, là où on parle couramment de “ligne”, c’est en cuivré et on fait bien la distinction entre la ligne et les équipements. Pour la fibre on parle couramment de “fibre” et rarement de ligne, et la distinction est toujours faite entre fibre (ligne) et équipements.

Quand on parle de l’ensemble, on parle de liaison ou de connexion.

En tous cas c’est la “norme” implicite dans les milieux professionnels que j’ai cotoyés.







JACKPOTE a écrit :



Et ça n’enlève en rien le fait que Orange et SFR/Numéricâble nivellent artificiellement leurs offres commerciales avec des débits max différents de ce qu’est capable de délivrer réellement la ligne (Fibre optique+Matériels en place à l’instant T).





Tout à fait d’accord, et c’est même une honte, mais c’est aussi historique (surtout pour FT).

On se souviendra du 512 à 45€/mois et du mega ) 90€/mois (de mémoire pour les prix en euro,http://www.nextinpact.com/archive/Netissimo_baisse_a_la_rentree.htm ) alors que les lignes pouvaient déjà supporter jusqu’à 8M avec le protocole ADSL utilisé à l’époque.







JACKPOTE a écrit :



Maintenant je te laisse continuer à chercher la petite bête, mais ça ne fais pas avancer le débat." />





Parce que c’est sûr que quand tout le monde utilise des termes en ayant une compréhension différente de ces termes, ça apporte vachement au débat dis donc, c’est surtout une vieille soupe indigeste où personne ne se comprend et ça finit en dialogue de sourds.

Si les mots ont des définitions précises, c’est pas pour rien, sinon on se mettrait à parler de trucs, machins, bidules et autres schtroumpferies et personne ne piperait quoi que ce soit aux conversations (à part les schtroumpfs).

Le 06/07/2015 à 09h 50

Le NRAHD résoudrait très probablement la situation, vu qu’il est relié en fibre à son NRA, à moins que les perturbations ne proviennent de la ZI elle même.

Et puis quelques millions c’est que dalle pour une collectivité locale, surtout quand on connait les tarifs de certains ronds points décorés (par exemple).

Sans parler des aides probables au niveau régional/national voire européen.

Tout en sachant qu’Orange finira bien par l’amortir sur le long terme, surtout avec des offres pro qu’ils surfacturent allègrement.

Le 06/07/2015 à 09h 45

KP2 a écrit :



Excuse moi mais les cas de force majeure ne sont pas legions justement…





Apprends à lire, j’ai jamais dit ça.







KP2 a écrit :



en tout cas, dans les contrats que j’ai pu lire avec differents operateurs (orange, completel)





Ouais, vu comment tu sais lire on peut se douter que tu sois passé à côté de pas mal de choses…







KP2 a écrit :



Et meme en cas de coup de pelleteuse, je n’ai jamais ete coincé au dela des 4H (coup de chance peut etre ?)





" /> ce vieux pipeautage, allez arrête de mythonner tu t’enfonces.

Une liaison coupée par des travaux ça prend bien plus de 4h à rétablir étant donné qu’il faut faire intervenir experts, assurances, éventuellement génie civil, etc… etc…







KP2 a écrit :



Tu es marrant avec ce ton un peu condescendant mais ton histoire de dedomagement, c’est du bullshit. Aucun operateur ne rembourse les pertes d’exploitation de ses clients. Au mieux, il rembourse une partie du montant de l’abo au prorata. Faut pas rever.





A ton avis, rembourser une partie du montant de l’abo ça serait pas un dédommagement par hasard ?

Et après tu t’étonnes qu’on ait un ton condescendant avec toi alors que tu fais tout ton possible pour passer pour un abruti fini. J’y peux rien moi si tu racontes des conneries qui te dépassent depuis le début.







KP2 a écrit :



Donc oui, avoir plusieurs liaisons, c’est du bricolage mais pour une PME, ca suffit bien sauf si elle a un besoin qui justifie vraiment une liaison fiable.





Non, et encore une fois tu démontres ta totale ignorance du sujet, avoir plusieurs liaisons ça s’appelle de la redondance.

Avoir une ou plusieurs liaisons ADSL grand public c’est ça le bricolage.



Enfin bon vu ton incapacité évidente à comprendre de quoi on parle et ce qui a été écrit, je pense que je vais arrêter de te répondre, ça serait plus efficace d’expliquer la théorie des cordes à mon chat.

Le 06/07/2015 à 08h 14

Ah benh là c’est aux entreprises de la ZI de faire pression sur la commune pour que FT y place un NRAHD, si personne se sort les doigts ça n’avance jamais :)

Le 06/07/2015 à 06h 27

http://www.nerim.fr/trust-adsl " />

Le 06/07/2015 à 05h 17

C’est vrai que pour les TPE c’est souvent la fête à neuneu ce qu’on trouve comme infra vu que c’est le budget qui dicte tout le reste…

Le 05/07/2015 à 22h 33

KP2 a écrit :



quand il faut avoir des tech constamment sur le terrain nuit et jour a l’échelle nationale et quand il faut surdimensionner les équipements





Même que les techs sont logés dans les NRO avec un vibreur anal pour les alerter d’une panne éventuelle. " />

C’est de l’astreinte, ni plus ni moins, et les pannes sur un réseau correctement construit ne sont pas légion. C’est généralement des cas de force majeure (orage, coup de pelleteuse, etc…) qui, bien sûr, font partie des clauses d’exclusion de la garantie.

Quant à l’overprovisioning… faudrait déjà que ça soit dimensionné selon les besoins.

Dans la grande majorité des cas, malgré les clauses contractuelles, c’est du simple best effort.

Sans parler des GTR 4h qui durent 4j (completel " />).







KP2 a écrit :



Et puis, faut pas oublier que sur les offres pro a 300€, c’est un débit symétrique et pas de l’adsl a la con…





300€ ça reste du SDSL avec les inconvénients de la techno xDSL (à la con).

Pour la fibre avec GTR et debit garanti on compte en K€/mois (HT bien sûr).







Etre_Libre a écrit :



Oui enfin quand je vois à 300 euros un débit inférieur à 10 Mb/s… ce n’est pas bien dur à garantir.





Les astreintes ça coûte très cher y paraît " />







Etre_Libre a écrit :



De plus, en pratique c’est impossible de garantir à 100% un débit, car le peering / transit ne peut être maîtrisé que jusqu’à un certain point, si jamais un service est saturé il reste saturé…





Les connexions à débit garanti sont généralement utilisées pour faire du VPN en MAN/WAN ou IPMPLS et pas pour que josianne puisse aller sur facebook ²⁴⁄₇: on reste sur le réseau du fournisseur qu’il est censé maitriser.

Ou alors pour les TPE/PME à faire de l’autohébergement mais vu les prix de l’hébergement en datacenter c’est de plus en plus rare.







Etre_Libre a écrit :



Je préfère avoir plusieurs connexions sans débit garanti, et en pratique j’ai toujours trouvé un débit tout à fait correct.





Une entreprise serieuse ne peut pas se permettre ce genre de bricolage, car en cas de perte de cnx il y a perte de prod et donc perte financière pour laquelle il faut un responsable vers lequel se retourner pour dédommagement.

Le 05/07/2015 à 18h 52

L’impartialité chez NXI ça me fera toujours rêver " />

Le 05/07/2015 à 06h 21

Oh c’est pas bien compliqué à comprendre: une bande de pékins moyens qui la ramènent sur des sujets qui les dépassent de très loin en utilisant des termes qu’ils ne comprennent pas pour se la péter spécialistes des bacs à sable.

Et quand on leur fout le nez dans leur merde ils sont incapables d’assumer.

C’est tellement banal en fait.

Quant à l’argument de la majorité, je me gausse tiens, surtout vu la quantité de crétins finis qu’on peut croiser sur du jv.com, du skyblog ou facebook, c’est sûr que la majorité est un excellent exemple de ce qu’il faut suivre.

Enfin si tu veux pas être pris de haut, évite de faire dans la régression intellectuelle, ça pourra aider.



edit: et juste pour rigoler, comme tu parlais du test d’éligibilité OVH, voici ce qui est écrit “Débit IP théorique maximum que l’offre peut délivrer.”, encore faut-il que tu saches lire.

Le 05/07/2015 à 06h 08

Bon alors poussons votre raisonnement débile jusqu’au bout: appelons “fibre” toutes les connexions internet et mobile vu qu’il y a forcément un équipement fibré à un moment ou à un autre, et puis on s’en fout ça crée pas de confusion car tout le monde se comprend ou fait un effort de compréhension, c’est aux gens de se mettre au niveau et comprendre le langage “courant”, etc…



Putain si la mauvaise foi pouvait tuer, il n’y aurait plus grand monde sur Terre… Et on s’en porterait bien mieux !

Le 05/07/2015 à 05h 51

C’est bien, t’as raison, roule toi dans ta médiocrité, au moins t’assumes.

Heureusement qu’il existe encore des gens pour communiquer avec les termes adéquats, parce que sinon il y aurait un paquet d’accidents, de morts dans les hopitaux etc… (“Ah vous vouliez dire qu’il fallait lui greffer un coeur ? Ah booon pourtant vous parliez d’un rein…”)

Allez, encore un effort et vous allez passer au langage SMS, benh oui c’est évidemment au lecteur de faire un effort de compréhension, de vouloir se mettre au niveau, concernant un langage courant, blablabla.



Et sinon STFG.

Le 04/07/2015 à 20h 38

Putain c’est fatiguant ces gens incapables de comprendre les termes qu’ils utilisent de façon abusive…

Le 04/07/2015 à 20h 37

-DTL- a écrit :



Car en multiplexant en P2P on peut augmenter le débit.









Liam a écrit :



Certes, mais sur du GPON la mutualisation se fait assez tôt et la techno est limitée.[…] mais clairement, en GPON, à l’heure du Gigabit/seconde, la bande passante est bien partagée entre plusieurs abonnés, bien avant de rejoindre le backbone du FAI.





De toute façon, si le NRO est relié en 10baseFX au backbone, ça vous fera une belle jambe d’avoir une ligne multiplexée à 100Gb/s entre votre box et l’OLT.

De même, avec l’avancée technologique, on pourra augmenter le nombre de longueurs d’ondes sur une même fibre et sûrement aussi la rapidité des transceivers.







JACKPOTE a écrit :



Il n’y a que Free et Bouygues (en FTTH) qui te raccorde au max de la ligne avec uneseule offre FTTH, les autres ont choisi de pratiquer des prix suivant le débit choisi en FTTH.





Sachant qu’une fibre monomode peut transporter 1Tb/s…

Ça veut rien dire “au max de ta ligne” quand on parle d’une fibre optique, puisque ce sont les équipements à chaque bout qui brident la bande passante.







KP2 a écrit :



Oui, c’est bon je sais… tu chipotes sur du vocabulaire et ca n’apporte rien au debat. […] c’est vrai mais qu’est ce que c’est casse-couille… surtout quand ca ne gene personne dans la discussion









roncamma a écrit :



Commence à gonfler le MasterDav avec son débit à instant T " />

Bien-sûr que ça n’a aucun sens, mais quand les gens parlent ici de débit, ils parlent bien-sûr du débit max que l’on peu atteindre.





Ce qui est casse-couille c’est les gens qui sont infoutus d’utiliser les termes corrects pour parler de quelque chose, et ainsi brouillent la discussion par leur manque de respect envers l’interlocuteur.

Ce qui est encore plus navrant c’est la mauvaise foi qui en découle lorsque vous n’admettez même pas vous être emmêlés les pinceaux en parlant à tort de patates lorsqu’on parlait de carottes.

A moins que ça ne vous gêne pas qu’on parle de “grosses truies” en parlant de vos copines, de toute façons tout le monde sait de qui on parle et ça ne gênera personne hein ? " />







Vetinari a écrit :



Bien sûr que non !  Ce sont les clients qui ont financés le RTC.[…]

Encore une fois, c’est faux. Les PTT se sont auto-financés ou ont eu un financement privé.

&#160http://www.senat.fr/rap/r95-260/r95-26010.html





Google

Awé… Au temps pour moi.

Le 04/07/2015 à 02h 59

Même avec de la FTTH point à point, il y a mutualisation à un moment ou à un autre: faut bien se relier au WAN du FAI.

Donc en fait tant que c’est de la FTTH c’est de la fibre, GPON ou pas.

Par contre je te rejoins sur les autres technos.

Le 04/07/2015 à 02h 56

hwti a écrit :



Le problème est que tous les “jusqu’à” ne se valent pas





Pour ça, on remercie la publicité mensongère.







hwti a écrit :



Ensuite, en FTTH/FTTLA le maximum (débit physique) est fixe, il dépend des équipements installés par l’opérateur sur la zone.





Sauf si mutualisation.







hwti a écrit :



Il s’agit peut-être d’un bug lié à la migration des offres, mais certaines personnes voulant s’abonner chez SFR en FTTH se voient proposer le choix entre les offres jusqu’à 100M/200M/400M, sur une zone qui n’est physiquement éligible qu’au 300M.

Il s’agit donc d’un “jusqu’à 400M”, qui ne dépassera jamais 300M…





Il s’agit surtout de publicité mensongère, on pourrait même parler d’arnaque à grande échelle chez SFR/NC, parce que le nombre de mecs en zone 200 qui ont à peine 30…

La dernière fois mon node déconnait, j’étais tombé dans les 50 au lieu des 100-170 habituels et ce qu’ils m’ont répondu est assez tordant: tant que ça tombe pas sous les 10M on n’intervient pas. " />

Le 03/07/2015 à 22h 02

KP2 a écrit :



Un operateur est parfaitement capable de garantir un debit MAX. Ca coute juste entre 20x et 30x plus cher…









durthu a écrit :



Je vais te donner deux exemples précis.



Chez mon futur ex FAI, Bouygues, qui me propose de la fausse fibre, les débits MAX annoncés étaient de 100/5Mb/s et étaient à peu près respectés.

Chez mon nouveau FAI, Free en VDSL, les débits MAX annoncés par l’opérateur et ceux affichés sur le test de ligne OVH sont concordant et sont de 100/20Mb/s.

Je veux bien comprendre que le débits dépend de plusieurs facteurs mais s’il pouvait nous indiquer le débit max réel de notre ligne, ce serait déjà pas mal…





Va falloir arrêter de confondre débit et débit max les gars " />

Et puis durthu faudra aussi apprendre à lire les posts avant d’y répondre, parce que ta petite histoire n’a rien à voir avec la choucroute.



Un débit c’est une mesure à un instant T, comme une température, un volume sonore, une vitesse, une consommation qu’elle soit en carburant, électrique etc…

C’est un non sens et une absurdité totale que de vouloir communiquer sur ces mesures qui sont variables et dépendante de multiples facteurs, tout en ne renseignant que sur l’état des lieux lors de ce fameux instant T.

Ce qui importe réellement, c’est la bande passante, garantie ou non, et par extension le débit max “jusqu’à machintruc” bien marketeux.

Le 03/07/2015 à 19h 12

John Shaft a écrit :



Remplace débit par capacité.





La capacité de la connexion (parce qu’en électrique c’est autre chose) c’est la bande passante, et le débit est l’utilisation à un instant T de la bande passante (ou capacité si c’est plus facile pour toi comme ça).







John Shaft a écrit :



c’est ce que je voulais dire. J’ai oublié “max” après débit.





Moé.







methos1435 a écrit :



Dans l’idéal le réseau devrait être financé par des organismes publiques et reloué aux opérateurs.





On se souviendra du RTC intégralement financé par les contribuables et gracieusement offert à FT lors de sa privatisation.

Le 03/07/2015 à 17h 56

Non, parce que le débit est calculé à un instant T et dépend entre autres:

• de ce que tu demandes
  


• de la charge du réseau FAI
  


• de la charge du serveur et du réseau du datacenter où il est hébergé.
  
  
  
  cf l’exemple de la voiture, c’est pourtant pas compliqué.

Le 03/07/2015 à 17h 20

durthu a écrit :



…









brice.wernet a écrit :



…









John Shaft a écrit :



…









hwti a écrit :



…





Vous avez jamais entendu parler de la bande passante ? " />

Indice: bande passante = debit max



Le terme marketing “jusqu’à tel débit” c’est la bande passante maximum, dans des conditions optimales, au cul du node opérateur, arrondi à l’entier supérieur avec le doigt mouillé.

Il est strictement impossible d’indiquer un débit, c’est une variable dépendant de l’utilisation et d’un paquet de facteurs.



Autant dire “la nouvelle peugeot 208 va a 30Km/h”, oui, mais encore ? Ça nous fait une belle jambe tiens.

Par contre de savoir qu’elle va à 150Km/h maxi le vent dans le dos, en descente, après 10Km d’élan là oui ça devient intéressant comme donnée.

Le 03/07/2015 à 15h 45

ENFIN ! " />

Le 06/07/2015 à 22h 33

C’est quand même hallucinant que des mafias puissent racketter en toute impunité, voire même avec l’appui d’un gouvernement…

Le 04/07/2015 à 22h 29

Beginner a écrit :



La question était de savoir à partir de quand un chauffeur Uber doit déclarer le revenu de cette activité aux impôts.





Non, ma question était de savoir à partir de quand un chauffeur uberPOP doit légalement passer en micro entreprise.

C’est vous qui m’avez embarqué dans ces conneries d’impôts.







Beginner a écrit :



ce qui confirme qu’Uber ne déclare rien d’une part





Ça ne confirme rien du tout et j’ai déjà démontré pourquoi.







Beginner a écrit :



et la conséquence de cela, c’est que les chauffeurs Uber sont invisibles par les services des impôts, quant à leur activité Uber.





Il en est de même pour les taxis qui sont en activité indépendante malgré leur esclavage par les centres radios, pire on sait pertinemment que les taxis font un max de black en obligeant les clients à payer en liquide.







Beginner a écrit :



En fait je m’en tape de ce qui est reproché à Uber, moi je me contentais d’amener des éléments sur le fait que les chauffeurs Uber doivent déclarer eux-même leur activité aux impots





Merci, au revoir, ça on le sait déjà et c’est écrit noir sur blanc sur le site d’uberpop.







Beginner a écrit :



, et aussi que coté assurance and co, c’est loin d’être clair en cas de problème.





C’est tout à fait limpide, encore faut-il mettre de côté la mauvaise foi, et c’est écrit encore une fois noir sur blanc que les chauffeurs uberpop doivent soucrire à une assurance professionnelle spécifique.







Beginner a écrit :



Tu m’avais d’ailleurs sorti l’argument de la mort, disant que c’était pas grave, qu’il y avait un fond global pour ça, pour palier au défaut éventuel du chauffeur Uber.





Faux, tu demandais ce qui se passait en cas de défaut d’assurance, je t’ai répondu. Ni plus ni moins.







Beginner a écrit :



Je ne savais pas que tu siégeais au conseil constitutionnel ni que tu étais un éminent juriste, pardonne moi.





Pas besoin, tant qu’on a un minimum de neurones pour constater l’absurdité de la loi thevenoud.







Beginner a écrit :



En ce qui concerne Ebay et LeBonCoin, je crois qu’il y a déjà eu par le passé des “redressements” de la part des impôts, envers des vendeurs très actifs, et surtout qui étaient caractérisés par le fait de faire beaucoup d’achat/revente de biens dans le but de faire une marge, étant donc loin de la simple activité de vente de biens qui trainent chez toi. Pour Airbnb, ils sont aussi dans le viseur de certaines mairies, Paris par exemple, pour d’autres causes, mais on pourrait comparer avec Uber effectivement.





Tout à fait, et on en revient à ce que je disais: la différence entre josiane qui vend ses tonnes de godasses de façon quotidienne sur leboncoin et le mec qui tient un “magasin” au noir sur ce même site, n’est pas clairement définie légalement. “Habituel”, “exceptionnel”, c’est super vague. Il n’y a aucun plafond clairement défini et c’est à l’appréciation de chaque agent du fisc qui décidera que ça sera dans le cadre de la “bonne vente” de particulier ou dans le cadre de la fraude professionnelle.







Beginner a écrit :



je ne vois pas en quoi le cas Uber pourrait avoir des conséquences sur les personnes qui utilisent “normalement” Ebay et LeBonCoin, ni même les vendeurs très actifs de ces services en mode “achat/revente”, tant qu’ils déclarent leur revenus d’activité.





Et moi je vois bien que tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez.

En remplaçant “taxi” par “fnac” (par exemple) et “uberpop” par “leboncoin” (par exemple) ça fait tilt chez toi ou bien ?

Et pourtant on est habitués en france de voir de vieilles institutions hurler à tout bout de champ à la “concurrence déloyale” dès qu’une nouvelle entreprise innovante bouffe ses parts de marché parce qu’étant plus performante.







Beginner a écrit :



Alors en ce qui concerne l’obscurantisme, je vois pas ce que ça vient faire ici.





Preuve que ça marche bien.







Beginner a écrit :



Quant à “arriérisme”, cela n’existe pas, mais je pense comprendre ce que tu voulais dire, et là encore je ne vois pas le rapport avec la choucroute.





Ah oui, ça marche bien sur toi l’obscurantisme dis donc.

Indice: l’arriérisme est à la marche arrière ce que le conservatisme est au point mort (+frein à main).

Mais je comprends que tu sois perdu avec les néologismes qui n’ont pas encore été intégrés au larousse (wesh boloss).

Après que tu ne comprennes pas en quoi le fait que les gouvernements protègent et maintiennent en vie des institutions mafieuses est de l’arriérisme, là je peux rien pour toi.







Beginner a écrit :



Ok donc parce d’autres le font alors c’est pas grave, il ne faut rien dire à personne. Et tu viens me parler de mauvaise foi à tout bout de champs, c’est pas mal.





T’as pas trop de difficultés dans ta vie quotidienne ? Non parce que ça doit être vachement dur dans la vie de tous les jours d’être à ce point incapable de lire un énoncé en entier, surtout quand ce que tu racontes est en totale contradiction avec la première phrase du texte.

Mais ça explique pas mal de choses en fait.

Le 04/07/2015 à 19h 27

manu0086 a écrit :



encore et toujours de la merde sans sources ni preuves, ponctuées de puérils lol





C’est bien, t’aura un bonbon.







Beginner a écrit :



Je fais des quotes quand j’ai envie, ça évite de charger inutilement le thread





Tout ça pour ne pas admettre que t’es incapable de faire de vrais quotes " />

Mauvaise foi jusqu’au bout.







Beginner a écrit :



ce n’est pas en prenant les personnes qui ont un avis différent du tiens, pour de la merde, de les insulter, que tu passeras tes idées en force.





Si j’te traite comme de la merde, c’est pas parce que ton avis est différent du miens mais parce que tu racontes que de la merde, tu saisis la nuance ?

 





Beginner a écrit :



J’ai pas dit que l’employeur faisait ta déclaration d’impôt, mais qu’il déclarait à l’état ce qu’il te versait, tu dois le savoir, ce n’est pas par miracle que la déclaration d’impôt sur le revenu t’arrive pré-remplie.





Et donc, as-tu une quelconque preuve qu’Uber a, comme thevenoud, la phobie administrative des impôts ?

Pour autant que ça soit illégal, j’y viens…







Beginner a écrit :



Donc si Uber écrit ça, et bien en ce qui me concerne, tout abruti que je suis, pour reprendre tes doux mots, il ne fait aucun doute que cela veut bien dire qu’Uber ne déclare rien aux impôts, puisqu’ils t’invitent à le faire. C’est pas compliqué quand même ça, non?





Bon alors déjà, si ton patron t’invite à bien remplir ta déclaration d’imposition, en quoi est-ce que cela le dispense lui-même de le faire de son côté ?

C’est putain de franchement tordu comme raisonnement !

En suivant ton raisonnement à la con, si je dis à mon pote “tu devrais te mettre à l’ombre” ça voudrait dire que je dois rester au soleil ?

Mais le plus intéressant c’est qu’UberPOP est une société de mise en relation client/chauffeur avec différents services (facturation, gps etc…): les chauffeurs ne sont pas employés par UberPOP mais partenaires, toute ta pseudo argumentation se casse la gueule.



Il n’empêche qu’on part encore sur le terrain des déclarations d’impôts donc on n’a rien à foutre parce qu’Uber n’a jamais été poursuivi pour ne pas avoir déclaré correctement ses impôts.



Pour rappel, ce qui est reproché à Uber:

• “complicité de l’exercice illégal de la profession de taxi”: tout le monde le sait pertinemment, ils ne pratiquent pas la profession de taxi car ils ne maraudent pas et ne stationnent pas sur la voix publique. UberPOP c’est uniquement de la mise en relation par app smartphone. Cette accusation est un énorme pipteautage sans fondement.
  


• “organisation illégale d’un système qui met en relation des clients et des conducteurs occasionnels”: merci la loi thevenoud votée dans le seul but de tuer la concurrence des taxis afin que cette mafia puisse survivre. Deux plaintes ont été envoyées au CC et à la CJUE car cette loi est parfaitement anticonstitutionelle.
  
  Si elle venait à être conservée, on pourra dire adieu à toutes les entreprises qui mettent en relation des clients avec des particuliers, tels que eBay, leboncoin, airbnb, etc… etc…
  
  Ou comment, comme toujours en france, on cherche systématiquement à tuer la concurrence des mafias en place (taxi, musique, cinéma, radio, etc…) dans l’arriérisme et l’obscurantisme le plus total.
  


• “conservation illégale de données personnelles”: là, s’ils ont pas le cul propre c’est pas moi qui vais les défendre. A nuancer toutefois avec la quantité de sociétés qui sont dans le même cas et qu’on “ignore” volontairement… Notamment l’état qui a conservé pas mal de données personnelles confidentielles en toute illégalité pendant des années et qui cherche vainement à légaliser tout ça aujourd’hui avec les LPM et LR
  
  
  

Le 03/07/2015 à 22h 17

Toujours rien à voir avec la choucroute, mais t’as raison, continue de te rouler dans ta merde sans queue ni tête.

Le 03/07/2015 à 22h 16

Non mais en fait, j’y pense mais on s’en branle complet de ton “revenu exceptionnel” (surtout que je parlais d’exercice à titre exceptionnel, nuance), j’avais pas fait gaffe dans quoi je m’embarquais sur le coup mais c’est totalement hors sujet et on en a rien à carrer !

Surtout que toutes ces conneries au sujet des déclarations d’impôts, du travail au noir etc… c’est un énorme pipeautage vu que les chauffeurs uberpop sont sensés déclarer leurs revenus aux impôts même s’ils ne sont pas auto-entrepreneurs, et uberpop les aide dans ces démarches.



LA question vraiment importante dans cette histoire c’est ce plafond de 7500€ à partir duquel uber conseille à ses chauffeurs de passer en auto-entrepreneur.

Le 03/07/2015 à 21h 48

Beginner a écrit :



Uber leur dit qu’ils sont tenus de le faire, mais Uber ne les déclare absolument pas,





N’importe quoi, genre c’est ton voisin ou ton employeur qui va faire ta déclaration d’impôts à ta place, non mais vous réflechissez un peu avant de sortir des conneries plus grosses que vous ou bien ?







Beginner a écrit :



c’est un peu trop facile de dire ya qu’à faut qu’on, mais in fine c’est au bon vouloir des chauffeurs Uber quoi.





Tout comme c’est au bon vouloir de tout contribuable de déclarer ou pas leurs revenus, avec les risques que ça comporte (ou pas, n’est-ce pas thevenoud ?)







Beginner a écrit :



Et c’est là la différence avec un “vrai” emploi, là où ton employeur déclare ce qu’il te donne.





Et ça te dispense de faire ta déclaration ? Et t’as des preuves qu’uber ne déclare pas ce qu’il a reversé aux chauffeurs uberpop ?

Que du pipeau.







Beginner a écrit :



Ici, Uber te suggère de déclarer tes revenus, mais c’est tout, et pourtant tous les revenus des chauffeurs Uber transitent par Uber, mais rien , niet, nada.





Enième affirmation de pilier de comptoir, sans preuve ni source, de la merde quoi.

 





Beginner a écrit :



Et là je te renvoie à ça République Française , peut importe le plafond que tu recherches, on s’en tape à priori.





Et encore une preuve que t’as pas lu ce que tu linkes: “Soit lorsque leur fréquence ou leur importance est établie”, ce qui en revient au caractère “habituel” plus que flou et non clairement défini.









Beginner a écrit :



On ne se mettra jamais d’accord, passons à autre chose, et Uber, malgré une posture à deux balles aujourd’hui, à mis en standby son activité UberPop, c’est pas pour le fun, ils ne sont pas à l’aise.





Ouais, je sais bien que je perds mon temps à essayer de faire comprendre des concepts triviaux à des abrutis finis, mais ça fait passer le temps.

Quant à la suspension d’uberpop ils y ont été forcés suite aux trop nombreuses agressions de leurs chauffeurs, aggressions largement impunies et minimisées par le régime totalitaire en place.



editps: et apprends à faire des quotes putain

Le 03/07/2015 à 16h 34

manu0086 a écrit :



T’aurai au moins pu chercher la définition de revenus exceptionnels…





J’avais dans l’intention de chercher aujourd’hui la définition “d’exercice habituel”, c’était prendre le sujet par l’autre bout mais je pense qu’on en serait arrivé au même point.







manu0086 a écrit :



Je vais t’aider : article 163-0 A du CGI





Bien sûr, t’as fait exprès d’en oublier un bon gros bout:

“revenu qui par sa nature n’est pas susceptible d’être recueilli annuellement [i]et que le montant de ce revenu exceptionnel dépasse la moyenne des revenus nets d’après lesquels ce contribuable a été soumis à l’impôt sur le revenu au titre des trois dernières années”[/i]

Et là, ça change tout.







manu0086 a écrit :



Attends, je te vois venir avec ton, “ce n’est pas une activité professionnelle”. 

Donc, sur ce lien, tu as ta réponse : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=11802&page=lettre/lettre45/e_lettre45_p1.htm”





Art. R241-2 du code de la sécu: je te laisse le loisir de lire la liste, que tu as précautionneusement éviter de linker/parler, dans laquelle aucune case ne correspond aux chauffeurs particuliers d’uberpop exerçant à titre exceptionnel.



Soit dit en passant:

uberPOP - Comment déclarer mes revenus ?

En tant que conducteur particulier sur le réseau uberPOP, nous vous recommandons d’adopter une attitude responsable vis-à-vis de vos obligations fiscales.

Comme pour tout revenu, vous êtes tenu de déclarer les compléments de revenus générés grâce à uberPOP en 2014 à l’occasion de votre déclaration annuelle de revenus en mai 2015 dans la case “Autres revenus”.

Nous envoyons à chaque partenaire en début d’année le récapitulatif complet des montants perçus l’année précédente sur uberPOP.



Mais même après ça il reste des abrutis finis pour continuer à parler de travail au noir (ou au black, puisqu’ils n’ont pas les couilles de dire “noir”, han c’est tabou dans notre société).







manu0086 a écrit :



Bon et là, ta mauvaise foi





Venant d’un mec qui occulte volontairement des parties de textes de loi pour essayer vainement d’avoir raison, c’est assez cocasse " />







manu0086 a écrit :



lol





Argument béton !





Bon sinon je cherche toujours le plafond de passage vers la micro entreprise et tout ce que j’ai trouvé de concret c’est:

“A partir de quel revenu mensuel supplémentaire doit on s’immatriculer ?

Il n’existe à ce jour aucun seuil fixé, puisque l’absence d’immatriculation n’est qu’une simple tolérance. Il n’existe pas non plus de jurisprudence, chaque administration ayant son propre seuil de tolérance, qui dépendra de chaque cas d’espèce.”

Sur easydroit, concernant la vente en ligne, donc ça vaut ce que ça vaut.

Le 02/07/2015 à 21h 43

Et soit dit en passant, même le régime spécial BNC ne convient pas aux particuliers vendeurs en ligne et aux chauffeurs uberpop: Service PublicJe rajouterai: République Française

Tant que les chauffeurs uberpop pratique de façon exceptionnelle, ils ne rentrent pas dans le cadre commercial.



Et par extention j’ai ma réponse pour les particuliers qui vendent en ligne.

Le 02/07/2015 à 21h 27

Liens que j’ai déjà parcourus, mais si ça peut te faire sentir utile…

Ceci dit:

Beginner a écrit :



Service Public“Concerne les activités qui auparavant relevaient du CFE centre des impôts (artistes-auteurs, taxis-locataires, vendeurs à domicile indépendants).”

Les chauffeurs uberpop ne font partie d’aucune des catégories précitées.

Encore moins les particuliers qui feraient des bénéfices sur le bon coin.

 





Beginner a écrit :



République FrançaiseBon déjà ça c’est un mode d’emploi pour remplir sa fiche d’imposition.

Ce sur quoi les gars de chez uber doivent s’appuyer pour aider leurs chauffeurs uberpop à remplir les déclarations.



Les lois qui nous intéressent sont:

• Art. 34 du CGI, bénéfices industriels et commerciaux professionnels.
  
  Encore une fois, les chauffeurs uberpop ne rentrent pas dans cette catégorie, ni les particuliers du bon coin.
  
  Pire, même sur le manuel des impôts ils précisent bien “à titre habituel” là où nos protagonistes exercent à titre exceptionnel.
  
  Et ce tant qu’ils n’ouvrent pas une micro entreprise.
  


• Art. 156 du CGI, bénéfices indistriels et commerciaux non professionnels.
  
  “activités ne comportent pas la participation personnelle, continue et directe de l’un des membres du foyer fiscal à l’accomplissement des actes nécessaires à l’activité. Il en est ainsi, notamment, lorsque la gestion de l’activité est confiée en droit ou en fait à une personne qui n’est pas un membre du foyer fiscal par l’effet d’un mandat, d’un contrat de travail ou de toute autre convention.”
  
  Ne nous concerne pas.
  


• Art. 92 du CGI, bénéfices non commerciaux.
  
  Vais pas recopier la liste, ça ne nous concerne pas.
  


• Art. 156 qui renvoie vers le 92 du CGI, bénéfices non commerciaux non professionels.
  
  “activités non commerciales au sens de l’article 92”
  
  Toujours pas ça.
  


• Quant aux plus values (Art. 150 du CGI):
  
  “les gains nets retirés des cessions à titre onéreux, effectuées directement, par personne interposée ou par l’intermédiaire d’une fiducie, de valeurs mobilières, de droits sociaux, de titres mentionnés au 1° de l’article 118 et aux 6° et 7° de l’article 120, de droits portant sur ces valeurs, droits ou titres ou de titres représentatifs des mêmes valeurs, droits ou titres”
  
  Je ne m’attendais pas à ce qu’un chauffeur uberpop y figure, mais même le pékin moyen qui se fait une plus value sur une carte pokémon vendue sur la baie ne rentre pas dans ce cadre là.
  
  
  
  
  
  
  
  On est toujours pas plus avancés et on en revient à ce que je disais: uberpop surfe sur un flou legislatif pour ceux qui ne sont pas auto-entrepreneurs: exercice d’une activité (professionnelle ?) complémentaire et à titre exceptionnel.
  
  
  
  Donc, à part faire des liens random sans avoir lu ne serait-ce que le titre de la page correspondante, et étaler votre inaptitude sur le sujet tout en passant pour des idiots, faut avouer que vous n’avez pas fait grand chose jusque là…

Le 02/07/2015 à 16h 35

manu0086 a écrit :



blabla prout prout affirmations arbitraires sans preuves ni sources et 2 liens 404





Comment tu disais déjà ? Ah: LOL

Le 01/07/2015 à 16h 54

Beginner a écrit :



Merci pour ce déballage de mauvaise foi.





Tu veux dire que tu admets avoir vomi toute ta mauvaise foi depuis le début, ah oui je comprends mieux.

Le 01/07/2015 à 16h 31

joma74fr a écrit :



Et la violence des taxis pendant les manifestations ont été traitées comme toute manifestation en France.





Mais oui mais oui, on saura apprécier les gazages, matraquages et arrestations de manifestants pacifiques ces dernières années, surtout quand eurotunnel est bloqué, comparé au laisser faire des CRS pendant les émeutes des taxis.







joma74fr a écrit :



en tout cas, je ne pense pas que l’Etat en soit à ce niveau de corruption





Il serait temps d’ouvrir les yeux hein…







joma74fr a écrit :



D’autre part, il n’y a aucun “flou législatif”, ce sont les pratiques commerciales du service UberPOP qui sont floues.





Je réitère: sortez moi la page de légifrance (ou équivalent) qui indique clairement que tout bénéfice complémentaire à un salaire doit être déclaré, ou bien qu’à partir de tel bénéfice il est obligatoire de créer une micro-entreprise.

Jusque là il n’y a eu que des affirmations de piliers de bar, et je n’ai rien trouvé de concret à ce sujet.

De plus, sur quoi se base Uber pour dire qu’à partir de 7500€ il faut passer auto-entrepreneur ? Pas trouvé de réponse concrète.

Enfin tu dis qu’Uber a des pratiques floues, liste les et argumentes les, juste pour voir sur quoi s’appuie ton jugement.







Beginner a écrit :



J’abandonne





Effectivement il vaut mieux pour toi, tu continues à t’enfoncer.







Beginner a écrit :



tu veux faire jouer le FGAO pour un chauffeur Uber qui ne serait pas en règle, donc tu nous dis osef s’il n’y a pas de couverture, faisons jouer l’assurance globale.





Jamais dit ça, mais encore faudrait-il que tu saches lire.

Et que tu saches aussi ce que t’écris hein, pour rappel “un mode de transport pour lequel en cas d’accident je ne sais pas ce qui va se passer,”: maintenant tu sais, même si le conducteur n’est pas assuré tu es couvert par l’assurance globale.







Beginner a écrit :



Tu veux parler des chauffeurs de taxi qui conduiraient nimp versus des types sortis de nulle part, fair enough, mais c’est quoi le rapport, dis moi?

Idem pour mes potes, c’est quoi le rapport avec la choucroute et Uber?





Parce que le taxi il est pas sorti de nulle part lui aussi ? Et tu as vérifié ses papiers et son assurance ? La date éventuelle de sa dernière visite médicale ?

Non, et c’est pareil pour tes potes (si t’en as)(parce qu’à force de te lire j’ai des doutes), tu montes gentiment avec eux pour aller du point A au point B en leur faisant aveuglément confiance.

Donc tu nous fais tout un flan sur l’insécurité potentielle d’un chauffeur uberpop alors que t’en sais tout autant sur les chauffeurs de taxi ou tes potes.

A la différence qu’on sait pertinemment que les chauffeurs de taxi conduisent comme des merdes en se prenant pour nacéri et considérant que la route leur appartient à eux et leur mafia.







Beginner a écrit :



Quant au reste, au lieu de me dire qu’il suffit de lire quelque part, balance moi les textes auxquels tu fais allusion, c’est facile de me dire que je n’ai aucune source quand tu n’en as aucune également.





Si t’étais pas un assisté de base et avait fait quelques recherches basique sur le sujet pour lequel tu la ramènes allègrement sans savoir depuis le début, tu me demanderais pas mes sources vu que tu serais forcément tombé dessus.

Et je t’ai déjà dit que j’étais pas la pour te la tenir, bien que je t’aies filé les mots clés avec lesquels même un gamin de 4 ans aurait déjà trouvé.

 





Beginner a écrit :



Tu peux aller fouiller sur […] pour voir que tout revenu doit être déclaré.





En même temps si tu te contentes de balancer des liens sans lire ce qu’il y a sur les pages concernées, pas la peine d’aller plus loins, c’est surtout une greffe de cerveau qu’il te faut.

Le 30/06/2015 à 20h 41

trash54 a écrit :



aucun UberPop ne maraude " />

donc tu ne trouveras aucun aller juste 1 ou 2 a proximite des lieux de vie nocturne sur Paris ou autres grandes villes au heure de sorti de la dire boite ou autre

si oui ok pas de maraude ok, si non et que c est full tu appels ca comment ?





S’ils ont un lieu de stationnement privé proche d’un lieu de vie, c’est tout à fait légal, tant qu’ils ne racolent pas les clients.

Par contre s’ils sont stationnés sur la voie publique ou haranguent les clients potentiels, là ils trichent et doivent être verbalisés.

A moins qu’ils n’attendent un client qui a déjà réservé (limite d’1h).

J’invente rien, c’est la loi.







Beginner a écrit :



Présomption d’innocence, je me marre. Uber ne tient que pour avoir posé une QPC, mais c’est peanuts hein.





Ouais, le conseil constitutionnel c’est juste pour faire joli, la CJUE aussi en fait. Heureusement que tu es là pour dicter les lois et les faire appliquer.







Beginner a écrit :



Quand je parle de précaution, je ne parle pas de mettre en taule, mais de ne pas utiliser un mode de transport pour lequel en cas d’accident je ne sais pas ce qui va se passer, ni pour lequel je ne sais pas si le “chauffeur” est agréé et confirmé comme apte.





Tu dois pas avoir de potes toi, ou bien ils sont plutôt du genre maso et acceptent que tu les contrôles régulièrement pour savoir s’ils sont agrées et aptes à transporter ta précieuse personne. " />

Quand on voit comment “conduisent” les taxis, et leur comportement global en fait, comparé aux chauffeurs uber, c’est un peu le jour et la nuit, et ce même si le taxi aura une autorisation à la mords moi l’noeud.

Quant à l’assurance, si le chauffeur n’est pas en règle: Service PublicEt c’est valable pour n’importe qui, taxi, vtc, pop, particulier, etc…







Beginner a écrit :



En ce qui concerne la question des revenus, c’est assez simple, tu dois déclarer tous tes revenus d’activité. C’est peut-être con mais c’est comme ça. Après tu vas certainement ergoter sur la notion de revenu d’activité





Tout comme pour l’autre gus: affirmation sans aucune valeur: pas de source officielle.

  





Beginner a écrit :



pourquoi me dire de faire un google pour ce qui concerne la maitrise des “chauffeurs” Uber?





Déjà on parle pas de maitrise mais de contrôle. Et d’ailleurs les bons mots clés étaient uber, vérification et chauffeurs.

Quant au pourquoi, simplement parce que j’ai pas envie de perdre mon temps à réinventer la roue quand tout est déjà écrit quelque part et qu’il suffit de le lire.

Enfin, il suffit, encore faut-il ne pas être de mauvaise foi.

Le 30/06/2015 à 19h 02

Beginner a écrit :



Je te renvoie exactement la même, tu n’as aucune preuve du contraire, et dans ce cas on fait quoi?





Présomption d’innocence, mais tu dois pas connaitre vu ton âge “apparent”.







Beginner a écrit :



En ce qui me concerne, le principe de précaution s’applique, et encore une fois je ne porte vraiment pas les taxis dans mon coeur.





Ah ouais tiens, on devrait te foutre en taule par principe de précaution, jusqu’à preuve du contraire, juste histoire que tu te fasse faire la rondelle.

 





Beginner a écrit :



Et sinon tu me confirmes donc que si les chauffeurs Uberpop pratiquent en complement, osef de la cotisation supplémentaire, c’est que du bonus sur la gueule de l’urssaf and co.





Je confirme rien du tout, je me pose surtout la question (qui n’a toujours pas reçu de réponse valable): à partir de quel montant doit-on déclarer un complément de revenus et à partir de quel seuil doit-on passer ça en statut micro-entreprise.







Beginner a écrit :



Quant au controle “fin” des chauffeurs par Uber, est-ce que tu peux détailler, car cela pourrait me faire changer de point de vue? " />





Google uber controle chauffeurs, suis pas là pour te la tenir.

Le 30/06/2015 à 18h 57

Beginner a écrit :



Ok, donc on mélange des gars qui prennent leur caisse “normale” et ceux qui sont des VTC accomplis.





Le gars qu’a rien suivi à la conversation, putain que c’est fatiguant…

 





Beginner a écrit :



Pour le reste, les clients Uber sont donc hors la loi, car “racolant” les clients. " />





Et qui persiste à la ramener sur des sujets qu’ils ne connait pas: aucun chauffeur d’uber (pop ou x) ne maraude, c’est légalement reservé aux taxis. Uber met simplement en relation un client et un chauffeur via une appli smartphone (en prenant en charge facturation, calcul des frais, etc…)



Essayez de comprendre le sujet avant de répéter comme des abrutis ce que chazal vous a dit au 20h…

Le 30/06/2015 à 18h 52

Beginner a écrit :



Entre 0% supposés de déclaration ( Uber ) et 50% supposés de déclaration par les taxis, ça donne quoi au final?





Ça donne de la pure spéculation de pilier de bar, et t’es en plein dedans.







Beginner a écrit :



Je ne parle même pas du manque d’assurance, de l’absence de retraite pour les Uber chauffeurs qui ne réfléchissent pas plus loin que la semaine prochaine, etc.

• Manque d’assurance: pipeau et pure spéculation, tu n’as aucun chiffre sur la présence ou non d’assurance chez les chauffeurs uberpop, et encore moins de détails à savoir quel type de contrat ils ont.
  


• Retraite: s’ils ont déjà un boulot et pratiquent uberpop en complément, ils cotisent déjà pour la retraite. Si c’est leur unique job ils doivent passer en auto-entrepreneurs.
  
  Ceux qui ne le font pas le font à leurs risques et périls et cela n’engage qu’eux mêmes, pas uberpop qui d’ailleurs contrôle assez finement ses chauffeurs.
  
  
  
  Comme c’est beau le FUD kifé peur à mémé. " />

Le 30/06/2015 à 18h 46

Mais bien sûr, le dernier truc que t’as vendu avec une petite marge sur lbc ou ebay tu l’as déclaré hein ? " />

Le 03/07/2015 à 17h 37

bibiwan14 a écrit :



Tout à fait, et je rajouterais qu’il ne faut surtout pas se fier aux tableaux qu’on peut voir sur les réseaux sociaux cherchant à démontrer qu’une personne au RSA gagne mieux sa vie qu’un smicard : les chiffres sont faux.





En tous cas l’attestation à 2.5K€ nets /mois que j’ai eu entre les mains était loin d’être fausse.



Et c’est justement ça qu’il manque à data.caf.fr: il n’y a que les totaux de disponibles, impossible de faire par exemple des stats sur les cumuls min/max/med/moy des prestations.

C’est là que des innocents comme toi (sans animosité) auraient été bien surpris.

Le 02/07/2015 à 18h 16

nicolasdinunno a écrit :



Du coup on peux estimer a la hausse la facture d’sfr/numericable ?





fixed " />