Le 17/10/2012 à 13h 19

Alors que certains éditeurs n’hésitent pas à user et abuser des DLC pour « ajouter » du contenu à leurs titres, d’autres se contentent de patchs gratuits afin de proposer de nouveaux pans de gameplay à leurs titres. Blizzard en fait partie, et vient de mettre en ligne un important patch 1.0.5 pour Diablo III.


Non, mais franchement, “Kevin Hottot”, tu crois qu’on a pas vu ton troll honteux là ?
Et si c’est pas un troll, c’est que t’es vraiment trop con.

Sérieusement, je peux comprendre ceux qui se plaignent des DLC abusifs.
Et que certaines boites, comme valve ajoutent du contenu gratuit dans leurs jeu.
Mais ce n’est clairement pas le cas de Blizzard, et cela ne l’a jamais été.

Ce que je vois là, c’est juste que Blizzard n’a toujours pas fini d’équilibrer son jeu en mode Armageddon. Et ce n’est en rien un ajout d’un nouveau pans de gameplay…

De plus, vu la machine à cash qu’est Diablo 3 avec son HVAR, Blizzard à tout intérêt de faire des maj pour faire revenir les joueurs sur son jeu.

Et puis, on pourrait aussi parler de tarifs, Blizzard/Activision qui vend ses jeux en moyenne 20€ plus cher que le reste du marché sur PC.


Edit :

Et le sous titre…
Comme quoi, y’a pas toujours besoin d’un DLC pour rendre un jeu meilleur
C’est vrai qu’après avoir pourris son jeu avec les précédentes mises à jour, c’est facile de rendre le jeu meilleur.

Le 17/10/2012 à 09h 31

Lafisk a écrit :

La t’achètes un jeu, 3 jours après t’as une classe à la con pour 10€, une semaine après t’as déjà un DLC … mais non effectivement ils ne te prennent pas pour un con …



Faut vraiment arrêter de raconter des conneries sur ce point.

Alors, pour que ce soit bien compris de tous :

LE DLC DE LA CLASSE MECROMANCER EST LE BONUS DE PRECOMMANDE, ANNONCÉE PLUSIEURS MOIS AVANT LA SORTIE DU JEU.
SA SORTIE ÉTAIT PRÉVU QUELQUES SEMAINES APRES LA SORTIE DU JEU.

C’est vrai que si on suit la logique de ceux qui se lamentent sur le fait que ce dlc soit payant, ils auraient mieux fait de ne pas le vendre, mais de faire un gros doigt à ceux qui n’ont pas précommandé.

Pour une fois que ceux qui précommande ont un vrai bonus, sachant qu’en plus, le prix du jeu à baissé dans les jours qui ont suivi sa sortie…

Le 17/10/2012 à 09h 23

alkashee a écrit :

Quelqu’un disait que les DLC étaient fait par d’autres studios que Gearbox (source ?), même si c’était vrai, rien ne les empechait d’attendre encore un ou deux mois, histoire de prolonger l’effet Borderlands 2, comme Gearbox avait fait pour le 1, ce qui était une bonne chose " />

Les DLC du 1 étaient de qualités, peu cher (j’ai souvenir de 5€ pour un des trois…).

Sur le 2, on s’oriente clairement sur la tendance actuelle des DLC à 10€ qui rajoutent pas grand chose et c’est bien dommage " />



Je partage un peu ton avis. Ils ont commencé à sortir les DLC un peu trop vite là.
Et le contenu me semble plus court que les DLC du premier. Hors celui de moxxy qui était bien naze.
Par contre, ils sont tous sortis dans les 15€ les DLC du premier.

Le 17/10/2012 à 09h 21

geekounet85 a écrit :

bah ça veut dire que les éditeurs vont continuer et donc enlever du contenu aux joueurs qui ne veulent pas payer plus que le jeu de base.
parce qu’il faut pas se leurrer, là c’est clairement du contenu “on le met pas dans la version de base, on en fera un DLC pour se faire du blé”



Y’a un paquet de gens bouchés ici.
Sérieusement, avant de l’ouvrir et de raconter des conneries gros comme des maisons, genre jeu en kit, vous devriez vous renseigner.

Le jeu n’a pas été fait par le même studio que celui qui a fait le premier DLC.
Sachant que le DLC de la classe était un bonus de pré-commande. (Même si 10€ pour la classe mécromancer, c’est un poil abusif)

Bref, de toute façon, je trouve sur cet article n’a pas sa place dans la ligne éditoriale de PCinpact.

Le 15/10/2012 à 13h 27

Anikam a écrit :

Euh…



Effectivement, je me suis fait la même remarque.

Et comme c’est Apple, dans le meilleur des cas, vous récupérez votre matériel.
Dans le pire, c’est le matos d’un autre ou du ‘refurbished’ avec un hdd tout neuf à la place.

Le 15/10/2012 à 10h 13

domFreedom a écrit :

Amha, c’est sur la flash embarquée qu’ils se font des cou*lles en or, les constructeurs… " />

Chez Dell, voici à combien tu “touches” un SSD dans leur gamme serveurs (R320) :
100GB, SSD SATA 3G Value MLC, 2.5-in Hard Drive (Hot-Plug) - Limited Warranty [420,00 €]
200GB, SSD SATA 3G Value MLC, 2.5-in Hard Drive (Hot-Plug) - Limited Warranty [940,00 €]

" />

" />



Attention à comparer ce qui est comparable.
Les SSD dans les serveurs ne sont clairement pas les mêmes que dans une machine classique.
Les serveurs ont besoin de matos beaucoup plus ‘fiable’ qu’une simple machine client. Même si je suis étonné que dans ton exemple, ce soit du MLC et pas du SLC…


Edit : J’ai trouvé, et en fait, c’est pas déconnant, ce sont les tarifs des DISQUE SSD INTEL 710 “LYNDONVILLE”

http://www.materiel.net/disque-ssd/intel-710-lyndonville-100-go-81344.html
http://www.materiel.net/disque-ssd/intel-710-lyndonville-200-go-81395.html

Donc, ton exemple est mauvais ^^

Le 15/10/2012 à 10h 09

Non, mais chez Apple, ils ont toujours étés les pro de l’escroquerie à la mémoire. Que ce soit la mémoire flash, ou les disques dur sur leurs machines.

Par contre, je trouve bien bas le tarifs de base, ce qui est plutôt étonnant quand on connait les pratiques de la boite.

Le 11/10/2012 à 11h 41

romjpn a écrit :

Les extension a l’epoque elles etaient vendues a ¹⁵⁄₂₀ euros je crois et en general elles etaient plutot pas mal pourvues.



“A l’époque”, comme tu dis, les extensions n’étaient surement pas vendues ¹⁵⁄₂₀ euros… La majorité des extensions sortaient aux même prix que le jeu de base à sa sortie…

Le 11/10/2012 à 11h 37

darkdestiny a écrit :

Je suis totalement d’accord avec toi, par contre tu es sûr de ce que tu avances ?



Oui, c’était d’ailleurs précisé sur une vignette autocollante sur chaque boite du jeu.
Ce qui fait que je me suis retrouvé avec mon bonus de précommande envoyé par la FNAC et un second code de bonus de préco directement dans la boite.

Le 11/10/2012 à 11h 33

La majorité des commentaires ici est juste affligeante.

Sérieusement, le DLC dont on parle là, c’est un bonus de précommande.
Si vous avez pas précommandé, vous devriez vous estimer heureux de pouvoir quand même en profiter en sortant votre CB.
C’est comme si vous pleuriez parce qu’une version collector avait des bonus que votre version standard n’avait pas. C’est du foutage de gueule.

Si vous patientez jusqu’aux soldes de Noël sur Steam, vous devriez avoir un -66 voir -75% sur le DLC dont il est question.

Ensuite, si on prend le prix du jeu seul, sur PC, pour ceux qui ont précommandé, c’est comme s’ils avaient eu une remise sur le prix du jeu.
(Parce que sur Console ce sont des vaches à lait de toute façon)

Vous êtes pour beaucoup en train de pleurer sur un DLC d’un jeu que vous ne comptez de toute façon pas acheter.

Dernier point, en Europe, le bonus de préco était dispo dans chaque boite vendue le jour de la sortie, même si vous n’aviez pas préco.

Le 11/10/2012 à 00h 46

BoByYyNeT a écrit :

Il y a bien une personne qui va poster sur youtube “ TUTO: Comment regarder en stream…” " />



Non, mais youtube, c’est bourré de contenu pirate, donc ça sera un des premiers trucs bloqués.

Welcome Back Minitel.

Le 28/09/2012 à 09h 19

C’est bien de vouloir taxer les écrans de pc…
Faut dire que y’a quelques abus. Notamment des écrans PC avec tuner intégré qui ne sont pas soumis à la redevance.

Globalement, tout ceux qui ont un pc ont une tv qui traîne. Même si l’on ne regarde pas les chaines du groupe France Télévision, on est soumis au paiement de cette taxe.

Bon, j’ai une TV, je paie déjà.

Le point qui me chagrine, et qui n’est pas discuté dans les commentaires concerne la redevance pour les résidences secondaires.
Autant, je ne sais en aucun cas propriétaire d’une seconde résidence, autant, je trouve ça scandaleux.
Sous raison d’avoir une seconde résidence, que ce soit une maison sur la côte d’azur, un mobile home dans un camping, ou alors une cabane ‘pourrie’ sur une côte quelconque, le propriétaire doit payer deux fois un service dont il ne peut pas profiter deux fois. Tout simplement, parce que, jusqu’à preuve du contraire, et hors 4ème dimension, à ma connaissance, personne sur cette planète n’est capable d’être à deux endroits en même temps.

Bref, d’un côté, on se retrouve avec des gens qui ne payaient pas, parce qu’ils ne profitent pas des chaines du groupe France Télévision, et de l’autre, des gens qui étaient déjà taxés, et qui eux, vont se retrouver à payer double.

Le 20/09/2012 à 13h 24

De toute façon, en France, le racket des livres est organisé par l’état.
C’est encore mieux qu’une simple entente sur les prix.
La loi Lang est une véritable honte.

Je me demande comment ça peut encore passé au niveau de la commission européenne d’ailleurs.