Le 16/04/2019 à 15h 10

Appelons un chat un chat, et faisons un petit rappel historique pour ceux qui ont la flemme de se documenter sans avoir, pourtant, la flemme de commenter. Mais c’est très à la mode ce genre d’attitude :
 

1. Cette sonde a été lancée en vue de gagner le Lunar X Prize, lancé en 2007 et doté de 20 millions de dollars.
    Déjà, la sonde coute 5 fois le montant du prix censé récompenser l’exploit (elle coute 100 M$). Cherchez l’erreur…
   Et profitez-en pour vous demander pourquoi c’était la seule encore en lice pour ce prix a l’échéance (ratée) de celui ci.
   Et oui, la fameuse question : a quoi ça sert de dépenser un tel pognon (de dingue) a part a se la raconter.
   
   


2. Ensuite elle n’a pas été prête à temps pour effectuer sa mission avant l’échéance de ce prix, initialement en 2015, puis repoussé en 2018, pour lui laisser le temps de développement. Mais elle n’a malgré tout pas été finie avant la date de fin du prix.
   Donc il a fallu 12 ans pour construire cette sonde pourtant extrêmement basique en terme d’équipement qui aurait demandé quelques mois, si ce n’est semaines, à n’importe quel opérateur spatial.
   
   


3. Au sujet du financement, c’est des donations de personnalités privées et de partenaires institutionnels.
   Seuls des dons peuvent financer ce genre de mission n’ayant aucun objectif autre que de planter un drapeau Israélien sur la Lune, sans la moindre retombée économique et avec des instruments scientifiques particulièrement symboliques (un pauvre magnétomètre comme seul instrument scientifique…).
   Donc intérêt scientifique = quasi zéro, intérêt économique complètement absent.
   Laissez moi rire au sujet des photos lunaires, et renseignez vous sur ce qu’est LRO.
   https://fr.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter
   Les photos de beresheet sont simplement ridicules en comparaison.
   Donc cette sonde n’a uniquement qu’un intérêt de fierté nationaliste israélienne, point final.
   
   


4. Ensuite parlons du moyen de se rendre là-bas : une fusée américaine qui la met en orbite terrestre (en temps que charge secondaire de sa propre mission) afin qu’elle finisse elle même l’injection lunaire.
   Son moteur ionique lui permet alors de le faire en 40 jours (avec plusieurs impulsions au périgée).
   On ne peut certainement pas parler ici d’exploit extraordinaire, lorsqu’il faut a un engin classique aux alentours de 60 a 65 heures pour rejoindre l’astre Sélène.
   
   


5. finalement, la seule et unique chose qu’on demandait à cet engin, après 12 ans de développement, c’est de se poser sur la lune.
   Et là, elle lui fait un kiss a + de 1 km/s de vitesse cumulée (H/V) (cf la dernière image de la télémétrie a A : 149m H : 946.7m/s et V : 134.3m/s) c’est a dire en fait ~3500 km/h et non 450km/h lu ici ou là qui sont faux.
   Donc elle s’est totalement volatilisé à l’impact.
   
   La conclusion de tout ça est fort simple : l’échec est complet.
   le but initial n’est pas atteint, SAUF lorsqu’il s’agit de faire croire aux personnes qui ne daignent pas réfléchir ni se documenter sur le sujet que c’est quasiment une réussite.
   Les masses sont de plus en plus vulnérables a la communication qui est de plus en plus sophistiquée afin de leur faire prendre des vessies pour des lanternes. Et comme l’immense majorité ne pige absolument rien à la subtilité des affaires spatiales et ne demande qu’a rêver, elle croit au père noël sans coup férir, à la moindre annonce.
   
   Cette sonde était absurde, portée EXCLUSIVEMENT par une idéologie nationaliste, quasi sioniste (désolé d’avoir a le mentionner), sans le moindre intérêt ni scientifique ni économique, a mis pourtant un temps considérable a être construite, pour venir foirer magistralement la seule chose qu’on lui demandait de faire : planter le drapeau hébreu sur la lune.
   
   Si vous pensez maintenant que les investisseurs échaudés, qui ont du attendre 12 ans pour voir cette foirade intégrale se produire, voudront remettre la main au portefeuille, c’est que vous êtes encore plus naïf que ce qu’espèrent les agences marketing destinées a vous faire gober ces salades.
   
   Ça pique hein la réalité ?
   Bienvenue sur terre.
    

Le 28/02/2019 à 06h 04

Illuminati a écrit :

Ce que cache Stéphane Israël c’est que Arianespace a déjà voulu créer une fusée récupérable.


Citez vos sources. Et comme vous n’en aurez pas car c’est faux, il est inutile de lire la suite…
Si vous croyez qu’une entreprise sur un marché très concurrentiel va s’interdire de recourir a des moyens (récupérable) parce que “ça ferait perdre des milliers d’emplois”, c’est juste que vous n’avez strictement rien compris a l’économie de marché, c’est pas grave…
“on nous cache tout on nous dit rien” pas vrai ?
Le conspirationnisme est à la mode.
 
La réalité c’est que SpaceX n’a toujours pas démontré l’intérêt économique du réutilisable, car, comme il est décrit dans les très bons (et très rares…) commentaires ci dessus (surtout sur un site non spécialisé dans l’astronautique), spaceX fait du dumping sur le marché civil grâce aux tarifs surfacturés (de plus du double !) des contrats institutionnels.
9 tirs institutionnels pour spaceX, simplement en 2018 :https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_vols_de_SpaceX#2018
pour plus d’un demi milliard de bénéfice net en plus de ce qui auraient été fait sur le marché civil (60 millions le tir de F9 civil, ~120 pour le même en tir institutionnel).
Et l’autre raconteur de baratin professionnel qui vient pleurer !
Ça ne prouve qu’une seule chose : s’il vient pleurer, c’est que la rentabilité sur le marché civil est très loin d’être assurée et que son modèle réutilisable est pipeau sur le plan économique (sur le plan technique c’est indéniablement une réussite). Ce que j’ai personnellement toujours suspecté (depuis plus de 10 ans).
 
Pipeau comme sa falcon heavy qui devait représenter, il y a 9 ans, “la fusée du futur pour dans 5 ans” et qui ne sert plus a rien aujourd’hui (avec un zéro pointé en matière de tir commercial…), pipeau comme la BFR sur laquelle s’extasient tout ceux qui ne connaissent rien aux affaires spatiales et qui voient ce menteur comme un grand génie du futur. La BFR est tout simplement le plus gros enfumage médiatique de l’histoire de la conquête spatiale. ce truc ne volera jamais, car c’est une fusée absurde (qui ne sert a rien et qui coute un prix ahurissant). Ce que Musk ne dit pas, c’est qu’il ne suffit pas de fabriquer une fusée pour aller sur mars, il faut aussi et surtout offrir une protection minimale a l’équipage (rayonnement et dégénérescence musculo-squelettique principalement). Mais comme le grand public n’y connait rien, musk fait comme s’il suffisait de claquer des doigts pour regler ces problèmes… et le grand public, dans sa grande naïveté du a son manque flagrant de culture astronautique, le croit.

Dans ce contexte, arianespace a bien réagit en lançant ariane6 qui, elle sera rentable, car constitué de périssable a cout optimisé. Même si elle n’a réagit qu’après avoir pris un coup de pied au cul de spaceX, car elle dormait bien tranquille sur sa solution technique de plusieurs décennies en attendant que ça se passe.
Mais attention a Blue Origin, qui sera probablement le principal acteur du marché d’ici 5 a 10 ans.
Jeff bezos c’est 7 ou 8 fois la fortune personnelle de musk, et le premier engin spatial réutilisable (certes suborbital et non orbital), c’est new shepard, pas falcon 9, en novembre 2015, avec 10 vol depuis sans aucun echec. Bezos ne joue pas de la trompette comme musk a chaque fois qu’il lève le petit doigt, mais il est bien plus fiable a tout les niveaux pour faire ce qu’il dit qu’il va faire. Alors que Musk n’a jamais respecté un calendrier de sa vie.
 
Donc la pleureuse musk, qu’elle aille pleurer ailleurs, elle risque pas de nous émouvoir. Elle montre surtout que c’est très tendu chez elle, avec sa réaction d’auto défense.
personnellement je ne suis nullement étonné et je me marre déjà en pensant a ce qui va arriver en 2020 avec l’arrivée du new glenn qui va piquer une partie du marché institutionnel US a SpaceX.