Ironie mordante ou juste une réponse surprenante qui nécessite d’être appuyée?
De toutes les sources réfutables, donc scientifiques, que tu cites, je n’en ai pas trouvé qui contredise le scénario d’un réchauffement climatique.
De ce que je lis, l’inconnue identifiée, c’est l’effet des rétroactivités, que tu as déjà décrit comme la “marge”
Je vais jeter un pavé dans le jardin de ce qui veulent sauver la planète : avec nos 400ppm de CO², on est bien loin de l’ère jurassique, avec ses 1700ppm de CO². Et la planète a survécu, merci pour elle.
Par contre, sauver le mode de vie actuel et la population de 7milliards d’être humain… là OK, on est dans la merde.
Le
02/06/2017 à
09h
45
L’article que tu cites indique :
This article investigates the temperature reduction impact of major climate policy proposals implemented by 2030, using the standard MAGICC climate model. Even optimistically assuming that promised emission cuts are maintained throughout the century, the impacts are generally small. The impact of the US Clean Power Plan (USCPP) is a reduction in temperature rise by 0.013°C by 2100. The full US promise for the COP21 climate conference in Paris, its so-called Intended Nationally Determined Contribution (INDC) will reduce temperature rise by 0.031°C. The EU 20-20 policy has an impact of 0.026°C, the EU INDC 0.053°C, and China INDC 0.048°C. All climate policies by the US, China, the EU and the rest of the world, implemented from the early 2000s to 2030 and sustained through the century will likely reduce global temperature rise about 0.17°C in 2100. These impact estimates are robust to different calibrations of climate sensitivity, carbon cycling and different climate scenarios. Current climate policy promises will do little to stabilize the climate and their impact will be undetectable for many decades.
Et je suis aussi d’accord avec la conclusion général : les accords signés ne permettrons pas d’empêcher des modifications climatiques majeures d’ici 2100.
Mais la réponse n’est pas de ne rien faire, ou pire, d’accélérer le mouvement en revenant sur le peu d’avancées consolidées.
La maison brûle, l’accord de Paris est une lance à incendie maigrichonne. Donald Trump coupe l’eau et propose de ramener les saucisses.
Et bien après avoir lu tous les commentaires et parcouru les sources de chaque argument, tout ce que je sais c’est que c’est un gros bordel… et j’étais persuadé que le cout du démantèlement des centrales nucléaires était bien supérieur (même si à priori ils prennent pas en compte la dépollution des sols)
J’avoue que le point qui m’intrigue le plus c’est le besoin de l’organe étatique de promouvoir une mise à jour d’une technologie d’échange. Ne serait il pas plus logique d’investir dans la recherche publique sur ces domaines que de co-financer de l’investissement privé?
Comme il l’a été dit plus haut, si les opérateurs veulent pas investir tout de suite, à la longue, par le biais de la concurrence, ils y seront forcés.
13 commentaires
T411 : quatre personnes arrêtées en France, l’ALPA évoque un milliard d’euros de préjudice
27/06/2017
Le 27/06/2017 à 16h 06
+1
Les États-Unis quittent l’accord de Paris sur le climat, sous les critiques de la Silicon Valley
02/06/2017
Le 02/06/2017 à 14h 55
Ironie mordante ou juste une réponse surprenante qui nécessite d’être appuyée?
De toutes les sources réfutables, donc scientifiques, que tu cites, je n’en ai pas trouvé qui contredise le scénario d’un réchauffement climatique.
De ce que je lis, l’inconnue identifiée, c’est l’effet des rétroactivités, que tu as déjà décrit comme la “marge”
Je vais jeter un pavé dans le jardin de ce qui veulent sauver la planète : avec nos 400ppm de CO², on est bien loin de l’ère jurassique, avec ses 1700ppm de CO². Et la planète a survécu, merci pour elle.
Par contre, sauver le mode de vie actuel et la population de 7milliards d’être humain… là OK, on est dans la merde.
Le 02/06/2017 à 09h 45
This article investigates the temperature reduction impact of major climate policy proposals implemented by 2030, using the standard MAGICC climate model. Even optimistically assuming that promised emission cuts are maintained throughout the century, the impacts are generally small. The impact of the US Clean Power Plan (USCPP) is a reduction in temperature rise by 0.013°C by 2100. The full US promise for the COP21 climate conference in Paris, its so-called Intended Nationally Determined Contribution (INDC) will reduce temperature rise by 0.031°C. The EU 20-20 policy has an impact of 0.026°C, the EU INDC 0.053°C, and China INDC 0.048°C. All climate policies by the US, China, the EU and the rest of the world, implemented from the early 2000s to 2030 and sustained through the century will likely reduce global temperature rise about 0.17°C in 2100. These impact estimates are robust to different calibrations of climate sensitivity, carbon cycling and different climate scenarios. Current climate policy promises will do little to stabilize the climate and their impact will be undetectable for many decades.
Mais la réponse n’est pas de ne rien faire, ou pire, d’accélérer le mouvement en revenant sur le peu d’avancées consolidées.
La maison brûle, l’accord de Paris est une lance à incendie maigrichonne. Donald Trump coupe l’eau et propose de ramener les saucisses.
Tesla : au-delà de 400 kWh par an, les Superchargeurs seront payants
08/11/2016
Le 10/11/2016 à 08h 46
Et bien après avoir lu tous les commentaires et parcouru les sources de chaque argument, tout ce que je sais c’est que c’est un gros bordel… et j’étais persuadé que le cout du démantèlement des centrales nucléaires était bien supérieur (même si à priori ils prennent pas en compte la dépollution des sols)
Revue de presse : Metroid Prime Federation Force peine à séduire
30/08/2016
Le 30/08/2016 à 10h 10
Je viens de découvrir Metroid AM2R. Merci je savais plus quoi faire de mes nuits 
" />
5G : l’industrie télécom demande de restreindre la neutralité du Net en Europe
18/07/2016
Le 19/07/2016 à 14h 43
J’avoue que le point qui m’intrigue le plus c’est le besoin de l’organe étatique de promouvoir une mise à jour d’une technologie d’échange. Ne serait il pas plus logique d’investir dans la recherche publique sur ces domaines que de co-financer de l’investissement privé?
Comme il l’a été dit plus haut, si les opérateurs veulent pas investir tout de suite, à la longue, par le biais de la concurrence, ils y seront forcés.
Next INpact pendant 6 mois, pour 6 euros : vous avez jusqu’à ce soir
25/03/2016
Le 22/03/2016 à 07h 22
Allez, je reprends un abonnement avec mes nouveaux sous. Et je laisse les pubs.
C’est mérité. Bravo à toute l’équipe pour un travail de fond toujours aussi passionnant.
La ministre de l’Éducation veut que les enfants soient initiés au code
24/09/2014
Le 24/09/2014 à 15h 25
Sujet passionnant l’école. Je ne sais pas si un seul sujet de société passionne autant les foules.
« Amazon, c’est Dark Vador » : l’appel au boycott d’un libraire français
13/08/2014
Le 13/08/2014 à 11h 16
Amazon, c’est comme le chocolat. Tu sais que c’est pas bon pour toi, mais tu peux pas t’empêcher de t’empiffrer… Parfke ché tro booooon
Je vous invite à relire Au Bonheur des Dames. 130 ans et pas une ride. Attention, ça spoil à mort sur le sort des libraires dans quelques années…
[Insolite] Quand la communauté de Twitch.tv essaye de jouer à Pokemon
17/02/2014
Le 19/02/2014 à 10h 21
Et voilà…cinq pokemon de morts. L’anarchie, c’est pas top…
Le 19/02/2014 à 10h 05
Ah bah non… on a deux pokémon qui semblent s’être neutralisé. Ça peut être long
Le 19/02/2014 à 10h 00
Bein là tous les pokemon vont crever sur un bête Gastly…
C’est horrible !
Le 18/02/2014 à 14h 03
Ils ont ajouté le choix entre démocratie et anarchie. Dur de quitter l’anarchie apparemment !