Le 09/09/2016 à 15h 48

On a les spécs de bruit quelque part ? Parce que ma ps4 actuelle, l’été, d c’est franchement excessivement bruyant, au point où ça gêne vraiment le jeu, on dirait que quelqu’un passe l’aspirateur à un mètre de moi.  J’aimerais bien savoir s’ils ont progressé sur ce point.

Le 28/12/2015 à 15h 32

Minikea a écrit :

à toi de te faire ton avis


Mon avis est que Nvidia sont suffisament experts pour ne pas avoir besoin de copier une routine de calcul.
Mais je ne suis qu’un développeur PHP qui a laissé tomber les maths depuis bien longtemps.
Maintenant ça m’aurait intéressé que l’article (bien que de qualité) creuse un peu plus sur la trivialité ou non du sujet de plagiat.

Le 28/12/2015 à 10h 23

Ma question portait sur le cas précis,  je cherchais à savoir si c’était l’utilisation d’une vraie découverte par Samsung, ou un pauvre calcul de projection de polygone sur une surface que n’importe quel bac+2 en maths peut pondre.
J’ai pas tout compris sur ce qui est à définir comme “l’homme de l’art” mais ça a l’air intéressant :)

Le 28/12/2015 à 10h 00

Est-ce que ce sont des vrais plagiats de technos ?
Ou l’utilisation de choses triviales qui peuvent très bien être facilement découvertes indépendament ?

Le 24/03/2015 à 14h 51

white_tentacle a écrit :

Si, totalement en rapport. Un échantillonage à 96 Khz serait utile si l’oreille humaine entendait jusqu’à 47,999 Khz (théorème de Shannon). Comme elle n’entend que jusqu’à ~20Khz, 44,1 KHz est suffisant.

 Pour la résolution, elle est de 16 bit, ce qui donne une dynamique de 96dB. Il est communément admis que la dynamique maximum en musique est aux alentours de 80dB (pour un orchestre symphonique). Donc là aussi c’est suffisant.       

   Après, on peut se faire plaisir et imaginer ce qu’on veut, prétendre qu’on a une oreille qui sait faire la différence et que ceux qui ne la font pas sont des nases. Mais à moins de réussir un test ABX cd vs 24 bits 192khz, le nase est plutôt du côté de celui qui paie très cher pour quelque chose d’inutile :).

L'intérêt du 24 bits, c'est de te permettre d'avoir le même niveau de dynamique et de précision dans des passages très faibles comme des passages très forts. D'ou l'intéret principalement au ciné ou sur de la musique classique , du jazz, quelque chose de tres peu compressé. Même si c'est subtil. Ca s'entend sur des passages tres pianissimos, et encore faut avoir l'ouie fine. Pour le 48.000 Hz je ne saurais comment l'expliquer par rapport à la regle d'échantillonage citée, mais pourtant le son dvd me semble plus précis que le son cd....    

 Bref de toute façon on s'en fout, les gens écoutent de la musique sur youtube en qualité dégeulasse pleine d'artéfacts sans que ça les choque alors ce débat est à relativiser...      

 

Le 24/03/2015 à 14h 36

Vous ne le réalisez pas pas mais au ciné, sur de l’orchestral, je peux vous assurer que vous l’entendez que c’est du son 96.000 Hz à 24bits. La dynamique, la profondeur, la clarté des détails…

Bon avec des écouteurs de teléphone portable aucune chance d’entendre la différence, certes.
 
Mais par pitié arrêtez de sortir les merdes de major à chaque fois qu’on parle musique, comme si c’était l’exclusivité de la production mondiale. Cultivez vous un peu, ya de très bonnes choses sur Deezer Spotifiy et autres. Un bon Golden Age de Woodkid en HQ sur des enceintes de qualité c’est juste une expérience incroyable.