Le 05/05/2022 à 08h 24

Joyeux anniversaire ! Ravi de vous lire encore après toutes ces années !

Le 17/02/2013 à 16h 58

Noun29 a écrit :



Tout ce que j’ai a faire c’est de faire un snapshot de mon pool puis de faire un zfs send and receive sur un autre zfs pool. Je ne vois pas ou est le probleme…







Je parlais du backup des postes clients, mais anyway…



ZFS est certes très puissant et tout et tout (et je le pense), c’est compliqué à mettre en place et administrer (à moins d’être compétent ZFS, qui n’est pas la cible de MS). Avec WSE2012, la simplicité vaut largement les 350€ à mettre dedans.



Cette discussion peut durer longtemps, j’ai exposé mes arguments pour WSE2012 (sans être contre ZFS et co) alors j’arrête là.



Bonne fin de dimanche aux INpactiens.

Le 17/02/2013 à 15h 14

Noun29 a écrit :



Hum alors il faudra m’expliquer ce qu’il a de si révolutionnaire ce nas par rapport au meme boitier avec un openindiana dessus (d’un cote vous avez une licence au prix exhorbitant de l’autre un OS gratuit avec un systeme de fichier qui a deja fait ces preuves dans le monde du stockage…)







Je comparais ce boîtier serveur à un NAS (Synology), pas à un autre serveur (OpenIndiana). Le Winology est un serveur, OpenIndiana est une distrib serveur, ce n’est pas un NAS.



Je connais très bien les distribs typées “stockage”, elles ont toutes leurs avantages et inconvénients, à chacun de choisir le bon outil pour son boulot.



Et 350€ pour une licence Windows Server, cela n’a rien d’exorbitant.



PS: le backup bare-metal, tu le fais comment avec OpenIndiana ?

Le 16/02/2013 à 16h 39

127.0.0.1 a écrit :



Bref, pour 2 fois le prix d’un NAS, tu as un serveur qui fait NAS. " />







Comme tu l’as dit, un serveur qui fait NAS … entre autre. Il ne s’agit pas de reproduire un NAS avec un serveur, il s’agit d’intégrer cette fonctionnalité et plein d’autres.



Enfin, un NAS qui ferait du stockage virtuel (Storage Spaces), de la déduplication, des backups bare-metal des postes clients, … j’ai pas encore vu.



Et je n’ai pas critiqué l’utilité des NAS, ce sont de très bons boîtiers de stockage (certaines marques), mais quand on a besoin de plus, artillerie lourde…

Le 16/02/2013 à 14h 54

Pour le prix de la license Windows Server 2012, la Standard est à 750€, mais la version Essentials suffit largement pour ce projet et se trouve à moins de 350€.



Certes, cela fait toujours plus cher qu’un Synology, mais niveau performances et flexibilité, il n’y a pas photo. J’ai migré d’un Syno à un Windows Server 2012, les vitesse de transferts ont été multipliées par 5 (et sans parler du temps de latence…).