D’une tu frôles le point Godwin. Il y a un monde entre les pleins pouvoirs ce que je décris. J’attends “juste” des débats constructifs et pas juste des postures partisanes en mode “je vote/rejette les textes de loi, le doigt sur la couture”. L’intérêt de la France est des Français devrait être le seul objectif.
Ce que je trouve absurde c’est de dire que Macron fait, en gros, 25% de 80% au 1er tour et, dans le même temps, attribuer à Mélenchon (par exemple mais c’est aussi de ce côté que j’ai plus constaté le pb) la totalité de ses 19% voire tout ou partie des votes nuls et blancs.
Après si on défend des convictions, sans mauvaise foi de ce genre, c’est le droit de chacun en démocratie.
Quel débat il peut y avoir lorsque tu demandes qu’il ait une majorité qualifié qui pense exactement comme lui et qui est à ses ordres (ie si ils veulent être ré-élus) ?
Par définition c’est pour éviter toute forme de débat (c’est même une tautologie), car de votre propos même , c’est pour éviter “l’opposition” . Comment peux-tu faire un débat sans opposition ?
On est plus en thèse-anti-thèse-synthèse cher aux philosophe, mais en thèse- thèse- synthèse sans opposition.
On voit tout de suite le bien fondé de la démarche 0_o
Si c’est faire un point godwin que d’enfoncer les portes ouvertes, ben soit, j’en fait un.
Le
08/05/2017 à
09h
54
ludo0851 a écrit :
À la lecture des commentaires, on voit que Macron ne pourra pas compter sur une opposition constructive.
Si c’est pour se retrouver avec 5 ans de “frondeurs” dans l’opposition systématique et irréfléchie, je lui souhaite d’avoir la majorité absolue aux deux chambres.
Par ailleurs , il est assez triste de constater que ceux qui lui reprochent son illégitimité pour cause d’abstention et de vote blanc sont incapables de se rendre compte que leurs calculs s’appliquent aussi à leurs chouchoux.
Oh c’est sur, donnons les pleins pouvoir à un seul homme, l’histoire nous a montré que ça a toujours faits des choses bénéfique pour la population en générale, et le respect des valeurs démocratique, et en particulier de la dudh et du compromis.
Quant à la deuxième partie du message, peut être que tout le monde n’est pas obnubilé par regarder le dos d’un “grand” homme… (cad que ceux qui geulent sur des principes n’ont peut être pas de chouchoux, même si ça peut paraitre incongrue pour ceux qui en ont un).
Le
08/05/2017 à
08h
36
Donc pourquoi ne pas aller chercher la personne qui a trafiqué le SMS en premier lieu, et après exiger/demander/… un affidavit/mise à jour sur le message relayant le sms comme quoi il a été trafiqué par tel personne ?
Le fait qu’il y a une “fausse information” reste une information intéresssante une fois que l’on sait qui l’a faite et/ou pourquoi.
Enfin, ce n’est pas parce que tout le monde le dit que c’est vrai. Je me suis toujours méfié de la “croyance populaire”. A la rigueur mettre un avertissement comme quoi il y a des suspicion, mais ne pas supprimer.
Innocent tant que pas prouvé (factuellement) coupable me semble une meilleure stratégie ;)
Le
08/05/2017 à
08h
28
Ah vraiment ?
Wikipedia me dit qu’un régime fasciste est un régime : autoritaire (controle et soumission de la populaton), associant populisme, nationalisme et totalitarisme […] Il s’oppose à la démocratie parlementaire, […]
Donc si je me fait l’avocat du diable :
un pays qui conserve un exécutif qui a des pouvoirs d’emprisonnement sans passer par le judiciaire tend doucement vers un régime totalitaire.
La propagande qu’il y a clairement eu lors de la campagne présidentielle donnes des options sur le coté “autoritaire” du sieur (plus dans le sens manipulation que soumission).
Le populsime arrive facilement avec “je vais donner de l’argent comme ça” (la taxe d’habitation gratos pour certains, etc …)
Et lorsqu’on considère que le pouvoir réel du parlement (ie celui qu’il veut bien prendre), on a de quoi se poser des questions sur l’état de la république.
Ah j’oubliais l’usage du 49.3 pour au moins une des anciennes lois emblématiques de notre cher nouveau président.
Effectivement, Macron n’est pas nationaliste, mais à part ce point,sa présence et ses actions au dernier gouvernement ne me donne pas vraiment de quoi me réjouir.
Mais l’avenir peut être radieux et les oiseaux chanter…
Le
08/05/2017 à
08h
14
Parce que le parlement est censé être le contre-pouvoir du gouvernement, pas sa chambre d’enregistrement (Chambre d’enregistrement u’ils font très bien quels que soit leurs courant et ceux du gouvernement, comme l’atteste les dernières 20 années. : les députés de tout bord voulant être ré-élus, ils doivent faire plaisir à ceux qui ont le pouvoir et l’argent pour payer leurs compagnes, pas vraiment à leur électeurs. Donc à leur partis/subventions).
Mais je te rassure, qui que tu votes (en marche, ump, fn, …) ses intérêts seront exactement les même : conserver le pouvoir, gagner de l’argent. Ta représentativité viendras tout en bas de sa liste. Donc finalement, comme ce sont les quelques mêmes qui distribuent le pouvoir et l’argent, tu peux voter “pour” ou “contre” rien ne changera.
Tu n’as pas remarqué que sur de nombreux points, lorsqu’ils étaient dans l’opposition ils disaient que tels trucs était pas bien, pour une fois au pouvoir le faire voter aussi ?
Le
07/05/2017 à
21h
14
Sans parler de l’élection en soit - qui n’étonneras que ceux qui voulaient être étonnés -
ce qui me perturbe c’est ça
> Des réseaux comme Twitter devront donc sans doute justifier de leur
responsabilité, notamment dans leur absence de dispositif pour lutter
contre la propagation de fausses informations
C’est quoi une “fausse information” ? Qui décide qu’une information est “fausse” ? Quand, Comment ? Pourquoi demander une responsabilité dans la diffusion d’un nombre (un message digital n’est finalement qu’un nombre), plutôt que de rechercher la personne l’ayant initié et voulu donner une sens préçis ?
Cette façon de vouloir controler l’information partout, et de faire que les intermédiaires soient responsable plutôt que les émetteurs (cachez donc ce seins que je ne saurais voir) ne m’inspire pas franchement, et ne me donne pas confiance dans le futur.
Surtout si ce sont les gafa qui décident de ce qui est bon ou pas.
Si les gens sont incapables d’avoir un sens critique minimal et de se faire leur propre opinion… est ce qu’ils sont suffisament mature pour aller voter ?
qu’ils aient des contraintes et des “normes” je le conçoit aisément.
Mais bizarrement, quand il s’agit de nous demander des sous, ou de faire payer plus cher, les “normes” arrivent à être modifiée. On serait encore en MPEG2 avec diffusion uniquement en dvd sinon…
Pour les dvd, il n’y a pas de srt, ce sont des bitmaps ( images) (.sub et .idx). Et rien n’empêche de mettre des chapitres différents avec du hardsub pour les opening/ending.
Pour les BR, c’est le .sup, bitmap toujours, mais encodé différement que pour le dvd (dans mes souvenirs).
Soyons franc, le SSA/ASS était bien ancré, et mkv était déjà connu lorsque le BD est sortit.
Ils n’ont eu aucun problème pour rajouter 3 modes différents de protection avec gestion de VM durant la première vue. Et ils ont sortit les normes pour le BD UHD.
Donc demander un support de l’ass est tout à fait possible. Mais il est plus urgent de forcer le consommateur honnete de payer que du matos certifié (et en 4k , ca va pas changer… hdmi 2.2 et tutti quanti… mais toujours pas d’ass " /> )
Bref, le but n’est pas d’offrir de la qualité, mais du divertissement facilement controlable par les grands groupes. Je ne dis pas que certains éditeur n’ont pas à coeur de faire de la qualité, je parle juste en généralité de l’industrie du film en général.
En tant que “consommateur” , je peux préfèrer de la qualité que du normatif qui fait des trucs moins bien/moins propre.
Et c’est bien en tant que “consommateur” que je me permet de comparer les deux (je ne remet pas en cause le travail des pros).
Ils refusent de fournir du mkv+ssa sans drm ? Ben je n’aurais aucun intérêt à aller chez eux. J’ai d’autres canaux si je veux (mais de toute façon j’ai déjà trop de bouquins que j’ai pas encore lu avant même de me prendre la tête sur ça " /> )
Vu que je n’ai d’autre moyen que d’exprimer mon opinion par mon portefeuille, ben voila :) j’achète des ebooks sans drm, et je suis prêt à accepter une baisse de qualité par rapport au fan si les gens joue le jeux
Par exemple, à l’époque dybex avait commencé à faire du streaming/… certains épisodes gratos pendant 1⁄2 mois , .. alors que tout le monde était “il faut payer plein pots et on ne fera rien sur internet”. Donc à l’époque j’avais acheté des coffrets chez eux.
Le
05/05/2017 à
10h
07
c’est pour ça que j’ai mis le passé pour iceweasel ;)
Firefox est stable oui. Mais il est consommateur de ressource. Ram … et CPU.
Et pour peu que tu ais requestpolicy et d’autres trucs comme ça, le e10 plante lamentablement. Avoir 25% de cpu pour un fx qui ne fait rien n’est pas rare (c’est pas que de la faute de fx, avec les sites avec plein de JS…)
Le
04/05/2017 à
15h
08
Sur debian, iceweasel était un firefox juste rebrandé. Mais bizarrement, aucun drm ne semble marcher… Ca marche sans modules proprios et sans flash ?
Et mon firefox n’a pas un accès direct à la carte graphique.
La dernière fois que j’ai testé, c’était niet.
(Désolé, permettre à n’importe qui d’executer n’importe quel code sur ta machine , niveau sécu c’est une abérration. )
Enfin vu la conso de Fx en ram et cpu, ça m’a pas franchement l’air d’être une solution optimale.
Le
04/05/2017 à
10h
28
Les professionnels ont d’autres contraintes que les amateurs … mais ils sont payé pour le faire.
Et avoir des trads de meilleures qualité, tant au niveau esthétique (les kara animé de certaines teams _ ,) que finale (combien de trad “pro” te font des notes pour expliquer un jeu de mot, une référence japonaise, ou autre ? ).
On parle des “pro” qui avaient repompés des trads de fansub après avoir licencié ?
Déjà que le coté “marchand” a des problèmes comme la volontée d’enfermement des utilisateurs, la non prise en compte des “spécifité” dans les services (chacun consomme légèrement différement et a des contraintes aussi un peu différente).
Alors si en place , il faut mettre de coté la qualité parce qu’ils ont des “contraintes” , comment dire …
Ce qui est “idiot”, c’est que je suis presque sur que les boites pourraient se reposer sur des teams pour les animes qui ne seraient pas assez rentables pour embaucher (une sorte de donnant/donnant :
- la capacité de travailler sur du licencié et distribué officiellement, et une grosse pub
- une carotte style “les épisodes sont visibles gratos pendant le premier mois” ou “les 5 premiers épisodes sont gratos” ou … )
De toute façon je suis tranquille, je suis sous linux sans flash, donc la probabilité qu’une offre “VoD” ou qu’un “BR protégé par trucmuche” puisse être accessible sans emmerde est tellement faible qu’elle ne vaut même pas la peine d’être investigué.
bien sur, 0 grand maitre qui détient la vérité et visiblement rêve de la dispenser aux autres…
Le
05/05/2017 à
10h
36
Je suis tout à fait d’accord pour considérer qu’on est pas en dictature autoritaire (quoique avec l’état d’urgence et les abus manifestes qui ont été faits, on s’en approche à petit pas).
Mais pas à considérer comme en “démocratie”.
On a une très grande libertée, mais le pouvoir n’est clairement pas au main du peuple.
Encore une fois, j’appelle à plus de nuance que “blanc ou noir”.
On est dans une nuance gris clair. Clairement pas blanc, encore moins “plus blanc que blanc”, clairement pas du coté “sombre” . Mais on a encore du taff à faire avant de pouvoir dire que le peuple à le pouvoir, et est capable de le garder.
Le
05/05/2017 à
10h
32
marrant, tu dis tout et son contraire. D’un coté tu dis qu’on est démocratie. De l’autre tu dis qu’elle n’existe pas.
Décide toi donc.
Perso,
en limitant le point déjà au simple respect de la DUDH dans son esprit
et sa lettre, qui sont les conditions sine qua non pour qu’une
démocratie puisse exister.(nécessaire mais pas suffisant).
Et déjà rien que sur ce point, on est en grave manque.
Comment pouvoir affirmer alors, haut et fort comme vous le faites, que la “démocratie existe” (ie on est en démocratie) ?
Comment
pouvoir affirmer que l’on est en démocratie lorsque le “peuple”
(construction bien pratique) n’est consulté sur aucun projet
d’envergure, et lorsqu’il ose donner son avis (manif, pétition , voir
même référundum ), la classe politique passe outre ? (tce quelqu’un ? Loi sur le travail quelqu’un ? …)
Est-ce donc là ta “démocratie”, le fait que la classe politique décide sans s’occuper de ce que souhaites le peuple ?
Ou est ce dans l’usage massif, et pas souvent bien maitrisé, de structure faite pour contrôler et surveiller la population ?
Ah j’oubliais, on demande “notre avis” lors des élections, c’est donc qu’on est bien en démocratie , non ?
Si
on peut considérer déjà qu’un scrutin a deux tour est bien un “avis” du
peuple, et absolument pas un système qui a pour fonctionnement de
privilégier les “grosses bases qui clivent” plutôt que de privilégier
“des avis qui font consensus” (donc niveau “vivre ensemble” on
repassera).
(et on ne vas pas parler de toutes les idioties que
constitue le manque manifeste d’égalité des armes entre les candidats,
ça risquerait de rendre certains un peu rouge…)
Et puis c’est
tellement facile de se complaire dans le fait que l’on est en
“démocratie”, donc c’est bon, il n’y a rien à faire évoluer. On n’a pas
pu se tromper en cours de route je vous dit qu’on est en démocratie.
(méthode coué inside).
Ah j’oubliais, il y a les méchants
terroriste à la porte, donc on a pas non plus de liberté, mais c’est
normal. On est dans une démocratie, et une démocratie demande des
sacrifices (… wait… il n’y a rien qui vous choque là ? )
Oser
dire qu’on est en démocratie avec l’ensemble des malversation, l’état
d’urgence, la loi sur le renseignement, perben, loppsi, les
contrepouvoir acheté …… c’est du bon gros foutage de gueule.
On
est dans un régime ploutocratique qui n’a aucun intérêt à sombrer dans
la dictature … mais aucun intérêt à fournir plus de pouvoir au peuple
non plus.
Il est bien mieux que certains. Mais il pourrait être
encore bien mieux, si les gens ne se complaisaient pas là où il sont, et
n’expliquaient pas à tout le monde qu’on est déjà au sommet de ce qu’on
peut espérer …
Le
05/05/2017 à
09h
59
A, quelle beautée. Considérer que comme il y a pire ailleurs, c’est donc parfait chez nous.
Et quelle simplicité, faire une équivalence entre un régime politique complet , donnant le pouvoir au peuple, avec juste la capacité de ne pas être torturé* car tu gueules contre le régime.
C’est relativement osé, mais bon au moins ça indique ou sont tes valeurs.
Comme tu dis , les mots ont un sens, mais celui communément admis (et ethymologiquement correct) de “démocratie” n’est clairement pas celui que tu lui prête.
(je dis bien torturé, certains écologistes ont été assigné à résidence au nom de l’état d’urgence lors de la cop21, parce qu’on ne voulait pas qu’ils viennent donner leur opinion dans ce médiatique et couteux rendez vous , donc ils n’ont pas été torturé, mais ont clairement été soumis à des “désagrément” pour leur opinion).
Le
04/05/2017 à
19h
44
euh … La fin de la démocratie est arrivée depuis belle lurette.
On est mieux qu’en chine, mais le “pouvoir du peuple”, ça fait quelques (dizaines) d’année qu’il est mort et enterré.
Tous les ans ont rajoutent un peu de terre au dessus. Les dernières en dates, le fameux “état d’urgence permanente” (drole de définition de l’urgence), qui indique que la france n’a pas a suivre la dudh (et dans les faits … ne la suit pas).
Le
02/05/2017 à
19h
19
Ils sont où les outils intéressants dans cette loi ?
C’est exactement les outils qu’ont mis en place les US, et ils ont reconnus eux même qu’ils servaient rien pour lutter contre le terrorisme.
Assez marrant d’ailleurs d’utiliser les mêmes outils que des gens qui pense que pour répondre au terroriste, il faut balancer un missile anti-tank (arme extrêmement discriminante) sur des gens parce qu’ils sont à coté d’un téléphone qui a eu “une suspicion de liens” avec un type “que des services pensent” avoir eu “connaissance de la mise en place d’un acte violent aux US”.
Le tout ordonner en en secret , par des gens “qui savent ce qu’ils font”.
Ca me rassure d’un coup que tu considères ces outils “intéressants” sans autre arguments… parce que tu vois je peux te citer un argument important pour les trouver non-pertinents : la DUDH. Tu sais le même truc que la france estime ne pas devoir suivre, et que les gens qui balances des antitanks sur des civils innocents estiment aussi qu’il ne faut pas s’encombrer avec “parce que bordel c’est pour lutter contre le terrorisme”
Je rajouterais , plus les gens chiffreront leurs communications, plus efficace ça sera. Difficile de détecter une communication intéressante (ie chiffré) d’un flot de coms inintéressantes si elles sont toutes chiffrées.
Souvent le plus intéressant pour un service de renseignement n’est pas tant le contenu que le “qui , où, quand, à qui, comment”.
Dommage, que comme toute la gamme mali, on ne va avoir que des drivers proprio sur des noyaux linux antédiluvien, et sans doc. Donc assez inutile pour tout ceux qui aimeraint l’utiliser pour autre chose que le fabricant du produit l’a pensé :(
Si je parles encore correctement le français, ça veut dire que ce n’est pas obligatoire. Et commes ils n’offrent pas d’autres moyens de déclarer, je suppose donc que la déclaration n’est donc pas obligatoire " />
Le
30/04/2017 à
16h
18
toutes les oeuvres légales marchandes y sont sans doute soumises. Je n’ai rien vu dans la loi (ensuite je ne suis pas avocat ni juriste) qui oblige de faire payer une oeuvre, et donc mandate leur taxation au titre de subvention aux copains, pardon, à la culture.
Je maintiens que si l’oeuvre est gratuite, il ne peut y avoir de “manque à gagner’ suite à la copie de ladite oeuvre.
Et faire payer une oeuvre gratuite pour ajouter des taxes pour “favoriser la culture” reviendrais à refuser le droit d’auteurs (mais bon , ils en sont capables, on est plus à ça près).
Le
28/04/2017 à
07h
27
ca rentre dans la case “rack, on a la force publique qui est derrière nous”.
Si tu n’es pas un pro, donc avec un kbis itou , et que tu n’es pas prêt à perdre plusieurs heures et sans doute plusieurs recommandés, ben tu paie, car ils considèrent que tu “pourrais, hypothétiquement, un jour, peut être, t’en servir pour copier un mp3 , donc tu es soumis au barème”.
Si tu es un pro , tu n’achètes pas en france et tu ne paies pas la RCP. Pas sur que ce soit tout à fait légal, mais la bonne foie se plaide facilement devant le juge “pourquoi je paierais la RCP pour demander en même temps son remboursement sur ce support ?”
Le
28/04/2017 à
07h
23
techniquement, la musique libre (CC , ..) est licite, et sa copie ne provoque aucun manque à gagner.
Donc récupérer des sous en les comptants c’est comme récupérer des sous en comptant les copies illicites : illicite !
Ca n’a rien à voir avec le “nerdo geek”. Ce n’est pas si compliqué, et pas besoin d’être ingé.
Par contre oui , ça demande du temps.
Comme tout, il faut s’intéresser au sujet et prendre le temps nécessaire pour comprendre ce que l’on fait. J’ai le même “problème” si je veux faire du tir à l’arc ou je ne sais quelle domaine que je ne maitrise pas.
Je comprends tout à fait que l’on préfère utiliser des services assurés par d’autres hein, (mais pour les mails, regarder caliopen et les services de framasoft me semble pas mal aussi).
Le
25/04/2017 à
13h
08
euh non, les clauses abusives ne sont pas interdites. Elles sont considérées comme nulles. Ce qui veut dire que tu ne peux pas poursuivre quelqu’un parce qu’il a mis une clause abusive, mais tu as le droit de ne pas l’appliquer ou attaquer si quelqu’un l’applique …si tu arrives à être sure qu’elle est bien abusive..
en même temps, tu parles d’un “supra-gouvernement” qui n’est pas élue, et dont l’organisme qui a le plus de pouvoir (la commission), n’est pas élue non plus…
Faut pas s’étonner que ce qui est considéré comme du “conflit d’intérêt” latent pour les petites gens (offrir ou se faire offrir un café à un fournisseur en période d’appel d’offre dans certaines boites…) n’est pas le même pour ceux qui sont dans ce type de structure qui n’a de compte à rendre à personne, et ou c’est “copain comme cochon” qui règne en maître.
Le
24/04/2017 à
10h
06
il y’a d’autres méthodes. Les “révolutions” violentes n’ont apporter que des systèmes plus dur.
Si on veut changer les choses, il faut changer les institutions, sans utiliser de moyen “violent”.
Par exemple une grève générale avec un front uni demandant tel ou tel changement dans les institutions.
Forcément ça demande à tout le monde d’être près à bouger dans la même direction, et à aller jusqu’au bout.
Lorsque ceux qui paient les politiciens verront leurs actions et leurs bénéfices disparaitre, tu vas voir comment ils vont trouver des solutions " />
Une action violente aura surtout le fait d’avantager une petite partie de la population (celle qui a la capacité de manier la force) que toute la population
Le
22/04/2017 à
10h
56
pour approfondir un peu ton propos, on pourrait dire aussi qu’actuellement aucun gouvernement n’est représentatif : les modes de scrutins, les conditions d’accès font en sorte que le gouvernement issus de ces “algorithmes”:
Le scrutin à 2 tours est une horreur niveau “requérir l’opinion de chacun” car il va obligatoirement favoriser les “gros candidats” en éliminant tous les outsiders (c’est même un peu le but de ce type de scrutin : on ne conserve que les deux plus gros)
Il y a pire comme scrutin (voir la très bonne vidéo de science4all :http://www.youtube.com/watch?v=fBYCoPAmpr4 ) , mais ça ne transforme pas le scrutin a 2 tours comme “bon”.
Mais pour être représentatif, ce n’est pas juste une question de choix, c’est aussi une question de … représentation.
Et la , les règles actuels font aussi en sorte que le système est fait pour ne pas être représentatif :
Pour être élus, on a vu qu’il fallait faire partie d’un “grand”.
Pour faire partie d’un “grand”, il faut donc plaire à ceux qui les définissent : faire plaisir au partis politiques. Il n’y a qu’a voir le nombre de personnes qui suivent fillon (ump) alors que son bilan économique est désastreux (600 milliards de dettes, +2-3 points de chomage,…)
Et pour s’assurer que seuls ceux là puissent tirer leurs épingles du jeu les conditions d’accès favorisent les partis politiques. Sur une campagne politique d’un “grand partie” , l’état va rembourser, non pas 47.5% des sous comme on peut le lire, mais plus de 100% \o/
En effet, les dons aux partis politiques sont déductibles des impots à hauteurs de près 60%. Donc si je donne 100€ à un partie politique, je sort en réalité 40€ (l’état donne donc 60€)
Ces 100€ sont remboursé ensuite à hauteur de 47.5% car mon parti politique a dépassé les 5%, l’état donne donc au partie politique 47.5€ (dans le pire des cas !!! L’état peut rembourser près de 100% des dépenses de campagnes si je n’ai pas atteint le plafond des dépenses)
Donc pour 100€ dépensé en campagne d’un candidat “sérieux”, l’état à fournit en aide, dans le pire des cas : 107.5€ et dans le meilleur des cas 160€ …
Donc aucun intérêt à représenter le peuple : ca ne paie pas, et tu ne seras pas réelu.
Tout intérêt à représenter les partis politiques : ca paie très bien (grace à l’état), et tu seras ré-élu , donc tu pourras continuer à toucher.
Les partis politiques ne représentent qu’eux même (même pas leur partisans). Et même si ils représentaient leur partisans, ils sont forcément biaisés donc incapables de pouvoir représenter le peuple français..
Bref, l’élection d’un “représentant” en france n’a que peu à voir avec la démocratie ou la représentation. Le fonctionnement des institutions et toutes les aides ont bien plus d’effets sur la représentativité et la volontée d’améliorer le système pour le rendre plus juste, ou au contraire pour le rendre moins juste et conserver le pouvoir.
Ajoute à ça la démagogie , l’incapacité chronique à effectuer un simple diagnostique (ça ne contribueras pas à te faire élire : ca voudrais dire remettre en cause le système qui permettrait de t’élire… fatalement personnes ne vas t’aider)etc.., et tu te rends comptes que le problème n’est pas “la démocratie” ou la “république représentative” , mais le fonctionnement in-fine de cette “représentation” qui n’a aucun intérêt à représenter les gueux.
Le
22/04/2017 à
07h
38
Et là vient le second problème du vote électronique : comment peux-tu être sur que le code qui est executé est celui qui est publié ? Il pourrait etre fait spécifiquement pour se comporter “comme si” c’était le code publié, mais en réalité avec tout autre chose derrière.
Le
22/04/2017 à
07h
33
Je vais regarder le code source (pas sur que je soit assez doué pour comprendre qqch,mais bon), mais si personne a réussit jusqu’à présent à faire un vote électronique théorique qui combine toutes les propriété du papier, je ne pense pas qu’ils aient réussi sans aucun papier théorique.
Le problème du “symbole complexe que seul toi peut reconnaitre”, ca veut dire que c’est un “symbole complexe que quelqu’un qui t’oblige a voter peut reconnaitre”, donc ça résout un des problèmes, mais ça en ouvre un autre : le problème de l’isoloir.
Ensuite, ça dépend aussi du type de vote que l’on veut faire avec aussi. Typiquement un vote pour ta résidence n’a pas besoin d’être aussi sur que celui d’une élection présidentielle (quoi que , vu les candidats que l’on a …)
Le
21/04/2017 à
21h
59
127.0.0.1 a écrit :
il est garanti par le fait que le registar (greffier) et le verifier-id (assesseur) sont deux entités différentes, et que l’un n’a pas accès aux informations de l’autre.
(tiens, ca me rappelle les débats sur le fichier TES " />)
Euh… Donc pour résoudre le problème de confiance dans l’élection, ou on ne peut _pas_ avoir confiance dans les éléments qui le font , car ils ont un intérêt direct (bourrage d’urnes, …) la solution proposée est d’avoir confiance dans une structure opaque où le votant ne voit rien et ne peut rien vérifier.
parce que l’assesseur discute avec le registrar… mais le votant n’a qu’accès qu’à lassesseur dans l’infographie, et même si il avait accès aux deux entités, rien n’explique
comment le votant peut vérifier que le registrar ne _peut pas_ communiquer d’information à l’assesseur
comment le votant peut vérifier que son vote est bien pris en compte dans le résultat
comment le votant peur vérifier que son vote n’est pas modifié avant la prise en compte dans le résultat.
Pour résumer, pour remplacer une mesure techniqe de protection (urne transparente, décompte en publique, etc…) , on propose des mesures uniquement organisationnelles, et qui opacifient le controle que pourrait faire le votant.
On rajoute des mots “business loto” tel que “block-chain” (j’attendais aussi le “cloud”, et le “big-data” dans la pres…), et on a une solution “kikoo lol” de vote.
Si pour voter il faut faire confiance à ceux qui récupèrent le vote, inutile de rajouter quarantes étapes, il suffit de le dire en préambule.
Je sais pas, je trouve plein de sites sans pub avec un contenu intéressant. Ensuite, ce qui m’intéresse n’est pas forcément ce qui intéresse l’électorat moyen, donc forcément ce type de site a vachement moins d’intérêt à demander des pubs partout.
Enfin internet, ce n’est pas le web, et encore moins le “web 2.0”.
rien ne t’oblige a monétiser… et si cette monétisation est en dessous d’un certain plafond, je pense tu n’es pas obligée de la déclarée.
Il y a le même problème avec la vente d’occasion : si tu fais cela en “bon père de famille” , les sommes que tu as récupéré sur tes ventes d’occasions n’ont pas à être déclarée.
Le
21/04/2017 à
12h
48
Obidoub a écrit :
[…]
C'est là qu'on entre dans le mépris. Ce "jeu" comme tu le dis, ça s'appelle entreprendre. Tu démarre ta chaîne tout comme tu lancerai ton entreprise, tu investis avec tes sous, tu paye des cotisations urssaf, tu produits, tu dois te dépêtrer pour trouver ta clientèle, et tu ne te verse pas de salaire et ne prends pas de vacances dans les débuts.
[…]
Euh, lancer une chaine youtube demande de payer des cotisations urssaf? Depuis quand ?
A moins que tu parles de “se professionnaliser pour utiliser le secteur de la vidéo “online” “, et dans ce cas, ça n’a rien à voir avec “youtube” mais que tu as décidé de compter sur un fournisseur sans faire de contrat pérenne ni d’analyse…
Le
20/04/2017 à
20h
31
Modèles “tout gratuit” qui touche à sa fin ?
Je ne suis pas sur. Par contre modèle du “je fais une vidéo de 3 min/musique /.. , c’est forcément de l’art , et je dois forcément pouvoir vivre de ça” oui , en tout cas un peu…
Faudrait vraiment qu’un moment les gens comprennent que les vrais artistes ne font pas leur art pour en vivre. Si ils peuvent en vivre , tant mieux, mais les “vrais” artistes le font pour le plaisir (cf tous les petits groupes de musiques qui le font pour le fun, les dessinateurs de même , etc…)
Donc que les types qui font du consumérisme et pas de l’art aient moins de sous, bizarrement ça ne m’attriste pas.
le problème de ces “applis” ce n’est pas le chiffrement ou le protocole, c’est que ces plateformes ne _veulent_ pas s’interconnecter avec d’autres plateformes.
Ils veulent conserver leurs utilisateurs captifs, et contrôler les serveurs sur lequel ils communiquent. (ils peuvent revendre les metadata, faire des graphes de connexions, ou estiment juste que c’est la seule façon d’être sur qu’ils n’utilisent pas un serveur vérolé).
Silence non, car n’a pas de serveur à lui, conversations/…. les clients jabber non plus. Caliopen, à voir, mais dans le principe non.
Le
12/04/2017 à
14h
36
c’est pour ça qu’ils ont des robots pour lire les contenus ;)
Le
12/04/2017 à
12h
28
Je vois pas le soucis.
le principe d’un moyen de com chiffré est justement de l’utiliser pour tous les échanges, ainsi un observateur ne peut pas savoir quel message est important de celui qui ne l’est pas.
J’ai oublié de répondre à ta première question : je ne dis pas qu’on paie trop (même si objectivement, 80% de ponctionnement sur la richesse produite ne peut être qu’un frein à la croissance), mais qu’il n’y a aucune raison que certains n’aient rien à payer et touche des subventions, et que d’autres doivent tout payer au prix fort.
Tout le monde devrait payer tous les impots, ne serait-ce que pour l’acte symbolique que ça représente. Et ceux qui paient pleins pots devraient avoir les mêmes droits que ceux qui paient moins (droit d’être aussi bien remboursé lorsqu’ils sont malades par exemple …)
Le
13/04/2017 à
08h
19
les cotisations “sociales” sont un impot, ne t’en déplaise.
L’assurance chomage n’a d’assurance que de nom. C’est juste pour faire plaisir.
Je regarde l’ensemble des sommes qui servent à faire marcher la société, se concentrer sur l’une ou l’autre n’a que peu de pertinence car il y a des jeux comptables qu’ils prennent à paul pour donner à jacques.
Par exemple la cotisation sociale de la sécu : normalement les taxes (impots) sur le tabac et l’alcool sont censés être versé… Sauf que non.
Des exemple comme ça on peut en lister une centaines, donc voir impots comme “somme fournie à l’état ou organismes affiliés pour le “bon” fonctionnement de la société” me semble bien plus pertinent.
Le
13/04/2017 à
08h
16
>Si tu payes plus en tant que célibataire c’est que tu as un plus gros
pouvoir d’achat notamment en ne supportant pas la “charge” d’une
personne dépendante, comme un enfant. C’est pas nataliste, c’est
pragmatique : sont avantagés ceux qui investisse ou se substitue à la
fonction public.
Alors pourquoi les couples font une déclaration commune ? Car tu as un avantage fiscale évident à le faire (moyennement des revenus, et donc imposition moyenne plus bas, vu que ce n’est pas un flat rate).
Donc non, pas de “plus gros pouvoir d’achat”. Et f* avec le pouvoir d’achat. Faire des gamins c’est un choix. Ne pas en faire c’en est un aussi.
Et le cout réel des gamins est franchement vachement bien lissé par la société. (subventions à tous les étages, aides de la CAF, structures de support en veux-tu en voila).
C’est clairement une politique nataliste (et ce n’est pas un mal). Donc encore une fois, merci de ne pas dire “non mais c’est normal que tu paie plus que les autres”. Ce n’est pas “normal”, c’est choix de société et il faut en avoir conscience.
Donc oui, le célib il en a marre de payer pour tout le monde ET d’entendre tous les parents chialer ‘parce que tu comprends je paie la crèche (fortement subventionnée) un peu cher, ou ‘parce que j’ai pas reçu la subvention rentrée…’ ou autre.
C’était le coup de gueule du matin
Le
12/04/2017 à
19h
51
Le sdf du coin qui n’est pas dans l’économie ne peut pas payer la TVA. Si il n’a pas d’argent, il ne peut pas la payer.
Sur la TIPP, il te faut une voiture /scotter pour la payer.
Les deux font parties des impots indirects, et non je ne vois pas où je les les oublient dans mon exemple sur le social.
Allez un exemple amusant
Supposons un salarié “standard” qui paie l’IR. Tu prends le super brut (ce que paie réellement ton patron, donc ce que tu dois rapporter “à minima” à ton patron, donc on va dire que tu as “créé” cette richesse).
Tu notes les charges patronales, les charges salariales, les impots directs.
Tu considère que ce qu’il te reste, tu le réinjecte directement dans l’économie, donc tu notes la tva que tu paie dessus.
Tu fais le totals; et tu tombes sur près de 80% de l’argent que tu as “créé” a été injecté dans l’état.
C’est à dire que pour 100€ que tu as créé, tu n’as pu en réinjecter que 20€, et 80€ sont partis dans l’état.
Donc supposont que tu fasses ça pendant 20 ans, parce que tu as un petit salaire et que tu ne peux pas capitalisé.
Tu trouves donc normal que le célib qui a bossé 20 ans en france en fournissant 80% de sa production à l’état pendant tout ce temps ait moins de droit d’être logé qu’une famille qui vient juste d’arriver et donc à rien fournis à la société ?
Le
12/04/2017 à
19h
36
euh la csg je la paie sur mon salaire.
Encore mieux, je paie la csg … et je vais payer des impots sur le revenue sur la csg que j’ai payé…
Je suis célib, donc je paierais toujours pour tout le monde. Ce n’est pas que je gagne “mieux”, juste que j’ai moins d’avantage que les autres (pas de moyennement des 2 revenus, pas de “mutuelle obligatoire mais que tu peux choisir quand ton conjoint en a une”, pas de …).
C’est une politique nataliste voulue, mais merci de ne pas culpabiliser les autres qui n’ont pas la chance/volontée d’être en couple et/ou de fonder une famille.
Enfin , sur la politique locale, on était parti sur l’intérêt des “impots” en général. Je te l’accorde, avec l’IR ça n’a que peut à voir ; Le revenue déclaré par contre peux te permettre de ne pas payer d’impots locaux…
Le
12/04/2017 à
19h
31
on doit pas avoir la même définition de se désendetter, avec 300-400 milliards de dette en rab avec hollande, 600 avec sarko …
Et les services de l’état sont toujours plus difficile d’accès, de moins en moins humain, et les impots étatiques augmentent toujours … et le déficit aussi \o/
En même temps, quand on eu comme ministre du budget des types qui recoivent plus de 2 millions d’€, et 2 ans après, le type a plus rien, plus aucun capital, et doit avoir des prêt pour payer ses impots, ça ne m’étonne qu’à moitié " />
Le
12/04/2017 à
15h
01
Arrête, je crois que je vais pleurer avec les gens qui n’ont pas les subventions tout de suite en claquant des doigts.
Le
12/04/2017 à
14h
02
sauf que dans ton explication tu as posé un choix :
“ soit elle enlève des services, soit elle augmente les impots”
Là ce n’est pas le cas : c’est j’augmente les impots _et_ j’enlève des services. On paie plus cher pour moins bien \o/
Ou alors on nous prend pour des pigeons.
Quant aux délibérations, non ce n’est absolument pas aussi bien expliqué que ce que tu dis. Et de toute façon, tu peux lire, tu n’as aucun pouvoir.
Ah c’est sur, pour faire des travaux qui servent absolument à rien y’a du monde. Mais tu peux voter, écrire, manifester, autant pisser dans un violon…
Et inutile d’essayer de te présenter, si tu ne fais pas partie d’un des partis, tu n’as aucune chance de dépasser le niveau de “maire” (et là on parlait bien du département).
Le
12/04/2017 à
13h
25
pour connaitre des gens qui travaillent dans le social, a bouffer, ils auront toujours*. Et se soigner aussi, malgré tout ce qu’on veut nous faire croire. Et c’est, je pense, une bonne chose.
Ah j’oubliais, c’est pas payé par nos impots la bouffe pour ceux qui ne peuvent pas s’en payer, mais par les assocs et les dons des particuliers … (qui bénéficient de ristourne, mais c’est quand même pas l’état).
Le social est très très mal distribué : tu parles de paix social, moi je parles de lacheté :
Si tu es un ancien travailleur qui a travaillé depuis 20 ans en france, mais qui est devenue sans abris car sans emploi, et qui est célibataire, tu auras (peut être) le rsa, et bonne chance pour trouver un hébergement.
Tu es une famille clandestine avec des enfants, tu auras des subventions le temps que tu fasse ta demandes d’asile, par contre toi tu auras le droit à hébergement, même si tu as n’as jamais contribué à la société.
L’idée n’est pas de dire “les méchants immigrés” (car il y a de tout, comme dans la population non immigrée), mais “tu peux t’être saigné à blanc à payer des impôts pendant 20 ans, tu n’auras pas de retour d’ascenseur quand ça sera ton tour”. Tu ne rentres pas dans les cases, va crever. Et la case “a contribué” n’existe pas, pas plus que la case “célibataire”.
Le
12/04/2017 à
12h
48
Les impots sur le revenus couvre que la moitié des foyers, déjà assez difficile à comprendre pourquoi tout ceux qui bénéficie des services ne paient pas (ne serait-ce que symboliquement)…
Ensuite, les impôts (de façon générale) ont la facheuse tendance d’augmenter en même temps que les services diminuent, sans que tu puisses rien dire ou faire (non le vote ne change rien).
Exemple idiot, mon département a décidé d’augmenter ses impots de 63% l’année dernière, sans qu’il y ait un quelconque besoin (on est pas endetté à ma connaissance, il n’y a pas de dépense d’investissement prévue, et il n’y a pas de nouveau service top moumoute. Au contraire, les services sont de plus en plus centralisé etc…)
Donc des impôts oui. Des vaches à lait qui paie pour les autres non.
Je ne sais plus si c’est effectif en 2018 ou en 2019, mais niveau vie privée elle va amener de très gros changement pour les citoyens, en bien : obligation du consentement explicite pour tous les usages (y compris le tracking), le commanditaire du traitement est dorénavant responsable, et plus seulement le prestataire, des amendes pouvant aller jusqu’à 2% du CA ou 10 millions d’euros, un guichet unique (tu ne t’adresses qu’à ton pays, même si l a boite est dans un autre pays de l’UE).
Bref plein de changement.
Pour tous ces changements, les gouvernements se mettent en avant. Pour les changements “négatifs”, ils disent que c’est la faute à l’europe (même quand elle n’y est pour rien).
Comme d’hab nos politiques ont un comportement de gamin : “c’est pas ma faute à moi”.
515 commentaires
Emmanuel Macron élu Président de la République
07/05/2017
Le 09/05/2017 à 08h 51
Le 08/05/2017 à 09h 54
Le 08/05/2017 à 08h 36
Donc pourquoi ne pas aller chercher la personne qui a trafiqué le SMS en premier lieu, et après exiger/demander/… un affidavit/mise à jour sur le message relayant le sms comme quoi il a été trafiqué par tel personne ?
Le fait qu’il y a une “fausse information” reste une information intéresssante une fois que l’on sait qui l’a faite et/ou pourquoi.
Enfin, ce n’est pas parce que tout le monde le dit que c’est vrai. Je me suis toujours méfié de la “croyance populaire”. A la rigueur mettre un avertissement comme quoi il y a des suspicion, mais ne pas supprimer.
Innocent tant que pas prouvé (factuellement) coupable me semble une meilleure stratégie ;)
Le 08/05/2017 à 08h 28
Ah vraiment ?
Wikipedia me dit qu’un régime fasciste est un régime : autoritaire (controle et soumission de la populaton), associant populisme, nationalisme et totalitarisme […] Il s’oppose à la démocratie parlementaire, […]
Donc si je me fait l’avocat du diable :
un pays qui conserve un exécutif qui a des pouvoirs d’emprisonnement sans passer par le judiciaire tend doucement vers un régime totalitaire.
La propagande qu’il y a clairement eu lors de la campagne présidentielle donnes des options sur le coté “autoritaire” du sieur (plus dans le sens manipulation que soumission).
Le populsime arrive facilement avec “je vais donner de l’argent comme ça” (la taxe d’habitation gratos pour certains, etc …)
Et lorsqu’on considère que le pouvoir réel du parlement (ie celui qu’il veut bien prendre), on a de quoi se poser des questions sur l’état de la république.
Ah j’oubliais l’usage du 49.3 pour au moins une des anciennes lois emblématiques de notre cher nouveau président.
Effectivement, Macron n’est pas nationaliste, mais à part ce point,sa présence et ses actions au dernier gouvernement ne me donne pas vraiment de quoi me réjouir.
Mais l’avenir peut être radieux et les oiseaux chanter…
Le 08/05/2017 à 08h 14
Parce que le parlement est censé être le contre-pouvoir du gouvernement, pas sa chambre d’enregistrement (Chambre d’enregistrement u’ils font très bien quels que soit leurs courant et ceux du gouvernement, comme l’atteste les dernières 20 années. : les députés de tout bord voulant être ré-élus, ils doivent faire plaisir à ceux qui ont le pouvoir et l’argent pour payer leurs compagnes, pas vraiment à leur électeurs. Donc à leur partis/subventions).
Mais je te rassure, qui que tu votes (en marche, ump, fn, …) ses intérêts seront exactement les même : conserver le pouvoir, gagner de l’argent. Ta représentativité viendras tout en bas de sa liste. Donc finalement, comme ce sont les quelques mêmes qui distribuent le pouvoir et l’argent, tu peux voter “pour” ou “contre” rien ne changera.
Tu n’as pas remarqué que sur de nombreux points, lorsqu’ils étaient dans l’opposition ils disaient que tels trucs était pas bien, pour une fois au pouvoir le faire voter aussi ?
Le 07/05/2017 à 21h 14
Sans parler de l’élection en soit - qui n’étonneras que ceux qui voulaient être étonnés -
ce qui me perturbe c’est ça
> Des réseaux comme Twitter devront donc sans doute justifier de leur
responsabilité, notamment dans leur absence de dispositif pour lutter
contre la propagation de fausses informations
C’est quoi une “fausse information” ? Qui décide qu’une information est “fausse” ? Quand, Comment ? Pourquoi demander une responsabilité dans la diffusion d’un nombre (un message digital n’est finalement qu’un nombre), plutôt que de rechercher la personne l’ayant initié et voulu donner une sens préçis ?
Cette façon de vouloir controler l’information partout, et de faire que les intermédiaires soient responsable plutôt que les émetteurs (cachez donc ce seins que je ne saurais voir) ne m’inspire pas franchement, et ne me donne pas confiance dans le futur.
Surtout si ce sont les gafa qui décident de ce qui est bon ou pas.
Si les gens sont incapables d’avoir un sens critique minimal et de se faire leur propre opinion… est ce qu’ils sont suffisament mature pour aller voter ?
Le tracker Nyaa Torrents suspendu, à la satisfaction des ayants droit français
03/05/2017
Le 05/05/2017 à 20h 02
qu’ils aient des contraintes et des “normes” je le conçoit aisément.
" /> )
" /> )
Mais bizarrement, quand il s’agit de nous demander des sous, ou de faire payer plus cher, les “normes” arrivent à être modifiée. On serait encore en MPEG2 avec diffusion uniquement en dvd sinon…
Pour les dvd, il n’y a pas de srt, ce sont des bitmaps ( images) (.sub et .idx). Et rien n’empêche de mettre des chapitres différents avec du hardsub pour les opening/ending.
Pour les BR, c’est le .sup, bitmap toujours, mais encodé différement que pour le dvd (dans mes souvenirs).
Soyons franc, le SSA/ASS était bien ancré, et mkv était déjà connu lorsque le BD est sortit.
Ils n’ont eu aucun problème pour rajouter 3 modes différents de protection avec gestion de VM durant la première vue. Et ils ont sortit les normes pour le BD UHD.
Donc demander un support de l’ass est tout à fait possible. Mais il est plus urgent de forcer le consommateur honnete de payer que du matos certifié (et en 4k , ca va pas changer… hdmi 2.2 et tutti quanti… mais toujours pas d’ass
Bref, le but n’est pas d’offrir de la qualité, mais du divertissement facilement controlable par les grands groupes. Je ne dis pas que certains éditeur n’ont pas à coeur de faire de la qualité, je parle juste en généralité de l’industrie du film en général.
En tant que “consommateur” , je peux préfèrer de la qualité que du normatif qui fait des trucs moins bien/moins propre.
Et c’est bien en tant que “consommateur” que je me permet de comparer les deux (je ne remet pas en cause le travail des pros).
Ils refusent de fournir du mkv+ssa sans drm ? Ben je n’aurais aucun intérêt à aller chez eux. J’ai d’autres canaux si je veux (mais de toute façon j’ai déjà trop de bouquins que j’ai pas encore lu avant même de me prendre la tête sur ça
Vu que je n’ai d’autre moyen que d’exprimer mon opinion par mon portefeuille, ben voila :) j’achète des ebooks sans drm, et je suis prêt à accepter une baisse de qualité par rapport au fan si les gens joue le jeux
Par exemple, à l’époque dybex avait commencé à faire du streaming/… certains épisodes gratos pendant 1⁄2 mois , .. alors que tout le monde était “il faut payer plein pots et on ne fera rien sur internet”. Donc à l’époque j’avais acheté des coffrets chez eux.
Le 05/05/2017 à 10h 07
c’est pour ça que j’ai mis le passé pour iceweasel ;)
Firefox est stable oui. Mais il est consommateur de ressource. Ram … et CPU.
Et pour peu que tu ais requestpolicy et d’autres trucs comme ça, le e10 plante lamentablement. Avoir 25% de cpu pour un fx qui ne fait rien n’est pas rare (c’est pas que de la faute de fx, avec les sites avec plein de JS…)
Le 04/05/2017 à 15h 08
Sur debian, iceweasel était un firefox juste rebrandé. Mais bizarrement, aucun drm ne semble marcher… Ca marche sans modules proprios et sans flash ?
Et mon firefox n’a pas un accès direct à la carte graphique.
La dernière fois que j’ai testé, c’était niet.
(Désolé, permettre à n’importe qui d’executer n’importe quel code sur ta machine , niveau sécu c’est une abérration. )
Enfin vu la conso de Fx en ram et cpu, ça m’a pas franchement l’air d’être une solution optimale.
Le 04/05/2017 à 10h 28
Les professionnels ont d’autres contraintes que les amateurs … mais ils sont payé pour le faire.
Et avoir des trads de meilleures qualité, tant au niveau esthétique (les kara animé de certaines teams _ ,) que finale (combien de trad “pro” te font des notes pour expliquer un jeu de mot, une référence japonaise, ou autre ? ).
On parle des “pro” qui avaient repompés des trads de fansub après avoir licencié ?
Déjà que le coté “marchand” a des problèmes comme la volontée d’enfermement des utilisateurs, la non prise en compte des “spécifité” dans les services (chacun consomme légèrement différement et a des contraintes aussi un peu différente).
Alors si en place , il faut mettre de coté la qualité parce qu’ils ont des “contraintes” , comment dire …
Ce qui est “idiot”, c’est que je suis presque sur que les boites pourraient se reposer sur des teams pour les animes qui ne seraient pas assez rentables pour embaucher (une sorte de donnant/donnant :
- la capacité de travailler sur du licencié et distribué officiellement, et une grosse pub
- une carotte style “les épisodes sont visibles gratos pendant le premier mois” ou “les 5 premiers épisodes sont gratos” ou … )
De toute façon je suis tranquille, je suis sous linux sans flash, donc la probabilité qu’une offre “VoD” ou qu’un “BR protégé par trucmuche” puisse être accessible sans emmerde est tellement faible qu’elle ne vaut même pas la peine d’être investigué.
Les outils de surveillance de Marine Le Pen ou d’Emmanuel Macron, élu(e) président(e)
02/05/2017
Le 05/05/2017 à 13h 16
bien sur, 0 grand maitre qui détient la vérité et visiblement rêve de la dispenser aux autres…
Le 05/05/2017 à 10h 36
Je suis tout à fait d’accord pour considérer qu’on est pas en dictature autoritaire (quoique avec l’état d’urgence et les abus manifestes qui ont été faits, on s’en approche à petit pas).
Mais pas à considérer comme en “démocratie”.
On a une très grande libertée, mais le pouvoir n’est clairement pas au main du peuple.
Encore une fois, j’appelle à plus de nuance que “blanc ou noir”.
On est dans une nuance gris clair. Clairement pas blanc, encore moins “plus blanc que blanc”, clairement pas du coté “sombre” . Mais on a encore du taff à faire avant de pouvoir dire que le peuple à le pouvoir, et est capable de le garder.
Le 05/05/2017 à 10h 32
marrant, tu dis tout et son contraire. D’un coté tu dis qu’on est démocratie. De l’autre tu dis qu’elle n’existe pas.
Décide toi donc.
Perso,
en limitant le point déjà au simple respect de la DUDH dans son esprit
et sa lettre, qui sont les conditions sine qua non pour qu’une
démocratie puisse exister.(nécessaire mais pas suffisant).
Et déjà rien que sur ce point, on est en grave manque.
Comment pouvoir affirmer alors, haut et fort comme vous le faites, que la “démocratie existe” (ie on est en démocratie) ?
Comment
pouvoir affirmer que l’on est en démocratie lorsque le “peuple”
(construction bien pratique) n’est consulté sur aucun projet
d’envergure, et lorsqu’il ose donner son avis (manif, pétition , voir
même référundum ), la classe politique passe outre ? (tce quelqu’un ? Loi sur le travail quelqu’un ? …)
Est-ce donc là ta “démocratie”, le fait que la classe politique décide sans s’occuper de ce que souhaites le peuple ?
Ou est ce dans l’usage massif, et pas souvent bien maitrisé, de structure faite pour contrôler et surveiller la population ?
Ah j’oubliais, on demande “notre avis” lors des élections, c’est donc qu’on est bien en démocratie , non ?
Si
on peut considérer déjà qu’un scrutin a deux tour est bien un “avis” du
peuple, et absolument pas un système qui a pour fonctionnement de
privilégier les “grosses bases qui clivent” plutôt que de privilégier
“des avis qui font consensus” (donc niveau “vivre ensemble” on
repassera).
(et on ne vas pas parler de toutes les idioties que
constitue le manque manifeste d’égalité des armes entre les candidats,
ça risquerait de rendre certains un peu rouge…)
Et puis c’est
tellement facile de se complaire dans le fait que l’on est en
“démocratie”, donc c’est bon, il n’y a rien à faire évoluer. On n’a pas
pu se tromper en cours de route je vous dit qu’on est en démocratie.
(méthode coué inside).
Ah j’oubliais, il y a les méchants
terroriste à la porte, donc on a pas non plus de liberté, mais c’est
normal. On est dans une démocratie, et une démocratie demande des
sacrifices (… wait… il n’y a rien qui vous choque là ? )
Oser
dire qu’on est en démocratie avec l’ensemble des malversation, l’état
d’urgence, la loi sur le renseignement, perben, loppsi, les
contrepouvoir acheté …… c’est du bon gros foutage de gueule.
On
est dans un régime ploutocratique qui n’a aucun intérêt à sombrer dans
la dictature … mais aucun intérêt à fournir plus de pouvoir au peuple
non plus.
Il est bien mieux que certains. Mais il pourrait être
encore bien mieux, si les gens ne se complaisaient pas là où il sont, et
n’expliquaient pas à tout le monde qu’on est déjà au sommet de ce qu’on
peut espérer …
Le 05/05/2017 à 09h 59
A, quelle beautée. Considérer que comme il y a pire ailleurs, c’est donc parfait chez nous.
Et quelle simplicité, faire une équivalence entre un régime politique complet , donnant le pouvoir au peuple, avec juste la capacité de ne pas être torturé* car tu gueules contre le régime.
C’est relativement osé, mais bon au moins ça indique ou sont tes valeurs.
Comme tu dis , les mots ont un sens, mais celui communément admis (et ethymologiquement correct) de “démocratie” n’est clairement pas celui que tu lui prête.
(je dis bien torturé, certains écologistes ont été assigné à résidence au nom de l’état d’urgence lors de la cop21, parce qu’on ne voulait pas qu’ils viennent donner leur opinion dans ce médiatique et couteux rendez vous , donc ils n’ont pas été torturé, mais ont clairement été soumis à des “désagrément” pour leur opinion).
Le 04/05/2017 à 19h 44
euh … La fin de la démocratie est arrivée depuis belle lurette.
On est mieux qu’en chine, mais le “pouvoir du peuple”, ça fait quelques (dizaines) d’année qu’il est mort et enterré.
Tous les ans ont rajoutent un peu de terre au dessus. Les dernières en dates, le fameux “état d’urgence permanente” (drole de définition de l’urgence), qui indique que la france n’a pas a suivre la dudh (et dans les faits … ne la suit pas).
Le 02/05/2017 à 19h 19
Ils sont où les outils intéressants dans cette loi ?
C’est exactement les outils qu’ont mis en place les US, et ils ont reconnus eux même qu’ils servaient rien pour lutter contre le terrorisme.
Assez marrant d’ailleurs d’utiliser les mêmes outils que des gens qui pense que pour répondre au terroriste, il faut balancer un missile anti-tank (arme extrêmement discriminante) sur des gens parce qu’ils sont à coté d’un téléphone qui a eu “une suspicion de liens” avec un type “que des services pensent” avoir eu “connaissance de la mise en place d’un acte violent aux US”.
Le tout ordonner en en secret , par des gens “qui savent ce qu’ils font”.
Ca me rassure d’un coup que tu considères ces outils “intéressants” sans autre arguments… parce que tu vois je peux te citer un argument important pour les trouver non-pertinents : la DUDH. Tu sais le même truc que la france estime ne pas devoir suivre, et que les gens qui balances des antitanks sur des civils innocents estiment aussi qu’il ne faut pas s’encombrer avec “parce que bordel c’est pour lutter contre le terrorisme”
Renseignement : des journalistes et avocats gagnent une étape importante devant la CEDH
04/05/2017
Le 04/05/2017 à 19h 47
Je rajouterais , plus les gens chiffreront leurs communications, plus efficace ça sera. Difficile de détecter une communication intéressante (ie chiffré) d’un flot de coms inintéressantes si elles sont toutes chiffrées.
Souvent le plus intéressant pour un service de renseignement n’est pas tant le contenu que le “qui , où, quand, à qui, comment”.
Avec sa puce Mali-C71, ARM se lance dans le traitement d’image pour l’automobile
28/04/2017
Le 30/04/2017 à 18h 24
si tu as le datasheet, le sdk et le driver oui.
Sinon, bonne chance.
Le 28/04/2017 à 09h 19
Dommage, que comme toute la gamme mali, on ne va avoir que des drivers proprio sur des noyaux linux antédiluvien, et sans doc. Donc assez inutile pour tout ceux qui aimeraint l’utiliser pour autre chose que le fabricant du produit l’a pensé :(
Copie privée : bras de fer contre bras de terre sur le prestataire des études d’usage
27/04/2017
Le 30/04/2017 à 16h 21
j’adore la formulation
" />
“vous pouvez nous faire parvenir”.
Si je parles encore correctement le français, ça veut dire que ce n’est pas obligatoire. Et commes ils n’offrent pas d’autres moyens de déclarer, je suppose donc que la déclaration n’est donc pas obligatoire
Le 30/04/2017 à 16h 18
toutes les oeuvres légales marchandes y sont sans doute soumises. Je n’ai rien vu dans la loi (ensuite je ne suis pas avocat ni juriste) qui oblige de faire payer une oeuvre, et donc mandate leur taxation au titre de subvention aux copains, pardon, à la culture.
Je maintiens que si l’oeuvre est gratuite, il ne peut y avoir de “manque à gagner’ suite à la copie de ladite oeuvre.
Et faire payer une oeuvre gratuite pour ajouter des taxes pour “favoriser la culture” reviendrais à refuser le droit d’auteurs (mais bon , ils en sont capables, on est plus à ça près).
Le 28/04/2017 à 07h 27
ca rentre dans la case “rack, on a la force publique qui est derrière nous”.
Si tu n’es pas un pro, donc avec un kbis itou , et que tu n’es pas prêt à perdre plusieurs heures et sans doute plusieurs recommandés, ben tu paie, car ils considèrent que tu “pourrais, hypothétiquement, un jour, peut être, t’en servir pour copier un mp3 , donc tu es soumis au barème”.
Si tu es un pro , tu n’achètes pas en france et tu ne paies pas la RCP. Pas sur que ce soit tout à fait légal, mais la bonne foie se plaide facilement devant le juge “pourquoi je paierais la RCP pour demander en même temps son remboursement sur ce support ?”
Le 28/04/2017 à 07h 23
techniquement, la musique libre (CC , ..) est licite, et sa copie ne provoque aucun manque à gagner.
Donc récupérer des sous en les comptants c’est comme récupérer des sous en comptant les copies illicites : illicite !
Derrière le cas Unroll.Me, la question de la revente peu transparente de données personnelles
25/04/2017
Le 25/04/2017 à 19h 57
Ah… le “tout tout de suite sans effort”.
Ca n’a rien à voir avec le “nerdo geek”. Ce n’est pas si compliqué, et pas besoin d’être ingé.
Par contre oui , ça demande du temps.
Comme tout, il faut s’intéresser au sujet et prendre le temps nécessaire pour comprendre ce que l’on fait. J’ai le même “problème” si je veux faire du tir à l’arc ou je ne sais quelle domaine que je ne maitrise pas.
Je comprends tout à fait que l’on préfère utiliser des services assurés par d’autres hein, (mais pour les mails, regarder caliopen et les services de framasoft me semble pas mal aussi).
Le 25/04/2017 à 13h 08
euh non, les clauses abusives ne sont pas interdites. Elles sont considérées comme nulles. Ce qui veut dire que tu ne peux pas poursuivre quelqu’un parce qu’il a mis une clause abusive, mais tu as le droit de ne pas l’appliquer ou attaquer si quelqu’un l’applique …si tu arrives à être sure qu’elle est bien abusive..
Voter Autrement : des chercheurs soumettent la présidentielle à d’autres modes de scrutin
21/04/2017
Le 24/04/2017 à 10h 33
en même temps, tu parles d’un “supra-gouvernement” qui n’est pas élue, et dont l’organisme qui a le plus de pouvoir (la commission), n’est pas élue non plus…
Faut pas s’étonner que ce qui est considéré comme du “conflit d’intérêt” latent pour les petites gens (offrir ou se faire offrir un café à un fournisseur en période d’appel d’offre dans certaines boites…) n’est pas le même pour ceux qui sont dans ce type de structure qui n’a de compte à rendre à personne, et ou c’est “copain comme cochon” qui règne en maître.
Le 24/04/2017 à 10h 06
il y’a d’autres méthodes. Les “révolutions” violentes n’ont apporter que des systèmes plus dur.
" />
Si on veut changer les choses, il faut changer les institutions, sans utiliser de moyen “violent”.
Par exemple une grève générale avec un front uni demandant tel ou tel changement dans les institutions.
Forcément ça demande à tout le monde d’être près à bouger dans la même direction, et à aller jusqu’au bout.
Lorsque ceux qui paient les politiciens verront leurs actions et leurs bénéfices disparaitre, tu vas voir comment ils vont trouver des solutions
Une action violente aura surtout le fait d’avantager une petite partie de la population (celle qui a la capacité de manier la force) que toute la population
Le 22/04/2017 à 10h 56
pour approfondir un peu ton propos, on pourrait dire aussi qu’actuellement aucun gouvernement n’est représentatif : les modes de scrutins, les conditions d’accès font en sorte que le gouvernement issus de ces “algorithmes”:
Le scrutin à 2 tours est une horreur niveau “requérir l’opinion de chacun” car il va obligatoirement favoriser les “gros candidats” en éliminant tous les outsiders (c’est même un peu le but de ce type de scrutin : on ne conserve que les deux plus gros)
Il y a pire comme scrutin (voir la très bonne vidéo de science4all :http://www.youtube.com/watch?v=fBYCoPAmpr4 ) , mais ça ne transforme pas le scrutin a 2 tours comme “bon”.
Mais pour être représentatif, ce n’est pas juste une question de choix, c’est aussi une question de … représentation.
Et la , les règles actuels font aussi en sorte que le système est fait pour ne pas être représentatif :
Pour être élus, on a vu qu’il fallait faire partie d’un “grand”.
Pour faire partie d’un “grand”, il faut donc plaire à ceux qui les définissent : faire plaisir au partis politiques. Il n’y a qu’a voir le nombre de personnes qui suivent fillon (ump) alors que son bilan économique est désastreux (600 milliards de dettes, +2-3 points de chomage,…)
Et pour s’assurer que seuls ceux là puissent tirer leurs épingles du jeu les conditions d’accès favorisent les partis politiques. Sur une campagne politique d’un “grand partie” , l’état va rembourser, non pas 47.5% des sous comme on peut le lire, mais plus de 100% \o/
En effet, les dons aux partis politiques sont déductibles des impots à hauteurs de près 60%. Donc si je donne 100€ à un partie politique, je sort en réalité 40€ (l’état donne donc 60€)
Ces 100€ sont remboursé ensuite à hauteur de 47.5% car mon parti politique a dépassé les 5%, l’état donne donc au partie politique 47.5€ (dans le pire des cas !!! L’état peut rembourser près de 100% des dépenses de campagnes si je n’ai pas atteint le plafond des dépenses)
Donc pour 100€ dépensé en campagne d’un candidat “sérieux”, l’état à fournit en aide, dans le pire des cas : 107.5€ et dans le meilleur des cas 160€ …
Donc aucun intérêt à représenter le peuple : ca ne paie pas, et tu ne seras pas réelu.
Tout intérêt à représenter les partis politiques : ca paie très bien (grace à l’état), et tu seras ré-élu , donc tu pourras continuer à toucher.
Les partis politiques ne représentent qu’eux même (même pas leur partisans). Et même si ils représentaient leur partisans, ils sont forcément biaisés donc incapables de pouvoir représenter le peuple français..
Bref, l’élection d’un “représentant” en france n’a que peu à voir avec la démocratie ou la représentation. Le fonctionnement des institutions et toutes les aides ont bien plus d’effets sur la représentativité et la volontée d’améliorer le système pour le rendre plus juste, ou au contraire pour le rendre moins juste et conserver le pouvoir.
Ajoute à ça la démagogie , l’incapacité chronique à effectuer un simple diagnostique (ça ne contribueras pas à te faire élire : ca voudrais dire remettre en cause le système qui permettrait de t’élire… fatalement personnes ne vas t’aider)etc.., et tu te rends comptes que le problème n’est pas “la démocratie” ou la “république représentative” , mais le fonctionnement in-fine de cette “représentation” qui n’a aucun intérêt à représenter les gueux.
Le 22/04/2017 à 07h 38
Et là vient le second problème du vote électronique : comment peux-tu être sur que le code qui est executé est celui qui est publié ? Il pourrait etre fait spécifiquement pour se comporter “comme si” c’était le code publié, mais en réalité avec tout autre chose derrière.
Le 22/04/2017 à 07h 33
Je vais regarder le code source (pas sur que je soit assez doué pour comprendre qqch,mais bon), mais si personne a réussit jusqu’à présent à faire un vote électronique théorique qui combine toutes les propriété du papier, je ne pense pas qu’ils aient réussi sans aucun papier théorique.
Le problème du “symbole complexe que seul toi peut reconnaitre”, ca veut dire que c’est un “symbole complexe que quelqu’un qui t’oblige a voter peut reconnaitre”, donc ça résout un des problèmes, mais ça en ouvre un autre : le problème de l’isoloir.
Ensuite, ça dépend aussi du type de vote que l’on veut faire avec aussi. Typiquement un vote pour ta résidence n’a pas besoin d’être aussi sur que celui d’une élection présidentielle (quoi que , vu les candidats que l’on a …)
Le 21/04/2017 à 21h 59
Jeuxvideo.com lance une offre Premium à 1,99 euro par mois, sans publicité
22/04/2017
Le 22/04/2017 à 10h 31
Je sais pas, je trouve plein de sites sans pub avec un contenu intéressant. Ensuite, ce qui m’intéresse n’est pas forcément ce qui intéresse l’électorat moyen, donc forcément ce type de site a vachement moins d’intérêt à demander des pubs partout.
Enfin internet, ce n’est pas le web, et encore moins le “web 2.0”.
Le 22/04/2017 à 07h 59
+1
Sur YouTube, les vidéastes disent subir de plein fouet la fuite des publicitaires
20/04/2017
Le 21/04/2017 à 14h 01
rien ne t’oblige a monétiser… et si cette monétisation est en dessous d’un certain plafond, je pense tu n’es pas obligée de la déclarée.
Il y a le même problème avec la vente d’occasion : si tu fais cela en “bon père de famille” , les sommes que tu as récupéré sur tes ventes d’occasions n’ont pas à être déclarée.
Le 21/04/2017 à 12h 48
Le 20/04/2017 à 20h 31
Modèles “tout gratuit” qui touche à sa fin ?
Je ne suis pas sur. Par contre modèle du “je fais une vidéo de 3 min/musique /.. , c’est forcément de l’art , et je dois forcément pouvoir vivre de ça” oui , en tout cas un peu…
Faudrait vraiment qu’un moment les gens comprennent que les vrais artistes ne font pas leur art pour en vivre. Si ils peuvent en vivre , tant mieux, mais les “vrais” artistes le font pour le plaisir (cf tous les petits groupes de musiques qui le font pour le fun, les dessinateurs de même , etc…)
Donc que les types qui font du consumérisme et pas de l’art aient moins de sous, bizarrement ça ne m’attriste pas.
Après les SMS, le plan de Silence pour décentraliser les messageries chiffrées
12/04/2017
Le 13/04/2017 à 08h 48
le problème de ces “applis” ce n’est pas le chiffrement ou le protocole, c’est que ces plateformes ne _veulent_ pas s’interconnecter avec d’autres plateformes.
Ils veulent conserver leurs utilisateurs captifs, et contrôler les serveurs sur lequel ils communiquent. (ils peuvent revendre les metadata, faire des graphes de connexions, ou estiment juste que c’est la seule façon d’être sur qu’ils n’utilisent pas un serveur vérolé).
Silence non, car n’a pas de serveur à lui, conversations/…. les clients jabber non plus. Caliopen, à voir, mais dans le principe non.
Le 12/04/2017 à 14h 36
c’est pour ça qu’ils ont des robots pour lire les contenus ;)
Le 12/04/2017 à 12h 28
Je vois pas le soucis.
le principe d’un moyen de com chiffré est justement de l’utiliser pour tous les échanges, ainsi un observateur ne peut pas savoir quel message est important de celui qui ne l’est pas.
Déclaration des revenus 2016 : le site est ouvert, les détails à connaître
12/04/2017
Le 13/04/2017 à 08h 40
J’ai oublié de répondre à ta première question : je ne dis pas qu’on paie trop (même si objectivement, 80% de ponctionnement sur la richesse produite ne peut être qu’un frein à la croissance), mais qu’il n’y a aucune raison que certains n’aient rien à payer et touche des subventions, et que d’autres doivent tout payer au prix fort.
Tout le monde devrait payer tous les impots, ne serait-ce que pour l’acte symbolique que ça représente. Et ceux qui paient pleins pots devraient avoir les mêmes droits que ceux qui paient moins (droit d’être aussi bien remboursé lorsqu’ils sont malades par exemple …)
Le 13/04/2017 à 08h 19
les cotisations “sociales” sont un impot, ne t’en déplaise.
L’assurance chomage n’a d’assurance que de nom. C’est juste pour faire plaisir.
Je regarde l’ensemble des sommes qui servent à faire marcher la société, se concentrer sur l’une ou l’autre n’a que peu de pertinence car il y a des jeux comptables qu’ils prennent à paul pour donner à jacques.
Par exemple la cotisation sociale de la sécu : normalement les taxes (impots) sur le tabac et l’alcool sont censés être versé… Sauf que non.
Des exemple comme ça on peut en lister une centaines, donc voir impots comme “somme fournie à l’état ou organismes affiliés pour le “bon” fonctionnement de la société” me semble bien plus pertinent.
Le 13/04/2017 à 08h 16
>Si tu payes plus en tant que célibataire c’est que tu as un plus gros
pouvoir d’achat notamment en ne supportant pas la “charge” d’une
personne dépendante, comme un enfant. C’est pas nataliste, c’est
pragmatique : sont avantagés ceux qui investisse ou se substitue à la
fonction public.
Alors pourquoi les couples font une déclaration commune ? Car tu as un avantage fiscale évident à le faire (moyennement des revenus, et donc imposition moyenne plus bas, vu que ce n’est pas un flat rate).
Donc non, pas de “plus gros pouvoir d’achat”. Et f* avec le pouvoir d’achat. Faire des gamins c’est un choix. Ne pas en faire c’en est un aussi.
Et le cout réel des gamins est franchement vachement bien lissé par la société. (subventions à tous les étages, aides de la CAF, structures de support en veux-tu en voila).
C’est clairement une politique nataliste (et ce n’est pas un mal). Donc encore une fois, merci de ne pas dire “non mais c’est normal que tu paie plus que les autres”. Ce n’est pas “normal”, c’est choix de société et il faut en avoir conscience.
Donc oui, le célib il en a marre de payer pour tout le monde ET d’entendre tous les parents chialer ‘parce que tu comprends je paie la crèche (fortement subventionnée) un peu cher, ou ‘parce que j’ai pas reçu la subvention rentrée…’ ou autre.
C’était le coup de gueule du matin
Le 12/04/2017 à 19h 51
Le sdf du coin qui n’est pas dans l’économie ne peut pas payer la TVA. Si il n’a pas d’argent, il ne peut pas la payer.
Sur la TIPP, il te faut une voiture /scotter pour la payer.
Les deux font parties des impots indirects, et non je ne vois pas où je les les oublient dans mon exemple sur le social.
Allez un exemple amusant
Supposons un salarié “standard” qui paie l’IR. Tu prends le super brut (ce que paie réellement ton patron, donc ce que tu dois rapporter “à minima” à ton patron, donc on va dire que tu as “créé” cette richesse).
Tu notes les charges patronales, les charges salariales, les impots directs.
Tu considère que ce qu’il te reste, tu le réinjecte directement dans l’économie, donc tu notes la tva que tu paie dessus.
Tu fais le totals; et tu tombes sur près de 80% de l’argent que tu as “créé” a été injecté dans l’état.
C’est à dire que pour 100€ que tu as créé, tu n’as pu en réinjecter que 20€, et 80€ sont partis dans l’état.
Donc supposont que tu fasses ça pendant 20 ans, parce que tu as un petit salaire et que tu ne peux pas capitalisé.
Tu trouves donc normal que le célib qui a bossé 20 ans en france en fournissant 80% de sa production à l’état pendant tout ce temps ait moins de droit d’être logé qu’une famille qui vient juste d’arriver et donc à rien fournis à la société ?
Le 12/04/2017 à 19h 36
euh la csg je la paie sur mon salaire.
Encore mieux, je paie la csg … et je vais payer des impots sur le revenue sur la csg que j’ai payé…
Je suis célib, donc je paierais toujours pour tout le monde. Ce n’est pas que je gagne “mieux”, juste que j’ai moins d’avantage que les autres (pas de moyennement des 2 revenus, pas de “mutuelle obligatoire mais que tu peux choisir quand ton conjoint en a une”, pas de …).
C’est une politique nataliste voulue, mais merci de ne pas culpabiliser les autres qui n’ont pas la chance/volontée d’être en couple et/ou de fonder une famille.
Enfin , sur la politique locale, on était parti sur l’intérêt des “impots” en général. Je te l’accorde, avec l’IR ça n’a que peut à voir ; Le revenue déclaré par contre peux te permettre de ne pas payer d’impots locaux…
Le 12/04/2017 à 19h 31
on doit pas avoir la même définition de se désendetter, avec 300-400 milliards de dette en rab avec hollande, 600 avec sarko …
" />
Et les services de l’état sont toujours plus difficile d’accès, de moins en moins humain, et les impots étatiques augmentent toujours … et le déficit aussi \o/
En même temps, quand on eu comme ministre du budget des types qui recoivent plus de 2 millions d’€, et 2 ans après, le type a plus rien, plus aucun capital, et doit avoir des prêt pour payer ses impots, ça ne m’étonne qu’à moitié
Le 12/04/2017 à 15h 01
Arrête, je crois que je vais pleurer avec les gens qui n’ont pas les subventions tout de suite en claquant des doigts.
Le 12/04/2017 à 14h 02
sauf que dans ton explication tu as posé un choix :
“ soit elle enlève des services, soit elle augmente les impots”
Là ce n’est pas le cas : c’est j’augmente les impots _et_ j’enlève des services. On paie plus cher pour moins bien \o/
Ou alors on nous prend pour des pigeons.
Quant aux délibérations, non ce n’est absolument pas aussi bien expliqué que ce que tu dis. Et de toute façon, tu peux lire, tu n’as aucun pouvoir.
Ah c’est sur, pour faire des travaux qui servent absolument à rien y’a du monde. Mais tu peux voter, écrire, manifester, autant pisser dans un violon…
Et inutile d’essayer de te présenter, si tu ne fais pas partie d’un des partis, tu n’as aucune chance de dépasser le niveau de “maire” (et là on parlait bien du département).
Le 12/04/2017 à 13h 25
pour connaitre des gens qui travaillent dans le social, a bouffer, ils auront toujours*. Et se soigner aussi, malgré tout ce qu’on veut nous faire croire. Et c’est, je pense, une bonne chose.
Ah j’oubliais, c’est pas payé par nos impots la bouffe pour ceux qui ne peuvent pas s’en payer, mais par les assocs et les dons des particuliers … (qui bénéficient de ristourne, mais c’est quand même pas l’état).
Le social est très très mal distribué : tu parles de paix social, moi je parles de lacheté :
Si tu es un ancien travailleur qui a travaillé depuis 20 ans en france, mais qui est devenue sans abris car sans emploi, et qui est célibataire, tu auras (peut être) le rsa, et bonne chance pour trouver un hébergement.
Tu es une famille clandestine avec des enfants, tu auras des subventions le temps que tu fasse ta demandes d’asile, par contre toi tu auras le droit à hébergement, même si tu as n’as jamais contribué à la société.
L’idée n’est pas de dire “les méchants immigrés” (car il y a de tout, comme dans la population non immigrée), mais “tu peux t’être saigné à blanc à payer des impôts pendant 20 ans, tu n’auras pas de retour d’ascenseur quand ça sera ton tour”. Tu ne rentres pas dans les cases, va crever. Et la case “a contribué” n’existe pas, pas plus que la case “célibataire”.
Le 12/04/2017 à 12h 48
Les impots sur le revenus couvre que la moitié des foyers, déjà assez difficile à comprendre pourquoi tout ceux qui bénéficie des services ne paient pas (ne serait-ce que symboliquement)…
Ensuite, les impôts (de façon générale) ont la facheuse tendance d’augmenter en même temps que les services diminuent, sans que tu puisses rien dire ou faire (non le vote ne change rien).
Exemple idiot, mon département a décidé d’augmenter ses impots de 63% l’année dernière, sans qu’il y ait un quelconque besoin (on est pas endetté à ma connaissance, il n’y a pas de dépense d’investissement prévue, et il n’y a pas de nouveau service top moumoute. Au contraire, les services sont de plus en plus centralisé etc…)
Donc des impôts oui. Des vaches à lait qui paie pour les autres non.
Au futur président, le GESTE demande de défendre la presse face aux géants du Net
07/04/2017
Le 09/04/2017 à 19h 33
Pour aller dans ton sens :
Je ne sais plus si c’est effectif en 2018 ou en 2019, mais niveau vie privée elle va amener de très gros changement pour les citoyens, en bien : obligation du consentement explicite pour tous les usages (y compris le tracking), le commanditaire du traitement est dorénavant responsable, et plus seulement le prestataire, des amendes pouvant aller jusqu’à 2% du CA ou 10 millions d’euros, un guichet unique (tu ne t’adresses qu’à ton pays, même si l a boite est dans un autre pays de l’UE).
Bref plein de changement.
Pour tous ces changements, les gouvernements se mettent en avant. Pour les changements “négatifs”, ils disent que c’est la faute à l’europe (même quand elle n’y est pour rien).
Comme d’hab nos politiques ont un comportement de gamin : “c’est pas ma faute à moi”.