Le 18/10/2013 à 07h 57

toufou a écrit :



C’est juste moi ou il est impossible de télécharger VC++ Express 2013 ?



“VS400664: désolé, nous n’avons trouvé aucun fournisseur d’identité configuré lors de la création de votre compte. Si le problème persiste, vérifiez les paramètres de sécurité de votre navigateur Web. Vous devrez peut-être ajouterhttps://tfsprodch1acs01.accesscontrol.windows.net à vos zones de confiance.”







Ça n’existe pas VC++ Express 2013. Tu as VS2013 for Windows (Store), VS2013 for Windows Desktop (C++, C#, VB pour WPF/MFC), VS2013 for the Web (ASP) et VS2012 (?????) pour Windows Phone (pourquoi pas 2013 ?!!).



Pour les versions payantes, tout est intégré dans le même, c’est bien plus simple…

Le 18/10/2013 à 06h 22

StackHeap a écrit :



Par contre j’ai un problème avec Google, sur IE 11 j’ai de nouveau l’ancienne version qui est affichée (ça marchait très bien avec IE 10) :

http://www.noelshack.com/2013-42-1382037952-g8-1.png

Je suis le seul ?







J’ai le problème, mais il vient de Google. Ca fonctionnait très bien puis du jour au lendemain, ça a sauté (sans que IE11 ne soit modifié donc). Google continue sa politique de “j’emmerde Microsoft et abuse de ma position dominante”…

Le 15/10/2013 à 16h 00

J’ai fait le test sur mon PC (score 106595), il me dit que tous les tests sont trop faibles pour ma machine " />



Ils ont complètement zappé que Windows 8 ce sont aussi les PC…



Je testerai sur la Surface 2 la semaine prochaine !



Edit : il dit que je suis sous Android 8.1 ! Youhou !!!

Le 15/10/2013 à 15h 38

Côté rythme et interventions, vous tenez le bon bout, mais j’ai trouvé que la qualité était mauvaise comparé aux deux premières émissions (image très mauvaise chez certains, figeage fréquent). Peut-être lié au passage à Hangout ou simplement à la mauvaise connexion de certains participants.

Le 15/10/2013 à 12h 40

Danytime a écrit :



Avant Skype c’était du Peer to Peer. Depuis ce sont des serveurs Microsoft avec un protocole propriétaire.







Tu vas un peu vite en besogne, ça a été annoncé la semaine dernière, ce n’est pas encore en place. Et le P2P n’est pas plus sûr. Une bonne attaque de l’homme du milieu et hop !

Le 15/10/2013 à 12h 23

nevroseman a écrit :



Non, ça ne marche pas mieux, ça ne génère pas le numéro d’identifiant d’activation pour la méthode par téléphone.



On peut lire un message d’erreur disant que notre version mise à jours ne peut pas être activée depuis une installation vierge.



On peut trouver une méthode simple pour activer ce type d’installation avec les outils microsoft mais ça n’est pas le sujet.







Si tu veux activer une version mise à jour sans jamais avoir installé de Windows sur le disque (seul cas où ça ne fonctionne donc pas avec celui où l’OS précédent n’est pas dans une version qui supporte la mise à jour), il faut utiliser une clef constructeur à l’installation puis saisir sa clef lors de l’activation. Mais encore faut-il avoir une clef constructeur !

Le 15/10/2013 à 11h 12

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Je parle d’une install en partant de zéro d’une version mise à jour de Windows 8.







Toi aussi tu as mal compris de quoi je parlais:



J’avais acheté Win 8 en mise à jour et installé par dessus mon Win 7 (légal, version boite - promo à 50€ au lancement), quelques mois après j’ai refait une install de Win 8 en partant de zéro car y’avait des soucis de bugs en ayant fait la mise à jour sur mon Win 7, et quand j’ai éssayé d’activer Win 8 par internet il a refusé, j’ai du refaire une install de Win 8 en mise à jour de la première install de Win 8 pour qu’il veuille s’activer par internet. " />







Activer par téléphone, ça marche bien aussi ! Au pire, si ça ne passe pas via le système automatique, tu as une gentille personne qui te fait ça manuellement !

Le 14/10/2013 à 10h 01

blob741 a écrit :



Pour le commun des mortels dont je fais parti (et qui ne veut pas s’emmerder à faire des sauvegardes/réinstaller toute sa logithèque), c’est le futur !

D’ailleurs Melar, que je citais parlait de Windows 8.







Ok, mais bon, vendredi c’est tout proche maintenant !

Le 14/10/2013 à 09h 25

blob741 a écrit :



Sur 8.0 ?







On parle de 8.1 là !

Le 14/10/2013 à 08h 39

blob741 a écrit :



Non, tu es confus. Tu ne sais plus comment arrêter ta machine, on te viole la rétine à chaque démarrage avec des carrés moches sans pouvoir mettre un fond d’écran avec une voiture de sport et des nanas à poil. En plus de ça, on te force à utiliser des apps en plein écran.



C’est chiant ces gens satisfaits.



Sinon, vivement vendredi, j’espère qu’Outlook va me plaire.



Petite question au passage. Souvent après une mise à jour, j’ai 4 rangées de tuiles au lieu de 3 sur ma surface RT. Ca vous le fait aussi ?







Désolé, j’ai Triss Mérigol à poil en fond de mon StartScreen, ça fonctionne très bien (vivement the Witcher 3 !) " />

Le 15/10/2013 à 06h 28

Il semblerait que la GDR3 corrige enfin le bogue de passage d’un morceau à un autre avec un casque Bluetooth (comme avec le Nokia BH-221). En tout cas, je n’ai eu aucun problème ce matin, je confirme ça ce soir (au cas où j’aurais eu une chance de cocu ce matin " /> ). C’était vraiment très chiant en tout cas !

Le 14/10/2013 à 08h 41

freechelmi a écrit :



j’aurais jamais cru lire ça sur un site d’informatique, venant d’un développeur.



Même si je comprends tes 3 exemples, la liberté de développer comme on veut pour une plateforme est la condition première de l’innovation. Si Windows avait imposé un store en 2001 à la Apple , il y a de nombreuses innovations qu’on aurait jamais vu.



ça ne concerne peut etre qu’un % des utilisateurs , mais de pouvoir par exemple utiliser Android 100% libre sans aucune librairie de google et d’utiliser un Store comme Fdroid est un gage de pérennité pour la plateforme.



Steam a bien vu venir ce que tu décrit, Microsoft ne pouvant plus se gaver sur les licences préinstallé va se gaver sur la distribution des logiciels dans une plateforme fermée à court terme, et il est interressant de voir que pour des développeur comme toi, ça ne pose aucun problème.







Je ne vois pas en quoi ça bride l’imagination. Tu peux toujours faire ce que tu veux, sauf peut-être de la merde ! Et quand je vois la qualité déplorable de la majorité des applications, je pense que ça va dans le bon sens d’obliger les gens à bien coder.



Mais à part ça, tu peux toujours tout faire, comme avant !

Le 12/10/2013 à 08h 31

ff9098 a écrit :



Tu compare avec l’autre plateforme où c’est pas possible " />

Mais installer des pkg hors store c’est très pratique, notamment en entreprise







En entreprise, tu peux avoir ton propre store et diffuser des Apps non-certifiées par Microsoft.

Le 11/10/2013 à 13h 28

seb2411 a écrit :



En gros tu peux faire la même chose qu’avec Linux et sinon c’est que ca sert a rien. Forcement. Et pourquoi tu me parles d’Iphone ?







Parce qu’une fois packagé, c’est forcément lié à une plateforme. Que ce soit pour iPhone, Android, WP, Windows RT, Debian, Red Hat, BSD, etc.

Le 11/10/2013 à 13h 26

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Okaaaaay on avance tout doucement, donc on arrive maintenant (à force) à:



Windows RT peux faire 100% des trucs qui m’intéressent, moi, Edtech, le mec le plus important de l’univers, le reste ne compte pas dans le pourcentage PUISQUE ça ne me concerne pas.







Explique-moi ce que tu veux faire que tu ne peux pas ! Moi ce que je vois c’est que les besoins sont couverts. Alors peut-être que j’ai oublié un cas qu’une personne sur 10000 voudrait. Je t’écoute !

Le 11/10/2013 à 13h 23

Le problème c’est que les gens veulent faire quelque chose qui n’a plus lieu d’être et aucun intérêt. Où est le besoin d’installer sans passer par le store ?



Soit c’est quelque chose que l’on veut diffuser et là, hop, store (c’est pas Apple hein, faut le vouloir pour se faire refuser une Apps !), soit c’est un projet perso et là, on reste en mode programmeur avec VS sur un PC à côté !



Reste le cas 3 : je développe des Apps illégales ou des virus et donc je veux pouvoir passer outre les sécurités…

Le 11/10/2013 à 13h 19

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Non, vraiment, c’est toi qui ne pige pas. Je vais tout détailler pour que tu comprennes peut-être.

Tu me dis:



Je te réponds: non, tu ne peux pas utiliser Windows RT pour installer un binaire venant de l’extérieur du market comme un binaire PE pour Windows NT, et tu ne peux pas compiler tes sources dessus non plus.

Tu commences à comprendre là ? Tu vas encore me dire que tu peux faire 100% de ce que tu peux faire sous NT avec ton Windows RT sous prétexte que tu peux cross-compiler SUR NT ?







Ça va venir VS sur Windows RT, mais en attendant, ça peut se faire, certes indirectement. Mais le système n’a qu’un an, hein !



Et c’est quoi le besoin de compiler un binaire “compatible store” ailleurs pour le mettre sur Windows RT après ? Il y a un outils, le store, qui fonctionne très bien. Vouloir s’en passer c’est juste idiot (ou être extrêmement rapiat !).







seb2411 a écrit :



Et si il est package et pas sur le Store ?





Même réponse, ça sert à quoi ? Tu as souvent des Apps iPhone packagées que tu installes à la main ?

Le 11/10/2013 à 13h 11

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Donc il ne peut pas installer de programme hors Market et tu ne peux pas compiler ton programme dessus. Note bien que c’est un seul exemple et tu réussis à répondre à côté.







Euh, je pense que t’as pas bien lu. Je dis que c’est possible, hein ! C’est quel mot que tu ne comprends pas là ?



Soit le soft est précompilé et sur le store, soit son source est disponible et tu le compiles. Exactement comme sous Linux. Incroyable, non ?

Le 11/10/2013 à 12h 56

Tolor a écrit :



Accessoirement, vous êtes carrément HS depuis une centaine de commentaires là " />







Ouais, mais c’est du HS intéressant " />

Le 11/10/2013 à 12h 40

freechelmi a écrit :



Oouha ! 10 ans d’avance rien que ça ! Même Steve Jobs il osait pas dire ça , il se limitait a 5 ans d’avance ce qui est déjà pas mal. " />



Tu compares avec quels autres IDE pour comprendre ?



Au fait y a une intégration de Git dans VisualTruc ?







Oui, il y a GIT qui est dans Team Foundation Server (gratuit lui aussi d’ailleurs) et ça fonctionne très bien :http://tfs.visualstudio.com/

Le 11/10/2013 à 12h 35

atomusk a écrit :



Le souci restant que entre la puissance graphique entre une tablette WinRT et un desktop Win8, c’est pas de fragmentation qu’on parle, mais carrement de l’incompatibilité brute quoi " />" />







Ouais, mais là, c’est différent. Encore que, ça revient aux histoire de portage. Il suffirait de modes “dégradés” selon la puissance de la machine !

Le 11/10/2013 à 12h 32

freechelmi a écrit :



je n’ai pas parlé de qualité mais de choix. Si tu ne comprends pas que le choix de sa chaine de compilation est primordiale, je comprends mieux tes réponses. " />







" />







Tu fais parti des dev qui pensent que l’outils est le plus important ? Un bonne Apps est basée d’abord sur son architecture et sa modularité. Le code en lui-même, c’est accessoire et tous les langages se valent. Par contre, les IDE non, et là VS2013 a 10 ans d’avance sur la concurrence.

Le 11/10/2013 à 12h 28

wookie sans fil a écrit :



Non, bien sûr, je ne voudrais pas rejeter la faute sur les journalistes seulement. MS a sa part de tord et de mauvaise comm (ou du moins comm pas assez agressive comme celle des autres) mais un peu aussi car justement l’utilisateur lambda lis la presse pour échapper aux communiqués bruts des constructeurs et quand elle fait ce travail d’analyse, elle ne le fait pas toujours en toute objectivité.





Justement, on présente souvent, surement à juste titre, les abus qu’a pu exercer Microsoft sur ces constructeurs quant à son modèle de licence. C’est effectivement inadmissible et je pense aussi que Microsoft l’a pas mal payé en terme de procès et de déficit d’image. Aussi je suis plutôt partisan de constructeurs qui proposent de multiples produits et pas un seul au détriment d’autres. Donc dans un sens je trouve bien qu’HP S’émancipe de Microsoft.

Mais d’un autre côté je suis moins d’accords pour faussement descendre un produit comme RT qui n’est pas mauvais comme on le prétends.

Aussi quand je vois que le seul intérêt recherché par les constructeur est seulement un modèle de licence gratis où il en feront encore moins qu’ils n’en faisait pour le même prix ben je me demande si on peut pas voir aussi les choses sous un autre angle : Depuis pas mal d’années, Acer et HP entre autres ne se foulent pas trop sur leurs produits Windows. Alors que les utilisateurs semblent plébisciter des produits de meilleurs qualité hardware comme les macs, les constructeurs de PC ont été plutôt flemmards, se posant de mauvaises questions de design mal situées. Rares sont les ordinateurs de ces marques pouvant rivaliser en terme de perception de qualité et donc d’expérience utilisateur que Microsoft visait (je ne le dirais pas d’Asus qui a souvent fait des efforts). Donc je pense que Microsoft s’est également retrouvé otage de ces constructeurs qui étaient également bien content d’avoir du Windows à fournir avec leur ordinateurs durant des années. En aurait-il vendu autant si cette licence Windows n’était pas induite dans leur machines ?

Donc je comprends que Microsoft voyant son Windows attaché au navire en difficulté de ces constructeurs veuille faire cap là où il lui semble correct d’aller : vers un hardware de qualité et innovant, c’est à dire en prenant des risques. Ce qu’ils ont fait avec leur Surface qui, il faut admettre, que pour un premier jet comme constructeur de laptop ou tablette a de quoi souffler ces autres constructeurs pourtant expérimenté.

Maintenant, que HP et Acer mettent du ChromeOS dans leur machine, c’est leur affaire et c’est très bien pour la diversité du marché. Maintenant qu’il fasse aussi bien avec leurs ChromeOS que Microsoft avec sa surface ou Apple avec ses macs, puisque, ils auront là peut-être la “liberté” qu’ils n’avaient pas avec Windows. Personnellement, j’en doute et je les vois plus dans une simple logique de remplacement. Aussi je les trouve pas fair play : d’un côté on enfonce le clou sur RT avec de faux prétextes (car Microsoft est un concurrent hardware) mais on garde la porte ouverte à Windows parce que bon, quand même faut pas exagérer, ça se vends. D’un autre on veut pas prendre de risque en innovant sur le design alors si ça se vend pas on prétexte un desengouement pour Windows au profit d’un autre OS dont les intérêt sont pour le coup flous, pas inexistant mais quand même très très vagues surtout à comparer avec les griefs reprochés à RT. Aussi je me demande, si les constructeurs sortaient leur mêmes machines qu’actuellement mais sans OS dessus, les vendraient-ils mieux ?







+1 ! Très bonne analyse.

Le 11/10/2013 à 12h 25

atomusk a écrit :



En effet, j’ai pas dit le contraire. Mais prétendre qu’il y a tout ce qu’on veux sur WinRT et qu’il manque que ce que les dévs paresseux n’ont pas fait est inexact.







Il y a tout, à condition que ça soit récent (donc mis à jour). Evidemment, un jeu AAA d’il y a deux ans, ça ne risque pas. Mais en toute logique, rien n’empêche les développeurs de sortir du AAA sur le store !



Ils ne le font pas car il doivent supporter Vista, et 7, mais dans quelques années, ça deviendra la norme ne ne sortir que sur le store ! Je vois mal aujourd’hui un éditeur faire un jeu AAA WinRT vu le prix que ça coûte et se couper de 80% du marché !



Alors, peut-être que ça ne serait pas si difficile à faire (Unigine permet de faire des jeux pour le store) mais qu’ils ne veulent pas prendre le temps de le faire tant que Windows 8 n’a pas 50% du marché Windows.

Le 11/10/2013 à 12h 15

atomusk a écrit :



Il semble dispo sur WinPhone (http://answers.microsoft.com/en-us/winphone/forum/wp8-wpapps/snex8x/958693d8-948… ) donc il faut croire qu’il marche sur ARM. Maintenant, ma question portait plus sur les dévs considérés comme “limite” niveau légalité … j’imagine mal qu’un émulateur WiiU ou Xbox soit validé sur le market par exemple …







Normalement, ça passe tant que tu ne diffuses pas les ROM. Microsoft ne dira rien. Par contre, tu peux te prendre Nintendo ou Sony (ou MS si XBox) sur la gueule " />

Le 11/10/2013 à 12h 13

freechelmi a écrit :



Parce que c’est ça le VRAI informatique " />



Pourquoi firefox s’est lancer a revolutionner les Navigateurs ?



Pourquoi MarkS a investit des millions dans Ubuntu ?



Parce qu’on reste pas les bras croisés a attendre qu’une boite comme MS décide quel compilo j’ai le droit d’utilisé et comment mon appli doit être geré.







Si pour toi la qualité d’un développement vient du compilo et pas du code que tu as écrit, c’est très grave ! Un bon développeur fait de belles applications avec de la merde. C’est un artiste en fait ! D’ailleurs, dans la vraie vie, il est très rare d’avoir le choix, donc on fait avec ce qu’on a !



Actuellement je code sous Delphi 6 (la version 14 est sortie il y a peu), et c’est pas l’envie qui m’en manque d’utiliser autre chose ! En plus, Visual Studio et C#/.NET sont juste un bonheur à utiliser. Penser par des développeurs pour des développeurs " />

Le 11/10/2013 à 12h 06

Lafisk a écrit :



Exactement et avec cette valeur de tout vouloir le moins cher possible on ce retrouve de plus en plus avec des produits jetables ce qui au final te revient plus cher sur le long terme car la durée de vie étant inférieure, tu te retrouves à devoir changer toute les 2 secondes et payer plus cher (car tu en achètes plus souvent) que si à la base tu avais eu un produit de qualité qui aurait duré plus longtemps …







Voilà. Alors que même quelqu’un qui gagne peu, peut mettre de côté quelques temps pour s’offrir un produit de qualité à un prix un peu plus élevé mais qui lui durera bien plus longtemps Evidemment, je ne parle pas des gens qui ont juste de quoi se nourrir, mais eux généralement, ils n’achètent rien. Il sont moins cons que les autres en fait " />

Le 11/10/2013 à 12h 03

atomusk a écrit :



Ou des apps “non validable” (émulateur par exemple) ou jeux “PC” (genre jouer à mes jeux Steam) …







Les émulateurs existent dans le store. Snex8x tourne très bien (pas testé en ARM par contre).

Le 11/10/2013 à 12h 02

seb2411 a écrit :



Oui c’est sur y’a pas 36.000 possibilités. Comme Microsoft ne se trompe jamais ce sont tous les autres qui sont des cons : constructeurs, utilisateurs, etc.







Les constructeurs vendent ce que les gens veulent. Ce sont donc les gens qui sont cons ! On achète ce qui correspond à son niveau de vie, pas des trucs normalement cher dont on écrase le prix au risque de détruire notre société en l’appauvrissant.

Le 11/10/2013 à 12h 00

paradise a écrit :



C’est tout à fait ça.



Et c’est là que MS se plante, les niches dorénavant se situent dans les tablettes où le prix est l’élément déterminant, ce qu’offre notamment Android.







Mais est-ce une bonne chose ? J’ai l’impression que les gens ont perdu la notion de valeur. Ils veulent tout, tout de suite, le moins cher possible (à la grande joie de pays comme la Chine et au détriment des emplois chez nous). Je ne sais pas d’où vient cette perte (des téléphones subventionnés qui font croire qu’un iPhone 5S vaut 1€ ?), mais c’est le mal de ce siècle à mon avis !

Le 11/10/2013 à 11h 54

MetalJo67 a écrit :



Je pense que le problème est qu’aujourd’hui, personne à part Microsoft n’a crée une tablette (Windows RT/8) qui tient la route. Asus, HP, Acer.. tous des tablettes au même prix que la Surface avec une qualité largement inférieur.

Personne ne s’étonne que ces protagonistes quittent le navire…



Je me trompe peut-être mais il me semble que ces constructeurs ont fait des tablettes Android ayant une qualité toute aussi relative… ?







Je suis d’accord. La marché est rempli de sous-merdes à pas cher et quand un constructeur sort un truc bien, on s’étonne du prix ! Du bon matos, ça a un coût !



Tiens, je viens de calculer le prix de mon PC fixe si je le remontais à neuf (avec pièces équivalentes si introuvables) : 2500€ ! Bref, la qualité ça a un prix, et aujourd’hui, on nous promet des merveilles en nous vendant de la merde !

Le 11/10/2013 à 11h 48

Tolor a écrit :



C’est marrant cette remarque de HP que MS est devenu un concurrent en sortant la surface et en achetant Nokia, alors que depuis des années, HP est volontairement un concurrent en privilégiant Linux à Windows pour les serveurs, en étant en compétition avec SQL Server, en rachetant palm. Et en plus, ils étaient à la limite de revendre leur division PC " />







Chut ! Arrête de dire des trucs intelligents et de trop réfléchir, tu vas en heurter quelques uns " />

Le 11/10/2013 à 11h 44

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Tu as réussi à installer un programme chopé sur le site de l’auteur ou le compiler toi-même ?







Aucun problème s’il donne son source. Je le recompile en installant Visual Studio (gratuit) comme j’installerai ce qu’il faut sous Linux. Et je pourrais l’utiliser dans aucun problème et rien payer à Microsoft.



Bon pour l’utiliser sur un Windows RT, faudra un compte développeur à 19€ pour déboguer et installer à distance.

Le 11/10/2013 à 11h 42

psn00ps a écrit :



Tu oublierais pas que tu es limité aux applications du store par hasard ? " />







Et où est le problème ? Sur Windows 8, je suis “limité” aux applications du net. Ça m’offre quoi de plus ? Juste que pour le moment des développeurs flemmards ou rapiats n’ont pas porté leur soft parce qu’ils sont soient incompétents (et donc l’Apps est rejetée) soit cons ?



Sous Linux, on est “limité” aux applications des dépôts (oui, on peut compiler à côté, mais on pourrait aussi sous Windows vu qu’une Apps compilée chez soit est tout à fait utilisable !).

Le 11/10/2013 à 11h 17

lincruste_2_la vengeance a écrit :



La comparaison n’a pas lieu d’être, il parle de WinRT face aux Windows classiques. Windows RT porte le nom Windows, mais il est MOINS BIEN que Windows.

Pour les consommateurs potentiels, ç’a été éliminatoire, d’où les ventes catastrophiques.







Il n’est pas moins bien. Il fait 100% de ce que fait Windows 8. Il manque juste d’applications mais ça évolue très vite. Qui plus est, il est beaucoup moins gourmand et beaucoup plus économe en énergie que ses concurrents.



Person, je ne vois pas l’intérêt des ChromeBook. S’enfermer dans un environnement qu’on ne retrouvera jamais ailleurs, en apprendre les spécificités et dépendre uniquement d’Apps online, c’est du masochisme !

Le 11/10/2013 à 11h 13

arno53 a écrit :



Si ca existe : Windows RT jailbreaké ? Pas si vite, les limitations sont nombreuses et surtout il ne sera plus possible dans 8.1 qui sort tres bientot … Mais sinon t’as une petite liste des apps Win32 recomplié pour l’ARM exploitable ici.







Je vois dans les exemple Snes9x. Ça sert à quoi vu qu’il y a Snex8x sur le store qui fonctionne parfaitement ? Idem pour pas mal d’autres Apps !



J’ai d’ailleurs vu cette semaine qu’il y avait enfin des clients BitTorrent par exemple (basés sur MonoTorrent). Bref, pourquoi jailbreaker Windows RT et se faire chier à compiler en ARM avec toutes les contraintes que ça implique alors que compiler pour le store est simple ?



En plus, Visual Studio est gratuit et l’accès au store n’est que de 19€…

Le 14/10/2013 à 07h 44

Claudio91 a écrit :



Bon ! Sinon il existe CCelaner. Il suffit de cocher la case supprimant les correctifs Windows………..

Par contre ça ne marche que pour Windows 7.

Sous Windows 8 (je viens de vérifier) je n’ai pas cette option.

Comment ça se passe d’ailleurs sous Win 8 ?







C’est intégré par défaut dans le nettoyage de disque.

Le 14/10/2013 à 07h 29

Étonnamment, moi et mes amis pensons que la Wii U a le potentiel pour devenir une nouvelle SNES. J’ai déjà 6 jeux dessus en moins d’un an c’est à dire autant que sur Wii alors que je l’ai acheté à sa sortie !



Je suis désolé de répéter ce que certains ont déjà dit, mais oui, un Mario, malgré son côté gamin est un excellent jeu. J’étais le premier à ne pas accrocher car pour “gosse” et pourtant, j’ai toujours fini par en acheter : Mario 64, Mario Galaxy (le meilleur auquel j’ai joué), et là du coup j’ai précommandé Mario 3D World ! A chaque fois, j’ai aimé ces jeux, découvert de nouvelles idées, un niveau de défis intéressant. Idem pour les Zelda même si généralement je les critique très fortement (je suis fan depuis Zelda sur NES).



Ok, il y a peu de jeu, mais quels jeux ! Quasiment que des hits qui tirent parti à fond de la manette et ultra-fluides. Je ne parle évidemment pas des portages foireux de jeu que j’ai déjà sur PC (et qui seront toujours mieux sur PC).



Bref, pour comprendre cette Wii U, il faut l’essayer. La preuve, plusieurs ici ont dit avoir changé d’avis après l’avoir fait !



En attendant, mon PC reste éteint en ce moment tellement la Wii U tourne. J’avais pas été accro comme ça depuis bien longtemps ! J’ai l’impression d’avoir retrouvé mes 12 ans !

Le 11/10/2013 à 08h 53

CryoGen a écrit :



Non ce n’est pas transitif.

Sinon il y aurait deux ‘k’ après “pi piii” mais seulement si on désigne un genre.



" />





J’aimerai un MechWarrior solo moi " /> y en a des bons en ce moment ?







Mais non, c’est juste un Pikachu qui a l’accent du Kansai ! " />

Le 11/10/2013 à 07h 47

C’est in croyable de lire de telles inepties sur Google innove plus que Microsoft. Google n’a jamais rien créé de zéro (à part son moteur de recherche). Tout est piqué du libre puis amélioré ou adapté aux usages dont à besoin Google.



Microsoft est actuellement la société qui innove le plus en informatique avec un noyau qui a changé du tout au tout au niveau conceptuel, en se basant sur de futurs usages, sur les futures avancées matérielles et en suivant 3 principes fondamentaux : performances et consommation, sécurité et stabilité, rétrocompatibilité.



J’aurais aimé que le libre prenne les devant mais avec un Linux Torval qui pense avoir la parole divine côté noyau et des développeurs trop geek pour réfléchir à du design pertinent et aisé d’accès, c’est mal barré…



Et je ne parle pas d’Apple qui a lui aussi tout repompé sur UNIX à tel point que quand on ouvre le panneau de configuration, on se croit sous Linux !

Le 08/10/2013 à 13h 34

FunnyD a écrit :



En page avec 10-20-50 commentaires?" />







10, parce que quand tu es coupé, c’est plus facile de retrouver où tu en étais " />

Le 08/10/2013 à 13h 15

Note pour plus tard : éviter de poster en page 1, on se fait citer 36 fois par des gens qui n’ont pas lus les explications techniques détaillées plus loin dans les commentaires…

Le 08/10/2013 à 09h 09

bobo38 a écrit :



Je n’avais pas pensé aux conversations à beaucoup… " /> C’est vrai qu’envoyer n fois le même flux video c’est pas le top. Il y a peut-être moyen de sortir l’info une seule et de dire le l’envoyer à de multiples sources plus loin, c’est possible ça au niveau d’un protocole P2P ?







La logique serait que tu envoies à 2 qui envoient eux-même à 2, etc. Le problème c’est que ceux en bout de chaîne auront la latence cumulée de tous les intermédiaires (mais c’est inhérent au P2P). Faire que le client envoie à tous, c’est en fait du centralisé, il devient le “serveur”. Alors que de passer par un serveur tiers, c’est beaucoup plus efficace ! Un seul envoie vers le serveur qui lui envoie à tous (il est calibré pour !) et donc il n’y a que la latence client + serveur + client.

Le 08/10/2013 à 08h 04

badakTheOne a écrit :



@Edtech

Merci pour l’explication. Est-ce que cela signifie également que Skype pourrait se rapprocher d’un Whatsapp par exemple, en proposant l’envoi de messages sans plus se soucier si la personne est en ligne ou pas ? Je me suis toujours demandé pourquoi l’appli ne le permettait pas.







Envoyer un message hors-ligne fonctionne déjà via Skype (mais mal justement). Il est souvent reçu très en retard (des fois on a même eu le temps de discuter à nouveau avec le gars que le message n’est pas arrivé !).

Le 08/10/2013 à 07h 48

lateo a écrit :

• Je rachète un acteur très bien positionné sur le segment.
  
  
  
  
  
  • J’intègre le produit dans ma gamme ( = Je siphonne sa base utilisateurs).
    
  
  
  • Je vide la techno de sa substance (les transmissions en p2p c’est jsute ce qui est à la base du succès de skype).
    
  
  
  • Youpi ma techno a plein d’utilisateurs.
    
    
    
    Tu vois mieux mon point de vue (à peine) trollesque?
    
    
    
    
    
    
    
    Le problème, c’est que tu analyses sans prendre tout en compte. Pourquoi Skype est en P2P ? Parce qu’à l’origine, c’est un client audio/vidéo basé sur le principe du téléphone (à noter qu’il y a un serveur centralisé pour la mise en relation et l’authentification, ça a toujours été le cas).
    
    
    
    Ensuite, Skype a enrichit la partie textuelle en ajoutant tout un système hors-ligne et une synchronisation entre machines connectées au même compte. Et là les ennuis ont commencé : synchronisation partielle, perte d’historique sur certaines machines (ou mauvaise synchronisation) car le P2P ne permet pas de stocker (à moins d’utiliser le principe de TOR, mais c’est une usine à gaz pour ce genre d’utilisation !).
    
    
    
    Donc l’idée c’est de centraliser tout ce qui doit être synchroniser entre postes ou conserver lorsque les clients sont hors-ligne.
    
    
    
    C’est une évolution technologique logique, pas une ouverture à la NSA ! D’ailleurs, pas besoin de ça pour espionner, le Skype chinois en est la preuve !
  
  

Le 08/10/2013 à 07h 41

bobo38 a écrit :



Ça c’est une blague !? Par définition si tu cherches à contacter quelqu’un par Skype (appel vidéo), c’est qu’il est connecté. Ensuite réduire la latence en faisant « Pair 1 Pair 2 » plutôt que « Client 1 Serveur (+ traitement) Client 2 » me paraît être la meilleure solution, en tous cas la plus élégante.



Quand on réfléchit : le client aura toujours à récupérer la vidéo du serveur, toujours à envoyer le son, afficher la vidéo, filmer, envoyer vidéo et son sortant. La partie émasculée du Pair, c’est la partie mise en relation, et là il y a peut-être un serveur centralisé pour savoir qui est connecté quand.



Si tu cherches à contacter quelqu’un hors ligne, il y a d’autres moyens. On peut même imaginer une messagerie texte centralisée (client serveur) dans Skype : ce n’est pas parce que les appels vidéos sont en P2P que tout le bousin est entièrement en P2P.







+1 pour la confidentialité des échanges, on oublie Skype. Merci Microsoft pour cette piqure de rappel. Il y a le protocole Jabber.

[rêve d’un écosystème full P2P crypté et largement utilisé, au moins pour la messagerie et les échanges de fichier]







Comme précisé dans mon message suivant, le problème n’est pas quand tout le monde est en ligne (et d’ailleurs MS ne parle pas de ça !) mais de tout ce qui se passe quand quelqu’un est HORS-LIGNE ! Evidemment que les conversations audio/vidéo vont rester en P2P, ça serait idiot techniquement de faire autrement !

Le 08/10/2013 à 06h 48

kidz a écrit :



On peut tres bien utiliser le cloud pour des messages vidéo tout en gardant le P2P pour les communications

Le temps de réponse va prendre un coup aussi… donc l’excuse de la qualité " />

Il ne reste qu’une hypothèse celle de la NSA qui veut tout écouter " />







Rien ne dit que TOUT va être centralisé. Autant les messages et les états de connexions, c’est très logique, autant les conversations audio/vidéo (sauf message hors-ligne), ce serait contre-productif !

Le 08/10/2013 à 11h 53

jaretlafoudre a écrit :



Mouai, je vois pas pourquoi le toon shading a été une source d’ennuis pour l’equipe. C’est vrai qu’a l’epoque avec GX (une espece d’OpenGL trés light, sans shader, un peut comme le glide des 3DFX mais avec le T&L en plus) il a du falloir pas mal de boulot pour faire ce rendu, mais sur WII U, en OpenGL le cell shading est super simple a réaliser avec les shader..







A mon avis, ils ont eu plus de mal à virer tous les hacks, toutes les corrections manuelles effectuées à l’époque qu’à appliquer la nouvelle méthode !

Le 08/10/2013 à 10h 03

gokudomatic a écrit :



C’est surtout la mentalité qui change. A cette époque, je me rappelle que j’avais aussi un gros préjugé sur ce changement majeur de style. Pour moi, un zelda en 3d devait etre comme zelda64. Au final j’ai joué à WW et j’ai adoré. Du coups, j’en redemande dans le même style.







Moi je veux un remake de Twilight Princess ! Car même si j’ai fini WW en mode héroïque avec toutes les figurines, je préfère l’histoire de ce dernier ! Mais il pique trop les yeux sur Wii " />

Le 08/10/2013 à 08h 52

geekounet85 a écrit :



j’avais pas pris la gamecube à cause de ce titre, je vais réitérer pour la Wii U…



c’était un foutage de gueule à l’époque, et ils osent aller encore plus loin dans cette direction!



je pense que la Wii U va décoller grâce à ce titre, j’y crois à fond! <——- " />" />







En quoi c’est un foutage de gueule ? Techniquement à l’époque, il était largement en avance sur son temps, notamment au niveau de la physique (vent, chaleur, eau et pluie, etc.). De plus, le cell shadding demande un moteur très particulier et de reprogrammer énormément de choses vu que rien n’est prévu dans un moteur 3D classique pour faire des projections de lumière style dessin animé… A l’époque, la console n’avait pas de shadder ou presque, il ne faut pas l’oublier !