votre avatar

tass_

est avec nous depuis le 14 novembre 2006 ❤️

3780 commentaires

Le 13/03/2013 à 12h 33

ActionFighter : non mais toi t’es un végétarien qui réfléchit ! C’est pas ceux qu’on entend le plus quel dommage.



J’adore le plus particulièrement ceux qui disent être contre l’exploitation animale et la grande industrie et qui s’enfilent du soja cultivé intensivement xD

Le 12/03/2013 à 18h 00

J’adore les gens qui prennent ça au sérieux, j’hésite… sont ils idiots ou idiots ?









Obidoub a écrit :



Tiens, on a trouvé pire que la FSF.





Trop gros troll, passera pas.


Le 12/03/2013 à 18h 04







Ph11 a écrit :



Tu surestimes clairement les capacités d’un patron. Payer un homme ne signifie pas posséder son âme.



Enfin, il est vrai que dans la mystique socialiste, les puissants sont des surhommes responsables de tout le mal sur terre et l’homme, naturellement bon et égal, a été aliéné par la volonté des puissants…



Je n’adhère pas à ce genre de religion, donc tu comprendras que sortir des arguments basés sur ce genre de postulat ne me convaincra pas.





Ha ben oui, tiens demain je vais dire à mon patron : “tu sais le dev que je dois faire ? Ben finalement il ne fera pas ce qui est demandé mais autre chose”. et donc selon toi ça marchera il ne pourra rien faire.



Et la marmotte ?





Ph11 a écrit :



Tu crois que des gars comme Lagardère, Rotschild sont de droite ?





Tu crois qu’ils votent FDG ? t’es drôle tiens.







Ph11 a écrit :



Ces gens là sont probablement plus socialistes que tu ne le crois.





<img data-src=" /><img data-src=" /> T’as des valeurs déformées… M’enfin pour quelqu’un qui dit que le PS voire l’UMP sont socialistes ça ne m’étonne pas.



Demain nouveau scoop made in Ph11 : Marine le Pen est wahhabite.


Le 12/03/2013 à 17h 56







Darkbug a écrit :



C’est pas difficile de les trouver, non plus. J’ai déjà cité le PLD, si tu veux tu as Contrepoints qui se revendique comme un des seuls médias libéraux.

Aucune arlésienne nulle part, juste la réalité et un minimum d’honnêteté intellectuelle. Mettre tout sur le dos d’un ennemi invisible c’est mignon à prétendre pour un politicien, mais si tu veux avoir un avis un minimum éclairé il faut aussi se renseigner ailleurs. Et pour ça, rien de tel qu’aller à la source… ça demande un peu d’efforts, certes.





Je parle pour l’immense majorité de la classe politique, patronale et dirigeante qui se revendique “libéraux”… D’où mon parallèle avec le communisme : beaucoup s’en revendiquent mais personne (ou presque) n’en est vraiment.


Le 12/03/2013 à 17h 51







Ph11 a écrit :



Ce ne sont pas les patrons qui font les articles, mais les journalistes.

Le patron peut décider une ligne éditoriale, cela n’empêche pas les articles d’être faits par des socialistes, avec un prisme idéologique socialiste.





Oui oui bien sûr personne n’a de compte à rendre à son patronat et tout le monde peut faire ce qu’il veut !





Ph11 a écrit :



J’ai mis mes sources sur les journalistes. Où sont les tiennes sur les “patrons” ?





http://fr.finance.yahoo.com/actualites/a-qui-appartient-la-presse-française… Au hasard… Que de socialistes dans le lot (bon y a X Niel qui sort du lot :p).


Le 12/03/2013 à 17h 22







Ph11 a écrit :



Ah bon ? Ce sont des préjugés ? Non, c’est le résultat de sondages.

De plus, je ne dis pas que tous le sont, mais dans une majorité écrasante.



http://www.revue-medias.com/74-des-journalistes-votent-a,827.html

twitter.com Twitterhttp://www.ozap.com/actu/pour-qui-votent-les-journalistes-de-marianne/440448

twitter.com Twittertwitter.com TwitterC’est un fait notoire et non récent que les journalistes sont ancrés à gauche.

Ce qui est marrant, c’est que malgré les faits, certains cherchent encore à nier la réalité.



Enfin, il est clair que ce genre de fait a le malheur d’aller à contresens de la vision fantasmée du gentil résistant gauchiste dans un monde dominé par l’ultra-turbo-kapitalisme méchant…

Comment peut-on dénoncer un monde ultralibéral lorsque l’écrasante majorité médiatico-politique est de gauche ?<img data-src=" />





Et tous leurs patrons sont de droite et ont des connivences avec l’UMP (Boloré, lagardère et cie).

Dis moi, qui est ce qui décide de la marche à suivre d’une entreprise ? Son patron ou les employés ?


Le 12/03/2013 à 17h 21







Darkbug a écrit :



Bah oui, puisque personne ne les écoute. Tous les médias et partis politiques en France ne jurent que par l’Etat. Donc les libéraux peuvent bien balancer des articles et déclarations assassines pour dénoncer les aides aux banques - et ils le font, tout ça ne restera connu que de ceux qui les suivent.





Ha oui c’est un peu l’arlésienne le libéral, tout le monde en parle mais personne ne le voit, et surtout personne n’en est.





Darkbug a écrit :



Ce n’est pas parce que tu veux moins de taxes que tu es libéral… Un point commun ne suffit pas à faire la généralité, particulièrement quand c’est un point d’opportunisme.





Comme il ne suffit pas de s’appeler communiste pour l’être… Comme Mao, Lénine, Staline et Castro par exemple. Sans parler des Kim Jong.


Le 12/03/2013 à 17h 01







Darkbug a écrit :



Et si tu en vois si peu, c’est tout simplement qu’en France ils sont très rares (en particulier le seul parti politique libéral, le PLD, est un groupuscule). Dans les autres pays, beaucoup moins.





On les a pas entendu ni aux USA, ni en Allemagne, ni ailleurs en fait…

Tous les gens qui chantent le “libéralisme” quand c’est pour avoir moins de taxes et moins de contraintes salariales étaient les premiers à vouloir sauver les banques.



Faut arrêter l’hypocrisie.


Le 12/03/2013 à 16h 59







Darkbug a écrit :



Bah non, c’est justement un très bon exemple de ce que je critique: l’Etat a choisi certains groupes de pressions (industrie musicale par rapport à d’autres (citoyens + industrie high-tech).

D’ailleurs je te signale que parmi les opposants à ces bêtises, il y avait Google et Microsoft. Tu vois bien que la puissance financière ne fait pas tout, et que le problème est bien au niveau de l’Etat !





Tu confonds LOPPSI et HADOPI…..Microsoft n’a jamais été contre la LOPPSI, l’ACTA et autres merdes.





Darkbug a écrit :



Ai-je dit qu’il fallait supprimer les Etats ? Je parlais plus haut du modèle suisse, rien que ça, c’est déjà une différence énorme avec le modèle français…





Moui, bien sûr. Et les gens ne votent pas comme leur parti leur a dit de faire ? Comme s’ils y comprenaient quelque chose. Je te mets au défi de comprendre en détail une séance parlementaire ou un projet de loi (sans être spécialiste dans le domaine touché).







Darkbug a écrit :



Donc les gens sont trop stupides (mais toi non, tu connais la vérité),





Est ce que je me suis séparé des gens ? Je suis touché par la pub, comme tout le monde.





Darkbug a écrit :



et on devrait leur imposer leur mode de vie ? Ça dérive dangereusement, ce genre de considération…





Je n’impose rien du tout, je dis juste que la pub a des effets plus pernicieux que tu ne le penses, et que les sociétés n’ont pas besoin d’imposer quoi que ce soit (apple impose t il aux gens de racheter un smartphone un peu différent mais identique au final tous les ans ? ils le font quand même).



Tiens un étude sur la pub :http://www.sciencemag.org/content/316/5826/904.short


Le 12/03/2013 à 16h 51







Darkbug a écrit :



Evidemment. N’importe quel libéral est pour ce genre de chose. Les aides aux banques, le soutien au MEDEF sont de pures hérésies pour cette philosophie.





ha donc en fait il n’y a aucun économiste ou chef d’entreprise libéral dans le monde, c’est une idéologie partagée que par des geeks sur internet…



Je te rappelle que TOUT ce petit beau monde a dit “OMG OMG il faut sauver les banques… VITE !!” Les seuls à dire le contraire c’était les extrêmes gauchos hein…


Le 12/03/2013 à 16h 39







Darkbug a écrit :



Mais les lobbies, c’est tout le monde, c’est partout. Tu en auras toujours, et la puissance de Microsoft n’a rien à voir avec ça. D’ailleurs la pression de certains groupes de pression locaux (au pif les fonctionnaires) peut être bien plus grande que celle d’une boîte étrangère qui, finalement, a beaucoup moins d’influence dans le pays.





Mais bien sûr ;) Ben oui les groupes de pression sur la LOPPSI par exemple on fait clairement entendre la voix du peuple par rapport à celles des grandes entreprises !

Tu délires.





Darkbug a écrit :



Le problème est donc purement et uniquement au niveau de l’Etat.





Supprimons les Etats et vivont en anarchie… T’y es prêt ? Moi oui, toi je suis moins sûr ;)







Darkbug a écrit :



Dans ce cas on appelle ça de la publicité. Et ça, ça ne pose aucun problème, puisqu’à l’inverse d’un lobbyisme étatique, personne ne nous impose quoique ce soit.





Quelle naïveté… Quelle besoin d’imposer quand la chose devient naturelle grâce à un bourrage de crâne savamment distillé ?


Le 12/03/2013 à 16h 26







Darkbug a écrit :



De même pour toi, en fait. On ne part pas du même point de considération.



Tu pars du principe que les entreprises privées peuvent forcément faire du lobbying pour s’attribuer des pouvoirs. Ce que je te dis, c’est que si tu veux résoudre le problème, c’est ce principe même qu’il faut revoir: tu pourras changer ce que tu veux dans le fonctionnement du bazar, le lobbying existera toujours. Plus tu donnes du pouvoir aux Etats, plus ils en seront la cible. Le problème n’est pas que Microsoft puisse faire du lobbying auprès d’un Etat, le problème est que cet Etat aie la puissance pour faire des lois pour Microsoft.





Non, non, le problème est bien que Microsoft a assez de “pouvoir” (financier, pression…) pour pouvoir influer la politique des Etats.

Ainsi toute action qui peut réduire ce pouvoir est bonne.





Darkbug a écrit :



Si tu prends par exemple l’Etat français qui est hiérarchique, opaque et très puissant, il est bien plus dangereux et apte à obéir au lobbying que l’Etat suisse qui est décentralisé, transparent et faible.





Ha mais pour le coup, la démocratie représentative directe, j’ai toujours été pour.





Darkbug a écrit :



Le pouvoir n’est pas dans les entreprises, il est dans les mains de ceux à qui tu le donnes. Dans un pays où ce sont les citoyens qui le détiennent, le lobbying sera considérablement affaibli, peu importe la taille de l’entreprise.





Comme si les entreprises ne pouvaient pas faire du lobbyisme auprès des citoyens… LOL.


Le 12/03/2013 à 15h 08







Darkbug a écrit :



Mais tu pars du problème présupposé pour l’aggraver. La question qu’il faut se poser n’est pas qui le chef d’Etat autoritaire va écouter, mais quel pouvoir il a à le faire.





Non tu m’as mal compris : je te dis que Microsoft a plus de pouvoir pour faire du lobbying auprès des chefs d’Etats Occidentaux (ou du Parlement Français ou Européen) qu’un chef d’Etat africain.



Microsoft est bien plus à même de faire changer les lois qui vont régenter ta vie. Microsoft a donc plus de pouvoir sur toi que pas mal de dictateurs (voire même que certains élus français), et ce même si tu n’utilises jamais ses services/produits.


Le 12/03/2013 à 14h 57







Darkbug a écrit :



Surveiller les informations d’une entreprise qui n’a pas envie de voir sa technologie piratée, au hasard ?





Ha oui bien sûr, une société va mettre un soft de surveillance tiers et sûrement avec du code fermé pour éviter des fuites de technologies….



Aussi crédible que de dire qu’on peut se servir d’une bombe H pour pécher du poisson. <img data-src=" />


Le 12/03/2013 à 14h 54







Darkbug a écrit :



MS et Google ont le pouvoir qu’on veut bien leur donner, comme Facebook. Personne ne t’oblige à leur livrer des informations. L’Etat, par contre…





Ha mais non je ne parlais pas du fait qu’on leur donne des infos, pas du tout.

Déjà en terme de lobbying : qui va écouter un chef d’Etat occidental : un dictateur africain ou un gros ponte de Microsoft ?

Puis économiquement : Apple a plus de liquidité que beaucoup de pays…



Le 12/03/2013 à 14h 52







Jeru a écrit :



[facepalm]



amesys vends un appareil de surveillance, pas de torture.

ils auraient surveiller un mec avec un nokia (ou wireshark ) et l’auraient torturé ensuite que cela n’aurai pas fait de nokia (ou wireshark ) un “ennemi de la liberté”.



On pourrai même finir avec un point godwin en cherchant un peu





Oui donc tu vas nous dire à quoi sert un outil de surveillance à part surveiller ?


Le 12/03/2013 à 14h 49







Darkbug a écrit :



Sauf que l’entreprise privée, elle n’a aucun pouvoir et comme tu le dis, elle sert son propre intérêt.





Qu’un seul mot : Cyberpunk.

Microsoft ou Google ont bien plus de pouvoir qu’un dictateur africain moyen.


Le 12/03/2013 à 14h 48







Darkbug a écrit :



Ou alors juste quelqu’un qui sait lire un sondage. La plupart des journalistes sont effectivement encartés à Gauche…





Oui parce que Dassault, Boloré et Lagardère sont de gauche hein ?


Le 12/03/2013 à 14h 42







Darkbug a écrit :



RSF constate que les Etats utilisent des sociétés privées pour faire du totalitarisme.

RSF déclare donc que le privé c’est pas bien et qu’il faut donner encore plus de pouvoir aux Etats pour légiférer et contrôler ces sociétés.





Ben en théorie laisser plus de pouvoir aux Etats, élus par le peuple et donc théoriquement à son service, c’est moins pire que de le laisser aux entreprises privées, qui ne servent que leur intérêt propre, non ?


Le 12/03/2013 à 13h 48







Jeru a écrit :



+10 et c’est pas parce-que j’ai quelqu’un d’amesys a coté de moi <img data-src=" />





Ben oui tu vas m’expliquer la fonction qui ne serait pas mauvaise de cet outil par exemple :



http://fr.wikipedia.org/wiki/Vierge_de_fer

Ou les bienfaits d’une bombe H…



On t’attend ;)


Le 12/03/2013 à 14h 39







rodj a écrit :



après les cops en balade auront les infos sur tout ce qu’ils voient: caisses volées, mec recherché, etc. , bien sur il pourront désactiver les GGs au moment de la bavure. <img data-src=" />





Ils ont déjà une caméra sur la voiture, qui filme en continu, et non désactivable, justement pour éviter les bavures…



Bizarrement les flics français (ceux au service de la République de la Nation des Droits de l’Homme) n’en veulent pas xD


Le 11/03/2013 à 08h 54







visidio a écrit :



les parents ne peuvent pas surveiller H24 un gamin sur le net! A 10ans, ils sont capable de bypasser toute sorte de controle parental, et maintenant, n’importe quoi a un browser internet ou une connection a face de book/touiteur etc…





A 10 ans ? A 10 ans tu laisses pas un gamin seul sur un pc, c’est tout. Pas de PC dans sa chambre, pas de téléphone portable (pourquoi faire à 1 0 ans ?).



Le PC c’est avec maman ou papa, sinon il est éteint avec un mot de passe bios.



L’éducation et le respect, c’est aux parents de l’apprendre, pas à internet, l’école ou je ne sais qui.


Le 08/03/2013 à 09h 34







NiCr a écrit :



A part certains, on ne naît pas riche, on le devient. Soit en gagnant beaucoup d’argent, soit en en dépensant peu.





<img data-src=" /> En France on a des riches par leur héritage, en très très grande majorité.On n’est pas aux USA…


Le 07/03/2013 à 17h 37







Spezetois a écrit :



Tu vas dans la rue avec une cagoule, c’est facile d’intimider sans se faire connaitre.





Même pas… Tu connais / saurais reconnaître TOUS les gens que tu croises dans la rue toi ?



edit : le mec qui vient t’agresser / insulter dans la rue et qui se casse vite fait est bien plus anonyme qu’un mec sur internet, même s’il passe par un VPN…


Le 08/03/2013 à 17h 12







bambou51 a écrit :



10 ans c’est du super long terme !

Plus personne ne raisonne à 10 ans. Il y a 10 ans on avait à peine l’adsl, aujourd’hui on a des quadri coeur en full hd avec 4G dans la poche.





Et ? Internet est toujours internet, il faut toujours des sites, à part une amélioration technique rien n’a changé… Internet n’a pas si changé que ça en 10 ans…





bambou51 a écrit :



Une bulle c’est sur 1 ou 2 ans max.





http://fr.wikipedia.org/wiki/Bulle_Internet

1995 - 2005 ça fait 10 ans chez moi… Arrête de parler de ce que tu ne connais pas.





bambou51 a écrit :



D’ici 10 ans on sera en mode Google Lenses dans nos Google cars ;)





Je suis pas Mme Irma, si ça se trouve dans 10 ans Google n’existera plus… Ou alors comme Yahoo de nos jours :p


Le 08/03/2013 à 17h 09







bambou51 a écrit :



Il y a eu la bulle internet il y a 13 ans et pourtant aujourd’hui internet est présent même dans nos poches et bientot à nos poignets et sur nos yeux





Oui mais pas les start up qui faisaient la même chose que toi au niveau des apps mobiles ;)


Le 08/03/2013 à 17h 05







bambou51 a écrit :



Parler de bulle pour le jeux sur mobile il ne faut pas avoir peur du ridicule ;)





On verra dans 10 ans ?


Le 08/03/2013 à 17h 00







bambou51 a écrit :



Sur mobile oui. Et pour info on joue plus sur mobile que sur console ou pc aujourd’hui.





Oui depuis quoi ? 2 ans ? Avec une croissance rapide, plein de start up qui se montent sur le créneau et un business model faible ? La définition même d’une bulle…





bambou51 a écrit :



Et puis on va y arriver sur console de salon. La ouya ne va as tarder à arriver et tous les jeux devront etre jouable gratuitement. Donc seront financés par la pub ou de type freemium. Et vu tous les gros studios qui vont sortir leur jeux sur la Ouya il y a des chances qu’ont voit de plus en plus de pub ou autre méthode de monétisation issue du mobile dans nos consoles de salon





Super une autre bulle :)


Le 08/03/2013 à 16h 07







bambou51 a écrit :



Et les jeux videos c’est une bulle ? Tu sors un jeux, puis un autres, …





Et bien sûr les jeux vidéos sont financés par la pub ;)


Le 08/03/2013 à 14h 52







bambou51 a écrit :



Deja pour arriver à en vivre il faut une app à succés. Et puis c’est éphémère il faut enchainer avec une autre et ainsi de suite.





Et tu penses pas que c’est une bulle ? <img data-src=" />


Le 08/03/2013 à 13h 50







bambou51 a écrit :



Ben vue le bruit que ça a fait (même le guardian en a parlé) je peux te garantir qu’il en aurait vendu davantage. Si le mec vends 40K apps en 3 mois ça cne risque pas de s’arreter du jour au lendemain





Oui donc t’en sais rien, j’suis pas Mme Irma, toi non plus.







bambou51 a écrit :



c’est vrai que j’exploite vachement les données personnelles…

Mon app ne demande que le strict minimum en terme d’autorisation (aucun accés contact, ni sms, ni gps, ni numéro d’identifiant du tel).





Ho oui on la connais, chaque dev que tu vas interroger te dis que lui non il ne fait pas ça, ce sont les autres.. C’est toujours les autres, trop facile. Je parle d’un système dans sa globalité.





bambou51 a écrit :



Arrete la mauvaise foi et assume ne pas vouloir payer plutot que d’essayer de te justifier en racontant des conneries





Ca va t’étonner mais les 3-4 apps que j’ai sur mon smartphone, ben j’y laisse les pubs (par flemme surtout), mais quand c’est trop (comme Angry birds, une horreur des pop ups vidéos à chaque partie) ben je désinstalle.


Le 08/03/2013 à 13h 33







bambou51 a écrit :



Dans son cas a cause de la limite des 100K tokens de twitter le piratage a fait qu’arrivé à 100K tokens (et donc 40K apps vendus)

Les nouveaux utilisateurs de son app ne pouvaient plus se logger et donc avaient acheté une app inutilisable. Et lui ne pouvait plus avoir de nouveau acheteurs vu qu’il devait les rembourser.

Donc oui clairement le piratage est un problème.

Ce n’est qu’un exemple chiffré parmis des tas d’autres.

Oui les gens piratent massivement des apps même quand elles ne coutent que 0.79cts





Ca ne dit toujours s’il aurait vendu plus de 40k apps si les gens ne pouvaient pas pirater…

Et oui pirater un produit qui vend tes informations personnelles juste pour payer quelqu’un qui l’aurait fait bénévolement il y a 3 ans, ça me semble une bonne démarche citoyenne.



Mais je comprend que ça te fasse chier, toi qui exploite les failles du système et peut gagner des sous avec les données personnelles des autres…


Le 08/03/2013 à 13h 28







bambou51 a écrit :



autant de mauvaise fois pour justifier le fait de ne pas sortir quelques euros de sa poche…





Va expliquer cela à la TV financée par la pub… Ils sont régulés et se portent mieux que toi…


Le 08/03/2013 à 13h 25







bambou51 a écrit :



Va expliquer ça au dev de Falcon par exemple qui a vu son app atteindre la limite des 100K tokens twitter alors qu’il n’avait vendu que 40K apps





Et ? Un exemple fait la norme ? T’es gentil…

Et quand bien même, si le piratage étaient impossible il aurait vendu 100k fois son app ? Ou 40k pareil ?


Le 08/03/2013 à 13h 17







bambou51 a écrit :



Mais en quoi trouves tu ça marrant ?

En sortant des apps qui coutent entre qq centimes et quelques euros sur des devices qui en coutent plusieurs centaines, les éditeurs pensaient avoir trouvé une solution pour lutter contre le piratage.

Bref ils se rendent compte que le piratage est massif.

Ils sortent donc le contenu gratuit avec avec de la pub… les gens bloquent la pub.

On passe ensuite aux drm et aux freemiums… les gens ralent





Mais bien sûr ! Non le fait c’est que certaines personnes qui amenaient du contenu gratuitement se sont formés des communautés et une fois le public bien capté ils essayent de faire fructifier cela en inondant les gens de pub.

Quand les app / sites communautaires étaient gérés par des passionnés il y a encore quelque temps, les financiers, requins et arnaqueurs de toute sorte ont pris le relais.

Arrête de nous faire pleurer avec le piratage, surtout que tu fais des app mobiles ! Comme si c’était le secteur le plus piraté.





bambou51 a écrit :



il y a un moment où il faut comprendre que tout travaile mérite salaire et pas seulement votre taf.

Quand je vois des mecs qui utilisent des apps plusieurs heures par jour et qui bloquent la pub et n’achetent pas la version payante j’ai vraiment du mal à comprendre comment ils peuvent justifier ça.





A un moment il falloir que tu comprennes que le fait de te payer un salaire ne justifie pas de provoquer des crises d’épilepsie aux gens ni de les ficher à leur insu sur des BDD marchandes. En faisant ça tu oublies tellement toute éthique et tu empoisonnes tellement la vie des gens qu’il est moralement bon de te pirate.


Le 08/03/2013 à 13h 11







sylware a écrit :



Bon… on a compris, avocats du diable <img data-src=" />



Faut légiférer !!!





Oui, vivement que la pub sur internet soit légiférée, que les abus cessent. Marre de ces sites creux remplis de pub.


Le 08/03/2013 à 13h 06







bambou51 a écrit :



Je peux te garantir que c’est en France que j’ai le plus de blocage de pub et de piratage. Avant que je mette la pub et fasse une version payante, des dizaines de personnes m’avaient demandé si j’avais un paypal pour me faire un don. Aucune n’était française alors que les français représentaient 80% des utilisateurs. Et après avoir discuté avec des développeurs d’app à succés (des français). Ils font tous le même constat !





T’es prêt à la chute une fois que la bulle des apps financées par la pub va éclater ? :p


Le 08/03/2013 à 12h 54







bambou51 a écrit :



ok donc, donc tu trouves normal de bosser sans etre rémunéré ?

Tu m’expliquera comment tu finance les serveurs, les outils de devs, le personnel sans revenus publicitaires.

Si encore tu etais honnete et que tu boycottais les sites avec pubs car tu n’aimes pas ça je comprendrai, mais en masquant la pub, non seulement tu coupes la seule source de revenus du site mais en plus tu participes à la charge du serveur et de la base de données et donc tu augmentes leur cout de fonctionnement.

Bref en lisant des commentaires comme ça il ne faut pas s’étonner que la France va mal…





Donc tu trouves normal d’avoir 40 pop ups qui s’affichent, tes données visibles mises dans 10 BDD de data mining et cie quand tu affiches une page ?

Tu trouves normal d’avoir ces mêmes pubs sur des pages qui sont elles même de la pub (du publi reportage) ?



A la TV bien sûr on a des spots de pub toutes les 2 secondes, et une caméra qui vient prendre des photos de ton salon pendant que tu les regardes ? Non ?

C’est bien parce qu’on a réglementé les choses à un moment : durée et nombre de plages limitées…

Et tu sais quoi ? Personne n’a perdu de l’argent : moins de pub = la pub plus chère. Gageons que ça sera pareil sur le web.


Le 05/03/2013 à 16h 03







Tim-timmy a écrit :



voila, des gosses de 8 ans, quoi … lulz kikoo mdr trobien…





Ben en quoi ça t’étonne ? Ils sont comme ça depuis le début et ça a toujours été leur attitude assumée…


Le 05/03/2013 à 13h 41







Ph11 a écrit :



Ben non. Le relativisme c’est ce qui affirme que tout vaut, le meilleur comme le pire.





Non, c’est dire que tout système a des mauvais côtés comme des bons, et ça n’exclue en rien de les hiérarchiser…


Le 01/03/2013 à 14h 41







Nerdebeu a écrit :



Appartenant à l’UDF, confédération des Centes dont la composante majoritaire était chrétienne démocrates (les ancêtres de Bayrou)





Oui, n’empêche que la proposition vient d’une centriste juive…

Pas vraiment une avancée de la droite chrétienne, même si elle a voté la loi oui.


Le 01/03/2013 à 14h 32







Nerdebeu a écrit :



C’est aussi une majorité de Droite, démocrate chrétienne, qui plus est, qui a légalisé l’avortement en 76…





Pour le coup c’était plutôt une centriste féministe et pas chrétienne qui l’a fait :



fr.wikipedia.org Wikipedia


Le 01/03/2013 à 13h 51







Elwyns a écrit :



Si tu juges par continents …





On peut juger par années si tu veux :

Ca fait 2000 ans que les chrétiens sévissent (ça a commencé par ces pauvres romains qui se sont retrouvés avec des intégristes disant que leur dieu était le seul valable… des islamistes avant l’heure :p)

Les musulmans ça ne fait que 1300 ans…


Le 01/03/2013 à 13h 40







jdegalvez a écrit :



Les chrétiens ne font ch.ier plus personne sur cette planète à la différence d’une proportion significative de musulmans qui ne cessent d’em.merder le monde.





Ha bon ? Ben tiens regardes Jesus Camp…;

Ou sinon plus près de chez toi :http://leplus.nouvelobs.com/contribution/208191-manif-de-chretiens-integristes-d…


Le 01/03/2013 à 13h 34







camszdzs a écrit :



non alors là je crois que t’es un peu de mauvaise foi quand même, même si on peut lexicalement faire plein de subtilités entre nationalités, ethnies et cultures, c’est tout le même fond de racisme à la con de toutes façons, quel que soit celui qui envoie et celui qui reçoit.





Si je dis “sale pauvre”, “sale vieux”, “sale gaucho” est ce du racisme ?


Le 01/03/2013 à 13h 26







Nerdebeu a écrit :



Va prouver qu’on te qualifie de sale Français…





En quoi “sale Français” est raciste ? On parle ici d’une nationalité, pas d’une ethnie…

Confondre les deux (amalgamer français et de type européen) c’est là qu’est le racisme (aussi bien de la part de celui qui le dit que de ta part).


Le 01/03/2013 à 13h 19







Elwyns a écrit :



J’en suis pas convaincu … surtout sur le “faire autant” et “bien plus”





3.5 continents pour les chrétiens (Europe, Amérique, Océanie, Afrique du Sud)

1.5 continent pour l’Islam (la péninsule Arabe, le Maghreb et une partie de l’Asie)

Ca fait 2 continents de plus ravagé par la chrétienté plutôt que par l’islam.


Le 01/03/2013 à 13h 16







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Prends l’équivalent. Le fait est qu’on n’a jamais prétendu que combattre l’antichristianisme, c’était se battre pour les droits de l’homme.





Y avait pas d’équivalent il y a 200 ans…

Ben oui à cette époque les Droits de l’Homme c’était encore un truc que les “antichrétiens” mettaient au point :p


Le 01/03/2013 à 12h 55

doublon

Le 01/03/2013 à 12h 55







Nerdebeu a écrit :



Les guerres de religion ne concernaient que des élites et pas les couches populaires de la population (La ligue, les Guise vs le clan des Navarre ou Coligny ou autres). Comparer deux choses bien différentes relèvent de ce dont tu sembles vouloir m’affubler et dénote bien ton ignorance absolue du sujet que tu “traites”





Comme aujourd’hui l’islamophobie relève d’une “élite” politique…