Le 17/04/2013 à 16h 02

David_L a écrit :



Mais effectivement, même si ça semble une bonne idée présenté de manière basique.





Non, même de base ça puait… Faut avoir vraiment laissé tout éthique de côté pour trouver que c’est une bonne idée de base les articles sponsos.

Le 17/04/2013 à 15h 28

jmanici a écrit :



apparemment oui ;)

peut être pas dans un garage, mais 4 guss tout court!



en tout cas ils pèsent pas lourd à l’échelle mondiale, vu les pdm des linux desktop stagnantes depuis 1 décénie.







Les pdm… ha tu veux dire le truc qui ne prend en compte que les OS installés sur les pcs à l’achat ?



Très représentatives en effet :p

Le 17/04/2013 à 15h 05

jmanici a écrit :



visiblement tes 2 ou 3 potes linuxiens n’ont pas suffit à mettre un terme au règne de Windows ;)

.





Oui oui mes potes c’est 4 guss dans un garage.

A d’autres :)

Le 17/04/2013 à 14h 29

Jed08 a écrit :



Euuu… Comment dire… Flemme : " />





Tsss espèce de jeune….





Jed08 a écrit :



Voila le truc bien dans les GUI c’est que tout est déjà de base et que la programmation objet se résume à du CTRL+ESPACE " />





Boarf je fais du php, je fais pas de l’objet " />²

Le 17/04/2013 à 14h 25

Enyths a écrit :



Ou, si tu veux vraiment le faire chier :

“Désolé monsieur, nous n’utilisons que nano comme éditeur en ligne de commande”





jamais je ne postulerais chez une entreprise tombée à ce point du côté obscur xD



edit : Hum oui donc le soucis est du côté driver… Bah les driver graphique c’est LE point faible qui reste à Linux hein… Et les responsabilités sont multiples.

Le 17/04/2013 à 14h 22

Enyths a écrit :

• N’a plus d’interface au démarrage à cause d’une incompatibilité sur xorg après montée de kernel.
  
  
  
  
  
  Hein ? Tu veux parler d’une incompatibilité entre le driver de la CG et Xorg ? Ou de Xorg en lui même ?

Le 17/04/2013 à 14h 18

HarmattanBlow a écrit :



Sors-moi ça lors d’un entretien d’embauche et j’envoie le CV au feu. " />





Dommage de se passer des meilleurs éléments :p Mais m’en fou, j’suis bien où je suis.

Le 17/04/2013 à 14h 08

Jed08 a écrit :



Pour les GUI, je t’assure que parfois c’est utile. Notamment quand tu reprends un projet qui n’est pas à toi et que tu dois chercher les déclarations de type et de macro etc…





Teuh teuh teuh tu peux faire ça dans vim, avec un peu de customisation :p







Malesendou a écrit :



Ah voila. ^^





Argumente je te prie…. parce que les graphistes que j’ai vu bosser bossaient comme ça, après c’étaient peut être tous des quiches qui faisaient de la merde, mais j’en doute :p

Le 17/04/2013 à 14h 05

Malesendou a écrit :



Non mais, on parle de Photoshop, si tu en rajoute on change complétement de sujet. ^^





Ben sous photoshop, j’y connais pas grand chose mais de ce que j’ai vu le temps passé à la tablette à “créer” ou “dessiner” est de loin inférieur au temps passé à appliquer des filtres, faire des sélections, copier/coller des éléments, appliquer des macros….

Autant pour la première tâche le tactile est plus efficace, autant pour les autres je pense pas.

Le 17/04/2013 à 14h 00

Jed08 a écrit :



Ouai mais ils sont pas tous au même endroit, on pas la même forme que celui de windows " />

Plus sérieusement, partir de Windows uniquement parce que un bouton n’est pas là, pour aller sous Linux… Ca ressemble juste à une très mauvaise excuse pour passer sous Linux (surtout que tu fais ce que tu veux, pas besoin de chercher une justification, et encore moins de l’annoncer tout haut).



Mais selon moi, le fait de pouvoir modifier tout ce que tu veux (De l’IHM au shell) est un des grands plus de Linux. Donc passer sous Linux parce qu’on a pas envie d’installer un soft qui permet d’avoir un bouton…





I know, je trollais gentiment ^^ Et oui je partage ton avis sur son attitude xD





Malesendou a écrit :



… C’est d’une ânerie… ^^“” Non vraiment, la tu es totalement hors des réalités…



Les graphistes (et autres), ils ont des tablettes graphique ou des “Cintiq”… Pas pour rien que Samsung a mis la main sur Wacom…





Pour un graphiste sous photoshop passe encore… quoique… juste pour “dessiner” certainement pas pour passer les différents filtres et macros après… Ca dépend quelle tâche le graphiste effectue.



Par contre je te défie de coder avec une interface tactile… Même avec un clavier à côté… Déjà que les GUI ça fait perdre de la productivité (vi forever).

Le 17/04/2013 à 13h 44

Jed08 a écrit :



Tu sais que si tu quittes W8 juste parce qu’il n’y a pas de bouton start tu risque de ne pas passer très longtemps sur linux ?





Ben pourquoi, des boutons start y en a sous les distribs user friendly de Linux XD

Le 17/04/2013 à 13h 39

jmanici a écrit :



exactement comme tous ces gens qui ont dit qu’ils resteraient sous XP, puis passeraient à linux car Windows est condamné à cause de vista.





Et si tu savais combien j’en connais qui n’ont jamais dépassé XP et qui se contentent d’XP pour les très rares applis pour lesquelles ils n’ont pas trouvé d’équivalent efficace sous Linux. " />

Le 12/04/2013 à 16h 56

Yutani a écrit :



et même Chuck Norris, il s’appelle Carlos Ray Norris en réalité





QUoi Chuck Norris est latino ? Un tas de rednecks dormiront mal s’ils savent ça xD

Le 12/04/2013 à 16h 21

Drepanocytose a écrit :



Sûr.

Mais comme c’est moins bien vu, c’est moins fait.

Encore une fois, selon moi, et ca n’engage que moi evidemment…





Ca dépend par qui, si tu t’amuses à mettre des conneries sur la page d’une grande société par exemple, ou d’un personnage public ultra connu, je pense pas que le post reste longtemps.

Le 12/04/2013 à 16h 12

Drepanocytose a écrit :



Sachant qu’on est pas “modérateur” identifié comme tel sur FB. Qu’un modérateur modère, c’est mieux vu qu’un “proprio” de page….

Enfin je le vois comme ca…





C’est peut être moins bien vu mais c’est tout aussi efficace.

Le 12/04/2013 à 16h 03

Drepanocytose a écrit :



Quand même, IRC c’est un ensemble de salons.

Il y avait (et il y a toujours) des modérateurs. Enfin il y a possibilité de modérer, ce qui est moins le cas avec FB et Twitter (peut-être dû au changement d’echelle, aussi).





Pas de modérateur sur FB ? Si, la personne en charge de la page/profil où les propos sont tenus… elle peut tout à fait supprimer tous les posts, voire même bloquer l’indésirable.

Le 12/04/2013 à 15h 49

Yutani a écrit :



IRC était plus basique/confidentiel au début des 90’s, il dérivait un peu des BBS/Usenet, plus réservé aux initiés, c’est toujours le cas mais Facebook and co. ont chamboulé la donne en “simplifiant” (on peut dire la même avec l’évolution de l’accès a Internet)





Moui donc aucune différence fondamentale… Juste un changement d’échelle, c’est bien ce que je disais.



et puis en 96 j’ai découvert IRC le premier jour où mes parents ont eu une ligne internet, j’étais un lycéen tout ce qui a de plus normal, j’avais pas de connexions dans la mafia pour pouvoir connaître IRC :p

Le 12/04/2013 à 15h 17

Yutani a écrit :



il parle de la génération Facebook/Twitter





Ben oui mais je comprend pas la différence avec IRC et “notre” génération…

Le 12/04/2013 à 15h 09

megadub a écrit :



Moi oui… mais les ados ont des amis qui se font et se défont et tu as le temps de faire du mal avant de fermer un compte et les célébrités ont des comptes publics.





Gné ? Comprend rien.

Le 12/04/2013 à 14h 40

megadub a écrit :



En effet… et ce n’est pas mon propos ;)







ça se passer de pseudo à pseudo… pas de pseudo à [la masse]. En plus, tu te connectais sur un autre channel et c’était marre, tu pouvais retrouver tes potes sur un channel plus tranquille :)





Pareil maintenant, qu’est ce qui a changé ? Tu peux toujours retrouver tes potes sur un forum tranquile ou même sur une page fb privée !

Le 12/04/2013 à 14h 30

megadub a écrit :



Je parle bien de sortir une connerie sur le mort durant l’éloge funèbre hein. J’aimais bien mon exemple du petit Jihad pour illustré mon propos " />





“Ding Dong the witch is dead !”

Le 12/04/2013 à 14h 20

nucl3arsnake a écrit :



Donc quand qqn meurt on peux plus rire ?





Apparemment non :http://next.liberation.fr/musique/2013/04/12/la-bbc-embarrassee-par-le-succes-de… " />

Le 12/04/2013 à 14h 14

megadub a écrit :



En même temps, du coup c’est pas compliqué d’élever le débat. Si le débat devait se limiter à : Patrick Sébastien a-t-il raison de s’en prendre à la journaliste alors qu’il a pas su exprimer son point de vue ? Ca ferait longtemps qu’on serait tous tombé d’accord " />





C’est pas ce que tu disais au début mais soit… En même temps les gens concernés par “la vie du web” n’ont pas attendu P S pour se poser des questions hein.





megadub a écrit :



Tu le fais exprès là non ?



Je me cite : “idéalement faudrait des modérateurs… sauf que c’est pas possible sans casser la neutralité du web. ”



Tu comprends donc que ce n’est pas non plus une solution n’est-ce pas ?





Ha mais si tu dis qu’idéalement c’est la bonne solution, non même idéalement ce n’est pas la bonne solution, tout ce qui est légal doit être possible, point.









megadub a écrit :



Mais c’est justement parce que personne n’est capable de décider objectivement de ce qui est bon ou pas qu’il n’y a ni loi ni modérateur. Il n’en demeure pas moi que cette liberté d’expression autorise à FUDer comme un con…





Dans les limites du harcèlement ou de la diffamation si c’est autorisé.





megadub a écrit :



En effet, ce n’est pas interdit d’écrire des conneries pas possible comme c’est pas interdit de faire de la télé-réalité… n’empêche que je m’en passerais bien.





Je me passerais bien de pas mal de choses aussi, pourtant je songe pas à vouloir les interdire…





megadub a écrit :



Ce qui me dérange c’est pas tant l’anonymat que le manque de courage des branleurs qui se la raconte sur le net. Tu veux balancer une saloperie sur un mec, ben tu fais une video pour basher le gars que tu veux, et là on pourra au moins dire : OK… ce mec raconte de la merde mais au moins il assume… et déjà là, c’est un poil plus respectable. Ce n’est que mon avis perso ;)







On en revient au cassage de gueule d’avant : pour toi les gens respectables sont ceux qui peuvent casser la gueule des autres…

Le 12/04/2013 à 14h 05

nucl3arsnake a écrit :



“Un internet ou il fait bon vivre” grr toujours peur quand je lis ça. Perso je vie pas sur Internet, ma rentre pas le port Eth.

Les débuts du net y’avais du troll, pas sur que en % y’en ai plus maintenant …





Clair, les guerres de nuke et d’insultes diverses et variées sur IRC, ça existait déjà en 96 hein.

Le 12/04/2013 à 14h 01

megadub a écrit :



Je ne fais que répondre aux bêtes : Sébastien raconte de la merde et de toute façon c’est un con parce qu’il dit des gros mots " />



Pour moi, il souligne quand même un point important et un vrai problème. Il me semblait que c’était l’objet de ce forum que partager son avis non ?





Bof, soulever le problème des gens qui insultent les autres en insultant tout le monde ça ne souligne rien du tout, ça ne fait qu’empirer les choses.









megadub a écrit :



Je redis quand même ce que j’ai dit avant : idéalement faudrait des modérateurs… sauf que c’est pas possible sans casser la neutralité du web.



Je ne vois qu’une solution : interdire la connerie humaine mais si c’était possible on serait pas en train de débattre de ça en ce moment " />





Mais de quel droit des modérateurs supprimeraient des messages qui ne contre disent pas la loi ? Tu ne vois pas que ce que tu préconises conduira à des pages lissées où seuls les commentaires élogieux seront présent et où toute critique sera supprimée ?







megadub a écrit :



Oui en effet, se comportement correctement avec les gens c’est pas imposé par la loi… m’enfin, excuse moi de penser que si les trolls et autres abrutis qui passent leur temps à dire du mal des autres étaient privé d’internet, le net s’en porterait pas plus mal.



C’est comme dans un débat sur le forum tu vois. C’est pas interdit de me dire que j’y comprends rien et que j’suis totalement crétin mais le débat s’en porterait pas plus mal avec une conversation entre personnes respectueuses les unes envers les autres :)





Je ne vois pas pourquoi tu t’octroies le droit de décider ce qui est acceptable ou pas hors du cadre de la loi, si c’est légal, tu n’as rien à y redire, même si ça ne te plait pas. A part commenter à ton tour et tenter de ridiculiser / contrer le “méchant” d’en face.

Le 12/04/2013 à 13h 43

megadub a écrit :



Je le redis encore : je n’ai pas la solution miracle



Le mail est insuffisant, donner l’adresse est trop dangereux, tout ce que tu veux… mais dans le même temps, l’anonymat encourage tous les excès.



J’suis sûr que tu es capable de sortir de la posture Sébastien raconte n’importe quoi ou Sébastien a raison pour en arriver à : il y a matière à discuter, le sujet n’est pas si manichéen.





Oui donc au final tu dis “c’est pas bien mais je sais pas quoi faire pour que ça s’arrête” oui c’est sûr ça fait avancer le débat :p







megadub a écrit :



A ceci prêt que je passe pas mes journées à raconter de la merde sur le compte d’untel ou untel… et le forum est modéré :)





Donc t’as le droit d’être anonyme si tu fais rien de mal ? Qui définit ce “rien de mal” ? Selon toi pas la loi, mais qui alors ?





megadub a écrit :



Et toi tu n’as toujours pas saisi que je suis anonyme pour ceux qui me lisent. Comme l’a souligné tass_, je pourrais parfaitement créer une page FB “saf04 haterz” en racontant les pires horreurs sans que tu ne puisses faire quoi que ce soit à part, si je viole la loi, faire appel à la justice qui mettra des mois à agir.





Mais pourquoi voudrais tu faire quelque chose si ça ne viole pas la loi… Tout le monde peut faire ce qu’il veut tant que c’est dans le cadre de la loi.

Le 12/04/2013 à 13h 31

megadub a écrit :



Ben j’ai bien dit qu’il était pas forcément question de savoir où t’habite et/ou venir te voir.



S’expliquer entre grandes personnes en opposition à balancer des conneries comme un pré-pubère rebelz qui s’éclate à poster des conneries ;-)





Ce que tu peux déjà faire… Pourquoi quelqu’un qui aurait un comportement d’ado prépubère sur un forum changerait de comportement par mail ? Oo







megadub a écrit :



Mais non justement, c’est toute la question. Tu peux très bien balancer une connerie sur FB avec un compte moisi.





Comme sur un forum avec un compte moisi (un psuedo à la con comme megadub, pas d’avatar, aucune info ou contact dans le profil…).

T’es pire que les exemples que tu veux dénoncer.

Le 12/04/2013 à 13h 20

megadub a écrit :



Non, ça c’est la méthode Sébastien pas la mienne " />





D’expérience je sais bien que les gens qui utilisent des expressions comme “s’expliquer entre grandes personnes” veulent dire : “je vais gentiment te péter la tête parce t’as dit que ma chemise était moche”.







megadub a écrit :



anonyme mais avec un droit de réponse possible ;) J’vois pas bien en quoi le fait que je dise ça de manière anonyme est un problème





Comme tout ceux qui postent sur internet… Sur un forum tu as le même droit de réponse qu’ici, sur un blog tu peux poster en dessous de leur commentaire, pareil sur les réseaux sociaux…

Le 12/04/2013 à 13h 06

megadub a écrit :



juste de quoi contacter la personne… à la limite, son nom on s’en fout même. Rien qu’un mail pour régler un différent entre grandes personnes plutôt que devoir aller chercher la justice ce serait pas mal :)







Ha oui en fait tu veux pas que les gens soient anonymes pour aller casser la gueule à ceux qui disent des choses qui ne te plaisent pas…



Et bien sûr tu dis tout cela de façon anonyme xD



Jolie mentalité :)

Le 12/04/2013 à 15h 03

psn00ps a écrit :



et maintenant tu passes de la Suisse à la France " />

allez stop le HS.





Ha oui en Suisse c’est condamnable… Et ? On s’en fout de ce que font 2 adultes consentants non ?



Le mec parlait de pédophilie et d’inceste mélangés…

Le 12/04/2013 à 14h 56

psn00ps a écrit :



Ton commentaire parle de mineurs, rien à voir avec l’émission qui parle des relations entre adultes.





ha bon ? Pas du tout je cite :



“Je maintiens que le projet de révision du code pénal mis en consultation par la conseillère fédérale (ministre) Eveline Widmer-Schlumpf n’est pas de dépénaliser l’inceste, mais de le supprimer du code pénal (article 213), l’article en question étant jugé superflu. Le Département fédéral de justice et police (DFJP) considère en effet que “les autres dispositions qui répriment, indépendamment de l’inceste, les actes sexuels commis sur des mineurs ou des personnes dépendantes suffisent à assurer une protection adéquate” (i.e. incluant donc l’inceste). “

ps : l’inceste entre adultes consentants et sans relation de dépendance (ie frère - soeur adultes) n’est pas pénalisé : Wikipedia

Le 12/04/2013 à 14h 09

Holly Brius a écrit :



Cadeau!





Et cassage de buzz :



http://www.dakaractu.com/Legalisation-de-l-inceste-en-Suisse_a39317.html



Cf commentaire 9 : il s’agit de simplifier le code pénal pour que dans les relations “sous dépendance” donc interdites, apparaissent non seulement l’inceste mais les relations entre beaux parents et enfants…



Il s’agit donc de punir plus de comportement, pas d’en dépénaliser certains…



Perdu et reperdu :)



ps : l’inceste était pratiquée couramment au Moyen-Age, un peu vieux pour une idée “progressiste” non ?

Le 12/04/2013 à 13h 35

Holly Brius a écrit :



C’est exactement ce genre d’idéologie dite progressiste qui amène les suisses à discuter de la fin de l’interdiction des relations incestueuses…

Les pédophile on un avenir radieux devant eux avec des gens comme toi…





ha tiens les attaques personnelles hors sujet, ça manquait :)



La pédophilie progressiste ? Désolé mais si on se réfère à la Grèce antique, à Rome , au Moyen Age … la pédophilie et l’inceste c’est plus un truc du passé qu’un truc progressiste.



Hors sujet donc.

Le 12/04/2013 à 13h 27

Holly Brius a écrit :



Rien à voir. " />

Les nudistes pratiquent le nudisme dans des lieus réservé à cet effet.





ha bon ? Y a des parcs nudistes dans la jungle amazonienne ? On m’aurait menti.







Holly Brius a écrit :



Se trimballer à poil dans la rue, c’est au choix l’hôpital psychiatrique, amende voir prison.

Allors des femen qui se baladent à poils dans la rue au nom du féminisme, c’est drôle…





Si tu ne peux pas comprendre que le tabou de la nudité est un reste de pudibonderie judéo chrétienne et que ce n’est pas forcément la norme dans toutes les civilisations et que justement un des progrès qui nous reste à faire est de casser ces tabous je ne peux rien pour toi.



Le féminisme dur fait pas mal de ravages, quand par exemple ils nous font chier à vouloir donner des poupées aux petits garçons et cie, mais assimiler quelqu’un qui se met à poil à un objet c’est tellement rétrograde que ça laisse à penser qu’il faut encore aller plus loin.

Le 12/04/2013 à 13h 17

Holly Brius a écrit :



Ben si tu vois pas, je peux pas y faire grand chose pour toi… " />





Ben non je vois pas… A part si tu as des restes d’intégrisme chrétien qui considère que “le corps c’est sale” je vois pas non.



Donc pour toi les nudistes sont des objets ? Les peuplades reculées d’Amazonie et cie aussi ?

Le 12/04/2013 à 13h 14

Holly Brius a écrit :



Je faisais référence au “femen”…

Arretes de faire de la psycho de comptoir…





Ben oui, donc tu vas m’expliquer en quoi se balader à poil et exhiber son corps fait de soit un objet ?

Le 12/04/2013 à 13h 08

Holly Brius a écrit :



Je ne fais que déplorer ce féminisme qui aboutie à l’inverse du combat de base…





Non tu vois une photo où on voit un homme excité par un corps féminin dénudé et tu fais l’association femme = objet.

Donc pour toi l’excitation ne peut être procurée que par un objet.



T’es bizarre oO

Le 12/04/2013 à 12h 34

Holly Brius a écrit :



Oui l’aboutissement final du truc : oui la femme est un objet " />





Ha bon t’es exité par des objets toi ? Moi je préfère les êtres vivants, mais chacun son truc…

Fait attention ton clavier te fait de l’oeil.. je pense qu’il te drague.

Le 10/04/2013 à 13h 49

Koxinga22 a écrit :



Faux ? Peut être … Totalement ? Quand même pas.

Ca doit dépendre de la définition de “fournir des infos sur la résistance des matériaux”, mais on peut trouver dans l’article que les tours sont en béton armé, on a leur hauteur, on peut en déduire un effort minimum pour les coucher (mon exemple ne se veut pas réaliste, je ne m’y connait pas dans ce domaine).





Ha mince je pensais qu’ils étaient en bambou ou en papier !

Sérieux… Déclencher un effet Streisand pour ça.. LOL.







Koxinga22 a écrit :



En tout cas, ca me choque pas que l’armée demande à une encyclopédie de purger des données à propos de ses sites. Ce qui est con c’est d’avoir aussi mal géré l’affaire pour la transformer en un débat public, là pour le secret, ils repasseront …





Ca ne te choque pas que l’armée veuille censurer des informations déjà publiques (vu que diffusées sur une chaîne de TV) ?

Le 10/04/2013 à 13h 06

Liam a écrit :



Bizarrement, tous ceux qui sont déjà rentrés dans une prison ont une opinion très différente de la “réalité des peines appliquées” de tes “nombreux citoyens” qui ont jamais foutu les pieds ni dans un tribunal, ni dans une prison, mais qui sont persuadés de tout savoir et d’avoir une opinion parfaitement fondée, à partir de quelques articles du Figaro ou de fdesouche.





Surtout que la plupart de ceux qui pensent que les peines appliquées sont pas assez violentes se plaignent toujours de ces mêmes peines quand elles leur sont appliquées (pour des grands excès de vitesse, de la fraude fiscale…).



Un peu comme Boutin qui crie au meurtre quand des CRS y vont à coup de lacrymos contre elle et ses partisans et applaudissait quand ces mêmes CRS tapaient sur des lycéens



@Takoon : t’es en avance pour le dîner.

Le 10/04/2013 à 10h 21

Takoon a écrit :



Pas du tout, mais la réalité des peines appliquées est loin d’être satisfaisante pour de nombreux citoyens électeurs. D’où une réaction volontairement disproportionnée et virulente car j’en fais partie.





Pour de nombreux citoyens ou électeurs des gens comme toi feraient mieux d’aller voir en Iran ou en Corée du Nord si on n’y est pas.



Donc acte : on ne te retient pas.

Le 10/04/2013 à 10h 11

Takoon a écrit :



hum, c’etait une forme d’humour. 2nd degré d’où les guillemets.





Ben ça.. vu le sadique qui aime torturer les gens que tu es, on a du mal à te croire quand tu dis que t’es gentil c’est clair :)

Le 10/04/2013 à 10h 07

Takoon a écrit :



Je t’invite donc à te promener avec ton Iphone5 à la main dans le RER à minuit pour vérifier si ta théorie est bonne. Et si tu peux amener ta femme en mini jupe en plus çà te permettra d’aller encore plus loin dans ton raisonnement.





Comme les homos tabassés par les anti mariage pour tous ? Ou les députés menacés ?

" />

Le 10/04/2013 à 10h 06

methos1435 a écrit :



Ils ne sont rien dans le sens où moi aussi, tout le monde au final n’est rien. Dans le sens où ils ne sont pas supérieurs aux autres.





Ha oui dans ce cas là c’est plus compréhensible, mais la formulation est mauvaise.







Takoon a écrit :



Mais j’ai choisi mon camp, “et les gentils gagnent toujours à la fin.”

" />





Hahahah la phrase la plus drôle de ce fil.



Takoon : t’es pas un gentil, tu seras jamais un gentil, à la limite tu es empli de béatitude bienheureuse comme tout idiot du village, mais cet état de grâce s’arrête dès que tu ouvres la bouche.

Le 09/04/2013 à 14h 42

methos1435 a écrit :



Ceux là ne méritent rien d’autre que des méthodes pour leur montrer qu’ils ne sont rien.





Ils ne sont pas moins rien que toi ou moi : des êtres humains.

Et puis enfermer des gosses… Super…

je serais pour les peines de prison pour mineurs comme pour les majeurs quand ces mineurs pourront voter : s’ils n’ont pas les mêmes droits pourquoi auraient ils les mêmes devoirs ?

Le 09/04/2013 à 14h 34

Fuinril a écrit :



Etre une racaille c’est un réel choix, fait en toute connaissance de cause ou non, à cause de pressions sociales diverses ou non, mais c’est un choix : le choix de ne respecter rien ni personne. Quel qu’en soit la raison c’est un choix idiot qui ne mérite aucun respect ! D’autant qu’en faisant cela ils empoisonnent leur environnement bien plus que celui qu’ils haïssent tant qui les méprise…





Vu ton comportement sur ce fil (insultes, dénigrements….) tu as fait le choix de ne respecter rien ni personne ici, tu es donc une racaille.



Sinon y a un autre mot pour ce que tu décris : délinquant. C’est plus exact et on comprend aussi bien ^^







Vachalay a écrit :



Désolé si je t’ai froissé et non je ne me crois pas supérieur à tout le monde …

Loin de là même, preuve que tu ne me connais pas et qu’il est facile de catégoriser les gens par écran interposé …

Comment détourner le sujet en lançant une attaque personnelle.

Je ne suis pas supérieur mais tu es bien pathétique …





Détourner quelle conversation ? Un nième “bouh les basanés ils sont pas comme nous ils respectent rien, bien fait pour eux s’ils sont traités inhumainement en prison” ?

Pas besoin de laisser vivre uen telle conversation si tu veux mon avis :p

Le 09/04/2013 à 14h 05

Fuinril a écrit :



C’est bien ce que je dis, t’es un petit abruti qui défend tout son contraire et l’indéfendable au nom d’une soit disant bien pensées bisounours nauséabonde. Le fait est que tu ne sais pas de quoi tu parles et qu’en plus tu interprètes mes propos. Le fait est que dans ce genre de quartier être une racaille c’est une source de fierté… et ça ne veut pas dire porter des nikes, un patalon de survet, un polo lacoste et une casquette à l’envers.





Mais je n’ai pas dit que tout le monde dans ces quartiers en étaient une, d’ailleurs ce sont les autres habitants qui en subissent le plus les conséquences. Défendre les racailles, leur trouver des excuses, justement c’est les encourager à continuer, à aller toujours plus loin… et toujours empoisonner un peu plus la vie des autres habitants, pauvres et qui eux galèrent et méritent le respect, qu’ils côtoient chaque jour…



A bon entendeur…





Ha ouais d’accord, demander du respect ou ne pas croire que le respect t’es dû c’est “défendre” les autres.

Désolé j’aime pas le manichéisme idiot qui ressort de toutes tes paroles. Tout n’est pas noir ou blanc.



edit: ho merde j’avais pas vu les insultes, l’arme du faible d’esprit. Ca ne m’étonne même pas.

Le 09/04/2013 à 14h 04

Drepanocytose a écrit :



Ayahuesca. Grosse presomption de dépendance physique chez les utilisateurs réguliers.

Encore en cours d’étude, certes.

Sinon on constate la dépendance physique chez les animaux qui vont brouter l’herbe où les consommateurs de peyotl (mescaline) vont pisser, c’est très connu au Méxique. Et les animaux kiffent !:





Ayahuesca, utilisateurs réguliers ? Chaque fois que j’entend parler d’utilisation il y a un shaman, un jeune pendant X jours… Difficile d’en faire un usage régulier.

Idem pour la mescaline, difficile de faire un usage régulier d’un truc qui te sort de la réalité pendant possiblement 48h.





Drepanocytose a écrit :



Et je maintiens pour la dépendance physique légère dans certains gros consommatueurs de MDMA. Des études ont réussi à l’isoler de la dependance psy pure due à la chute serotoninergique.





Peut être à forte dose pendant un moment, mais dans ce cas la dépendance doit être le cadet de leurs soucis (la neurotoxicité doit plus les déranger :p).





lateo a écrit :



Ah tu peux enchainer 36h (voire plus) de boulot légalement toi?

Le droit a vachement changé depuis hier ou c’est moi qui ai raté un truc? " />





Légalement peut être pas… Dans la réalité ça s’est déjà vu (ou presque, disons 36h en 48h).

Le 09/04/2013 à 13h 49

Fuinril a écrit :



Encore une fois t’en sais RIEN de comment je peux ou pouvais les considérer. TU préjuges. N’inverse pas les rôles !





J’inverse rien, je ne préjuges rien, je ne fias que te citer “le respect m’est dû”.LOL.

Le mec en survet’ que tu croises en bas de chez toi et que tu traites de racaille paye peut être plus d’impôts que toi, t’en sais rien.







Fuinril a écrit :



je ne dis pas que mon point de vue est universel mais il est plein de vérités vécues au jour le jour, les nier c’est de l’idéalisme de bas étage! Commence par accepter les faits, ensuite si tu le souhaites on pourra discuter du pourquoi du comment et de la légitimité des uns et des autres " />





Commence par ne pas faire d’amalgame et d’éviter les généralisations, après on pourra reparler de ton “point de vue”.

Le 09/04/2013 à 13h 47

Vachalay a écrit :



“Bon ajourd’hui nous allons voir le sujet suivant : ce n’est pas parce qu’une femme est en minijupe que c’est une salope et qu’on a droit de la violer.”

“Je ne crame pas la bagnole de mon voisin un soir du nouvel an pour faire parler de moi aux infos”.

Rédaction de 3 pages sur les conséquences de mon geste.





Commence par plancher sur le “j’arrête de me croire supérieur à tout le monde” pendant quelques années et tu pourras revenir :=)