Le 19/08/2014 à 16h 38

zicklon a écrit :



Que c’est une très bonne idée pour ensuite produire sa propre weed et son propre e-liquide et échapper aux dealers et force de l’ordre (inclus) " />





Ces jeunes…. Les space cakes c’est bien mieux si tu veux pas t’abîmer les poumons…





jpaul a écrit :



Quand on a une forte conviction, on “pense que” " />





Pour ma part quand je “pense que” c’est que je ne suis pas certain. Et encore moins absolument certain. Donc on dira que c’était une incompréhension semantique :p

Le 19/08/2014 à 16h 34

jpaul a écrit :



nous penserions tous les deux qu’elle est plate.





Est ce que “penser que” et “être absolument certain que” chez toi sont des synonymes ? Parce que si oui alors le problème est juste sémantique…

Le 19/08/2014 à 16h 28

achernar a écrit :



, mais si on prend pour ce mots en particulier, les autres mots qui lui tourne autour (ex: hydrométrie) alors on retombe sur ce besoin d’un milieux aqueux.

Mais je chipote largement " />





En même temps logique qu’il y ait référence à un milieu aqueux dans la définition d’HYDROmétrie… Ou alors j’ai rien compris :p

Le 19/08/2014 à 16h 22

Comme si la vapeur était forcément inoffensive….

Comme dit plus haut respirez donc de la vapeur d’acide sulfurique xD

Le 19/08/2014 à 16h 10

paradise a écrit :



Il est évident que moins de fumée=moins de dégats aux poumons.



On pourrait dire que fumer trois cigarettes par jour sont moins néfastes que dix joints.



Là on ne parle pas du THC dans l’herbe qui reste fixé dans le cerveau 10 jours, etc…





Tu veux parler de l’addiction ? On sait depuis encore plus longtemps (1998) que l’alcool et le tabac sont bien plus addictifs que le THC

http://blocpot.qc.ca/dossier/rapports/roques_1998

Le 19/08/2014 à 16h 03

paradise a écrit :



Pas de pub pour les stupéfiants, mais nos petits jeunes trouvent même que c’est moins mauvais pour la santé.





Tes petits jeunes sont des scientifiques reconnus aux USA ?



http://www.francesoir.fr/actualite/sante/cannabis-le-joint-moins-pire-que-la-cig…

Le 19/08/2014 à 15h 38

m 1 x a écrit :



Difference entre fumée et vapeur :



Prenons un saut d’eau.



Jettons sur un feux de tout type. Il y aura de la fumée. Respirons cette fumée …. ça pique.



Mettons le dans un casserole. Faisons le bouillir et respirons la vapeur. Ça ne fait rien à part de la condensation.





Mettons de l’acide sulfurique dans une casserole (solide :p). Faisons le bouillir. Respirons les vapeurs… Boom on est mort.





jpaul a écrit :



Tout ce dont je suis absolument certain et ce sans études, c’est qu’une eCig est moins néfaste qu’une seule cigarette, qu’une seule bière.





T’es absolument certain et ceci sans études ? Heureusement qu’on n’écoute pas trop les gens comme toi sinon on serait encore absolument certains et ce sans études que la terre est plate et que le soleil tourne autour…

Le 19/08/2014 à 16h 19

paradise a écrit :



Pour moi, quand tu dis « gentil cadre blanc », ça signifie Français bon teint raciste et fasciste, je dois avoir aussi avoir un problème de cliché ?





Tout à fait vu que je suis un gentil cadre blanc pas raciste ^^



Mais bon je suppose que dans ton inconscient tu voyais plein de blonds aux yeux bleus rouler en scooter dans les cités…



Prend moi pour une nouille :p

Le 19/08/2014 à 16h 07

Si j’ai dit “gentil cadre blanc” c’est pour faire le pendant à tes “jeunes de cités”, élément de langage bien pensant quand on veut dire “jeune issu de l’immigration”, ne le nie pas.



Ben écoute j’ai l’histoire d’un pote qui a fait des conneries étant jeune, en plus pour te faire plaisir il est maghrébin.

Et bien bien que pas solvable il continue depuis 15 ans à payer ses conneries, à hauteur de 10-20-50 euros / mois, mais il paie quand même…



Ca contre dit un peu tes thèses racistes

Le 19/08/2014 à 15h 53

paradise a écrit :



J’ai un copain motard : je vais lui demander de rouler sans casque à 30 km/h pour voir, vu qu’il n’est pas dangereux itu me garantis qu’il ne sera pas inquiété ?





Si tu lui demandes de rouler dans les mêmes cités non il ne sera pas inquiété. C’est peut être un soucis de géographie plus que de personnes du coup non ?





paradise a écrit :



Pour le gentil cadre noir à 180km/h, tu en penses quoi ?





Pareil que le blanc, le jaune, le rouge, le vert. C’est toi qui est manichéen à tendance raciste, pas moi.





paradise a écrit :



Non, ça ne vaut pas le coup, laissons tomber, mais changeons le Code de la Route pour ce cas spécifique.





Pas de soucis pour mon cas, mais le lobby des associations des victimes de la route est assez puisant il parait :p





paradise a écrit :



C’est vrai, tu as raison, je vois les commerçants insulter les policiers qui passent dans la rue, les cadres commerciaux, les ouvriers de chantier, tout le monde, dans la cité c’est tout à fait exceptionnel ! " />





Ben justement le gentil cadre blanc qui s’est fait arrêté à 180 sur l’autoroute les insulte souvent oui… Mais par derrière… Manque de courage faut croire :p





paradise a écrit :



Oui, il le sait, le législateur le sait, la Justice le sait, tu as une voiture, un salaire, tu es solvable, tu paieras. Le Français moyen est une machine à payer.







Je connais tout un tas de personnes non solvables qui ont une voiture (ils n’ont plus été solvables après l’achat de la voiture). Et inversement je connais plein de jeunes des cités qui le sont (tous ceux qui font des petits boulot au smic).



Tu vois le manichéisme c’est vraiment moche… Tu devrais arrêter.

Le 19/08/2014 à 15h 13

paradise a écrit :



Je n’ai pas dit ça !





Ha ben si tu parlent de M Tout le monde comme d’un client,quelqu’un qui est normal, qui ne fait rien de mal… Maintenant dis moi qui représente plus de danger pour les autres ? Un imbécile sans casque en scooter à 30km/h ou un gentil cadre blanc à 180km/h sur autoroute ou 100 en ville ?





paradise a écrit :



Je trouve normal que la loi s’applique aux automobilistes et aux motards, mais anormal qu’à la finale les jeunes à scooter sans casque ne soient pas poursuivis, que des gestes et insultes obscènes soit émis aux policiers dans les cités, que les dealers soient dans la rue au vu de tout le monde, etc…





Disons que si pour poursuivre un jeune sans casque il faut déclencher une course poursuite, et potentiellement mettre la vie d’innocents en danger tu trouves que ça vaut le coup ?

Et comme si les insultes envers les forces de l’ordre ne venaient que des cités… Beau manichéisme…





paradise a écrit :



Oui, il y a bien duex poids/deux mesures selon qu’on est solvable ou pas.







Ben oui le policier SAIT rien qu’en te voyant si t’es solvable ou pas… ça va de soit.

Le 19/08/2014 à 15h 04

Patch a écrit :



je m’auto-cite : tu connais exactement le contrat qui lie le ministère au fournisseur







En ces temps de Bygmalion et cie…. tu prends un risque en parlant de ça lié au coût xD







blackdream a écrit :



Par contre, quand M. Tout-le-monde fait une infractions, M. Tout-le-monde prend un PV. Ou est le paradoxe ?





T’as déjà eu une amende en traversant hors des clous alors qu’il y en avait à proximité ? Pourtant c’est aussi interdit hein…

Le 19/08/2014 à 14h 55

paradise a écrit :



Le côté paradoxal, c’est que le meilleur » client » à PV est M. Tout-le-monde, solvable, au volant de sa bagnole ou à moto.





Ha cette volonté que la loi s’applique aux délinquants de banlieue mais pas à soi quand on conduit…



C’est trop beau d’hypocrisie, je vais verser ma petite larme.

Le 19/08/2014 à 14h 23

blackdream a écrit :



Tu vis en ville ?

A Lyon, aucun policier n’essaye d’arrêter un scooter sans casque, c’est flagrant. Soit c’est une consigne soit une habitude générale de la part de la police, mais c’est clairement pour la raison qu’explique ptit_poulet.





Je vis en ville, et la dernière fois que j’ai entendu parler d’un policier et d’un scooter sans casque c’était un proche qui roulait sans casque à qui un policier municipal a tenté de faire une manchette pour le foutre par terre à 50km/h. (mais bon lui était blanc… même roux !)



Comme quoi des exemples de merde on peut en trouver dans les 2 sens.

Le 19/08/2014 à 14h 10

ptit_poulet a écrit :



Ah ba oui excuse moi, j’ai oublié de te mettre son nom, son adresse, et son num…

Tu me crois ou pas, je m’en fou…





Preuve nulle donc… Tu en as d’autre ? J’ai du mal à croire qu’aucun journal, article sur le net, blog de petit facho d’extrême droite n’en parle.



Je veux dire une info comme ça c’est du pain béni pour fdesouche, bizarre que PERSONNE n’en parle…

Le 19/08/2014 à 13h 48

ptit_poulet a écrit :



Pas besoin de théorie du complot, un de mes proches (dans la police) a été confronté au problème. Après vous me croyez ou pas…





Des noms, des articles sur un journal, quelque chose, merci.

“Un ami d’un ami m’a dit” désolé mais ce n’est pas une preuve…



Un ami d’un ami m’a dit aussi qu’on l’avait tabassé à coups de bottin téléphonique pour qu’il avoue un crime à la place d’un policier…

Donc tous les flics sont des pourris si je suis ton raisonnement…



ps :et pire l’ami d’un ami d’un ami me dit que ton proche avait copieusement insulté / malmené la personne qui lui a fait cet “outrage”… Belle preuve hein ?

Le 19/08/2014 à 13h 42

Bobmoutarde a écrit :



Je suis curieux de voir comment tu comptes faire pour “allumer” cette caméra sans que ça soit H24.





Et ben que ce soit H24 dès qu’ils sortent du commissariat en fonction, en quoi ça te gène ?

Le 19/08/2014 à 13h 40

ptit_poulet a écrit :



Oui sans problème, afin de ne pas embraser une cité, on ne va pas condamner un délinquant ayant par exemple fait un outrage à agent voir pire (physiquement parlant). Et des cas comme ça y en a à la pelle…





Cite moi un cas précis j’entendais, pas tes théories du complot, merci.

Le 19/08/2014 à 13h 31

ptit_poulet a écrit :



Oh la grosse blague… si seulement c’était vrai, y en aurait moins à insulter la police.





Prouve moi le contraire… Un seul cas.



ps : et oui c’est vrai, c’est la définition même d’assermenté… Va donc relire ton droit.

Le 19/08/2014 à 13h 26

paradise a écrit :



Par contre, on risque bien de découvrir le comportement violent de certains interpellés qui jouent ensuite les moutons devant le juge !





Pour ça, encore une fois, pas besoin de caméra, la parole de l’agent assermenté vaut plus que celle du citoyen je te rappelle..

Le 19/08/2014 à 13h 08

Sylvounet a écrit :



Moi, je trouve cela plutôt intéressant, reste à bien définir le cadre d’utilisation, par exemple selon moi :

1/ pas de ²⁴⁄₂₄, uniquement en situation (pendant un contrôle donc, pas pendant tout le temps de patrouille), le but n’est pas de fliquer le flic…

2/ images cryptées non accessibles à la Police d’emblée;

3/ suppression des vidéos au fur et à mesure (pas d’archivage massif “ au cas où”).



C’est sûr que considérer les policiers comme de viles brutes décérébrées qui me doivent un service parce que je contribue à leur salaire ne contribue pas à appréhender ce genre de choses de façon raisonnable…





Tu sais vraiment pas lire alors parce que c’est exactement ce que je disais avec ActionFighter ^^

Le 19/08/2014 à 13h 04

Nubnux a écrit :



ben on est en plein dedans, la polémique ! tu connais un métier plus controlé que celui de policier ?" />

.





Les caissiers de Carrefour… Plusieurs caméras les surveillent en permanence (il y a plus de caméras contrôlant les employés que les clients dans un supermarché).



Et caissiers à Carrouf c’est quand même bien moins sensible que policier, non ?



paradise a écrit :



L’efficacité ira surtout vers les citoyens solvables au niveau des amendes, comme d’habitude.





Comme s’il n’y avait que les gens solvables qui payaient leurs amendes… ce vieux mythe.T’as jamais entendu parler de prélèvement à la source sur les prestations sociales ?

Le 19/08/2014 à 12h 44

Nubnux a écrit :



N’oublie pas que les policiers aussi paient des impôts, et eux ne te demandent pas de porter une camera pour voir si tu ne fais pas de choses illégales…





Et ? Ils paient mon salaire ? Je peux les faire condamner UNIQUEMENT sur ma seule parole ? (ils sont agents assermentés, leur parole fait foi je te rappelle).

Ils paient des impôts donc ils ont droit de contrôles sur les instances de l’Etat oui, je n’en fais pas partie.





Nubnux a écrit :



Maintenant je ne crois pas que la majorité des policiers y soient opposés…





Oui comme ils ne sont pas opposés à ce qu’on filme les interrogatoires et les GAV par ce que bien sûr ils respectent A LA LETTRE la loi…

Ha ben non en fait ils sont une majorité à y être opposés xD

Le 19/08/2014 à 12h 42

Nubnux a écrit :



bah y a longtemps que les policiers ont “la rondelle ouverte comme la porte des étoiles”… le discours des médias que la populace croit sur parole… Le policier est condamné avant même tout commencement de preuve…





Mais bien sûr…. On compare le nombre de condamnations de policiers pour violences par rapport à celui d’outrage à agent /violence sur agent ?



C’est fou d’arriver à se convaincre comme ça du contraire de la réalité… Bel endoctrinement…



Même les flics US, pas très réputés par leur laxisme et leur côte d’amour parmi la population, ont des caméras qui tournent en continu sur leurs voitures…



Etre plus arriérés que des flics américains, faut le faire.

Le 19/08/2014 à 12h 37

blackdream a écrit :



Lorsqu’un policier tue quelqu’un, il y a une enquête pour vérifier la légitime défense, comme pour n’importe citoyen.

La seul différence est le droit de porter une arme, du coup pour suivre ta logique toutes les personnes qui ont le droit de porter une armes devraient porter une caméra.

Bon, en France y’a très peu de permis de port d’arme, donc la nuance reste limitée…





Tous ceux qui portent une arme et qui sont au service de la collectivité….



C’est fou quand même cet acharnement de services qui sont à notre service à ne pas vouloir qu’on sache ce qu’ils font. Ce sont mes impôts qui les paient, j’estime pouvoir les contrôler.

N’oublie pas : l’Etat est à notre service, pas le contraire.

Le 19/08/2014 à 10h 12

Bobmoutarde a écrit :



Donc on équipe aussi les militaires ? les agent de suretés SNCF ?





En quoi ça te choque que des agents publics, au service de la collectivité, puissent être contrôlés ? Et je pense pas que les agents de sûreté soient armés….





Bobmoutarde a écrit :



En fait tout le monde parce que je crois que la légitime défense existe ?





“leur travail consiste”, tu ne sais pas lire ?







Bobmoutarde a écrit :



Tu peux être potentiellement amené à tuer quelqu’un si tu es menacé ! Peut être moins qu’un policier, mais tu peux donc je vais t’équiper d’une caméra et d’un micro mon ami.





Je ne suis pas payé par la collectivité pour le faire…. Nuance que tu sembles vouloir oculter.







picatrix a écrit :



ne me fais pas croire que ton travail ne t’amène pas à killer de temps en temps des process … " />





killall -9 picatrix " />

Le 19/08/2014 à 09h 41

Bobmoutarde a écrit :



Ce qui est marrant c’est que certains refuseraient d’être filmé pendant leurs boulots mais sont pour le fait que les policiers le soient…





Comme déjà dit mon travail ne consiste pas à potentiellement devoir tuer quelqu’un…

Le 19/08/2014 à 08h 54

Mist0 a écrit :



. Après il y a eu des cas où ça n’a pas été nécessaire, il y avait eu le cas présenté ici il me semble, d’une dame qui passait plus de 10h par semaine sur FB du coup là le juge avait estimé qu’elle ne remplissait pas son contrat de travail car elle ne bossait pas 35h. Mais bon là c’était complètement abusé ^^





Pas grave, étant cadre je n’ai que des obligations de résultats, pas de temps de travail xD

Le 19/08/2014 à 08h 52

ActionFighter a écrit :



Qu’ils soient filmés en intervention, là, je trouverai ça normal. Être filmé à plein temps, c’est déjà plus problématique.



Je ne suis pas pour la surveillance généralisée quelle qu’elle soit.





Bien sûr que je ne parlais qu’en intervention, ou alors pendant des interrogatoires, bref dès qu’il sont en contact avec des gens.



Etre filmé pendant ses heures de boulot tous les caissiers de supermarché connaissent ça.. et pourtant eux ils ne peuvent pas faire plus de mal que voler des recharges pour rasoirs Gillette (le produit le plus volé en supermarché il parait).



Dans ce contexte que quelqu’un d’armé soit surveillé pendant qu’il intervient auprès de la population ne me choque pas.

Le 19/08/2014 à 08h 23

ActionFighter a écrit :



Perso, ça m’emmerderait d’être filmé à plein temps au boulot, et pourtant, je fais mon taf.

Donc je comprend très bien leur non-volonté d’avoir des caméras embarquées toujours en action.





Ton taf consiste à pouvoir priver de liberté ou tuer quelqu’un légalement ?

Je pense que là est la différence.

Le 19/08/2014 à 15h 06

tAran a écrit :



Euh, on doit pas parler du même Saint Denis alors parcequ’il y a plus que ça là bas maintenant, des sièges sociaux et des blocs d’immeubles bien carrés.. Et ça continue de construire (SFR et une grosse banque par ex) " />





Roooh putain on dirait Levallois… Ce que c’est moche :s

En effet ça fait bien 15 ans que je suis pas allé à Saint Denis ^^ La banlieue parisienne c’est pas ma principale destination touristique désolé :p

Le 19/08/2014 à 14h 41

Vieux_Coyote a écrit :



Merci " />

Sacré Balkany…Ça me rappelle le coup où il a piqué la caméra d’un journaliste





L’histoire de la turlute et du Magnum 357 était plus “drôle” :p

Le 19/08/2014 à 14h 29

tAran a écrit :



Roooh ya pire, elle aurait pu être au SDF à Saint Denis " />





Heu non Saint Denis c’est vivant, ça ressemble pas à une ville morte qui ne contient que des sièges sociaux et blocs d’immeubles bien carrés….



Sinon les mecs, vous avez 100 ans de retard, ça fait bien longtemps que l’Art n’est plus confondu avec le Beau.

Le 19/08/2014 à 13h 20

Mon pauvre… Bosser à Levallois… Le siège de ma boîte y est aussi, l’horreur à chaque fois que je dois y monter.

Le 23/07/2014 à 16h 31

Comode a écrit :



Je vois bien que t’es énervé parce que t’a rien trouver d’intelligent à répondre ! Et au passage, je suis persuadé que j’ai passé plus de temps dans des pays totalitaire que toi ;)





Si tu as passé du temps dans des pays totalitaires tu sauras faire la différence entre se prendre une amende parce qu’on a critiqué de façon maladroite un commerce et se prendre une balle parce qu’on a pas assez glorifié le leader, non ?

Le 22/07/2014 à 15h 06

yoda222 a écrit :



Outre le hors sujet, la différence fondamentale entre les deux affaires dont tu parles, c’est que dans une des deux l’accusé était présent et avait un avocat qui le représentait, et dans l’autre l’accusé n’était ni présent, ni représenté.



Donc les situations sont simplement incomparable. En plus avec un jugement par défaut, elle n’a qu’à faire opposition, même pas appel, et le jugement n’existe plus.





L’autre différence fondamentale est que dans un cas c’était un ministre qui était attaqué, donc un représentant de l’Etat.

De nos jours à droite ils disent tous qu’il faut respecter les institutions… Enfin quand elles sont tenues par la droite appremment xD

Le 22/07/2014 à 15h 03

athlon64 a écrit :



je suis en étude d’info, et en stage actuellement, bientot en alternance, et je fais les ce qu’on me demande, mais pas plus.



Beaucoup de choses je préfère pas m’y attarder et passer a autre chose. Pour la politesse, oui je ne le suis pas toujours, parce que je trouve l’espèce humaine complètement conne (avant qu’on m’attaque sur ca, je rentre largement dedans) et que j’attends son déclin. Non pas pour la destruction de son environnement, mais parce que ca remettrait certaines choses plus en avant. Mes parents m’ont surtout appris a compter avant tout sur toi même et pas les autres. J’évite donc un maximum ce genre de chose au moins je peux m’en prendre qu’a moi. " />



Egoiste etc. oui surement, mais je le vis pas mal





Bon courage quand ton stage sera fini et que tu devras répondre aux clients toi même… Si tu leur parles et tu agis comme cette patronne de resto, m’est avis que ta boîte va fermer vite xD







athlon64 a écrit :



mais la patronne a raison, elle respecte le code du travail.





Ca serait bien la premère patronne de resto à le respecter " />

Le 22/07/2014 à 14h 53

athlon64 a écrit :



normalement oui, mais si c’est période de rush, des serveurs saisonniers, ca se passe pas forcément bien. Et je le redis, elle aurait du le demander son apéro si elle le voulait de suite. T’es pas content tu t’en va. Si elle était énervé dès le début (conflit sur le fait de s’installer) elle aurait du partir de suite et changer de resto





Otes moi d’un doute tu ne bosses pas une société de service (même informatique) au moins ?



Non parce que le concept même de “service” t’a l’air vraiment étranger.

Si je vais au resto c’est pas pour qu’on me presse, qu’on me fasse la gueule parce que j’ai une demande particulière ou qu’on me fasse sentir que je ne suis pas le bienvenu.



Mais bon en France le service poli on ne connait plus, vaut mieux faire la gueule et s’étonner de pas avoir de client.

Le 22/07/2014 à 13h 26

Ricard a écrit :



Quand tu es agrégé, tu fais pas les “mioches”. Tu enseignes au Lycée ou à l’université." />





" /> Pas forcément, ma mère est prof agrégée et dans un Lycée Français à l’étranger, elle a des classes de la 6ème à la terminale.



Puis bon dans “mioches” je comptais les lycéens… Tu te rappelles comme on était cons en seconde ? En dessous de 50-60k / an non merci xD

Le 22/07/2014 à 13h 14

Vachalay a écrit :



Agrégé, même en début de carrière, je dirais qu’on s’en approche " />





" />

http://www.emploitheque.org/grille-indiciaire-etat-Professeurs-agreges-13



Ca commence à 1700 brut xD (et après on s’étonne que plus personne ne veuille faire prof… 1700€ brut après 5-6 ans d’études pour supporter des mioches j’en veux pas).

Le 07/07/2014 à 16h 39

MasterDav a écrit :



Là tu parles d’embaucher des gens, et ce n’est nulle part écrit dans ma précédente intervention.

A noter que par “l’autorisation idoine” je fais bien référence à l’autorisation de service de paiement citée dans l’article, et pas autre chose.





Ben essaie de gold farmer sur WoW, de transformer ça en argent, puis de vivre avec cet argent, qu’on rigole :)

Le 07/07/2014 à 16h 32

MasterDav a écrit :



D’un côté on a un système bancaire régulé et central sur lequel est basé l’ensemble de l’économie mondiale, de l’autre des illuminés qui pensent changer le monde avec des suites de chiffres virtuelles qui sort d’un chapeau de magicien.

Ça veut donc dire que les gold farmers WoW doivent aussi obtenir l’autorisation idoine ?





Tente de faire une société qui emploie des gold farmers sur WoW en France sans rien déclarer et t’auras ta réponse. (qui doit être “oui”).

Le 07/07/2014 à 16h 09

Ph11 a écrit :



Ce qui est faux en soi. Le capital étant plusieurs fois taxés (impôts payés sur le matériel, les bénéfices, les dividendes) et l’accumulation des taxes étant similaire aux taxes sur le travail.





Dans ce cas là les travailleurs sont taxés plusieurs fois aussi (revenus, TVA, …).





Ph11 a écrit :



Sinon, les diverses charges sur le travail, qui les paie ? Et les impôts sur le travail ?





Moi. Une partie est payées directement par le patron mais c’est mon argent : c’est ce que mon travail a produit.







Ph11 a écrit :



Demandes toi : si on diminue les impôts et que cela aboutit à diminuer le cout du travail plutôt que d’augmenter le salaire, l’incidence fiscale fait que c’est le patron qui payait ces impôts ou le salarié ?





Mais je ne veux pas diminuer les impôts, toutes ces conneries sur le coût du travail me font bien rire : je rapporte en moyenne 600€/ j à mon patron et je coûte (salaire brut + toutes les charges et coûts transverses (postes non productifs, matériel, loyer….) 400€. Je serais content si les 200€ restants allaient dans le développement de l’entreprise mais c’est loin d’être le cas.



Quand aucun actionnaire ne sera grassement rétribué, quand aucun dirigeant n’aura de paie bien plus importante que ses collaborateurs, là on pourra reparler de coût du travail.

En attendant ce n’est qu’une vaste farce pour que la nouvelle aristocratie (ie les plus riches qui sont en France riches grâce à leur héritage pour l’immense majorité dois je te le rappeler ? ) conserve ses privilèges.

Le 07/07/2014 à 15h 46

Le petit Ellierys est prié de rendre sa sword à un adulte, merci.



donc je disais : tant que la France taxera moins le capital que le travail, ça restera un régime plus libéral que social. (et désolé pour nos amis libéraux, il n’y a rien d’irrespectueux là dedans).

Le 07/07/2014 à 15h 06

Drepanocytose a écrit :



Oui evidemment. Ca n’a rien de compliqué.



Les amphés un peu plus rares, là il y a du challenge " />





J’avais un pote qui dans le temps avait tenté du LSD… Il avait réussi mais n’avait trouvé personne pour tester xD (faut dire une petite erreur dans la concentration et ça peut faire mal :p).

Le 07/07/2014 à 14h 59

blackdream a écrit :



Dans une voiture ça pause problème (de vécu) " />

Ma famille avait tiré la gueule tout le trajet " />





Ma tante à l’époque en école de véto avait trouvé le truc imparable pour se retrouver toute seule dans un compartiment de train : la peau de chèvre non tannée.



Radical.

Le 07/07/2014 à 14h 48

Drepanocytose a écrit :



Non, c’est plus compliqué que ca.



Pour info je suis chimiste (ca ne me donne aucune légitimité patriculière, à part que je connais le sujet)





Et que tu sais synthétiser de la meth avoue !

Le 07/07/2014 à 14h 32

Drepanocytose a écrit :



Mais parler de “dihydrogène” ca implique que les deux hydrogène soient liés, ce qui n’est pas le cas dans l’eau…. Enfin bref, ca pique les yeux d’un chimiste, cette formulation.





Liés c’est à dire ? Ils font partis de la même molécule, ils ne sont pas liés directement certes mais c’est aussi le cas du CO2… et pourtant c’est bien un dioxyde de carbone.

Le 07/07/2014 à 14h 17

Drepanocytose a écrit :



Surtout que ca ne veut rien dire.

En l’occurence ce serait plutôt un dihydrure d’oxygène, mais bon….





Bof on peut le dire dans les deux sens non ?

Je veux dire commencer par l’hydrogène et finir par l’oxygène c’est une convention je suppose. (la chimie c’est loin).

Le 07/07/2014 à 14h 15

Khalev a écrit :



Après ouai il t’as bien eu avec le monoxyde de dihydrogène " /> .





" /> Chut je vais de ce pas demander à Google de déréférencer cette page, c’est trop la honte ! (c’est ça aussi de lire en diagonale).