Le 07/05/2015 à 13h 52

ActionFighter a écrit :



Non tu parlais de “Midinettes” et de “jeunes filles”, mais je vois que comme dans les débats économiques, la mauvaise foi est caractéristique des gens de gauche " />





Tu sais à mon âge canonique “jeunes filles” et “midinettes” ça va jusqu’à 25 ans xD



Attention tu frôles le procès en diffamation !

Le 07/05/2015 à 13h 46

ActionFighter a écrit :



C’est clair.



Et non seulement on me désigne comme troll, mais en plus on calomnie mon activité d’ayant-droit en me traitant de pédophile…. ça va finir au tribunal cette histoire, ça leur fera les pieds à ces collectivistes " /> 



Pédophile, pédophile je parlais de groupies, si elles sont forcément mineures dans ton esprit c’est toi qui te dénonce tout seul xD

 

Le 07/05/2015 à 13h 26

tazvld a écrit :



Bon, ben laisse les tomber, on arrivera à rien, les “défonceurs de la veuves et de l’orphelins” sont arrivé en masse, ça ne sert plus de discuter.



Tiens, il y a une nouvelle news qui semble dire que la Wii U à trouver son publique. Encore une preuve du manque de jugeote de certains.



Et voilà qu’il fait son caca nerveux. Pauvre petit babtou fragile.

Le 07/05/2015 à 13h 15

eliumnick a écrit :



" />





Non non il fait des concerts pour midinettes, les concerts de bruit (ou “vraie musique”) n’attirent pas assez les jeunes filles.

Le 07/05/2015 à 13h 13

A5P1R1N3 a écrit :



pétard je la connaissais pas cette citation, elle est sous droit d’auteur ou pas car je voudrais pouvoir la réutiliser. je l’adore





Oui tu dois payer AF bien sûr sinon comment il se taperait des groupies   ferait des concerts ? 

Le 07/05/2015 à 13h 03

tazvld a écrit :



De toute façon, dès que t’es pas d’accord avec eux, c’est forcément un troll. Autant parler à un mur, la discussion serait plus constructive.





Non non t’en fais pas pour toi et certains c’est crédible quand vous dites des conneries plus grosses que vous, on voit que ça vient du coeur xD

Le 07/05/2015 à 12h 48

ActionFighter a écrit :



Nanmého " />



Est-ce que moi, je viens taper du pied sur la berge quand vous sortez vos cannes ?





Cannes ? J’aurais dit pains de C4 moi xD

Le 07/05/2015 à 12h 35

tazvld a écrit :



Pour une fois qu’il est sérieux, pas la peine de le discréditer direct devant les petits nouveaux qui ne le connaissent pas encore.





Sachant qu’il parle d’avatar contrefait et qu’il en a lui même un, pas besoin d’avoir inventé la poudre pour voir qu’il trolle xD

Le 07/05/2015 à 12h 47

tmtisfree a écrit :



1/ Tu vois : tu es déjà parti dans l’extrémisme avant même d’avoir posé la moindre réflexion. " />



2/ La logique n’est donc pas si inutile. Elle permet aussi de se poser la question qui est plus en rapport avec le sujet : pourquoi les ‘pauvres’ (mot utilisé ici en raccourci) ne peuvent-ils plus subvenir à leur besoin ? Cf 3/.



3/ Ce monde ‘utopique’ est tout autour de toi : il suffit de voyager un peu ou même de consulter les nombreuses études sur les relations de cause à effet entre la liberté d’entreprendre et d’échanger, le niveau de taxation et le statut social des pays.



4/ Celui qui use du mot ‘spéculation’ comme homme de paille ne sait pas généralement de quoi il parle. Merci de confirmer. Nous sommes tous des spéculateurs. Si ton soucis est la spéculation financière, un peu d’histoire devrait d’informer qu’elle résulte exclusivement de la volonté du politique de s’arroger le droit d’imprimer la monnaie à sa guise afin d’en extraire le pouvoir d’achat pour son usage propre (inflation directe ou indirecte, ⬆ de la dette pour financer le clientélisme et l’électorat, etc, voir les chiffres donnés plus haut).



La financiarisation d’une partie de l’économie n’est qu’une conséquence de cet accaparement, l’une soutenant maintenant l’autre et vice versa. Tant que la monnaie sera volontairement dévoyée par les gouvernement et leurs banques centrales aux ordres dans ce qui s’apparente à une dérégulation sauvage, et utilisée comme outil de régression sociale, tout en prétendant le contraire avec l’assentiment pervers de la clique d’économistes que les zélites payent grassement pour propager la bonne parole, on en restera au statu quo, les choses continueront de se déliter et les pourvoyeurs de travail de s’exiler pour leur propre sauvegarde.



Ce constat n’est pas nouveau, mais il empire au détriment des plus nombreux, càd des plus faibles. Jalouser ou envier ceux qui peuvent se défendre est la pire des solutions, mais la plus facile politiquement, càd à court terme. La lucidité ne fait pas partie des bagages requis chez les énarques.



Tu n’as toujours pas répondu aux question essentielles : 

• comment gagnes tu plus que 80 Md€ / an ?
  


• est il normal que les plus riches paient moins d’impôts ?
  
  
  
  ps : pour ta seule question “pourquoi les ‘pauvres’ (mot utilisé ici en raccourci) ne peuvent-ils plus subvenir à leur besoin ? ” elle est simple : parce que les riches le sont que parce qu’ils appauvrissent les autres. Sans riches pas de pauvres.

Le 07/05/2015 à 12h 10

tmtisfree a écrit :



1/ Comment font les autres ? N’est-ce pas ce qu’enseigne l’économie (même keynésienne) ? Toutes les ressources diverties dans l’improductif ne le sont pas dans le productif dont la valorisation est la base même de la taxation. L’image du serpent qui se mord la queue est facile à comprendre. Favoriser un cercle vertueux économique plutôt qu’un cercle vicieux parasitico-idéologique n’est ni illogique ni immoral. 



2/ Alors tu devrais cesser de soutenir le scientisme économique actuel et ses tragiques conséquences (cf 1/) au profit d’une réflexion axée sur l’action humaine : il y a même une science pour cela. Il suffit de s’instruire pour avancer.





1/ Donc pour toi un cercle économique vertueux c’est de ne pas taxer les riches ? Et de laisser les pauvres crever la bouche ouverte ? Désolé sans moi.



2/ Je n’ai nul besoin de soutenir quoi que ce soit pour savoir qu’il n’est pas normal que des plus hauts salaires paient moins d’impôts que les petits/moyens salaires. C’est de la logique de base.

+



tmtisfree a écrit :



Tu fournis la réponse toi-même : une réduction des dépenses publiques est déjà une économie. Ce non-prélèvement sur les moyens de production génèrent en retour plus de recettes publiques (avec un solde d’emploi positif) que la réduction initialement consentie (cf les nombreux États où il n’existe pas d’impôt sur le revenu ou même de taxes et qui ont des finances saines).





Ca serait vrai dans un monde utopique où les bénéfices sont redistribués dans l’économie plutôt que dans la spéculation et le capital.

Pour les pays sans impôts, c’est normal d’avoir des finances saines si : 

• on boute les pauvres hors du pays (qui a dit la Suisse ?)
  


• on sert de paradis fiscal à des entreprises étrangères (Luxembourg ?)
  


• on laisse crever de faim les plus défavorisés (les autres).

Le 07/05/2015 à 10h 02

tmtisfree a écrit :



Laisser son système limbique prendre le pouvoir n’a jamais rien résolu. C’est justement parce que la logique est binaire qu’elle est l’outil de la raison et qu’elle permet de décider. Et comment mieux discuter ~objectivement (càd raisonner) autrement qu’avec des chiffres ou des faits historiques ? Tu préfères jouer aux fléchettes sur un nuancier de sophismes, cela t’évite de les affronter mais leur existence ne va pas disparaitre pour autant.





C’est bien tes jolis discours mais tu n’as toujours pas expliqué comment une réduction des dépenses publiques pourrait faire économiser 80 Md € / an…

  La logique est peut être binaire mais l’être humain non, vouloir comprendre l’être humain via la logique est toujours voué à l’échec.

Le 07/05/2015 à 09h 44

tmtisfree a écrit :



Je remarque surtout que tu évades systématiquement le sujet de l‘obésité et du parasitisme étatique pour te réfugier commodément sous les mêmes épouvantails créés par les différents pouvoirs successifs que tu fais semblant de réprouver, un évident signe d’incohérence intellectuelle qui ne trompe pas.





C’est parce que dans ta logique binaire tu ne peux pas concevoir que j’abhorre les deux. 

Allez encore un petit effort et tu vas pouvoir penser en nuances de gris.

Le 07/05/2015 à 09h 27

tmtisfree a écrit :



Dans le même ordre d’idée, qui s’est vanté au début des années 80 lors de son élection comme député, d’appartenir aux privilégiés et de pouvoir gagner 15K en restant chez lui, et plus de 25K en allant donner quelques coups de téléphone à la Cour des comptes ?



Je te donne un indice, c’est le responsable des errements politiques actuels.





Si tu penses trouver dans mes propos ou mes idées une quelconque affinité avec les dirigeant politiques passés ou présents tu te trompes hein…

Le 07/05/2015 à 09h 26

tmtisfree a écrit :



Ta position est falsifiée par les chiffres donnés plus haut : quand la taxation augmente quelque soit l’assise des prélèvements, le nombre de bénéficiaires étatiques fait de même ainsi qu’évidemment le nombre de précaires et de demandeurs d’emploi.



SI on pense que taxer les moyens de production (ce qui fait l’essentiel de la valeur d’un ‘riche’ et donc d’un pays) est un remède à l’emploi, il suffit de regarder de l’autre côté de la Manche pour constater qu’on s’y prend ici comme des manches (2.8 million d’emplois créés en UK pendant que dans le même temps en France on fabriquait 600000 chômeurs de plus).



“Un jour je me suis cassé le bras. Alors j’ai pris un aspirine. Mais cela n’a rien fait, alors j’ai pris 2 aspirines. Mais cela ne guérissait toujours pas, alors … 3 aspirines. Et ainsi de suite pendant 2 mois. Puis je suis mort (la gangrène). J’aurais dû prendre plus d’aspirine.”





Les chiffres qui disent que l’évasion fiscale en France c’est 80 milliards par an ? Dis moi donc quelle politique de réduction des dépenses publiques peut faire mieux que ça ? 

Et ce chiffre ne comprend pas les centaines de niches fiscales ou de façon d’“optimiser” tout ça.



Je ne vois pas pourquoi je paierais plus d’impôt sur le revenu que le pdg de Total…

Le 07/05/2015 à 08h 59

tmtisfree a écrit :



Il n’y a rien de bizarre que de défendre ses intérêts contre du parasitisme : c’est la vie, c’est moralement légitime en plus d’être complétement légal. Tu devrais plutôt t’interroger sur l’inégalité entretenue par les zélites aristocratiques qui consiste à siphonner les pauvres et les travailleurs qui n’ont pas cette possibilité d’échapper à l’obèse et à ses sbires nourris à la mamelle spoliatrice.





Et tu manques l’essentiel : si les plus riches n’échappaient pas à l’impôt,  il pourrait être bien inférieur et retrouver un taux “admissible” dans toutes les couches de la population. 

Mais bon pour ça il faut savoir regarder plus loin que son nombril, un jour tu y arriveras j’ai espoir (oui j’ai dit que j’étais utopiste).

Le 07/05/2015 à 08h 26

tmtisfree a écrit :



C’est vrai. Mais depuis, le travailleur s’est vu confisquer une partie toujours plus élevée des fruits de son labeur par et pour l’aristocratie dirigeante et de sa caste de barons (lire Promotion Ubu Roi).





Bizarrement ces hausses correspondent aussi aux moments où les plus riches ont commencé à faire des “optimisations” fiscales pour ne pas payer d’impôt.

Etrange…

 

Le 06/05/2015 à 09h 21

Peur du futur tu me fais bien rire mon petit libéral.

Alors c’est quand la tournée de ton one man show ? 

Le 06/05/2015 à 08h 19

Faith a écrit :



C’est pas le repos dominical. Cette loi est parfaitement compatible avec le travail du dimanche.





Tu diras ça aux ouvriers qui vont finir par bosser 7j/7 avec ta vision politique je suis sûr qu’ils seront contents.

Le 06/05/2015 à 07h 56

Faith a écrit :



 

Tu peux préciser ce “y’a pas si longtemps” ? 

Parce que bon, c’est pas récent-récent le concept et l’application de ce repos.



WikipediaUn siècle en gros, donc récemment à l’échelle de l’Histoire.





Faith a écrit :



Tu ferais mieux de compatir pour les femmes/hommes de ménage qui perdent du coup leur emploi et ne risquent pas d’en retrouver de si tôt.  





Si seulement tu l’avais énoncé dans ce sens peut être, mais tu ne fais que pleurer pour garder tes petits privilèges. 

Le 05/05/2015 à 16h 05

Faith a écrit :



 Une femme de ménage ou une nounou coûte déjà assez cher au SMIC actuel, 25% plus cher, nombreux sont ceux qui vont retrouver le plaisir du ménage.





J’essaie de compatir pour les gens qui actuellement peuvent se payer une femme de ménage…



Ha merde j’y arrive toujours pas xD

Le 05/05/2015 à 15h 12

athlon64 a écrit :



Oui enfin la Bible sur un ebook c’pas très pratique, comment on fait démarrer le BBQ après " />





C’est pas le pire : comme on tape sur les doigts des enfants de coeur qui se soumettent pas ? :s

Le 05/05/2015 à 13h 50

Faith a écrit :



  

Les indiens, chinois, polonais, brésiliens sont à peine rentables dans nos services parce que dès qu’ils deviennent correctement formés, ils demandent une augmentation à deux chiffres, et comme on leur refuse, ils partent. 

Les bons employés dans ces pays ne sont pas “low-cost”. Les employer ne coute pas moins cher que d’employer un français formé de façon comparable.





Ha ben tiens on retrouve les mêmes problématiques partout :p Nous c’est Ukraine / Maroc, mais le constat est le même oui.

Le 05/05/2015 à 13h 32

tmtisfree a écrit :



Autant de blabla avec zéro informations, ce n’est pas si courant." /> Je te laisse vaquer à ta vacuité.





Tu veux que je dise quoi ? En quoi l’anarcho capitalisme c’est mal ? Suffit de voir comment ont fini les 68ards pour ça…

Le 05/05/2015 à 13h 27

jeje07 a écrit :



ah bon parce que la travaille bulgare n’a pas du de formation peut être? Les travailleurs bulgares / polonais / etc ont appris leur métier avec des blagues carambar?



le reste de ton blablabla, c’est un calcul à 2 balles.

 





Ben moins que le français oui (enfin dans l’IT du moins). Mais bon ce que découvrent nos gentils patrons délocalisateurs c’est surtout que : 

• gérer une équipe à distance c’est pas la panacée.
  


• dans les pays où on peut facilement virer les employés, les employés peuvent aussi facilement se barrer et souvent ils le font dès qu’ils ont un peu d’expérience pour bosser dans des entreprises locales. Donc la montée en compétence se fait que très rarement et il y a beaucoup de perte de savoir.
  
  
  
  Ce qui fait qu’aujouurd’hui encore les plus gros ratés niveaux projet sont ceux en offshore (200% de dépassement  qui dit mieux ? ).

Le 05/05/2015 à 13h 18

tmtisfree a écrit :



Ta célérité à lire est aussi impressionnante que tes références en littérature sur le sujet. Heureusement, tout cela est compensé par une conclusion aussi ronflante que creuse. Les choses sont donc bien à leur place.

Qui préjuge maintenant ? Comme si j'avais eu besoin de toi pour découvrir la farce "anarcho-capitaliste" haha.

Le 05/05/2015 à 12h 57

tmtisfree a écrit :



Il ne faut pas être si sectaire dans tes lectures. Même la boucherie du savoir devrait comporter une entrée sur l’anarcho-capitalisme.





Oui c’est bien d’eux je parlais quand je disais “ultra libéraux qui se disent anarchistes pour baiser de la djeunz en conflit avec son paternel”.

L’anarchie c’est comme le socialisme : il suffit pas de s’en revendiquer pour en faire vraiment.

Le 05/05/2015 à 12h 23

Papa Panda a écrit :



C’est surtout que de nos jours , les préjugés font forces..



un cadre sup’ ce n’est plus rien de nos jours… un ingénieur est un cadre sup’ souvent ….et vu ce qu’ils gagnent désormais …spécialement en France.



Maintenant si tu parles de ceux à plus de 3-4 k net par mois ,je dis pas ^^ .





Je sais bien j’en suis un de cadre (bon pas à 3k net/ mois), et bon même si les fins de mois sont pas toujours simples (surtout avec un crédit immo et un gosse) je vais pas aller faire ma victime sachant que même à 2k net / mois je sais que je fais partie d’une minorité de privilégiés.



ps: surtout que le temps passé ici à troller  lui aurait largement suffit pour faire une ou deux démarches…

Le 05/05/2015 à 12h 13

 

tmtisfree a écrit :



Ne préjuge pas de l’état de connaissance de tes interlocuteurs sans savoir. 



C’est prétentieux et n’incite pas à poursuivre la conversation.



Je préjuge de rien, je juge sur ce que tu écris et seulement ça.  Et tu as parlé maintes et maintes fois de “structures privées mises en concurrence” ce qui n’existe pas dans les dogmes anarchistes (à part peut être les ultra libéraux qui se disent “anarchistes individualistes” haha).



Papa Panda a écrit :



C’était surtout un bon " /> " />





Pour ton second point, je ne vois pas ce qui te permet de lui parler ainsi …



De ne pas vouloir plaindre un cadre sup’ qui pense que toutes les administrations devraient être à ses pieds tout en les critiquant sans arrêt ? 

Désolé j’y arrive pas, sûrement un manque de compassion xD

Le 05/05/2015 à 11h 46

tmtisfree a écrit :



Humm, on dirait que j’ai touché un nerf.



C’est un état transitoire bien sûr.



Le but est de supprimer ultimement les initiateurs de violence, nommément police et justice.



Disons qu’associer anarchie et “institutions privées mises en concurrence” c’est vraiment ne rien connaître à ce dogme…





Pochi a écrit :



Du coup quel est ton point de vu sur ma question ?



Cf ActionFighter dans le com #140 il a bien résumé. On peut rajouter un pan sur l’éducation (oui oui je suis un utopiste je pense qu’avec une meilleure éducation les gens font moins de conneries…).

Le 05/05/2015 à 10h 17

tmtisfree a écrit :



Pas réellement différemment qu’actuellement. Sauf que la Justice est indépendante, c’est à dire rendue par des magistrats privés, c’est à dire en concurrence pour fournir le meilleur service. Ils sont aussi formés dans des écoles privées, c’est à dire en concurrence pour fournir les meilleurs éléments. Les centres de détention sont privés aussi, c’est à dire en concurrence pour fournir le meilleur service au meilleur prix.



Un monde simple, facile à comprendre. Spontanément meilleur.





Révise tes dogmes politiques au lieu de te ridiculiser…

Le 05/05/2015 à 10h 08

Papa Panda a écrit :



Et pourquoi pas… tant que c’est volontaire et bénéfique pour eux. 



Hahaha “volontaire” dans la distribution. Tu m’as scié. Fait  un one man show.

 



Faith a écrit :



 

Idem, mais également pour des livraisons, des rendez-vous chez le médecin, des formations, etc…





Pauvre petite cadre sup’, ta vie est trop dure je vais verser une larme.

Le 06/05/2015 à 10h 06

 

eliumnick a écrit :



La citation exacte c’est “C’est fou le nombre de citations que l’on m’attribue. Einstein” ^^





C’est plutôt : 

“ Le problème avec les citations sur Internet, c’est qu’il est difficile de déterminer si elles sont authentiques ou non”

 Abraham Lincoln

Le 06/05/2015 à 09h 11

 

Groove a écrit :



“Les temps comme les oeufs sont durs et la bétise n’a aucune limite.”

Albert “Hokuto” Einstein





Hokuto de cuisine ? (les moins de 30 ans ne comprendront pas :s)

Le 06/05/2015 à 08h 03

ElRom16 a écrit :



Je parle Anglais, Italien, et Espagnol, donc pas de problème pour moi " />



Et oui je fais des fautes, mais pour le coup c’est le correcteur automatique qui c’est amusé ! Trop gros passera pas " />





Si tu les parles aussi bien que le français on va rigoler.  

Et c’est ton correcteur automatique qui a écrit “ferrait” ? Hahaha arrête de prendre les gens pour des idiots.

Le 05/05/2015 à 16h 11

Nerdebeu a écrit :



Mais tu n’as aucunement besoin de te “justifier” " />





C’était surtout un troll sur l’humour informaticien (mais bon je sais c’était tirer sur une ambulance " />).

Le 05/05/2015 à 16h 06

Nerdebeu a écrit :



Merci pour l’édification de ma cul…ture, mais le lieu ne faisant pas trop partie de mes préférences, peux-tu concevoir que je puisse avoir certaines lacunes ? " />





Bossant dans l’informatique depuis 8 ans, dans toutes les boîtes par lesquelles je suis passées  y avait bien un mec pour balancer la vidéo dans le mois suivant mon arrivée.



Ha les informaticiens et l’humour xD

Le 05/05/2015 à 15h 59

Nerdebeu a écrit :



Marrant, ça sonne un peu comme un nom de crêperie bretonne, mais j’suis pas trop sûr que ce soit ça " />





Y a encore des gens qui ne connaissent pas la Fistinière ? 

Tout fout le camps à l’Education Nationale xD 

Le 05/05/2015 à 15h 55

ElRom16 a écrit :



Je crois que cela serait la goutte d’eau qui me ferrait quitter la France " />





Quel dommage tu vas quitter notre beau pays sans en avoir appris la langue :s

Le 05/05/2015 à 13h 21

athlon64 a écrit :



je viens d’écouter un peu la premiere chaine YT donnée, années 1990-1992 et OUAH !! " /> c’est ce genre de chose que je n’arrivai pas a trouver par manque de nom principalement, encore merci " />





De rien, oui cette chaîne défonce, la collection du mec est juste impressionnante !

Le 05/05/2015 à 09h 15

mitsuaki a écrit :



https://trappedinfreedom.bandcamp.com/



du coup. 



J’écoute moi aussi majoritairement des trucs indé, mais ça ne fait pas non plus 100% donc y’a des majors aussi. Mais effectivement, le genre de musique que tu écoute va jouer un grand rôle. sur leur présence/ absence ^^ 





Haha c’est drôle, très “nawak metal” oui.

Perso ma dernière découverte :https://satan.bandcamp.com/album/lodeur-du-sang-may-2015 (bon ok c’est plus bourrin, mais vus en live et c’était bien sympa).

Le 05/05/2015 à 08h 16

haha c’est vrai que depuis il a été remplacé par un autre oiseau bleu mais je parlais de soulseek (qui est surveillé pour les trucs connus mais bon pour ça… xD) y a une petite communauté (genre 15-20 personnes) dans ce genre  de sons… enfin la dernière fois que je suis passé y a quelques mois y en avait encore :p

Le 05/05/2015 à 07h 51

athlon64 a écrit :



merci " /> je vais regarder ca. Seul problème de YT ca reste la qualité qui est pas toujours top, je verrai bien





Oui c’est plus pour avoir un aperçu et choper des noms d’artistes / labels après pour les récupérer si pas de ddl, je vais sur l’oiseau bleu qui sert encore des fois (puis bon c’est pas des trucs qui intéressent les radars anti piratage hein xD).

Le 04/05/2015 à 17h 14

athlon64 a écrit :



Si tu aurais des liens pour ca (Corebay c’est bien mais pas très pratique de s’y retrouver et pas mal de liens morts) " />





Hum là comme ça je n’ai que des users YT   :

YouTube ou 

YouTube(mais lui faut chercher, y a de tout comme styles)



qui ont une base assez sympa de vinyls rippés.

Le 04/05/2015 à 16h 41

Ton lien est cassé… 

Sinon je sais pas ce que j’écoute qui est lié à une major, le fait qu’ils achètent plein de petits labels n’aide pas à s’y retrouver.



Mais je doute qu’il y ait beaucoup de post black metal bizarre, de rap fr inconnu ou de techno hardcore underground des années 90 chez les majors (ces 3 sous genres doivent concentrer 90% de mes écoutes).



Mais je peux me tromper.

Le 04/05/2015 à 15h 29

Patch a écrit :



en même temps faire du cassage d’oreilles n’aide pas à se faire connaitre, les gens n’ont pas envie d’écouter plus longtemps ton bruit désagréable " />





" /> " />





Pour ma part c’est surtout que j’ai gardé les enregistrements pour moi sans les diffuser haha xD

Le 04/05/2015 à 15h 07

Mais de rien ^^ Il faut pas hésiter à revenir sur des  bandcamp, des fois des albums qui n’avaient qu’un ou 2 titres  l’écoute deviennent totalement écoutables !

 

Le 04/05/2015 à 15h 00

Khalev a écrit :



Oui ^^



Je trolle un peu. Mais c’est toi qui demandais qu’on te dise si on ne trouvait pas :-) .(Mais pour ceux qui aiment la guitare classique espagnole ça vaut le coup d’écouter si vous arrivez à le trouver).



Si t’as des pistes pour pouvoir écouter l’album d’Abrahma “Through the dusty path of our lives” je suis preneur par contre :-)





Tss tu me déçois : 

&nbsphttps://smallstone.bandcamp.com/album/through-the-dusty-path-of-our-lives

 

Le 04/05/2015 à 14h 44

Khalev a écrit :



" /> En l’occurence c’est le cas, puisqu’on est au moins 5 à l’avoir écouté. Mais il y en a un qui est mort depuis, ça compte toujours?





Ben ça tombe sous le coup des “0,0001%” sus cités.

Mes lives sont pas non plus présents en ddl, pourtant j’ai bien joué devant… hum 50 personnes 2 ou 3 fois xD

 



Khalev a écrit :



http://www.promusic47.org/cd.html 

Ctrl+F “Sergey”



T’es allé le chercher loin xD

Le 04/05/2015 à 14h 36

Khalev a écrit :



Google Google&tbm=vid

Il me semble que j'avais précisé "Ecouté par plus que 4 personnes dans le monde""...     

edit : surtout qu’on ne trouve même pas de cd du monsieur à la vente…







maestro321 a écrit :



Oui mais c’est très mouvant (preuve qu’il y a une pression énorme). Les résultats changent régulièrement dans le temps (distribution peu durable/fiable) et ne sont toujours pas inondés par les offres légales. 



“les ogres de barback Irfan, Terrain vague ddl” que de l’offre physique et une offre Deezer castrée.. 

Ça reste un exemple pour faire chier, dans l’ensemble ça fonctionne plutôt bien." />



Oui pour tout l’“ancien” (16 ans c’est déjà pas mal) il ne reste que les torrents, je n’ai jamais dit le contraire.Par contre des torrents il y en a à la pelle…. et pas sûr qu’HADOPI surveille les albums des Ogres…

Le 04/05/2015 à 14h 23

dematbreizh a écrit :



 

 

10 titres piratés = 10 titres pas achetés est faux.      

 Car il suffit d’un contre-exemple. Il y en a une tonne.

 

Donc l'égalité est fausse, n'importe qui peut se désigner comme Source du moment qu'il a acheté ET piraté le même morceau.

Je parlais de l’autre côté : démonter qu’une personne aurait acheté un morceau s’il n’avait pas pu le pirater.